צלו של האביר פיץ-אורס חף במעבר הגלריה וחסם את קרני השמש החורפית השוקעת.
האבירים הרעישו את שריונם כנגד לוחות האבן של קתדרלת קנטרברי, והתעלמו מהקהל שברח להגנתו של הארכיבישוף. "הם הורגים את אבינו." יראת הכבוד לבקט הייתה גדולה. הסירה בה ירד הפליטה נשאה על ידי האנשים בזרועותיהם מהחוף לקנטרברי עצמה. כעת, כך נראה, הכעס שלהם הוא לאין שיעור.
תומאס בקט יצא מהחושך, ונראה כמו צל אתרי כפוי.
התפתחה התנגשות, שבמהלכה רג'ינלד פיץ-אורס, וויליאם טרייסי וריצ'רד בריט הכניסו את חרבותיהם לארכיבישוף. האביר הרביעי, יו דה מורוויל, עצר מעצמו את מתקפת ההמון הזועם.
לאחר שביצעו את הזוועה עזבו האבירים בשקט את הקתדרלה. אנשים שאיימו לפרק את הרוצחים, למראהם, הצטופפו בחשש על הקירות. למרות העליונות המספרית, תומכיה של בקט לא העזו לעמוד בדרכו של עזראל, מלאכי המוות חסרי הרחמים.
* * *
רצח תומאס בקט, 1170
הנקודה העיקרית בסיפור זה היא שארבעת הנבלים שהוזכרו עם אותן דרישות ואיומים כבר ביקרו בבקט בבוקר היום הגורלי. למרבה הצער, בשל נוכחותם של נזירים, משרתים וחנכים של הארכיבישוף בבית, היה צריך לדחות את ביצוע גזר הדין. משוחררים מהשריון, הרגישו האבירים לא בטוחים ומיהרו לצאת לרחוב. שם, לאחר שעצרו מתחת לעץ תאנה, לבשו הארבעה שריון קרב. מאותו רגע השתנתה הטקטיקה של הרוצחים. גורם ההפתעה הלך לאיבוד, והם כבר לא חשבו על סודיות. כשהגיעו בזמן לווספר, האבירים לא חששו לפרוץ לקתדרלה, מלאת קהל חסידים של הארכיבישוף.
הרוצחים בשריון הרגישו כל כך בלתי פגיעים
שריון בעל מבנה מופת (אם כי פרימיטיבי בסטנדרטים של היום) הפך בני אדם לטנקים מהלכים. עוצמתי, חסר עונש ובלתי פגיע ברוב המצבים.
למרות העליונות המספרית, הימצאותם של כלי נשק ומתאימים ללחימה באמצעים מאולתרים, מגיניו של תומאס בקט חזרו לאחור, מבלי לדעת איזה צד לתקוף את המפלצות המשוריינות.
אם תרצה, תוכל למצוא מאות דוגמאות דומות מאותה תקופה. עצם הרעיון של האביר היה ההגנה שלו. הנשק היה משני. שריון איכותי היה שווה הון והיה תכונה בלעדית של האצולה. בלעדיהם, לחימה קרובה נחשבה חסרת טעם.
- ריצ'רד לב האריה צעק ליריבו. הוא צעק, כמובן, בצרפתית, כי השליט הבריטי לא דיבר אנגלית.
כוח השריון היה כה גדול עד סוף המאה ה -12. האבירים נלחמו בטורנירים עם כלי נשק מחודדים בחדות ללא השלכות אחד על השני. בידור לאצולה אינו מסוכן יותר ממרוצי אופנועים או צניחה חופשית מגורד שחקים.
במשך שבע מאות שנים, "החרב" הפסידה לחלוטין ל"המגן ". אמצעי ההגנה היו עדיפים על אמצעי ההתקפה.
כמובן, לא היה ביטחון מוחלט. בדומה לטנק מודרני, לאביר הייתה הזדמנות להיפגש עם כלי מיוחד שלא ניתן להגן עליו כל הגנה. במשך מאות שנים רבות לפני הופעת כלי הנשק, שום שריון לא יכול היה לעמוד בזריקה של הלונגבוק הוולשית. עם זאת, הם אפילו לא חשבו לוותר על השריון. טווח האיומים בקרב אינו מוגבל לקשת ארוכה אחת.
שריון זוהר נעלם ככלי טכני. אבל הביטחון כעיקרון החשוב ביותר במדע הצבאי נשאר.
הנטישה הזמנית של שריון כבד נבעה מהעדר "פלטפורמה" ניידת מתאימה להנחת הגנה מפני כלי ירייה. בדיוק כפי שלא היה אפשרי שהאביר המשוריין יופיע לפני המצאת המערניות (המאה השביעית לספירה).
עם התפתחות האמצעים הטכניים, המושג "יחידה קרבית מוגנת ביותר" קיבל משמעות חדשה. האבירים הוחלפו בטנקים, ספינות קרב ימיות, מתחמי תעופה מוגנים ואמצעים טכניים אחרים, ניצול רעיון השילוש של ניידות, ביטחון וכוח אש.
ההזדמנות הראשונה כזו הציגה את עצמה בפני הצי. הכנסת מנוע הקיטור, יחד עם המצאת המדחף, הגדילה מיד את גודל הספינות. מכאן היה רק צעד להכנסת ההגנה והפיכת הספינה לרציף קרבי, השולט בכל מה שנתקלו בשדה הקרב.
קרב ליסה (1866), שבו נרשמה אימפוטנציה של ארטילריה נגד שריון ספינות, היה הופעת הבכורה המפוארת של ספינות הקרב. בסך הכל ירו הצי האיטלקי והאוסטרו-הונגרי 6, 5 אלף יריות זה על זה (רובן מטווח קרוב), ולא הצליחו להטביע ספינת קרב אחת בכוח ירי תותחים.
חצי מאה מאוחר יותר, ערך השריון אושר בקרב צושימה. שקיעת ספינות הקרב של הטייסת דרשה כמות מטורפת לחלוטין של פגיעות מרובים ברמה לא ילדותית לחלוטין.
דוגמה טובה וסטנדרט לשרידות היה "הנשר", ששימש לעריכת אטלס של נזקים לאחר הקרב. למעלה מחמישים להיטים בקליבר הראשי והבינוני, בלי למנות את ה"שריטות "מקליפות קטנות!
מראהו של "הנשר" לאחר הקרב אינו נותן סיבה לפקפק במסקנותיהם של מומחים זרים.
אבל מה שמפתיע … מבין 900 אנשי הצוות שלו, 25 אנשים הפכו לקורבנות הקרב.
עובדה פשוטה וברורה כל כך, המעידה על חשיבות הביטחון.
כלי רכב משוריינים
הכביש הראשי הוא זה שעליו נוסע הטנק.
הכנסת השריון ביבשה התעכבה עד להופעת מנועי בעירה פנימית חזקים וקומפקטיים. אבל ברגע שהזדמנות כזו הציגה את עצמה - ואי אפשר היה לעצור אותם …
אדונים בשדה הקרב. מאז הניצחון הראשון שלהם בשנת 1916, אלפי כלי רכב משוריינים פשטו בדרכם האבל בשדות הקרב. ולמרות כל התקדמות הנשק נגד טנקים, טרם נמצאו אמצעים אמינים שיכולים לעצור כלי רכב משוריינים.
את אברמס של מיליוני דולרים אפשר לדפוק ממשחק תפקיד של אגורה. אבל מי ספר כמה משגרי רימונים יטוסו לגן עדן השריעה שלהם לפני כן?
כמה זחלו עם משגר רימונים על האדמה הבוערת, מנסים לכוון ל"שייטאן-ארבה "השטני?
ההתקדמות במנועים ובתמסורות מאפשרת לספק רמות הגנה מרשימות עוד יותר. כל ההיסטוריה של התפתחות הטנקים היא הצמיחה המתמשכת של מסת הלחימה של כלי הרכב.
BMP -2 - משקל קרבי 14 טון.
T -15 "ארמטה" - משקל קרב 50 טון.
קו החזית "המטושטש" והצורך לתחזק מאגר נתונים באזורים עירוניים ביטלו את כל הדרישות והקנונים המיושנים ליצירת כלי רכב משוריינים. המעצבים מנסים לספק הגנה לכל היבט, כתוצאה מכך, כל דגם של ה- BTT (משוריין, BMP) מתקרב למסה ולביטחון של טנקי הקרב העיקריים. ואכן, מי אמר כי עשרה לוחמים הננעלים בתוך רכב לחימה של חי"ר דורשים פחות הגנה מצוות MBT של שלושה. בהתחשב בכך שהם נמצאים באותו רחוב וצריכים להתמודד עם אותם איומים?
הגידול במסה וההגנה של טנקי הקרב העיקריים כל כך ברור עד כי הוא אפילו אינו נושא לדיון.
יחד עם זאת, לא פיתוח החישה מרחוק או יצירת "אפגנית" פעילה מבטלים את העיקרון העיקרי של כלי רכב משוריינים. קו ההגנה העיקרי הוא עדיין מחסום רב שכבתי פיזי עשוי פלדה, קרמיקה ואורניום מדולדל. לוחות בעובי זה לא היו ידועים אפילו על ידי "הנמרים המלכותיים".
אוהדי כל מיני הגנות פעילות ו"שדות שברים "שנזרקים לעבר התחמושת, אלה שמנסים להתנגד להן בהגנה פיזית, לא מבינים את עקרון הפעולה של מערכות כאלה.
מדוע אף אוליגרך לא חשב להתקין מיכלי שריון תגוביים על הלימוזינה המשוריינת שלו? התשובה פשוטה: כאשר השלט רחוק מופעל, המיכלים עם ההקסוגן יהרסו את הלימוזינה, "יקרוס" אותה בפנים, כמו פחית.
בדיוק כמו רסיסים גדולים מהתחמושת שיורטו על ידי האפגנית יחדרו את המכונית כל הזמן.
כל סוגי "השריון הפעיל" הקיימים דורשים שימוש ישיר בהגנה פיזית והפכו את האובייקט המוגן ל … טנק.
אף "אפגניט" לא עובד בלי שריון קלאסי.
ציוד מגן אישי
באשר לציוד מגן אישי, בהקשר זה, אזכורם נראה קל דעת.
לוחם מודרני באפוד חסין כדורים אינו אנלוגי של אביר מימי הביניים במובן זה שאביר אבזור בשריון בתנאי אותה תקופה היה יחידה קרבית משמעותית בהרבה ששלטה בשדה הקרב.
אפילו כשהוא לבוש בציוד "לוחם" וחמוש בזרועות הקטנות החזקות ביותר, אין לחייל מודרני את העליונות שיש לאביר ביחס לכל מי שפגש אותו בדרך.
כיום, טנק יכול להיחשב כאנלוגי של אביר, אך לא כאדם אינדיבידואלי.
