בהערות מתחת לאחד המאמרים הציעו לתאר אקדח שלדעתי יהיה אידיאלי. למרות העובדה שלא ניתן להשיג שלמות פשוט, אנסה לחלום על נושא זה, או ליתר דיוק לאסוף את הפתרונות שהיו בשימוש במודלי נשק בודדים, ואשר נראו לי המוצלחים ביותר. אבל כדאי להסתייג מיד שדעתי היא רק דעה של אדם אחד, אולי ברגעים מסוימים אני טועה, לכן דיון פעיל והצעת אפשרויות שלי יתקבלו בברכה בלבד.
מושג כללי
בדרך כלל בנוי נשק על בסיס סוג של תחמושת נפרדת, במקרה שלנו אין פרטים ספציפיים, מה שמרחיב במידה מסוימת את מרחב הטיסה של הפנטזיה. אף על פי כן, במאמר "מחסניות מודרניות לאקדח ותת מקלע" תיארתי באופן כללי כיצד אני רואה תחמושת מודרנית לצבא ולמשטרה. על סמך זה, אנו יכולים להסיק כי הנשק צריך להיות לפחות בשתי גרסאות, לשתי מחסניות שונות.
כרגע, עם ריבוי שריון הגוף, הצבא זקוק למחסנית בעלת תכונות חודרות שריון גבוהות של כדור. במאמר הצעתי להשתמש בניסיון של השבדים, שפיתחו תחמושת מעניינת למדי לתת מקלע, כחלק מיצירת נשק הגנה פרטני לחיילים. בקיצור, כדור התחמושת השבדית מורכב מליבה חודרת שריון עטופה בפלסטיק, מה שהופך אותה לקלה מאוד ובהתאם למהירה מאוד, והמהירות, כידוע, מעולם לא הפריעה לחירור שריון. אם תחדד קצת את הרעיון, בפרט, עטוף את הליבה חודרת השריון במעיל אלומיניום והפוך את המעטפת לפלסטיק, תוכל להפסיד מעט בחודשי השריון, בעיקר בשל אובדן מהירות, אך לקבל חיובי אחר תוצאות. אם הוא פוגע בצלחת השריון, הליבה של כדור כזה, בתיאוריה, תנקב אותו ותשאיר מחוץ ללוח השריון ואת מעטפת הפלסטיק ומעיל האלומיניום. בעודו פוגע במטרות לא מוגנות, כדור כזה יישאר על כנו, ויראה אפקט עצירה גבוה יותר מאשר בעת חודר ליבה דקירה חודרת שריון. ברור שאני לא לוקח בחשבון שום ניואנס בפנטזיה הזו, אחרת מחסנית עם כדור כזה הייתה נוצרת מזמן, אבל הרעיון הכללי הוא זה.
עבור המשטרה, המאפיינים חודרי השריון הגבוהים של כדור המחסנית, להיפך, יזיקו. מאחר שרובם המכריע של המטרות שעליהן יורים שוטרי אכיפת החוק אינן מוגנות על ידי שריון גוף, יש לשים את ההשפעה הגבוהה ביותר מלכתחילה. כלומר, המחסנית חייבת להיות עם כדור כבד בקליבר גדול.
מאחר והתנאים לצבא ולמשטרה אינם סותרים זה את זה, בהתאמה, אתה צריך שתי אפשרויות לנשק, לפחות לשתי תחמושת שונות. למה לא להכין שני אקדחים שונים? התשובה פשוטה - היא בנאלית משיקולי כלכלה, ואנו מדברים על אקדח אידיאלי, מדוע אנו זקוקים לשתי אידיאליות, כאשר יותר זול וקל יותר להכין אחת.
יש הרבה דוגמאות לשימוש בשתי תחמושת או יותר בעיצובים זהים כמעט. אתה יכול לשים לב לפחות לאותם אקדחים של חברת סטייר שתוארו במאמר האחרון.המעבר בין תחמושת עם שרוול אחר מתבצע על ידי החלפת מעטפת הבריח, הקנה, קפיץ החזרה ומגזין, במידת הצורך. כדי לעבור בין מחסניות עם אותו שרוול, אתה רק צריך להחליף את הקנה ואת קפיץ ההחזרה.
כלומר, אם התחמושת לצבא ולמשטרה נוצרת על בסיס מארז מחסנית אחד, אז האקדח לצבא ולמשטרה יהיה שונה רק בחבית ובמעיין השיבה. המשמעות היא שאותם חלקים יוטבעו במהלך הייצור, וזהו חיסכון, מה שאפשר לומר.
השוק האזרחי וכלי הנשק לכוחות מיוחדים נותרו לא סגורים. גם במקרה הראשון וגם בשני, יש חופש בחירה, ובטווח די רחב. האם כדאי לנסות לייצר נשק שיתאים לספורטאים מירי מבוסס אקדח לצבא ולמשטרה? כמובן שזה שווה את זה, אבל אתה צריך לעשות זאת ללא עדיפות, כך שזה לא ישפיע לרעה על הנשק. אם אנו מדברים על כוחות מיוחדים, הרי שגם במסגרת סוג אחד של נשק, כגון אקדח, קשה מאוד לכסות את כל הצרכים, אשר ישתנו בהתאם למשימה העומדת על הפרק.
תן לי לתת לך את הדוגמא הפשוטה ביותר. במקרה אחד, אין דרישות לצליל הזריקה, אתה צריך אקדח פשוט להעמסה עצמית עם תחמושת, שכדורו היעיל ביותר. במקרה השני מוטלות דרישות רעש, כלומר האקדח צריך להיות שקט ככל האפשר, באופן אידיאלי שאינו נטען בעצמו, על מנת למזער את הרעש בעת השימוש בנשק. מכאן נוכל להסיק כי במקרים מסוימים, עיצוב אקדח המתאים לצבא ולמשטרה אינו מתאים. כמובן שכדאי לשים לב חזרה לדרישות שהציבו מומחים, אך אם מילוי דרישות אלה יפגע בעיצובו של אקדח משטרה או נשק משולב, אזי יידרש יישומם לקופסה רחוקה לביצוע ב דגמים אחרים.
לא תהיה נחמד לכולם, לכן עליך לתעדף ולקבוע מראש למי בדיוק מיועד הנשק.
על סמך זה ניתן להסיק את המסקנות הבאות:
משקל ומידות האקדח
המבקרים ציינו כי בתקופה השלווה, אקדח בצבא צריך רק משקל נייר כדי שהעיתון לא יתפוצץ ברוח. קשה להתווכח עם אמירה כזו, כמו גם עם העובדה שבזמן מלחמה האקדח לא נמצא בראש ואפילו לא בצד. למרות זאת, אף צבא בעולם עדיין לא זנח את סוג הנשק הזה, לא נהיה חלוצים בעניין זה, אך ננסה לקחת בחשבון את רצונות הצרכן.
קודם כל, אתה צריך לשים לב למידות ולמשקל של הנשק. ללא בעיות, עכשיו אתה יכול לעשות משהו קטן וקל, אבל אז הם יתחילו להתלונן לא על הגודל והמשקל, אלא על הרתיעה בעת הירי ודיוק נמוך. באופן כללי, תלונות על המסה, לדעתי, הן מופרכות. גם אם הנשק שוקל קילוגרם, אפשר בהחלט להתרגל אליו תוך שבועיים של לבישה מתמדת, חוסר המשקל הזה יגרום דווקא לאי נוחות מאשר לנוכחותו. עם זאת, "הלקוח תמיד צודק".
מכיוון שאנו הולכים להקל על הנשק, זה יהיה די הגיוני לנטוש את מסגרת הפלדה של האקדח, שנחשבת כבר לאנכרוניזם, אבל לא הכל כל כך פשוט. הטריטוריה של רוסיה כוללת מגוון אזורי אקלים, כלומר, אנו זקוקים לנשק שלא ירגיש בהבדל בין -50 מעלות צלזיוס ל- +50, ובאופן אידיאלי בטווח רחב יותר. יש לזכור כי המעבר מאותה -50 מעלות לטמפרטורה מעל לאפס יכול להיות מהיר מאוד, כי בדרך כלל נורים ממנו נשק, ותהליך זה מלווה בשחרור חום. כמובן, מסגרת האקדח חייבת להיות חזקה מספיק כדי לעמוד הן בתהליך הירי עצמו והן בהשפעות חיצוניות. בנוסף לכל זה, יש צורך לקחת בחשבון גם את העמידות בפני חשיפה ממושכת לקרינה אולטרה סגולה, יצרנים רבים בעת ובעונה אחת החילו את מצחם ברגישות רבה לבעיה זו. אם כל הדרישות הללו ניתנות ליישום בגרסת הפולימר, אז בסדר גמור, אם לא, אז עדיין יש סגסוגות מתכת קלה כדי למצוא פתרון. המטרה העיקרית היא להפחית משקל מבלי לוותר על חוזק ועמידות, אפילו בתנאים קשים.מבחינת מספרים נתמקד ב 550-600 גרם ללא מחסניות, על מנת להגיע למסה הקרובה למסה של אקדח מקרוב עם מגזין מלא, אך תוך התחשבות בעובדה שיכולת המגזין תהיה גדולה יותר.
באשר למידות הנשק … מידות האקדח תלויות לחלוטין באורך חבית הנשק וביכולת המגזין שלו. נתחיל באורך החבית. חבית ארוכה יותר של אקדח היא בעיקר מהירות לוע גבוהה יותר ודיוק גבוה יותר. האם אתה צריך דיוק גבוה לאקדח צבאי? גם כאשר מצלמים מטווח ירי, עם נשק די טוב מבחינת המאפיינים שלו, לא כולם יכולים להראות לפחות איזושהי אפקטיביות במרחק של יותר מ-50-75 מטר. המטרה העיקרית היא לא ליצור אקדח ספורט יקר בעל דיוק גבוה, אלא, כביכול, "סוס עבודה" שיעבוד בביטחון למרחקים יישומיים אמיתיים, שהם בדרך כלל מרחקים קצרים מאוד, אך אנו נותנים לכולם את 50 המטרים הרגילים במילואים.
לעומת זאת, בהסתמך על הניסיון והתוצאה של עבודתם של מעצבים מקומיים וזרים, אנו יכולים להסיק כי ניתן לספק דיוק כזה על ידי כלי נשק באורך חבית של כ -100 מילימטרים. כלומר, אנחנו מדברים על אקדח במידות של אותו אקדח מקרוב.
אבל זוהי, נניח, הגרסה הבסיסית של הנשק. שום דבר לא מונע ממך ליצור דגם אקדח גדול יותר עם מגזין גדול יותר. אז עם הגדלת אורך החבית, מסגרת הנשק יכולה להישאר ללא שינוי, יחד עם הקנה, רק בורג המעטפת יגדל. ניתן גם להגדיל את קיבולת המגזין מבלי לשנות את מסגרת הנשק, ניתן להאריך את הידית בשל המגזין עצמו, שבחלקו התחתון ניתן להציב חלק פלסטי, מה שהופך את הידית המוארכת לאטרקטיבית יותר מבחינה ויזואלית מאשר רק מגזין בולט. למרות שלדעתי, היכולת של 12-14 סיבובים היא יותר ממספיק, וניתן לארגן יכולת כזו מעט מעבר למידות הידית של אותו ראש הממשלה.
אנו מסיקים מסקנות.
ארגונומיה של האקדח
למרות שמסתו וממדיו של הנשק קשורים במידה מסוימת לארגונומיה, התייחסנו אליהם בנפרד. בחלק זה של המאמר אנסה ליצור רשימה של חלקים שלא יהיו מיותרים באקדח ויהפכו אותו לנוח יותר לשימוש.
קודם כל, אתה צריך לשים לב לידית הנשק. למרות העובדה שאנו משתמשים באופן נרחב במדידת הטמפרטורה הממוצעת בבית חולים, לא ניתן להכחיש כי לאנשים יש גדלים שונים בכף היד, מה שאומר שהנשק צריך להיות מותאם בקלות לגודל הספציפי של כף היורה. בנוסף, אי אפשר להכחיש שיש לנו חילופי עונות וכי הידית שמתאימה בנוחות ביד החשופה כבר לא תהיה כל כך נוחה ביד שעליה נמשכה כפפה חמה. נראה שזהו דבר של מה בכך, אך מתוך זוטות כאלה נוצרת בדרך כלל הרושם הכללי של הנשק.
יצרנים זרים לעתים קרובות מיישמים את "התאמתו" של הנשק מתחת לזרוע היורה באמצעות כריות הניתנות להחלפה בחלק האחורי של הידית. באשר לי, זהו חצי מידה, אם אתה עושה התאמה, אז על ידי החלפת הידית כולה. כלומר, ההחלפה צריכה להיות לא רק הציפוי בצד האחורי, אלא גם הלחיים בצד והצד האחורי. ניתן לעשות זאת אם רפידות הידית בצורת U בחתך. מצד אחד, הדבר יגרור עלויות נוספות, מצד שני, הדרישות לפלסטיק על אחיזת האקדח אינן הגבוהות ביותר, כך שחלקים כאלה יהיו זולים. אבל הנשק יהיה נוח יותר למשתמש הקצה.
הנקודה השנייה היא המיקום של לחצן אחסון הנשק. למרות העובדה שרבים רגילים לתפס האקדח מקרוב, יהיה עליו לנטוש אותו לטובת האפשרות להשתמש במגזינים בעלי קיבולת מורחבת. נותר רק להחליט היכן ימצא הלחצן להוצאת החנות בדיוק.לדעתי, המיקום המתאים ביותר שלה נמצא בבסיס סוגר הבטיחות, מה שימנע קליקים מקריים וישאיר את האלמנט הזה נוח מספיק לגישה מהירה. ובכן, חשוב גם שכפתור זה יהיה ממוקם משני צידי האקדח, ללא צורך בפירוק או סידור מחדש של דבר.
באשר לקליפ הבטיחות עצמו, מידותיו חייבות להספיק לשימוש רגיל בנשק, הכל באותן הכפפות.
ידית עצירה של החלקה. קודם כל, אלמנט זה צריך להיות גדול מספיק כך שניתן להשתמש בו כולם באותן הכפפות, יחד עם זאת הוא לא צריך לבלוט באופן משמעותי מעבר לגבולות הנשק, כלומר במקום מנוף צריכה להיות גדולה לַחְצָן. ואם הוא יוכפל משני צידי הנשק, הוא יהיה מושלם באופן כללי. בנוסף, הייתי רוצה לראות יישום לא ממש סטנדרטי של עיכוב השער. אז עיכוב השקופיות צריך להיכבות מיד לאחר הכנסת מגזין חדש לנשק, מבלי ללחוץ על כפתור השהיית השקופית, הדבר יאיץ מעט את תהליך שינוי המגזין, נראה כי מדובר בזוטות, אך בזוטות נעימה מספיק. שאלת המחסנית בתא לאחר הכנסת מגזין חדש הינה טבעית למדי. מסיבה זו אין צורך לוותר על כפתור עיכוב התריס, אם רק צריך להכניס את המגזין לנשק, ללא אפשרות לשימוש מיידי, ניתן להסיר תחילה את התריס מהעיכוב בעזרת כפתור ולאחר מכן הכנס מגזין חדש והשאיר את החדר ריק.
רחוק מהדבר המיותר ביותר הוא האינדיקטור לנוכחות מחסנית בחדר. זה נעשה בדרך כלל באמצעות מפליט. זהו פתרון מחושב ומוכח היטב, אבל אם יש מחוון מצטבר אור על מחוון כזה, הוא לא יחמיר. כמו גם אם מחוון זה מועבר לחלק האחורי של תריס המעטפת. במקרה זה, העיקר הוא נוכחותה ומפורש עבודתה, ולא מיקומה ויישומה.
באשר לבקרות התקני הבטיחות. אם תסתכל על דגמי הנשק האחרונים של יצרנים שונים, תבחין כי אין להם מתג נתיכים. לאחרונה ניתנת עדיפות לנתיכים ה"אוטומטיים ". לפתרון כזה, כמובן, יש יתרון בצורה של מוכנות מיידית של הנשק לשימוש, מיד לאחר החילוץ, אך יש לגשת ליישום החרפה בזהירות רבה יותר מכפי שזה נראה במבט ראשון. ננתח את הרגע הזה ביתר פירוט קצת למטה, לעת עתה נתעכב רק על מיקום הבקרות. מכיוון שהבחירה נפלה לטובת נתיכים אוטומטיים, לא נמציא שום דבר חדש, אך נשאיר הכל בצורה של המנופים הנרחבים כיום על ההדק והמפתח שנבדק בזמן האחורי של הידית, מה יספקו האלמנטים הללו לעשות, ננתח בתיאור העיצוב של האקדח.
לא יהיה מיותר לארגן את האפשרות לירידה חלקה של מנגנון ההקשה של הנשק. לעומת זאת, כיצד תיושם שאלה זו, חשוב רק שמרכיב הבקרה של הליך זה יהיה נוח לא פחות גם לשמאלנים וגם לימני ולא דורש שום מניפולציות נוספות באקדח, למעט פעולה אחת פשוטה.
מראות. מאחר והאקדח ברור שאינו ספורט, אין דרישות מיוחדות למכשירי ראייה. מצידי, אני יכול לציין כי לכיוון כיוון מהיר יותר, המראה האחורי נוח באופן סובייקטיבי, לחריץ שלו צורה משולשת או טרפזית, ולא מלבנית. אם המראות מסומנים בצבע המצטבר באור, נהדר. אם צורת סימונים כאלה אינה בצורת נקודות, אלא בצורה של קווים אופקיים, אפילו טוב יותר.אם ניתן להחליף את המראות עצמם, אז השוק האזרחי יגיד תודה רבה.
זה רעיון לא רע להתארגן בנשק ולשלוט בצריכת התחמושת. הדבר הראשון שעולה בראש הוא מסך קטן המציג את מספר המחסניות. אבל, בגלל הגיל שלי, עדיין מוקדם מדי בשבילי להיכנס לשגעון, ולכן הרבה יותר קל, בטוח וזול יותר לעשות הכל קצת אחרת. פתרון אחד יכול להיות הודעה מישוש שהמגזין אוזל במחסניות. לדוגמא, לאחר שנאמר, שלוש מחסניות נותרו בחנות, חלק קטן יבלוט כמה מילימטרים מתחת לאגודל של היד המחזיקה, הועבר על ידי אותו מזין מגזינים. אם פרט כזה ממוקם בצד שמאל וימין של האקדח ומאותת על התרוקנות הקרובה של המגזין, מבלי להפריע להחזיק את האקדח כרגיל, אז כולם יהיו מרוצים. פשוט, אמין, זול ויעיל.
אז בואו נמשיך את הרשימה:
מכשיר אקדח
כפי שכבר החלטנו, האקדח אינו מיועד לספורטאים, כך שאין צורך להמציא את הגלגל מחדש במרדף אחר מאיות דיוק האש. כבסיס, אתה יכול לקחת בבטחה את מערכת האוטומציה המוצעת על ידי בראונינג, תוך שימוש באנרגיית הרתיעה עם מכה קצרה של חבית הנשק, כאשר נשא החבית ננעל כאשר בליטה מעל החדר נכנסת לחלון כדי להוציא מחסניות משומשות. אופן התזוזה האנכית של עכוז החבית הוא רק עניין של אמינות, כלומר כמה פשוט ואמין יותר, ואנחנו עושים זאת.
הדבר היחיד שאתה צריך לשים לב אליו הוא המיקום של חבית הנשק. כדי להבטיח תפיסה נוחה יותר של רתיעה בעת הירי, ציר החבית צריך להיות ממוקם נמוך ככל האפשר. אתה יכול לקחת בחשבון את הניסיון של מעצבים צ'כים, בפרט את העבודה שלהם על האקדח 7, 5FK. באקדח זה, החבית לא רק ממוקמת מספיק נמוך ביחס לידית הנשק, אלא גם לא ממש זזה בדרך כלל במהלך פעולת הנשק. במבנים שאנו רגילים אליהם, עם המיקום הרגיל של בורג המעטפת, ציר החבית מקביל לווקטור התנועה של בורג המעטפת. כאשר מעטפת התריס נעה לאחור, עכוז החבית מוריד, ומסיט את ציר החבית. באקדח צ'כי, עם המיקום הרגיל של מעטפת התריסים, עכוז החבית מורם, כלומר ציר החבית אינו מקביל לתנועת מעטפת התריס, במקביל לציר החבית והקנה וקטור התנועה של מעטפת התריס הופך כאשר מעטפת התריס נעה לאחור. למיטב הבנתי, החלטה זו התקבלה על מנת להפחית את מהירות הרתיעה של מעטפת התריס בעת הירי עקב שימוש בתחמושת חזקה יחסית, וכן להבטיח את המיקום הנמוך ביותר האפשרי של קנה הנשק. אם ההחלטות של אקדחים צ'כים מוצדקות ואינן משפיעות על האמינות והעמידות של המבנה, ניתן ליישם אותן במלואן.
באשר למנגנון הירי של הנשק, אפשר להתעכב על החלוץ, אך לא על גרסתו עם מחלקה מקדימה, שנפוצה כיום, אלא על מנגנון הפעולה הכפולה. מה שאפשר לומר, אבל אם יהיה צורך לבצע את הזריקה הראשונה מיד לאחר הסרת הנשק, כוח לחיצת ההדק לא יהיה קריטי כפי שהם מנסים להציג. מאידך גיסא, יריות ויריות שלאחר מכן עם הכנה מוקדמת של הנשק לא צריכות להיות מושפעות מהלום הדוק של ההדק.
בנפרד, יש לציין את האפשרות להרכיב את מנגנון ההדק כיחידה אחת, הניתנת להסרה מלאה ממסגרת הנשק ללא פירוקו. החלטה כזו תספק, קודם כל, מקום למודרניזציה שלאחר מכן של יחידה זו, כמו גם לשינויים שלה בהתאם לדרישות ליצירת נשק מיוחד במיוחד.בעת תיקון, החלפת בלוק יחיד במקום חלקים שחוקים נפרדים נותנת מהירות תיקון גבוהה יותר, בנוסף שהמנגנון עצמו מותקן חדש לגמרי ללא אלמנטים שחוקים, אך עדיין עובדים.
כמו כן ראוי להזכיר ביתר פירוט את התקני הבטיחות. כפי שצוין לעיל, ניתן לנטוש את מתגי הנתיכים לחלוטין אם מתקיימים תנאים מסוימים. לכן, המפתח בחלק האחורי של הידית צריך להיות רך מספיק כדי לא ליצור אי נוחות בעת החזקת הנשק, בעוד שבמצבו הרגיל, הוא לא אמור לחסום את הצריבה, ההדק או כל חלק אחר של מנגנון ההדק. הוא צריך לפעול ישירות מצד הגורם לזריקה, במקרה שלנו זה החלוץ. במקרה זה, האינטראקציה של המפתח בגב אחיזת האקדח עם החלוץ לא צריכה להתבסס על חיכוך או כל אינטראקציה אחרת, שאמינותה עשויה לרדת עם שימוש בחלקים על פני השטח. זה צריך להיות נעילה קשיחה אמינה, עמידה בפני פעולה ארוכת טווח. באשר להדק, המפתח עליו, כמו בדגמים רבים אחרים של אקדחים מודרניים, יכול לחסום את ההדק עצמו, אך יחד עם זאת, יש להכניס מערכת נעילה לאותו חלוץ לעיצוב ההדק עד שבץ ההדק הוא נבחר. באופן מלא. במקרה זה, חסימת החלוץ על ידי ההדק צריכה להיות בלתי תלויה בחסימת החלוץ על ידי המפתח בחלק האחורי של הידית. כתוצאה מכך, נקבל נשק בטוח לחלוטין, שיהיה כזה אפילו עם מחסנית בתא ובמקביל אקדח כזה יהיה מוכן לשימוש מיד לאחר החילוץ.
מכל זה נקבל עוד כמה נקודות:
סיכום
בסופו של דבר, ראשית, יש לציין כי חזון שאלת האקדח האידיאלי מבוסס רק על דעתי, ואני יכול לטעות, ולעתים קרובות אני טועה, ולכן דיון פעיל מתקבל בברכה בלבד. לדעתי, עיצוב נשק כזה יאפשר ליצור נשק הניתן להתאמה בקלות לתחמושת שונות, המתאים לשימוש הן בצבא והן במשטרה עם המחסניות המתאימות. יש מרחב תמרון בעיצוב האקדח על מנת להרכיב נשק מיוחד יותר בדגם הבסיס.
עלולה להתעורר שאלה טבעית לחלוטין מדוע אקדח החלומות הזה חסר את היכולת לנהל אש אוטומטית. שאלה זו עשויה להתעורר קודם כל למי שלא ניסה לירות מאותו APS, כמו שאומרים, "בצורה בוגרת". למרחקים קצרים מאוד, האפקטיביות ממש קיימת ובכלל לא קטנה, אבל כבר בגובה 10-15 מטרים יהיה מוזר לדבר על אש אוטומטית אפקטיבית, בלי להשתמש במניה. לא, כמובן, יש אנשים ייחודיים שיכולים להחזיק RMB בכל יד ובמקביל לירות לעבר האויב, אבל ברור שלא כדאי לקחת בחשבון את האקזוטיות המעידה.
ולבסוף, הנקודה החשובה ביותר בה אמור להסתיים מאמר זה. הנשק שתואר לעיל לעולם לא יתפשט ולעולם לא יתקבל לשירות. יש לכך מספר סיבות. גם אם תחסוך בכל מה שאתה יכול, העיצוב של אקדח כזה יכלול הרבה חלקים קטנים, שיחד עם החיסכון הכולל יובילו לירידה באמינות הנשק. אם תיקח חומרים באיכות גבוהה, תעקוב אחר הייצור בזהירות, אז תג המחיר לאקדח כזה יהיה כזה שלא רק שהוא לא יהיה נגיש להפצה המונית, אלא גם בשוק האזרחי הזר, לא כולם יוכלו להרשות לעצמם כזה נשק. כמובן שניתן לשלב כמה פונקציות בפירוט אחד, לפשט עד כמה שניתן את צורתם של אלמנטים בודדים וכן הלאה, אך אינכם רוצים אפילו לחשוב על איזו יצירה מדובר בשלב העיצוב.אז הפנטזיות של אדם שרק מתחיל להתעמק בעולם הנשק צריכות להישאר פנטזיות, ועבודה על נשק צריכה להתבצע בהתאם לדרישות הצרכן הישיר, על ידי מומחים שעסקו בנושא זה במשך מספר שנים.
תודה מיוחדת למבקר עם הכינוי פישק לרעיון המאמר.
