בין כלי נשק ידיים, ניתן למצוא לעיתים קרובות עיצובים שלא תמיד מתאימים למסגרת שאנו רגילים אליה. בניסיונות להשיג מאפיינים גבוהים יותר ממוצר או להפוך אותו נוח יותר לשימוש, מעצבים מציגים פתרונות ישנים וחדשים למודלים בודדים, מה שלא תמיד מוביל לתוצאות חיוביות, ולרוב, עם שיפור של כמה מאפיינים, אחרים להתחיל לזלזל. במקרים מסוימים, לגבי נשק מיוחד במיוחד, זה מוצדק, ובמקרים אחרים פתרונות כאלה אינם נפוצים.
באופן כללי, פיתוח כלי נשק, כמו, עקרונית, כל פיתוח, ניתן להשוות לאבולוציה, שבמהלכה, כידוע, שורדת לא מורכבת יותר, אלא המותאמת ביותר, המסוגלת להסתגלות מהירה (במקרים מסוימים, אפילו האורגניזם הפשוט ביותר, ולא המורכב יותר). אבל, בניגוד לאורגניזמים חיים על הפלנטה שלנו, כלי נשק הופיעו באוויר ורק לאחרונה ירדו מתחת למים. במאמר זה ננסה להכיר ביתר פירוט את כלי הנשק לירי מתחת למים, כלומר עם אקדחים.
מכיוון שעסקנו בנושא כמו פיתוח כלי נשק, אז לפני היכרות עם אקדחים מתחת למים, עליך להיזכר בשתי קטגוריות מעניינות מאוד של אקדחים "קרקעיים": הפורץ ותיבת הפלפלים. לעיצובים של האקדחים הללו יש את החסרונות שלהם, כולל המסה ועלות הייצור, בכל הנוגע לנשק רובה. יש לציין כי המסה עולה בהתאם לכמה פעמים הנשק מסוגל לירות בלי לטעון מחדש. כלומר, אם אתה רוצה לירות לעתים קרובות יותר - ללבוש יותר. למעט כמה דגמי אקדח מיוחדים במיוחד, עיצובים כאלה לא היו בשימוש זמן רב והם נחשבים מיושנים. אפשר היה כבר מזמן להפקיר נשק כזה בפאתי ההיסטוריה לרובים, אך שני העיצובים מצאו את מקומם, סביר להניח שהם יישארו במשך יותר מעשר שנים ושאין מעצבי האקדח המוכרים כיום פשוט אינם מסוגלים להחליף אותם, - במים.
הסיבה העיקרית מדוע עיצובים כאלה נשארים ויישארו מבוקשים ובלתי ניתנים להחלפה היא עיצוב התחמושת לירי מתחת למים, או ליתר דיוק, עיצוב הכדור. אין זה סוד שכדורים של תחמושת רגילה מאבדים מהר מאוד את מהירותם במים, זה קורה מסיבה מובנת לחלוטין: צפיפות המים גבוהה יותר מצפיפות האוויר. מסיבה זו, לאחר כמה מטרים, כדור כזה לא יגרם נזק לאויב לחלוטין, למרות שהקולנוע אומר לנו את ההיפך, אבל יש להם פיזיקה משלהם ויש לנו משלנו. נראה כי אין פתרון לבעיה זו, למעט הגדלת מסת התחמושת מעבר לגבולות סבירים, אך אם אינך יכול לשנות משהו, תוכל תמיד להשתמש בו.
אנשים רבים מכירים תופעה מזיקה כזו כמו cavitation, אך במקרה זה, להיפך, מסתבר שהיא שימושית. לכדור לירי מתחת למים יש תכונה עדינה אחת בעיצובו: אפו אינו מחודד, אלא בוטה. זה הכרחי כדי שבמהלך תנועתו הכדור יוצר חלל חלל, באופן גס, חלל עם לחץ מופחת, בהתאמה, וצפיפות נמוכה יותר. במקרה שלנו, אנו מדברים על צפיפות אדי המים.לפיכך, האנרגיה הקינטית של הכדור מושקעת לרוב על יצירת חלל חלל, ולא על התגברות על ההתנגדות של המדיום המימי.
כמובן שפתרון כזה אינו מאפשר השגת מרחקי ירי כמו באוויר, אולם במקום יעילותם של כלי נשק למרחקים, כמעט נקודתיים, אנחנו כבר מקבלים מרחק של כמה עשרות מטרים. מכיוון שעכשיו עונה חמה, אתה יכול לבדוק האם מספיק מספיק מרחק כזה של שימוש בנשק מתחת למים מניסיון שלנו. אתה יכול פשוט לצלול למים בכל גוף מים לפחות לעומק של 3-5 מטרים ולנסות לשקול משהו באותם עשרים מטרים ממך.
קל לנחש שכדי ליצור חלל חלל, הכדור עצמו חייב להיות בעל חוזק ניכר, שעקרונית אינו מהווה בעיה, שכן במקרה שלנו אין שימוש בייצוב הכדור בסיבוב סביב צירו, מה שאומר שעלינו לחשוב על האופן שבו הרובה תתקשר בחור והגוף של הכדור מיותרים: הקנה חלק. הכדור מיוצב בצורה מעניינת ופשוטה ככל האפשר. בשל אורכו המוגדל, כאשר מנסים לסטות, זנב הכדור יגע בקצה חלל החלל, כלומר האזור בעל צפיפות מוגברת, שממנו הוא פשוט ידחוף. הדוגמה הפרימיטיבית ביותר היא הכיף של הילדים לזרוק אבנים למים, שמפניהן הם קופצים בעליזות בזווית ובמהירות הזריקה הנכונה, משהו דומה קורה כאן. זנב הכדור, כשהוא מוטה, ניצב מול מדיום בעל צפיפות גבוהה יותר וחוזר למקומו.
אגב, יש להזכיר נשק דו-בינוני, שניתן להשתמש בו בהצלחה הן ביבשה והן מתחת למים, באמצעות אותה תחמושת. הוא משתמש בייצוב משולב של הכדור, כך שכאשר יורים באוויר, הכדור מתייצב על ידי הסיבוב הרגיל. אבל אתה צריך להבין כי פשרות כאלה תמיד משאירות את חותמן, כתוצאה מכך, לנשק כזה יש גם מאפיינים מאופקים בעת ירי מתחת למים וגם בירי על היבשה. זה מוסבר בכדור קצר יותר, עם אורך לא מספיק לירי מתחת למים, וזה מסביר גם את המאפיינים הנמוכים בעת ירי באוויר, מכיוון שבדרך כלל האיזון של כדור כזה מוסט מעט אחורה.
לפיכך, אם ברצוננו להשיג את היעילות המרבית של הנשק בעת ירי מתחת למים, יש להצטייד במחסנית לנשק כזה בכדור ארוך מספיק, ולכן אורך המחסנית הכולל יעלה משמעותית על עמיתיו לירי ב. האויר. אנו לא שוקלים את האפשרות עם כדור ארוך שקוע בשרוול, שכן אפילו אורך זה אינו מספיק כדי להשיג יעילות מרבית.
מה המשמעות של מחסנית ארוכה מאוד לעיצוב נשק? המשמעות היא שכדי לטעון מחדש את קבוצת הבריחים צריך לגלגל לאחור את כל המחסנית וקצת יותר, אך מכיוון שאנו מדברים על אקדחים, עיצוב כזה יהיה לפחות יותר מאותן ארגזי הפלפל או הפקקים, שבהם עבור לכל מחסנית יש חבית אישית משלה.
כעת, לאחר שהתברר פחות או יותר מדוע עיצובים של אקדחים לירי מתחת למים הם בדיוק מה שהם, תוכל להכיר ביתר פירוט דגמי נשק ספציפיים.
אקדח תת ימי Heckler & Koch P11
ברצוני להדגיש את האקדח הזה כהתפתחות המעניינת ביותר מבין כל האקדחים התת -ימיים, שכן השילוב של החלטות מעניינות למדי, אם כי במקרים מסוימים שנויות במחלוקת, מבדילות אותו בבירור מרקע של אחרים. נשק זה אינו חדש, שפותח בתחילת שנות ה -70 של המאה הקודמת, מיוצר בהמונים מאז 1976. עד כה, האקדח הזה נמצא בשירות ועדיין נעשה בו שימוש מוצלח למדי.
בעיצובו, האקדח התת-ימי P11 הוא מחסן של חמישה חביות, בעל גוש חביות הניתן להסרה.זוהי החלטת העיצוב המעניינת הראשונה לנשק זה. מבחינה לוגית, אם יש צורך לטעון מחדש נשק מתחת למים, הרבה יותר קל לשנות גוש חביות אחד גדול מאשר לתפעל מחסניות בודדות, גם אם הן מהודקות יחד עם קליפ ירח. נראה כי גם ההליך הראשון והשני פשוטים למדי, אך יש לזכור כי פעולות אלה לא יבוצעו בידיים יחפות, ובנוסף לא תמיד בתנאים של מספיק תאורה. באופן כללי, זה נראה כמו פלוס בצורה של בלוק חבית נפרד להחלפה.
אבל היכן שיש יתרונות, תמיד יש חסרונות. במבט ראשון, החיסרון העיקרי הוא המסה והנפח של התחמושת הלבישה, וזה הגיוני בעיקרון, אבל אם זה לא מתוכנן לארגן מיני מלחמה מתחת למים, אז אפילו אותן חמש יריות במקרה חירום מספיקות למדי. חסרון גדול הוא העיצוב של בלוק החבית עצמו. העובדה היא כי תחמושת מצוידת במפעל, ולמרות שבאופן תיאורטי בלבד, אם יש לך זרועות ישרות, אתה יכול לעשות זאת בעצמך, עדיין תהיה בעיה בצורה של חוסר תחמושת. כלומר, אנחנו יכולים לדבר על מחסור בלוקי חבית הניתנים להחלפה.
העיצוב של בלוק החבית עצמו אינו מורכב מדי. חתכי הלוע מכוסים ממברנות, שנקלעות לכדור בעת ירי. במעקש החביות יש חוט שאליו מוברגת התחמושת. האנשים הקשובים ביותר אולי שמו לב כי קוביות החביות בתמונות שונות של אקדחים עשויות להיות שונות, הן במראות והן באורכן, והסיבה לכך נעוצה בתכונה נוספת של נשק זה.
העובדה היא כי קוביות החבית הניתנות להחלפה מצוידות לא רק במחסניות לירי מתחת למים, אלא גם בתחמושת לירי באוויר. ניתן להבחין בין בלוקים אלה בעיקר במכשירי הראייה. אם אין שאלה כיצד ניתן לכוון עם מראה אחורי כל כך קטן ומראה קדמית מתחת למים, אז גוש החביות מצויד במחסניות לירי מתחת למים ולהיפך.
לירי באוויר, ניתן להצטייד בלוקי חבית בשני סוגי תחמושת: קונבנציונאלי וחודר שריון, וזה מעניין, לשתי גרסאות התחמושת יש כדורים בצורת ציר, אם כי בגרסה הראשונה מהירות הכדור הראשונית היא 190 בלבד מטרים לשנייה. מהירות הלוע לירי מתחת למים היא 110-120 מטר לשנייה.
המסה של בלוק הקנה הינה כ -500 גרם, מה שמטיל ספק בכדאי לשאת קוביות חבית נוספות לירי באוויר. אם כן, היכולת לירות 10 יריות תגרום לקילוגרם אחד של משקל נוסף. זה דומה לאקדח מודרני מן המניין, שהחנות שלו יכולה להכיל תחמושת זולה יותר, אבל בחזרה השטן נעלם לדברים הקטנים.
לכל המחסניות לאקדח P11 יש תכונה מעניינת אחת בדמות משטח פלסטיק הנע לאורך החור יחד עם הכדור ונועל את גזי האבקה בתוך הקנה. כלומר, כאשר יורים מתחת למים, היורה לא ייחשף על ידי גזי האבקה שיברחו אל פני המים לאחר הזריקה, ובמקרה של ירי באוויר, הזריקה תהיה בשקט מוחלט. על רקע שתיקה כמעט מוחלטת, היתרון של נשק נפרד לירי באוויר כבר לא נראה כל כך ברור.
ולבסוף, המאפיין המעניין ביותר של אקדח P11 הוא האופן שבו הוא מצית את הרכב האבקה של המחסנית. לא משנה כמה מוזר זה יישמע, אבל הנשק שיש במים, ולרוב מלוח, הוא חשמלי. הרכב היוזם נדלק לא בגלל דפורמציה של הקפסולה, אלא במהלך הבעירה של סליל טונגסטן, שדרכו מועבר זרם חשמלי.
האקדח מופעל על ידי שתי סוללות של תשעה וולט. אקדחי OSA עולים מיד לראש, שמצאו הפצה המונית ברוסיה כאמצעי להגנה עצמית.נכון, המעבר באקדח P11 כבר לא מתבצע באופן אלקטרוני, אלא מכני על ידי סיבוב מגעי המתג בכל לחיצה על ההדק. קשה לומר מה אמין יותר במקרה זה, מכניקה או אלקטרוניקה, אך כי מיתוג מכני קל יותר וזול יותר לארגון - אין ספק, במיוחד מכיוון שמידות האקדח מאפשרות זאת.
המסה של אקדח מאובזר הוא 1200 גרם, אורכו 200 מילימטרים, אותו גובה, לא כולל מכשירי ראייה. באופן כללי, האקדח אינו קטן, וזה גם פלוס וגם מינוס של הנשק. קוטר הכדורים הוא 7.62 מילימטרים, מכיוון שמשתמשים במשטח פלסטיק אשר נועל את גזי האבקה בקידוח, קוטר הקידוח גדול יותר.
הטווחים האפקטיביים של נשק זה הם 15 ו -30 מטרים, לירי מתחת למים ובאוויר, בהתאמה. הנתון האחרון מצביע על כך שאין ייצוב של כדורי מחסניות לירי באוויר, אם כי בהחלט ניתן לארגן את האינטראקציה של הרובה בקדח החבית ומשטח הפלסטיק.
אם מסתכלים על כל החסרונות והיתרונות של נשק כזה, לא קשה לראות של- P11 יש יותר יתרונות, ממש כמו אקדח לירי מתחת למים, מאשר חסרונות, דבר שמאשר על ידי העובדה שהנשק נמצא שירות במשך יותר מ -30 שנה.
אקדח מקומי לירי מתחת למים SPP-1 (SPP-1M)
בדרך כלל, כאשר משווים אקדחים לירי מתחת למים, מדגם מקומי זה אינו מוצג באור הטוב ביותר. ואכן, מבחינת מכלול הפתרונות החדשים והמעניינים, ה- P11 נראה כמעט כמו נשק של העתיד, על רקע הבלתי מתואר שלנו, ובוודאי שלא הנשק היפה ביותר. אבל לא כל "רכב שטח" יעבור למקום בו "הלחם" עובר, אז בואו נבין ביתר פירוט, ולא נעריך את הנשק לפי המראה שלו.
בשנת 1968 הוטלה משימה ליצור נשק לשחיינים. יחד עם המחסניות שתוארו לעיל עם כדורים מוארכים, היוצרים חלל חלל סביב עצמם, בוצעה גם עבודה על יצירת כדור תגובתי. בהתחשב במה שאנו רואים כעת בחימוש של צבאנו וזרים, טילים קליעים לא מצאו שימוש לא רק באוויר, אלא גם במים. ואף על פי שדוגמאות נשק לתחמושת כזו לא רק פותחו, אלא גם הופקו, הן לא זכו להפצה, שכן עיצוב כזה דורש מקום להאצה על מנת להשיג מהירות מספקת כדי להביס את האויב. בנוסף, בנוסף לכל דבר, גם העלות בייצור משחקת תפקיד חשוב, ואם הגרסה הזולה יותר של התחמושת מראה תוצאות מקובלות, הרי שזה ברור לטובת מידת הכף נוטה בעת בחירה.
פיתוח האקדח SPP-1 בוצע על ידי אחיינו הגדול של המעצב המפורסם סרגיי גברילוביץ 'סימונוב ולדימיר ואשתו אלנה. פיתוח תחמושת SPS חדשה, עם ציון מטרי של 4, 5x39, שייכת לסזונוב ולקרבצ'נקו. אתה לא יכול להגיד הרבה על תחמושת, אבל אתה צריך מיד לשים לב שלמרות אותו אורך השרוול, למחסנית זו אין שום קשר עם 5, 45x39 ו -7, 62x39 משותפים. מארז המחסנית בעל שפה ואין בו חריץ. הכדור הוא מוט פלדה באורך 115 מילימטרים ומשקלו 13.2 גרם, כפי שעולה מהסימון המטרי של התחמושת, בקוטר 4.5 מילימטרים. כדי להקל על הטעינה מחדש, התחמושת הזו מונחת בתוך קליפ צלחת.
האקדח עצמו, בעיצובו, הוא קופץ בעיצוב הקל ביותר, ללא פטיש. מנגנון הירי הוא חלוץ, דוחף את עצמו. כאשר לוחצים על ההדק, החלוץ נדפק ומסובב ב 90 מעלות, ואחריו דוכן, מכה בפריימר וכתוצאה מכך זריקה.
הן המאבטח והן ההדק, על רקע דגמי האקדחים הרגילים, נראים גדולים מדי, אך הדבר נחוץ לשימוש נוח בנשק בחליפת צלילה.מסיבה זו מתג הנתיכים אינו פרט קטן כלל. מתג הנתיך עצמו בעל שלוש עמדות, בחלקו התחתון הוא מאפשר לך לירות בנשק, בממוצע, מניח את הנשק על הנתיך ובגבוה העליון פותח את בלוק הקנה לטעינה מחדש.
אם נשווה לתהליך הטעינה מחדש של ה- P11 הגרמני, אז ה- SPP-1 שלנו יפסיד. הנה, איזו מיומנות אין ברשותך, אלא לפתוח את גוש החביות, להסיר את המחסניות שהוציאו ולהכניס תחמושת חדשה, תוך ניסיון לשלב 4 תאים עם 4 מחסניות שישתלשלו לכל הכיוונים בשל אורכן, משימה ש דורש עצבי ברזל, במיוחד בהתחשב בכך שכל זה לא ייעשה באווירה הנינוחה ביותר. החלפת בלוק הקנה עצמו היא הרבה יותר קלה ומהירה. אך יש לציין כי נשק זה אינו מיועד להשמדת קהל אויב שדופק לעברך, אלא למספר יריות, כך שלא כדאי לקחת כמינוס משמעותי, שכן, באופן עקרוני, היכולת לירות רק 4 יריות כנגד 5 יריות. מאקדח גרמני.
נראה כי חיסרון משמעותי הרבה יותר הוא כי גזי האבקה, הצפים אל פני השטח, יסמנים באופן מושלם את מיקומו של היורה, שאינו בנשק גרמני. מצד שני, לא תמיד ניתן להבחין במה ואיפה גרגר, אפילו למרות נפח גזי האבקה. עם זאת, לא ניתן למחוק כי לאקדח P11, בעת נעילת גזי האבקה, יש גם את היכולת לירות בשקט וללא אש באטמוספירה אוויר, וזה כבר היתרון המובהק שלה על ה- SPP-1. אשר, אגב, עם אותה תחמושת המשמשת לירי מתחת למים, יעילה בעת ירי על הקרקע במרחקים של עד 30 מטרים. אם אנחנו מדברים על מרחק הירי, אז האקדח הביתי עולה על הכדור הגרמני מתחת למים בכמה מטרים. עם עומקי שימוש שווים, באוויר, התוצאות זהות בערך, אם לא ניקח בחשבון את עבודת הכדור עצמו במטרה, שתהיה שונה במקצת עבור "מסמרים" ארוכים.
אם ניקח את המסה והמידות של האקדחים, אז האקדח הביתי קל יותר, אולם ההשוואה מבחינת משקל ומידות אינה נכונה לחלוטין, שכן למרות הדמיון הכללי של העיצובים, יישום העיצובים הללו שונה. מסת האקדח המאובזרת SPP-1 היא 950 גרם, ואורכה 244 מ מ.
בנפרד, ראוי להזכיר כי כרגע האקדח SPP-1 קיים בצורה מודרנית, תחת הכינוי SPP-1M. אין הבדלים משמעותיים בין הדגם הישן למודרני, ההבדלים העיקריים מתייחסים למנגנון הירי. מבחינה חיצונית, אקדחים נבדלים במגן בטיחות מוגדל ובהדק.
אם להיות אובייקטיבי, מסתבר שהאקדח הביתי אינו נחות מזה הגרמני מבחינת מכלול המאפיינים שלו, אולם לאחרון יש כובד ברור בצורה של חוסר רעש.
דגמים אחרים לא ידועים של אקדחים לירי מתחת למים
שני האקדחים הנחשבים בעיצוב גרמני וסובייטי רחוקים מהנשק היחיד בסוג האקדחים לירי מתחת למים. למרות שהנשק מתמחה מאוד, יש הרבה התפתחויות מעניינות אך לא ידועות. בין ההתפתחויות הללו ישנם גם דגמי נשק חדשים יחסית וגם ישנים למדי.
אם לשפוט לפי ייעוד הנשק, אקדח זה הופיע בשנת 2005, אך האזכורים הראשונים שלו מתוארכים לשנת 2010, כאשר האקדח נכנס לשדה הראייה של המצלמות. יש לציין כי גם כרגע מעט ידוע על נשק, אך גם מה שידוע מאפשר לנו להסיק מסקנות מסוימות.
אתה יכול להבחין בדמיון הכללי של העיצוב עם ה- SPP-1 הסובייטי, אך ישנם גם הבדלים. ההבדל העיקרי בין האקדחים הוא שבנשק הסיני יש רק שלוש חביות. בנוסף, לנשק יש זווית נטייה שונה של הידית לאחיזה, אך יכולות להיות מספיק אפשרויות ליישום הטריגר לדבר על העתקה.מה שאפשר לומר בביטחון הוא שעיקרון השימוש בחלל הקוויטציה נשאר ללא שינוי. למרות שהאקדח משתמש בתחמושת שונה מהסובייטים, כלומר אותן מחסניות המשמשות במכונה לירי מתחת למים, קליבר 5, 8 מילימטרים.
האם כדאי להתייחס לאקדח הזה כהעתק או לראות בו אנלוגי של נשק סובייטי הוא עניינו האישי של כולם, אך על העובדה שהאקדח עצמו נוצר בבירור עם עין על ה- SPP-1 אין עוררין.
התפתחות די שנויה במחלוקת זו תוארה מספר פעמים במגזינים המוקדשים לנשק ולציוד צבאי, למרות שהעיתונאים העניקו לנשק הזה דירוג גבוה למדי, האקדח לא נכנס לייצור המוני. הסיבות לכך לא נעוצות במידה רבה במצב במדינה, בזמן סיום הפיתוח וכל הבדיקות, אלא העובדה שבפועל נשק זה איבד הן לאקדח הסובייטי והן לגרמני.
החיסרון העיקרי של הנשק הוא המטען היחיד שלו, אם כי באופן כללי, המעצבים היוגוסלבים נעו בכיוון הנכון. נשק זה היה אמור להפוך לנשק העיקרי לשחיינים, הן במים והן ביבשה, בנוסף, בעזרת אותו נשק ניתן היה לתת אות, באמצעותו כמשגר רקטות. כל זה התממש, כמובן, בשימוש בתחמושת של ציוד שונה. באופן כללי, כדי להיות אובייקטיביים, אנו מדברים על משגר רקטות, שהרחיב באופן משמעותי את יכולותיו באמצעות שימוש במחסניות שונות.
המחסנית עצמה הייתה שרוול גדול בעל קירות עבים, שלתוכו הוכנס כדור ארוך. יש לציין שהתמונות הזמינות כעת שונות במקצת מהמציאות. אז אתה יכול לשים לב לאף המחודד של הכדורים, שבעזרתו התחמושת לא תראה את התוצאות הטובות ביותר במים. בנוסף, למחסנית הייתה תכונה כמו נעילת גזי האבקה בתוך קנה החבית, מה שהבטיח פעולה שקטה מלאה באוויר ומנע את פריצת הגזים של האבקה במים. בהתבסס על התמונות הזמינות, אנו יכולים להסיק כי נעילת גזי האבקה הייתה "משעממת", למעשה, הם דיממו בהדרגה דרך מספר חורים שתוכננו במיוחד לכך.
באופן עקרוני, הכל בתחמושת בדרך כלל כבר לא מפתיע, אבל כמה נקודות מעוררות שאלות. לדוגמה, כל המחסנית מורכבת על חיבורים מושחלים, ואפילו הקפסולה מוברגת בנפרד. מן הסתם, הדבר נעשה על מנת שניתן יהיה לעשות שימוש חוזר לאחר מכן במארזים לאחר הטעינה מחדש, ונדרש עיצוב די מורכב לתחמושת, הכוללת אפילו חלוץ ביניים, על מנת להבטיח את אטימות המחסנית במהלך שהייה ממושכת במדיום מימי בגובה. לַחַץ.
העיצוב כולו נראה מעניין במיוחד, בעיקר בגלל צילומי החתך, אך אין זה סביר שאקדח זה יכול להיחשב כמתחרה מן המניין לאחד הרב-מטען, אם כי כפיתוחם של כלי הנשק היוגוסלבים נשק זה ראוי של תשומת לב לפחות.
בסך הכל יוצרו 5 כלי נשק, אף אחד מהם לא שימש ללחימה.
בשנת 1969, מעצב מ- AAI השלים את עבודתו על האקדח התת ימי שלו. למרות העובדה שנשק זה נקרא לעתים קרובות אקדח, הוא למעשה דררינגר בעל שישה חביות. הנשק עצמו אינו מעניין במיוחד, הוא פשוט ואפילו במידה מסוימת פרימיטיבי. הדבר היחיד שראוי לתשומת לב הוא מעטפת סביב גוש הקנה, העשוי מקצף. נפח המארז נבחר באופן שיתקרב לאפס ציפה, מדוע זה נחוץ נשאר בגדר תעלומה, שכן בשל הממדים הגדלים, הנשק לא היה רק נוח לשימוש ביבשה, אלא גם בעת תנועה מתחת למים, שטח גדול נתן יותר התנגדות. בסופו של דבר, כדי שהשחיין לא יאבד את האקדח, הוא יכול להיות קשור בחוט, מה שיהיו לו פחות השלכות שליליות.
מעניין שלמרות שעצם הרעיון של נעילת גזי האבקה בשרוול לא היה שייך למעצב, הוא היה הראשון שהשתמש בו לכלי נשק מתחת למים, מה שכפי שאפשר לראות עכשיו קבע במידה רבה את המשך הפיתוח של המעמד הזה במערב. ראוי לציין שלמרות השימוש באפקט הקוויטציה, הטווח האפקטיבי של הנשק לא עלה על 10 מטרים, מה שניתן להסביר בקליבר הגדול למדי לנשק זה - 9 מ מ. אקדח זה היה בשירות רק בבלגיה, שם הוחלף מאוחר יותר ב- P11 הגרמני.
בנפרד יש להזכיר את השימוש ברקטות במקום בכדורים מוארכים. ביסודו של דבר, רעיון זה יושם בנשק בעל חבית ארוכה, מכיוון שקליע כזה נזקק לזמן כדי להשיג מהירות, והשימוש בחבית איפשר לעשות זאת מהר יותר. עם זאת, היו גם אפשרויות לנשק קצר. למשל, אקדח סטיבנס, שידוע לו רק שהקליבר היה 9 מילימטר. בנוסף לאקדח זה, אתה יכול למצוא אזכור של האקדחים הגרמניים BUW ו- BUW-2, שהשתמשו גם בתחמושת סילון.
החיסרון העיקרי בנשק כזה היה שהכדור היה צריך מרחק מסוים כדי להשיג מהירות מספקת כדי להביס את האויב, בעוד שבסביבה הימית טווח השימוש היעיל היה מוגבל. כתוצאה מכך, הדבר מוביל לכך שהשימוש האפקטיבי בנשק נמצא בטווח צר מאוד.
סיכום
לאחרונה הופיע פעמים רבות מידע כי פה ושם עשו כלי נשק פריצת דרך בתחום כלי הנשק התת -ימיים, אך מאוחר יותר מתברר שתכנון התחמושת שכבר קיימת פשוט חזר על עצמו עם שינויים מספיקים כדי לא לשלם על השימוש בפטנט של מישהו אחר.
לרוב, הכל סובב סביב כדורים בצורות שונות, השקועים בשרוול בחלק מאורכם כמעט עד לתחתית השרוול, שאמנם מצמצמת את אורך התחמושת הכולל, אך אינה מאפשרת הצבת מחסניות כאלה את אחיזת האקדח. בנוסף, החלטה כזו היא רק פשרה נוספת, המתבצעת לרוב לשם האפשרות להשתמש בתחמושת לירי מתחת למים בנשק קונבנציונאלי המיועד לירי עם מחסניות קונבנציונאליות. המשמעות היא שגרסאות התחמושת עם כדורים ארוכים יותר יביאו ביצועים טובים יותר.
המסקנה מעידה על עצמה שהעיצובים המתוארים לעיל יישארו בשירות למשך זמן רב מאוד ויחזרו על עצמם בצורה כזו או אחרת שוב ושוב, לפחות עד שהמעצבים יעלו דרך חדשה "לנצח" את הפיזיקה.
מקורות התמונות והמידע:
