מודלים מודרניים של כלי נשק ביד לעתים רחוקות יכולים להתפאר במשהו חדש מהותי בעיצובם, בעיקרון מדובר באותו סוג של מוצר, שמאפייניו שונים רק בשל איכות הייצור בעת שימוש באותה תחמושת. כמובן שאף אחד לא יתווכח עם העובדה ששיא מגוון הרעיונות בכלי נשק ביד נופל על המחצית הראשונה של המאה העשרים, אך כלי נשק אפילו עכשיו מתענגים על פתרונות מעניינים, אך לעיתים רחוקות ואף פחות. לעתים קרובות רעיונות אלה מגיעים ליישום המוני.
למרות העובדה שהסוגים העיקריים של כלי נשק ביד כבר מזמן נוצרו ומותאמים באופן מיידי לדרישות החדשות של הצבא, רשויות אכיפת החוק והשוק האזרחי, עדיין יש הרבה היבטים שליליים שצריך לחסל.. אלה יכולים להיות חסרונות כלליים לכלי נשק ביד, למשל, כמו רתיעה בעת ירי, או טבועים במחלקה מסוימת, למשל, הקיבולת הנמוכה של מגזינים עם משעמם חלק, ללא עלייה משמעותית בגודל. רק הדוגמה האחרונה תעסוק בדגמי הרובים האישיים המתוארים להלן.
כמובן שאי אפשר לכסות את כל הפתרונות שהציעו המעצבים במאמר אחד, שכן או שזה יהיה מאמר ארוך מאוד או תמציתי מדי, לכן נתמקד בשלושה דגמי אקדחים המאוחדים על ידי המדינה שבה הם פותחו - דרום אפריקה. מודלים אלה מעניינים לא רק את מולדתם, אלא גם את העובדה שהם הפכו לנפוצים, והרעיונות שיושמו בהם היוו את הבסיס לתותחים אחרים. אבל בואו לא ניצב, אבל בואו נרד להכיר את הנשק.
חלוץ תותח מגזין תוף
הרובה הראשון בו נתחיל הוא רובה הציד סטרייקר. יחידה זו פותחה על ידי המעצב הקליל הילטון ווקר. ווקר החל לעבוד על האקדח שלו ב -1980, עצם הרעיון היה ליצור אקדח אידיאלי לאכיפת החוק, כלומר, בתחילה הנשק לא התמקד בשוק האזרחי, דבר שניכר אפילו במראהו. החיסרון העיקרי, שציין המעצב עבור הרובים ואשר חוסל על ידו, היה הקיבולת הקטנה של מגזין הנשק. במגזינים בקופסא היו 6-8 מחסניות של 12 מד, מה שלדברי ווקר לא הספיק.
המעצב ראה בשימוש במגזין תופים כפתרון לבעיה זו. נשקול מעט את עיצוב החנות עצמה למטה, אך אם לשקול זאת פשוט מבחינת היישום המעשי, מכשיר כזה כבר אפשרי כעת. אז, חנות הרובים של ווקר החזיקה 12 סיבובים, בעוד שהיתה בעלת ממדים ניכרים ומכיוון שהיא הייתה מתכת, כך גם המסה.
היתרונות כוללים את העובדה כי הבעלים של אקדח כזה יכול לירות 12 יריות עם קצב אש גבוה מאוד, וזה חשוב כאשר קהל זומבים בסרטים מותקף, אך לא במהלך מבצע משטרתי, כאשר, בנוסף לשלך נשק, אתה עדיין יכול לסמוך על תמיכת אש מצד עמיתיך … מסתבר שהצורך ב -12 זריקות רצופות אינו כה דחוף. אבל חסרונות נוספים כבר מתחילים.
המשקל הכולל והמידות מגבילים באופן משמעותי את היכולת לקחת מספר מגזינים נוספים לטעינה מהירה, והציוד של המגזין עצמו ייקח פרק זמן ארוך למדי.אם ניקח בחשבון את המסה, המידות והמספר הכולל של המחסניות, מסתבר שיש 6-8 מגזינים לקופסה ל -2 מגזינים מהרובה סטרייקר. במילים אחרות, מול 24 סיבובים, יש לנו 36 סיבובים, אם ניקח בחשבון 6 מגזינים עם קיבולת של 6 סיבובים כל אחד. כמעט אף אחד לא יטען שהחלפת מגזין קופסאות, בעיצוב נשק הולם, לוקחת מעט מאוד זמן, וזה בכלל לא קריטי אם יש תמיכה של עמיתים. בנפרד, ראוי לציין שכדי להחליף את המגזין באקדח סטרייקר, יהיה עליכם לפרק את הנשק בפועל, כלומר התהליך אינו המהיר ביותר, שממנה מאמינים באופן מסורתי שהמגזין הוא אינטגרלי.
אך יחד עם זאת אסור לנו לשכוח שבנוסף לזה, ישנם רובים דו-חביתיים, כמו גם עם מגזין צינורי, על פני אפשרויות נשק כאלה, לפיתוחו של ווקר יש יתרון ברור. עם זאת, אתה יכול למצוא תקלה בהשוואה כזו, שכן ישנם כמה ניואנסים אותם ננתח ביתר פירוט בבחינת עיצוב הרובה סטרייקר.
הגרסה הראשונה של הנשק, למעשה, הייתה אקדח גדול בעל מנגנון הדק פעולה כפול עם טריגר מוסתר. מאחורי מעטפת האלומיניום היה תוף עם 12 תאים בהם הונחו מחסניות; כאשר נלחץ על ההדק, התוף הופך ב -30 מעלות וההדק התנתק. ברור שמערכת כזו לא יכולה להיות בת קיימא, מכיוון שמסת התוף הייתה גדולה מדי מכדי שהמשיכה על ההדק תהיה מקובלת. היה צורך לצאת מהמצב והדרך החוצה הייתה שימוש במעיין, שנדבק כאשר המפתח הממוקם בחזית החנות הופך, לאחר שהנשק נטען במחסניות.
כאשר לחצו על ההדק, שוחרר המגזין לזמן קצר, מה שהוביל לסיבובו, במקביל לכך, ההדק נדפק ושיבושו לאחר מכן. עם זאת, העיצוב התברר כאמין מספיק, אפילו שחיקה קלה של החלקים הובילה לכך שהמגזין לא הסתובב ב -30 מעלות, אלא ב -60, ואפילו 90, מה שבאופן טבעי לא איפשר את השימוש בתחמושת שהוחמצה. התוף, ללא מניפולציות נוספות וביטל הכל את היתרון של יכולת חנות גדולה.
מבחינה אובייקטיבית, זה לא יהיה נכון לגמרי לכנות את רובה הסטרייקר הכי לא נוח, עם זאת, זה בהחלט גם לא אידיאלי. כן, אכן, לנשק זה יש מסה של 4, 2 ק ג עם חבית שאורכה יותר מ -304 מילימטרים, זה נראה מוגזם, במיוחד אם הנשק, למרות שיש לו את כל היתרונות של העמסה עצמית, אך לעיצוב שלו אין מטלטלין. בורג ויחידת פליטת גז אבקה עם בוכנה, שלתיאוריה היא אמורה להשפיע לטובה על המשקל. אבל זה בעצם עניין של השוואת עיצובים דומים או השוואה בין דגמי נשק בעלי מאפיינים דומים.
החיסרון המשמעותי היחיד בנוחות השימוש שכדאי לציין הוא תהליך טעינת התוף מחדש. אם אינך משנה אותו לטעינה מראש, וזה, כפי שצוין קודם לכן, מוביל לפירוק חלקי של הנשק, אז יהיה עליך להסיר תחילה את מארז המחסנית השחורה בזה אחר זה, ולאחר מכן להכניס מחסנית חדשה לתוך זה, וכן הלאה 12 פעמים. התהליך מתאפשר מעט על ידי מוט מוטת קפיץ, הממוקם בצד ימין של מעטפת הקנה, בעזרתו נדחף מארז המחסנית שהוצא החוצה. כדי להשלים את תהליך הטעינה, עליך לזכור גם להטעין את הקפיץ, שהופך את התוף, לאחר שחסם אותו בעבר. במילים אחרות, יהיה מאוד קשה להיפגש אפילו בדקה אחת.
כפי שצוין לעיל, באורך החבית של 304 מילימטרים, מסת הנשק ללא מחסניות הייתה 4.2 קילוגרם. האורך הכולל של הרובה כשהתחת נפרש היה 792 מילימטרים, כשהמלאה מקופלת, האורך הופחת ל -508 מילימטרים. בנוסף, יוצר דגם באורך חבית של 457 מילימטרים.יש לציין בנפרד כי לעתים קרובות אתה יכול למצוא מידע על האפשרות להשתמש בנשק זה ללא חבית. כן, אכן, הנשק יעבוד גם אם הקנה יפורק ממנו לחלוטין, אבל לומר שיישום כזה יהיה יעיל זה איכשהו טיפשי.
אם לסכם את סקירת המיני של רובה הסטרייקר, אי אפשר שלא לשים לב שלנשק זה יש את כל היתרונות של רובים הטעינה עצמית במשקל דומה, אולם השימוש בתוף בעל קיבולת מורחבת במקרה זה אינו מוצדק בשל תהליך טעינה איטית. ניתן יהיה לאזן את האמינות הגבוהה של המערכת המסתובבת, אך במקרה זה הוא השתנה והמנגנון עצמו לא היה המוצלח ביותר לדבר על אמינות באופן כללי, אז, אבוי, אך לא ניתן לקרוא לאקדח הזה מוּצלָח.
למרות זאת, הנשק קיבל, אם כי מזערי, אך התפשט ואף נודע בארצות הברית, שם נודע תחת הכינוי Streetsweeper. האקדח הזה שונה מהסטרייקר המקורי בחבית ארוכה יותר, כמו גם משני תאי תוף אטומים, שנקדחו בהצלחה רבה אפילו בבית, וזה מדהים, המלאי המתקפל של העיצוב המקורי נשמר.
למרות העובדה שהפנקייק הראשון יצא גושי, הרעיון עצמו פותח עוד יותר על ידי המעצב, כך שבסוף שנות ה -80 הופיע המשך הגיוני של רובה פרוטקטה המשופר, שעיצובו הפך לבסיס לדגמי נשק רבים אחרים, אך עוד על כך בהמשך.
רובה ציד פרוטקטה
כדי להיות אובייקטיביים, אדם רחוק מכלי נשק לא סביר להבחין בין חלוץ לפרוטקטה, ואכן, מבחינה חיצונית, הנשק לא השתנה מעט, אך עדיין יש הבדלים. קודם כל, אתה צריך לשים לב לעובדה כי "המפתח" שאיתו הופנה התוף לאחר העמסת מחסניות נעלם. בחלק האחורי של החנות היו גם שינויים, כלומר הופיעו 12 חורים נוספים, בקוטר קטן יותר מהחור לטעינה מחדש. הופעתם מוסברת על ידי הצורך לשלוט בכמות התחמושת בתוף. כאן יהיה להתווכח על כמה קשה לספור עד 12, אבל באמת יש צורך ביכולת לראות חזותית כמה מחסניות שנותרו, לפחות מבחינת בטיחות הטיפול בנשק. אחרי הכל, כאשר התוף משוחרר, אתה יכול פשוט להסיר את התחמושת לתא הריק הראשון, אבל אם יש מחסניות נוספות, אין זה סביר שמישהו יבדוק כל הזמן, אבל יש אפשרות כזו.
למרות שהחיסרון העיקרי של הנשק היה העובדה שלמעשה אי אפשר היה להחליף את המגזין, חסרון זה לא בוטל, למרות שבכל זאת משהו השתפר, לכן נשקול ביתר פירוט את עיצוב האקדח.
קודם כל, בואו להבין את העיצוב של התוף. הוא לא השתנה באופן קיצוני, התוף עדיין מונע על ידי הקפיץ הדחוס במהלך הטעינה, התוף עצמו משתחרר לזמן קצר כאשר לוחצים על ההדק. כדי למנוע "מעבר" של החדרים, המנגנון קיבל חלקים עבים יותר, שסיפקו שטח עבודה גדול יותר וכתוצאה מכך הגבירו את עמידות המנגנון. כלומר, הם פתרו בעיה אחת.
סחיטת קפיץ התוף וסיבובו במהלך הטעינה מתבצעת כעת לא באמצעות מפתח הממוקם מלפנים, אלא בעזרת ידית מתנדנדת מתחת לקנה, באופן גס כל הביזיון הזה הוא מנגנון מחגר. כלומר, כעת נוהל ציוד התוף הוא כדלקמן, מחסנית מוחדרת לתא דרך החור בחלקו האחורי של מעטפת המגן של התוף, הידית נמשכת לאחור פעם אחת, מה שמוביל לסיבוב התוף., המחסנית הבאה מוכנסת, והמנוף נמשך שוב לאחור. השאלה לאן נעלמה הנקודה עם החילוץ של מארז המחסנית שהושלמה מתהליך הטעינה תהיה די טבעית, והיא באמת נעדרת כעת ברובה פרוטקטה, ובגלל זה.
על מנת שתהליך הטעינה יהיה מהיר יותר, הופיעה יחידת יציאת גז בנשק, המחוברת למוט קפיץ לחילוץ מחסניות משומשות. לפיכך, ברגע הירי, מוט זז אחורה, נדחף על ידי גזי האבקה שנפלטו מחור הקנה, ופולט את מארז המחסנית שהושקה מהתא הקודם של התוף.
המקצוענים ביותר כבר הבחינו כי יש רק 13 חורים בגב התוף - אחד לטעינה מחדש ו -12 לשליטה על כמות התחמושת. זה מוסבר בכך שעכשיו אין 12, אלא 13 תאים בתוף, שאחד מהם אינו בשימוש. או ליתר דיוק, זה אפילו לא חדר, אלא פשוט שטח לא מנוצל. זה הכרחי מהסיבה הבאה. נניח שהתוף מורכב מ -12 תאים, המרוחקים באופן שווה סביב מעגל. כאשר לוחצים על ההדק, מתרחשת סיבוב של 30 מעלות ותא עם מחסנית מופיע מול החלון להוצאת מחסניות משומשות, כאשר הוא יורה, המוט פשוט דוחף החוצה את התחמושת שטרם נצרכה, והורס אותה, וזה ברור פתרון לא טוב במיוחד. מסיבה זו היה צורך להוסיף עוד חדר אחד, שאינו בשימוש.
יש עוד ניואנס בתהליך הטעינה. לאחר שהמחסנית האחרונה נגמרה, הזריקה הבאה, מסיבות מובנות, לא תתרחש, מה שאומר שצריך להסיר את מארז המחסנית האחרון שהוצא באופן ידני.
מסת הנשק נשארה ללא שינוי 4, 2 ק ג עם אורך חבית של 304 מילימטרים. האורך כשהמלאה מקופלת למטה הצטמצם מעט ל -500 מילימטרים, אך כשהמלא נפתח הוא גדל ל -900 מילימטרים. בדיוק כמו בפעם הקודמת, יש דגם באורך חבית של 457 מילימטרים.
מה קיבלנו בסופו של דבר? ובסופו של דבר קיבלנו אקדח עם המודרניזציה הלא מוצלחת ביותר של העיצוב המסתובב, עם הסרת גזי אבקה לזריקת מחסניות משומשות, ולנוהל היו ניואנסים משלו. נותרו שאלות לא פתורות מדוע אי אפשר לנטוש את הקפיץ בעיצוב התוף ולא לקשור אותו לאותה סיבוב להסרת גזי האבקה? למה לעשות מעטפת קשה נשלפת סביב הצד של התוף כדי להקל על הטעינה מחדש? עד כמה העיצוב הזה בכללותו מוצדק, בהתחשב בכך שהתוף מגדיל משמעותית את עובי הנשק, ואם לכל הביזיון הזה כבר יש יציאת גז, אז מה היתרון על פני רובים הטעינה עצמית המופעלים על ידי מגזינים דו-שורתיים ניתנים להסרה. ? באופן כללי, יש הרבה שאלות ואין תשובה אחת.
עם זאת, למרות זאת, אי אפשר שלא לשים לב שהעיצוב התברר כמעניין. וגם אם בצורתו המקורית היא, נניח, כדי לא לפגוע באף אחד ספציפי, עיצוב זה מצא יישום בדגמי נשק אחרים, אם כי בשינויים. הדוגמה הבולטת ביותר לכך יכולה להיות משגר הרימונים הביתי שלנו RG-6, שלמרות שיש בו מספר הבדלים משמעותיים, דומה ללא ספק לרעיון עצמו.
רובה ציד עם שני מגזיני צינורות של Neostead
אם אתה חושב שדגם הנשק הקודם מהמאמר היה מקורי בעיצובו ושלא היו עוד מעצבים בדרום אפריקה שחשבו מחוץ לקופסה, אז אתה טועה. בשנת 1990, שני מעצבים, טוני ניופייט ווילמור סטד, הציבו לעצמם משימה דומה לזו של הילטון ווקר - יצירת רובה הקרב האידיאלי עבור המשטרה והצבא. לקח הרבה זמן לממש את התוכניות שלנו. הרעיון הבסיסי נוצר רק בשנת 1993, ורק בתחילת 2001 הובא העיצוב לרמות אמינות מקובלות והייצור הסדרתי החל. הדגש שוב היה על היכולת של חנות הנשק, ושוב התברר שהיישום היה מקורי למדי, אך ראשית הדברים הראשונים.
הופעתו של הנשק התבררה כממש יוצאת דופן, די מזכירה משהו מסרטי מדע בדיוני הוליווד, למרות זאת, הנשק זכה להפצה טובה, כולל בשוק האזרחי, בעיקר הודות למאמציו של טרוולו ארמורי. המאפיין העיקרי של הרובה ניאוסטד, מה שהופך את מראה הנשק ליוצא דופן יותר, הוא הפריסה. יתר על כן, הנשק עצמו מיוצר בפריסת bullpup, מה שהופך אותו לקומפקטי מאוד תוך שמירה על אורך החבית הרגיל, כך שגם אספקת התחמושת מיושמת על פי תכנית מעניינת מאוד.
רובה הניאוסטד מופעל על ידי שני מגזינים צינוריים הממוקמים מעל קנה הנשק. תכונה זו יוצרת את הרושם שלפנינו אקדח כפול קנה, שמסיבה כלשהי צורף אליו מגזין צינורי. מכיוון שקיימות שתי חנויות, המעצבים נאלצו לפתור את סוגיית אספקת החשמל מחנות אחת וגם מחנות אחרת, דבר שנעשה בצורה הפשוטה ביותר, באמצעות מתג הממוקם מול ההדק. בעזרת מתג זה היורה בוחר מאיזה מגזין תישלח המחסנית הבאה בעת הטעינה מחדש.
תכונת עיצוב זו מוצבת לעתים קרובות כ"פלוס "העיקרי של האקדח, ואכן נראה כי היכולת לבחור את סוג התחמושת שימושית מאוד הן עבור המשטרה והן עבור השוק האזרחי. ובכן, הבחירה יכולה להיות מגוונת מאוד, החל מ"כדור גומי / מטען זריקה "ועד" מחסנית כדורים / ירייה ". גם מיקום המתג נראה נוח מאוד, שכן ראשית, ניתן לשלוט בקלות במיקומו במישוש, ושנית, המעבר מתבצע ללא מעברים מיותרים בידיים, דבר החשוב במיוחד לנשק צבאי. נותרה שאלת אמינות הפעולה של מנגנון זה, אך ננתח נקודה זו ביתר פירוט בתיאור עיצוב האקדח.
כפי שאפשר לנחש ממראה הנשק, ה- Neostead הוא רובה שאינו נטען בעצמו, כלומר הטעינה מתבצעת באופן ידני עם התנועה האורך קדימה קדימה ואחורה. המראות ממוקמים על המדף, המשמש גם כידית נשיאה. המרחק בין כל המראה הקדמי למראה הקדמי הוא מינימלי, בשל מידות הידית. עבור השוק האזרחי, סביר שמראות כאלה לא יהיו מספקים, אבל אם אתה מחשיב את האקדח Neostead כאקדח משטרה, הרי שלאור טווחי השימוש הקצרים במיוחד, זה כבר לא יהיה כל כך משמעותי. במחזור, הנשק בכללותו מקביל לחלוטין למה שנקרא רובי פעולה-משאבה, שאליהם הוא משתייך.
בואו נעבור לעיצוב הנשק. עליך להתחיל עם העובדה שהמקדמה מחוברת לחבית, כלומר במהלך תהליך הטעינה החבית תנוע, ולא הבורג. כאשר האמה מתחילה לנוע קדימה, הבורג והעכש של החבית מתנתקים, ולאחר מכן הקנה של הנשק מתחיל לנוע. מארז מחסנית שהוציאה מוסר מהתא, מוחזק בידי המפלט בשפתו, ולאחר שהארון של המחסנית הוסר לחלוטין מהחבית, מחזיר קפיץ דוחף אותו כלפי מטה. לאחר שהשטח למחסנית החדשה הפך פנוי, ניזונה מתחמושת מהמגזין שנבחר מראש. כאשר הקצה הקדמי נע אחורה, העכוז מתגלגל אל המחסנית החדשה, ובמקביל מיישר אותה בציר אחד עם הקנה והבורג.
תכונה מעניינת היא שלאספקת התחמושת מהחנות אין שום קשר לתנועת האמה. עם זאת, יש לזכור כי הבחירה באיזה מאגר ייעשה הכוח חייבת להיעשות לפני הטעינה מחדש, שכן לאחר מיצוי מארז המחסנית שהושמעה, המקום יתפוס מחסנית מהצינור שנבחר מוקדם יותר. עם זאת, אם לאחד המגזינים נגמרו המחסניות, תוכל לעבור למגזין השני בכל מיקום של האמה.
הציוד של המגזינים נעשה על ידי פתיחתם בעת הרמת גב הצינורות כלפי מעלה, שעבורו עליך ללחוץ על ידית הנעילה בחלק העליון של הנשק.
למעשה, זהו כל התיאור של מבנה האקדח. כדי להיות אובייקטיבי, הוא אינו שונה ממה שהציע כריסטופר ספנסר פעם, אלא שמנגנון ההזנה של התחמושת החדשה מסתובב, לאפשרות להאכיל משני מגזינים.
בשל העובדה כי הרובה של ניאוסטד משתמשת בפריסת bullpup, התברר כי היא משתמשת בחבית באורך של 571 מילימטרים, תוך שמירה על ממדים כלליים קומפקטיים - 686 מילימטרים. הקיבולת של כל צינור מגזין היא 6 סיבובים, כלומר הקיבולת הכוללת היא 12 סיבובים, בעוד שניתן להציב תחמושת אחת נוספת בתא.קליבר, כיוון שלא קשה לנחש, הוא י"ב, אורך החדר הוא 70 מילימטרים. משקלו של הנשק ללא מחסניות הוא 3, 9 ק"ג, מה שיחד עם הידית הממוקמת במרכז לאחיזה הופך את האקדח לנוח מאוד.
היתרון העיקרי של הנשק, שהיצרן מציין, הוא שני מגזינים עם קיבולת כוללת של 12 סיבובים, ובהתחשב בגודל הקטן הכולל, קשה לחלוק על זה. לפשטות הכוללת של העיצוב יש השפעה חיובית על האמינות, אם כי הרבה יהיה תלוי במקרה המחסנית בבסיס התחמושת. לדעתי, האיכות החיובית העיקרית של נשק היא בחירת התחמושת, למרות שבחירה זו מוגבלת לשתי אפשרויות בלבד, ברוב המקרים זה די והותר. הבחירה בין סוג פטרוני לבלתי קטלני של פטרון היא באמת הכרחית לגורמי אכיפת החוק, אך יש לזכור כי עם בחירה כזו קיים סיכון של טעות, מה שעלול להוביל לתוצאות הרות אסון. עבור השוק האזרחי, היכולת לבחור את סוג התחמושת היא גם דבר שימושי, הן לציד והן במקרה של שימוש באקדח להגנה, אך להיפך, עליך לזכור באיזו חנות איזה סוג תחמושת.
את חסרונות הנשק ניתן לייחס רק למכשירי הראייה, הממוקמים קרוב מדי זה לזה. אך יש לזכור כי סוג נשק כזה כמו אקדח אינו שייך לטווח ארוך, ואם גם אתה לוקח בחשבון שהנשק מיועד לשימוש למרחקים קצרים מאוד, אז אתה יכול לעצום עיניים החיסרון הזה.
באופן כללי, אי אפשר שלא לשים לב שהזמן הארוך שבין פיתוח הרעיון הכללי למודל הייצור הראשון לא היה מבוזבז. מספיק לשים לב לפחות לעובדה שאין באקדח חלקים בולטים שיכולים לתפוס בגדים או לעכב את התמרון של היורה עם הנשק. ועם מחקר מפורט יותר, הוא מגיע להבנה כי המראה יוצא הדופן של האקדח אינו נובע מהרצון לעשות משהו יוצא דופן וקליט, אלא תוצאה של עבודה ארוכה ומתחשבת במשימה שעומדת על הפרק.
לסיכום האמור לעיל, יש לציין כי בין כל רובי הלחימה מדרום אפריקה, מדגם זה יכול להיחשב לאחד הטובים ביותר מבחינת שילוב המאפיינים וקלות השימוש. כמו כן יש לציין כי העיצוב פותח עוד יותר. כך הופק ונמכר רובה הקל -טק הטעינה העצמית - KGS - כבר מספר שנים. המאפיין העיקרי של נשק זה הוא שהוא מופעל על ידי שני מגזינים שנמצאים מתחת לקנה, בנוסף, הנשק כבר הפך לטעינה עצמית. עם זאת, יש לציין כי הבעלים מתלוננים לעתים קרובות על גחמניותו של האקדח הזה לתחמושת ועל העיכובים התכופים הקשורים בהדבקת המחסנית, אך זהו סיפור אחר לגמרי.
רובה-אקדח MAG-7
מודל נשק זה ידוע בקרב ההמונים, אך לא בשל תכונות הלחימה הגבוהות שלו, אלא בשל השימוש הנרחב שלו בקולנוע ובמשחקי מחשב, בהם המאפיינים מוערכים יתר על המידה ושונים מאלו האמיתיים. באופן כללי, לעניות דעתי, מכלל המאפיינים שלו וקלות השימוש, ניתן לכנות בבטחה את רובה ה- MAG-7 לאחד מרובי הלחימה הגרועים ביותר, ולא רק בדרום אפריקה, אלא באופן כללי הפגיעה של כל כיעור שאי פעם נכנס לייצור המוני. קצת מתחת לדירוג נמוך כל כך ייחשף בפירוט רב יותר, לעת עתה ננסה להבין כיצד נשק זה הופיע באופן כללי.
הנשק חייב את הופעתו למעצבי Techno Arms Pty. המשימה שלפני המעצבים הייתה זהה למשימה שהונחה בפני הצורפים שפיתחו את התותחים שתוארו לעיל - יצירת אקדח קרבי אידיאלי. קודם כל, המאמצים נועדו לצמצם את גודל הנשק, שכן רובי הפעולה של המשאבה היו מגושמים מספיק כדי שהיורה יתמרן בחופשיות בתנאים צפופים. בנפרד, צוין כי חנות הנשק צריכה להיות די מרווחת, אך כפי שניתן לראות כעת, משהו השתבש עם זה.כך או אחרת, אך תוך שנתיים הסתיימה העבודה על הפרויקט והאקדח יצא למכירה בשנת 1995.
יש הרבה דעות לגבי המראה של האקדח MAG -7, יש אנשים שאוהבים אותו, חלקם לא מעוררים התלהבות רבה, באופן אישי בעיניי המדגם הזה מזכיר לי משהו שעוזי ישראלי, שמוסיף דיסוננס - אקדח בצורת גורם של מקלע … אבל המראה, למרות שהוא חשוב, אינו קובע בשום אופן את מאפייני הנשק, אך ארגונומיה יכולה כבר להשפיע באופן משמעותי על יעילות השימוש באקדח.
אתה צריך להתחיל עם החיסרון הברור והבולט ביותר - הידית לאחיזה. כפי שאתה יכול לראות, הרצון לדחוף משהו בלתי ניתן לעצירה מתעורר אצל אנשים לא רק בעת איסוף מזוודות. המעצבים ניסו להניח את מגזין הנשק בידית לאחזקה, בדומה לאקדחים ותת מקלעים. ברור שהחלטה זו הוכתבה על ידי הרצון להקטין את גודל האקדח, והם באמת הופחתו מעט בשל כך. אך התעוררה בעיה נוספת, אורך מארז המחסנית עם 12 מידות הוא 70 או 76 מילימטרים, הוסף לכך את מידות החנות, בתוספת מידות הידית עצמה לאחיזה, ונגיע רחוק מהידית הארגונומית ביותר ש יחידות יכולות לתפוס. יש לציין כי מעצבים מקומיים ניסו גם לסובב משהו דומה, כדוגמה ניתן לכנות מכונה אוטומטית קטנה בגודל AO-27, שם שימשה החנות כידית לאחיזה. אתה רק צריך לקחת בחשבון שזה היה יותר ניסוי והנשק לא נכנס לייצור המוני, ובנוסף, למעצבים מקומיים היה יותר מקום למנברה בגלל צורת המחסנית 5, 45x39, שניתן לסובב אותה בזווית מספיק גדולה בחנות כדי לצמצם את רוחבה … עם זאת, זה לא נתן תוצאה משמעותית … אבל בחזרה לאקדח MAG-7.
לכן, הוחלט למקם את המגזין בידית, מה שהפך את הידית לא נוחה לחלוטין לאחיזה. צורתו, מידותיו וחומרי התחמושת לא אפשרו למקם אותם בזווית משמעותית ביחס לחבית, ובכלל לא תהיה לכך השפעה רצויה. הפתרון הבלתי צפוי ביותר נמצא, אך הפשוט ביותר - הוחלט לצמצם את אורך השרוול, מה שבוצע. כלומר, האקדח MAG-7 לכוח דורש תחמושת מיוחדת באורך שרוול של 60 מילימטר, מה שעדיין לא הפך את האקדח לנוח באחיזה, אך לפחות איפשר את החזקה הזו.
יש מתג בטיחות בצד שמאל של הנשק, אשר עשוי להיראות נוח להחלפה באגודל היד המחזיקה. למעשה החלפה עם האגודל תתאפשר רק במידה וגודל כף היורה גדול פי שניים וחצי מכף ידו של אדם רגיל, מה שכמובן מתרחש, אך לעיתים רחוקות.
הטעינה מתבצעת באמצעות קצה קדמי נייד, אשר פותח את התריס בעת מעבר לאחור.
בנפרד, יש להזכיר כי עבור אותן מדינות בהן ה- MAG-7 לא התאים לדרישות המחמירות לנשק אזרחי, פותחה גרסה עם חבית ארוכה ותחת קבוע, מה שהפך את מראה האקדח לפחות מוזר.
בעיצובו, ה- MAG-7 הוא אקדח פשוט ורגיל למדי, אין בעיצוב שום דבר שיכול להיחשב כמשהו מעניין. למעשה, מדובר באותו רובה ציד משאבה, שמונע לא ממגזין צינורי, אלא ממגזין קופסאות. קנה החבית ננעל באמצעות ידית מתנדנדת הנכנסת לתוך החריץ במקלט, מארז המחסנית שהוצא נפלט ימינה.
נקודה מעניינת הייתה שהקיבולת של מגזין הקופסאות היא 5 סיבובים בלבד. אם עוצמים עיניים לעובדה שניתן לשנות את מגזין הקופסאות די בקלות ובמהירות, אז לא יהיה מובן מה היה היתרון בשימוש בסידור כזה עם אקדח.וזה לגמרי לא מובן מדוע המעצבים נטשו את פריסת bullpup, שתשמור על אורך החבית ותאפשר להפוך את הנשק לקומפקטי, שלא לדבר על אחיזה נוחה לאחזקה.
למרות העובדה שהמעצבים שואפים להפוך את הנשק לקומפקטי, הוא יצא ככזה מותנה. עם אורך חבית של 320 מילימטרים, אורך האקדח הכולל הוא 550 מילימטרים כשהמלאה מקופלת. במקרה זה מסת הנשק שווה ל -4 ק ג ללא תחמושת. כפי שצוין לעיל, המכשיר מופעל ממגזינים בקופסאות בנפח של 5 מחסניות של 12 מד באורך שרוול של 60 מילימטרים.
כדי להיות אובייקטיבי, האקדח MAG-7 הוא המקרה הנדיר ביותר כאשר לנשק אין תכונות חיוביות. אבל החסרונות מספיקים לתריסר דגמים בבת אחת. העיצוב האפקטיבי לחלוטין של האקדח הופך אותו למאוד גרוע לירי, ואולי המראה עשוי להיראות מושך ויוצא דופן למישהו, הטעמים אינם נבחנים, אך קלות השימוש נעדרת ככזו. אם נוסיף לזה לא את המחסנית הסטנדרטית ביותר, אז התמונה הופכת לצבעונית עוד יותר.
בנפרד, יש לומר על אמינות. לעתים קרובות אתה יכול למצוא מידע שהמחסניות תקועות בעת האכלה. הצרכנים מהנהנים לעבר היצרן, היצרן מהנהן אל הצרכן ומאשים את השימוש בתחמושת שנחתכה בעצמו. כלומר, עדיין ניתן להציב סימן שאלה מול אמינות הנשק.
למרות כל מה שנכתב לעיל, האקדח הזה יוצר ונמכר מאז 1995 ועד עכשיו, יש אפילו מעריצים של הנשק הזה, אם כי ברור שהדגם הזה, בלשון המעטה, אינו הטוב ביותר. אפשר להאשים את הסינמטוגרפיה ומשחקי המחשב בתופעה זו, וזה יהיה אידיאלי אם MAG-7 יופץ רק שם.
בכך מסתיים סקירת רובי הלחימה הדרום אפריקאים. מעניין שמכל שלושת העיצובים המתוארים, רק אחד התברר כמוצלח, אם כי כולם היו בייצור המוני. בכל מקרה, יש לציין לא את החשיבה הסטנדרטית ביותר של מעצבים בעת יצירת נשק, כמו גם את העובדה שהם הצליחו למצוא הזדמנות לא רק לממש את רעיונותיהם במתכת, אלא גם להביא אותם לייצור המוני, אם כי אם לשפוט לפי ה- MAG-7, זה לא תמיד טוב.
