מרגמות פנאומטיות: מאוסטריה עם זילך

מרגמות פנאומטיות: מאוסטריה עם זילך
מרגמות פנאומטיות: מאוסטריה עם זילך

וִידֵאוֹ: מרגמות פנאומטיות: מאוסטריה עם זילך

וִידֵאוֹ: מרגמות פנאומטיות: מאוסטריה עם זילך
וִידֵאוֹ: Shocked Russia | US B-1B Lancer After Upgrade Ready To Face Russia: With A Deadly Load 2024, נוֹבֶמבֶּר
Anonim
תמונה
תמונה

מלחמת העולם הראשונה תישאר לנצח בזיכרון האנושות. היא תישאר לא רק בגלל מספר הקורבנות המפלצתי לאותם זמנים, אלא גם בשל החשיבה מחדש על אמנות המלחמה והופעתם של סוגי נשק חדשים רבים. כך, למשל, השימוש הנרחב במקלעים ככיסוי לאזורים מסוכנים גרר התפתחות מרגמות ותותחים שדה קל. מטוסים (כמובן, אויב) הפכו להיות הסיבה להופעת ארטילריה נגד מטוסים וכן הלאה.

בנוסף, לארטילריה ומרגמות היו בעיות משלהם - זמן קצר לאחר תחילת ההפגזות, האויב, בשיטות שונות, קבע את השטח המשוער מהמקום אליו יירה, ופתח באש בחזרה. כמובן, בדו קרבי ארטילריה כאלה, לא היה שום דבר טוב לשני הצדדים: גם שם וגם שם, החיילים היו צריכים לעשות את עבודתם, תוך סיכון לתפוס את הסדק או למות. בהקשר זה, זה היה הכי קל עבור אנשי המרגמה: כלי הנשק הקטנים שלהם היו הרבה יותר ניידים מאשר התותחים ה"מלאים ". לאחר שביצע מספר יריות, צוות המרגמה יכול היה לעזוב את העמדה לפני שהאויב כיסה אותה באש חזרה. בשל ההתפתחות החלשה של התעופה במהלך מלחמת העולם הראשונה, הדרך העיקרית לקבוע את מיקומה של ארטילריה של האויב הייתה גילוי "לפי אוזן", שנעשה על ידי יחידות סיור קוליות. עיקר עבודתם היה כדלקמן: אם ידוע היכן ממוקמים עמודי "המאזינים", ויש מידע על כיוון מקור הקול (יריות) ביחס לעמודים, ולאחר מכן חישוב המיקום המשוער של נשק האויב אינה משימה קשה במיוחד.

מרגמות פנאומטיות: מאוסטריה עם זילך
מרגמות פנאומטיות: מאוסטריה עם זילך

בהתאם לכך, האמצעי הפשוט ביותר למניעת סיור קול יהיה היעדר צליל בעת ירי. במבט ראשון, שום דבר מסובך, אך אל תשכח את היישום המעשי. משימה זו נראתה קשה למדי לצבא של מדינות שונות, ולא כולם קיבלו את יישומה. כתוצאה מכך, מרגמות שקטות סדרתיות יופיעו רק בשתי מדינות - אוסטריה -הונגריה וצרפת. עם זאת, הם לעולם לא יצליחו להדיח את אחיהם ה"קלאסיים ".

הראשונים היו האוסטרים. ככל הנראה, ניסיון ההפעלה המוגבל בחילות אקדח Windbüchse שתכנן ג'ירארדוני השפיע. בשנת 1915 נכנסה התעלה הראשונה של מרגמות פנאומטיות באורך 80 מ"מ. במראהו, הנשק התברר כפשוט: מסגרת של שני משולשים שעליה ממוקם הקנה המתנדנד, ומתחתיו לוחית עם גליל אוויר דחוס. בצד שמאל של המסגרת הותקן מגזר עם סימון זוויות הגובה. גם בצד שמאל, אבל כבר בציר שעליו חוברה הקנה הונחה מנוף להגדרת הגובה, ששימש במקביל חץ מחוון זווית. הזריקה נורתה על ידי פתיחה קצרה של השסתום על הצילינדר, לא ניתן למנזר. כדי שהחייל הלא כשיר לא "שחרר" את כל 270 האטמוספרות בזריקה אחת, הוא השתמש בצורה חדשה שלי ובשיטת השיגור שלה. בצורתו, מוקש למרגמה פנאומטית דמה יותר לקליפת ארטילריה רגילה - הנוצת הוסרה ממנה. על פני הצד, בתורו, הוסיפו כמה בליטות עגולות של מתכת רכה. ירייה של מכרה חדש התבצעה באופן הבא: בעת העמסת המרגמה (מהעכש) הונח מכשיר חד פעמי מיוחד על גב המכרה, והמכרה הוכנס לתא.אחר כך נעילה את העכוז, בוצעה הכוונה ושסתום גליל האוויר הדחוס נפתח. עד לרגע מסוים, המכרה הוחזק בתא עקב מגע הבליטות שלו עם הבליטות על המשטח הפנימי של החבית. כאשר הלחץ עלה ל-35-40 האטמוספירות הנדרשות (עבור מרגמה של 80 מ"מ), המתכת הרכה של המכרה מפסיקה להתקמט, והתחמושת עפה מהחבית במהירות גבוהה. לאחר שנשלח המכרה "לבקר" את האויב, נאלץ החייל לסגור את שסתום הצילינדר. פשוט וטוב טעם.

תמונה
תמונה

כן, רק המרגמה הפנאומטית לא הפכה לנשק מוחלט. טווח הירי המרבי שלו היה בטווח של 200-300 מטרים, תלוי בתנאים. בהתחלה הם ניסו לשנות את הטווח גם בכמות האוויר המסופקת, אך עם מערכת החזקת המכרות המשומשת לא ניתן היה לבצע התאמה כזו לשימוש מעשי. עם זאת, הטווח הזמין היה מספיק כדי לזרוק "מתנות" לשוחות האויב הקרובות ביותר. אבל הבלון העביר את רוב הצרות לחיילים. ראשית, בגלל דפנותיו העבות התברר שהמרגמה כבדה מאוד, ושנית, המטלורגיה עדיין לא אפשרה להפוך את מיכל הגז לחזק יחסית. אז כל סד או אפילו טיפול לא זהיר עלול להוביל לתוצאות רעות, החל משחרור לחץ פשוט ועד פיצוץ כמעט. חסרון נוסף של הבלון היה ירידת הלחץ. הצילומים עצמם מפחיתים אותו, בנוסף, מזג האוויר משפיע גם הוא. השמש פגעה בבלון - הלחץ גבר, ואיתו טווח הירי באותו גובה. התחיל לרדת גשם, די רטוב וקרר את הגליל - הלחץ ירד יחד עם הטווח. לבסוף, יש "להטעין" את הבקבוק מעת לעת, והדבר דורש מדחס - לחייל עם משאבת יד יידרש זמן רב מגונה לתדלוק. לעומת זאת, המדחסים היו גדולים מדי ואינם נוחים בזמנו כדי להחזיק אותם בחפירות או בחפירות ממש בחזית.

תמונה
תמונה

מדינה אחרת, לאחר שקלול היתרונות והחסרונות של מרגמות פנאומטיות, כנראה תסרב להן. אבל האוסטרים החליטו אחרת וכבר בשנת 1916 פתחו בייצור כלי נשק של קליברים גדולים: מ -120 ל -200 מילימטר. במהלך פעולתם התברר מאפיין אחד ושימושי של נשק פנאומטי: הטיל הואץ בחבית בצורה חלקה ובהאצה הרבה פחות מאשר באבקה. כך, מתוך מרגמה פנאומטית בעלת קליבר גדול, ניתן היה לירות אמפולות עם חומרים רעילים ללא סכנת השמדתן בחבית. עד סוף המלחמה, כמעט כל מרגמות פנאומטיות הועברו ל"עבודה "כזו.

עם זאת, בסוף המלחמה (אגב, לאוסטריה-הונגריה זה נגמר רע מאוד) פנאומטיות השאירו את כל סוגי הנשק למעט נשק קל, וגם שם הם משמשים אך ורק בספורט ובציד. גם כלי הנשק הפניאומטיים של מדינות אחרות היו קצרות ימים בכוחות. מאז התקופה שבין המלחמה, פרויקטים כאלה, למרות שהם מופיעים מעת לעת, הפכו לנחלתם של מקרנים ואומנים בודדים. כלי נשק רציניים נטשו את הרעיון הזה.

מוּמלָץ: