הסכם מינכן, עליו כתבנו במאמר האחרון, שיחרר את ידיו של היטלר.
אחרי צ'כוסלובקיה, רומניה הייתה הקורבן הבא.
ב- 15 במרץ 1939 פלשו כוחות גרמנים לצ'כוסלובקיה והתקרבו לגבולות רומניה בירי תותח. למחרת דרש היטלר מרומניה לחתום מיד על הסכם כלכלי עם הוויתורים הנוחים ביותר לטובת גרמניה. שליח רומניה ללונדון V. Thilya אף הצהיר במשרד החוץ האנגלי כי גרמניה הציבה בפני רומניה אולטימטום בדרישה להסכים למונופול גרמני במסחר ובכלכלה הרומנית, אחרת רומניה נמצאת תחת איום של פירוק בדומה לצ'כוסלובקיה והפיכתה לחסות. [1].
ב -18 במרץ אמר קומיסר העם לענייני חוץ של ברית המועצות ליטווינוב לשגריר הבריטי ברוסיה זרעים כי הממשלה הסובייטית מציעה לכנס ועידה של נציגי ברית המועצות, אנגליה, צרפת, פולין ורומניה. ב- 19 במרץ, אמר הליפקס לנציגות הסובייטית בלונדון כי כינוס הוועידה שהציעה הממשלה הסובייטית תהיה "מוקדמת". הצעה סובייטית זו הועברה גם היא לממשלת צרפת, אך מצרפת לא התקבלה תגובה כלל [2].
ב- 23 במרץ 1939 נחתם ההסכם הגרמני-רומני בבוקרשט. רומניה התחייבה לפתח את כלכלתה בהתאם לצרכיה של גרמניה. ההסכם קבע את סכום אשראי הסחר הגרמני ואספקה צבאית לרומניה (250 מיליון מארק גרמני). מסופק ליצירת הנמלים ברומניה ונקודות חשובות אסטרטגיות אחרות של "אזורי חופש" לבניית מחסנים גרמניים, מתקני אחסון נפט ומתקנים אחרים. לגרמניה ניתנה הזכות לבנות רכבות וכבישים מהירים ברומניה לפי שיקול דעתה [3].
ליטא הייתה הקורבן הבא. לאחר תום מלחמת העולם הראשונה היו ממל (השם הליטאי Klaipeda) ואזור ממל, שהיה חלק מפרוסיה המזרחית, בשליטת הקולקטיב של מדינות אנטנטה. בשנת 1922 קיבל ממל מעמד של "עיר חופשית", כמו דנציג (גדנסק). בשנת 1923 עוררה ממשלת ליטא "התקוממות עממית" בממל. ה"עם ", שהורכב מחיילים ליטאים במסווה, דרש לספח את האזור לליטא, שבסופו של דבר יושם. ב -12 בדצמבר 1938 התקיימו בחירות לממשלת העיר בקלייפדה, וכתוצאה מכך ניצחה "המפלגה הגרמנית", שהכריזה על רצון התושבים להתאחד עם גרמניה.
ב- 20 במרץ 1939 קיבלה ממשלת ליטא את האולטימטום של ברלין לספח את ממל ואת אזור ממל לגרמניה - תמורת "אזור חופשי" בנמל ו"טיפול באומה המועדפת ביותר "במסחר הגרמני -ליטאי. טנקים גרמנים נכנסו לעיר, היטלר בא ונשא נאום. ממל הפך לבסיס צי גרמני גדול [4].
לאחר מכן, הגיע תורה של פולין.
לאחר מלחמת העולם הראשונה קיבל גדנסק על פי הסכם השלום של ורסאי (1919) מעמד של עיר חופשית ונשלט על ידי חבר הלאומים. האמנה העבירה לפולין גם את השטחים שנתנו לה גישה לדנציג, מה שנקרא. מסדרון דנציג (או פרוזדור פולני) שהפריד בין פרוסיה המזרחית לגרמניה. רוב אוכלוסיית העיר (95%) היו גרמנים, אך לפולנים הייתה הזכות למוסדות משלהם, כגון בתי ספר, ספריות וכו '.בנוסף, על פי חוזה ורסאי ניתנה לפולין ניהול ענייני חוץ של דנציג וניהול תנועת הרכבות של העיר החופשית.
במהלך השיחות בוועידת ורסאי של 1919, אז הזהיר ראש ממשלת בריטניה לויד ג'ורג 'כי העברת למעלה מ -2 מיליון גרמנים לפולנים "צריכה להביא במוקדם או במאוחר למלחמה חדשה במזרח אירופה" [5]. הסופר האנגלי מ 'פוליק כתב בשנת 1929 כי "… מכל מה שהכי גרמני בגרמניה, דנציג הוא הגרמני ביותר … במוקדם או במאוחר, המסדרון הפולני יהפוך לגורם למלחמה עתידית. אם פולין לא תחזיר את המסדרון, עליה להיות מוכנה למלחמה ההרסנית ביותר עם גרמניה, לאנרכיה ואולי לחזרה למצב העבדות, ממנה שוחררה רק לאחרונה "[5].
יואכים פסט בכרך השלישי של הביוגרפיה של היטלר "אדולף היטלר" כותב כי היטלר, בשיחה עם המפקד הראשי של כוחות היבשה הגרמניים ברוכיטש ב -25 במרץ, דיבר על רצויה של פתרון אלים בנושא דנציג, אך הוא עדיין ראה פעולה צבאית נגד פולין ששווה לדון בה עם "תנאים מוקדמים פוליטיים נוחים במיוחד"
ב -21 במרץ העביר השגריר הבריטי במוסקבה סיידס לקומיסר העם לענייני חוץ של ברית המועצות מ 'ליטווינוב טיוטת הצהרה של ברית המועצות, אנגליה, צרפת ופולין, אשר נכתב כדלקמן: [6]:
אנו, החתום, המוסמכים לכך, מצהירים בזאת כי מאחר ששלום וביטחון באירופה הם עניין של אינטרס ודאגה משותפים, ומאחר ששלום וביטחון אירופאי עלולים להיות מושפעים מכל פעולה המאיימת על עצמאותה הפוליטית של כל מדינה אירופאית., ממשלותינו בהתאמה מתחייבות בזאת להתייעץ באופן מיידי לגבי הצעדים שיש לנקוט בהתנגדות כללית לפעולות מסוג זה.
עם זאת, ב- 23 במרץ 1939 הכריז צ'מברליין בבית הנבחרים כי "הוא אינו רוצה ליצור גושים מנוגדים באירופה". ההצהרה מעולם לא נחתמה.
צ'מברליין נותר חסר טעם מאוד כלפי ברית המועצות. הסופר פיילינג, בספרו "חיי נוויל צ'מברליין", מצטט את ההצהרה הבאה של ראש ממשלת בריטניה במכתב אישי מיום 26 במרץ 1939: אם היא רוצה. ואני לא סומך על המניעים שלה”[7].
ב -1 באפריל 1939 דיווחה העיתונות העולמית כי הקבינט צ'מברליין, שנטש את מדיניות הפיוס, הבטיח לפולין להגן עליה במקרה של תקיפה.
ב -13 באפריל ניתנו ערבויות דומות על ידי בריטניה ליוון ולרומניה [8].
ממשלת בריטניה הציעה לברית המועצות לתת לפולין ולרומניה את אותה ערבות חד צדדית שנתנה בריטניה הגדולה לרומניה ויוון.
קצת קודם לכן, ב -11 באפריל, כתב ליטווינוב לשגריר הסובייטי בצרפת, י.א. סוריצו [9]
כעת יש לדייק במיוחד וקמצן במילים במשא ומתן על עמדתנו בקשר לבעיות מודרניות … לאחר סיפור ההכרזה המשותפת, השיחות הבריטיות והצרפתיות איתנו לא הכילו אפילו רמזים להצעה ספציפית ל כל הסכם איתנו … הרצון של אנגליה וצרפת מתברר, מבלי להתקשר איתנו בהסכמים כלשהם וללא כל התחייבות ביחס אלינו, לקבל מאיתנו כל הבטחה שמחייבת אותנו.
אומרים לנו שזה האינטרס שלנו להגן על פולין ורומניה נגד גרמניה. אבל תמיד נהיה מודעים לאינטרסים שלנו ונעשה מה שהם מכתיבים לנו. מדוע עלינו להתחייב מראש מבלי להפיק תועלת מהתחייבויות אלו?
אירועים קודמים, ללא סיבה, נתנו להיטלר סיבה לחשוב שאנגליה לא תילחם על פולין. יתר על כן, בשנת 1939 לבריטניה הגדולה לא היה כמעט צבא יבשתי.כידוע, זה מה שקרה - לאחר מתקפת גרמניה על פולין הכריזה אנגליה מלחמה על הרייך השלישי, אך לא סיפקה עזרה של ממש לפולנים.
ב- 11 באפריל 1939 אישר היטלר תוכנית תקיפה על פולין (תוכנית "וייס") [10].
להלן הנקודה הראשונה של התוכנית:
עמדתה של גרמניה ביחס לפולין עדיין מבוססת על העיקרון: הימנע מסיבוכים. אם פולין תשנה את המדיניות כלפי גרמניה, שהתבססה על אותו עיקרון עד כה, ותנקוט עמדה המאיימת עליה, אז יהיה צורך להסדיר איתה את ציוני הסיום, למרות ההסכם הקיים.
המטרה תהיה אז להשמיד את הכוח הצבאי של פולין וליצור סביבה במזרח העונה על צרכי ההגנה של המדינה. העיר החופשית דאנציג תוכרז כשטח גרמני מיד לאחר תחילת העימות.
ההנהגה הפוליטית רואה את תפקידה לבודד את פולין ככל שניתן במקרה זה, כלומר להגביל את המלחמה לפעולות צבאיות עם פולין.
התעצמות המשבר הפנימי בצרפת והריסון שנוצר באנגליה בעתיד הקרוב עלולים להוביל ליצירת מצב כזה.
התערבות רוסיה, אם הייתה מסוגלת לכך, ככל הנראה, לא הייתה עוזרת לפולין, שכן המשמעות היא השמדתה על ידי הבולשביזם.
עמדת המגבלות נקבעת אך ורק על פי הדרישות הצבאיות של גרמניה.
הצד הגרמני אינו יכול לסמוך על הונגריה כבעלת ברית ללא תנאי. מיקומה של איטליה נקבע על פי ציר ברלין-רומא.
ב- 27 באפריל הציגה אנגליה שירות צבאי אוניברסלי. בנאומו ב -28 באפריל 1939, ששודר כמעט לכל העולם, אמר היטלר כי ההסכם האנגלו-פולני מהווה עדות ל"מדיניות ההקיפה "שנקטה בריטניה נגד גרמניה והסתה של פולין נגדה. כתוצאה מכך, לדברי היטלר, לאחר שסכם הסכם אנטי-גרמני עם אנגליה, פולין עצמה הפרה את תנאי הסכם האי-תוקפנות הגרמני-פולני משנת 1934. יותר נחושה מצ'כוסלובקיה, ממשלת פולין לא נכנעה לאיומי היטלר והחלה להתגייס. היטלר השתמש בכך להאשים את פולין באגרסיביות, ואמר כי ההכנות הצבאיות של פולין אילצו אותו לגייס את חייליו.
ב -14 באפריל הזמין שר החוץ הצרפתי, ג'יי בונט, את ברית המועצות להחליף מכתבים עם התוכן הבא [11]:
במקרה שצרפת, כתוצאה מהסיוע שהיא תספק לפולין או לרומניה, תהיה במצב מלחמה עם גרמניה, ברית המועצות תספק לה סיוע ותמיכה מיידית. במקרה שברית המועצות, כתוצאה מהסיוע שהיא תספק לפולין ולרומניה, תהיה במצב מלחמה עם גרמניה, צרפת תספק לברית המועצות סיוע ותמיכה מיידית.
שתי המדינות יסכימו באופן מיידי על הסיוע הזה וינקוט בכל האמצעים על מנת להבטיח את יעילותו המלאה.
תחושת המלחמה הקרבה אילצה את הצרפתים לשנות את מדיניותם היהירה כלפי ברית המועצות. זה מה שכתב סוריץ כשהעביר את המכתב ל Bonnet למוסקבה [9]:
ההתקפות בעיתונות נעלמו, לא זכר ליהירות לשעבר בשיחות איתנו. הם מדברים אלינו יותר בשפת התחנונים … כאנשים, בנו, ולא אנו הזקוקים להם. נראה לי שאלו לא רק "תמרונים" … אלא התודעה … שהמלחמה מתקרבת. נדמה לי שזו התפיסה שהחזיק דלדייה כעת. דלדייה (על פי חברינו) מחפש בכנות שיתוף פעולה עם ברית המועצות
בתגובה ליוזמות הצרפתיות והבריטניות ב -17 באפריל 1939, הציע מוסקווה לסכם הסכם אנגלו-צרפתי-סובייטי בנושא סיוע הדדי בתכנים הבאים [11]:
1. אנגליה, צרפת, ברית המועצות מסכמות ביניהן הסכם לתקופה של 5-10 שנים על חובה הדדית לספק זה לזה כל סיוע, כולל צבא, במקרה של תוקפנות באירופה נגד כל אחד מ מדינות מתקשרות.
2.אנגליה, צרפת, ברית המועצות מתחייבות לספק כל מיני סוגים, כולל צבאיים, למדינות מזרח אירופה הממוקמות בין הים הבלטי והים השחור וגובלות עם ברית המועצות במקרה של תוקפנות נגד מדינות אלה.
3. אנגליה, צרפת וברית המועצות מתחייבות בהקדם האפשרי לדון ולקבוע את גודל וצורות הסיוע הצבאי הניתנות על ידי כל אחת מהמדינות הללו בהתאם לסעיפים 1 ו -2.
4. ממשלת בריטניה מסבירה כי הסיוע שהבטיחה לפולין פירושו תוקפנות אך ורק מצד גרמניה.
5. ההסכם הקיים בין פולין לרומניה מוכרז כתוקף במקרה של תוקפנות כלשהי נגד פולין ורומניה, או שהוא מבוטל לחלוטין כפי שהורה נגד ברית המועצות.
6. אנגליה, צרפת וברית המועצות מתחייבות, לאחר תחילת פעולות האיבה, לא להיכנס למשא ומתן כלשהו ולא לסגור שלום עם התוקפנים בנפרד זה מזה וללא הסכמה משותפת של שלוש המעצמות.
7. ההסכם המקביל נחתם במקביל לאמנה, אותה יש לבנות מכוח §3.
8. להכיר בצורך שאנגליה, צרפת וברית המועצות ייכנסו למשא ומתן משותף עם טורקיה על הסכם מיוחד בנושא סיוע הדדי.
ב -25 באפריל, צרפת הסכימה להצעות אלה. במקביל, הממשלה הצרפתית הגיבה על ההצעות הסובייטיות. מספרי הערה תואמים את מספרי הפיסקה של המסמך הקודם [12].
1. ההסכם, שלדעת ממשלת צרפת דחוף ביותר ואמור להיות בעל השפעה מיידית, נגרם על ידי האיומים התלויים כעת על העולם האירופי. עצם מסקנתו המהירה תעזור לחזק את הסולידריות של כל העמים המאוימים, תגדיל את הסיכויים לשמור על שלום. יש חשש שייקח יותר מדי זמן לכבוש הסכם ארוך טווח של סיוע הדדי כללי, שעלול להתפרש על ידי כמה מדינות כעדות להססנות או מחלוקת בין שלוש המעצמות. בשעה. בכל הנסיבות, כריתת ברית כזו היא עסק ארוך טווח. ועכשיו עלינו לפעול במהירות האפשרית ולשקף את האפשרויות של השבועות הקרובים או החודש הקרוב.
2. על מנת להימנע מכל מחלוקת {{* חילוקי דעות (צרפתית).}} עדיף שההסכם המיועד לא יכלול התייחסויות לקטגוריה זו או אחרת של מדינות, המפורטות גיאוגרפית. ההסכם צריך להיות מוגבל לחובת הסיוע, אשר שלוש המדינות מספקות זו לזו בנסיבות מוגדרות במדויק. הגבלה מסוג זה רק תגביר את הכוח. ומשמעות ההתחייבות ויחד עם זאת תמנע כל תגובה מצד מדינות שלישיות, המוגבלות ב"התניה "המונעת {{** תנאים בהסכם (FR.)}} על סיוע.
3. ממשלת צרפת מסכימה כי ניתן להמשיך בהקדם האפשרי לשקול את השאלות הקבועות בפסקה זו.
4. מאמר זה חל אך ורק על ממשלת בריטניה.
5. מהסיבות שצוינו בקשר לאמנות. 2, לא יהיה רצוי לכלול בטיוטת ההסכם מאמר מטעם מדינות שלישיות. אולם בהתחשב בכך שההסכם הפולני-רומני נחתם על ידי erga omnes {{*** ביחס לכולם}}}, ממשלת צרפת נוטה להשתמש בכל השפעתה בוורשה ובוקרשט כדי לגרום לשתי המדינות להרחיב את היקף היישום המעשי סיכום אמנה שתספק את המקרה של תוקפנות מצד גרמניה.
[עמ '] 6, 7 ו -8 אינן מתנגדות מצד הממשלה הצרפתית ".
הבריטים לא נטו לשתף פעולה.
ב- 19 באפריל 1939, בישיבת ועדת ממשלת בריטניה לענייני חוץ, נדון הערת מזכיר המדינה במשרד החוץ א 'קדואן, שם כתב [13]:
ההצעה הרוסית הזו מעמידה אותנו במצב קשה ביותר.
מה שעלינו לעשות הוא לשקול את היתרונות של המחויבות הכתובה של רוסיה לצאת למלחמה מצדנו ואת החסרונות של ברית פתוחה עם רוסיה.
היתרון בעייתי בלשון המעטה. מההודעות של השגרירות שלנו במוסקבה, ברור שלמרות שרוסיה יכולה להגן על שטחה בהצלחה, היא לא יכולה, אפילו אם תרצה, לספק סיוע פעיל שימושי מחוץ לגבולותיה.
עם זאת, קשה מאוד לדחות את ההצעה הסובייטית. טענו כי הסובייטים דוגלים ב"ביטחון קולקטיבי "אך אינם מציעים הצעות מעשיות. עכשיו הם הציעו הצעות כאלה ויבקרו אותנו אם נדחה אותן.
קיים סיכון - אם כי רחוק מאוד - שאם נדחה הצעה זו, הסובייטים עשויים לכרות סוג של "הסכם אי התערבות" עם ממשלת גרמניה [. … …]"
ב -26 באפריל, בישיבת ממשלת בריטניה, אמר שר החוץ הלורד א 'הליפקס כי "עדיין לא הגיע הזמן להצעה כה מקיפה".
אנגליה, על פי הצעתה מה -8 במאי והצהרות הליפקס, הייתה מוכנה לשתף פעולה עם ברית המועצות במאבק בתוקפנות במידה כזו או אחרת רק אם גרמניה תעשה תוקפנות נגד פולין או רומניה והאחרונה תתנגד לתוקפן. עם זאת, ממשלת בריטניה לא רצתה לסיים הסכם אנגלו-צרפתי-סובייטי בנושא סיוע הדדי נגד תוקפנות, לפיו היא תהיה מחויבת להעניק סיוע לברית המועצות במקרה של תקיפה על עצמה.
מטבע הדברים, ברית המועצות סירבה לגרסה כזו של ההסכם. בהערה שהעביר קומיסר העם לענייני חוץ של ברית המועצות לשגריר בריטניה בברית המועצות ב -14 במאי, נאמר [20]:
ההצעות הבריטיות אינן מכילות את עקרון ההדדיות ביחס לברית המועצות ומעמידות אותה בעמדה לא שוויונית, מאחר שהן אינן רואות את חובותיהן של אנגליה וצרפת אלא להבטיח את ברית המועצות במקרה של מתקפה ישירה עליה על ידי תוקפנים, בעוד לאנגליה, צרפת, כמו גם ופולין, יש אחריות כזו על בסיס ההדדיות הקיימת ביניהם.
V. M. מולוטוב
ב -3 במאי, ויאצ'סלב מולוטוב כבר היה נציב העם של ברית המועצות לענייני חוץ. ליטווינוב היה תומך פעיל בהתקרבות עם המערב ואויב גרמניה. ההיסטוריון וו 'שירר סבור שגורלו של ליטווינוב הוכרע ב -19 במרץ - לאחר שהבריטים דחו את הצעת ברית המועצות לערוך ועידה בקשר לאולטימטום הגרמני לרומניה [14]:
מן הסתם, הרצון לנהל משא ומתן נוסף עם אנגליה לאחר שסירוב שכזה מצד הרוסים פחת. מאוחר יותר אמר מייסקי לרוברט בות'בי, חבר פרלמנט שמרני, כי דחיית ההצעות הרוסיות נתפסה כמכה מוחצת נוספת למדיניות הביטחון הקולקטיבית וכי הדבר חותם את גורלו של ליטווינוב.
מן הסתם, לאחר מכן, סטלין החל לחשוב על כריתת הסכם עם גרמניה, שלגביו דרוש פוליטיקאי קשוח ופרגמטי, לא כל כך מתייחס כלפי גרמניה כמו ליטווינוב. מולוטוב היה כזה פוליטיקאי.
אחד מקולות התבונה הבודדים בפוליטיקה הבריטית של אותה תקופה היה וו 'צ'רצ'יל האנטי-קומוניסטי.
הנה מה שהוא אמר בבית הנבחרים ב -19 במאי [15]:
אינני יכול להבין בשום אופן מהן ההתנגדויות לכריתת הסכם עם רוסיה, שנדמה כי ראש הממשלה עצמו רוצה, לסיומו בצורה רחבה ופשוטה שהוצעה על ידי ממשלת רוסיה הסובייטית הרוסית?
.. מה רע במשפט הפשוט הזה? הם אומרים: "האם אתה יכול לסמוך על הממשלה הסובייטית הרוסית?" אני חושב שבמוסקבה אומרים: "האם אפשר לסמוך על צ'מברליין?" אנו יכולים לומר, אני מקווה, כי יש להשיב על שתי השאלות הללו בחיוב. אני מאוד מקווה שכן …
אם אתה מוכן להיות בעלות ברית של רוסיה במהלך המלחמה, במהלך המבחן הגדול ביותר, הזדמנות מצוינת להוכיח את עצמך עבור כולם, אם אתה מוכן להתאחד עם רוסיה בהגנה על פולין, שהבטחת, כמו גם ב הגנת רומניה, אז מדוע אינך רוצה להפוך לבעלות ברית של רוסיה כעת, בכך שתמנע זאת אולי ממלחמה? אני לא מבין את כל הדקויות האלה של דיפלומטיה ועיכובים. אם הגרוע מכל קורה, עדיין תמצא את עצמך איתם בתוך כור ההיתוך של האירועים ותצטרך לחלץ את עצמך איתם ככל האפשר. אם לא יתעוררו קשיים, תינתן לך בטיחות בשלב המקדים …
לאחר התפטרותו של ליטווינוב, הביע היטלר, לראשונה מזה שש שנים שלטונו, רצון להקשיב למומחיו ברוסיה. מהדיווח שלהם, היטלר למד הרבה לעצמו, בפרט - שברית המועצות דבקה כעת לא במדיניות המהפכה העולמית, אלא בדרך מדינית פרגמטית יותר.
העניין של היטלר ברוסיה הלך וגדל. לאחר שצפה בסרט תיעודי אודות מצעדים צבאיים סובייטים, קרא הפיהרר: "לא ידעתי כלל שסטלין הוא אדם כל כך נאה וחזק". דיפלומטים גרמניים קיבלו הוראה להמשיך ולבחון את אפשרויות ההתקרבות עם ברית המועצות. [16]
מידע כי גרמניה עומדת להעצים את היחסים עם ברית המועצות הגיע לאנגליה. כששמע על כך, אמר הליפקס כי "אין צורך לתת אמון רב במסרים כאלה, שאולי הם מופצים על ידי אנשים שרוצים לדחוף אותנו לקראת ברית עם רוסיה" [17]
על רקע זה החליטו הבריטים להתחיל במשא ומתן עם גרמניה. ב- 9 ביוני, שגריר בריטניה בגרמניה הנדרסון ביקר בגרינג ואמר לו שאם גרמניה הייתה רוצה להיכנס למשא ומתן עם אנגליה, היא הייתה זוכה ל"תשובה לא ידידותית ". ב -13 ביוני נפגש הנדרסון עם מזכיר המדינה של משרד החוץ הגרמני ויצקר, אשר, בהערות השיחה הזו, ציין כי לשגריר הבריטי "יש בבירור הוראות, דיבר על נכונותה של לונדון לנהל משא ומתן עם ברלין … הוא דיבר בביקורתיות על המדיניות הבריטית במוסקבה "ו" אינה מייחסת שום חשיבות לברית עם רוסיה "[17].
משא ומתן קיץ של ברית המועצות עם אנגליה וצרפת
המצב המתפתח אילץ את בריטניה וצרפת ב-6-7 ביוני לקבל את הסכם הטיוטה הסובייטית כבסיס. עם זאת, הבריטים לא התכוונו לכרות את ההסכם עצמו. מטרתם האמיתית הייתה לגרור את המשא ומתן, ובכך להשאיר את היטלר בסיכון לבנות קואליציה עוצמתית נגדו. ב -19 במאי הודיע צ'מברליין בפרלמנט כי הוא "יעזוב את תפקידו מאשר יקים ברית עם הסובייטים". יחד עם זאת, כפי שכבר הוצג לעיל, גם ברית עם היטלר לא נשללה.
בתורו, "האמינו אז בפריז כי השלטונות הסובייטים יחכו לתוצאות המשא ומתן הפוליטי עם פריז ולונדון לפני שהם מתחילים במגעים רשמיים, אפילו כלכליים גרידא עם ברלין", מסכם צ. בלוסוב, תוכן המסמכים הדיפלומטיים הצרפתיים [16].
ממשלת בריטניה שלחה פקיד רגיל למוסקבה, ראש הלשכה המרכזית -אירופית, סטראנג, לצורך משא ומתן שהכריע את גורלה של אירופה, ואילו מצד ברית המועצות עמד בראש המו"מ הקומיסר העממי לענייני חוץ מולוטוב. צ'רצ'יל ציין כי "שליחת דמות מינורית כזו הייתה עלבון ממשי". לדברי VG טרוקהנובסקי וד 'פלמינג, שליחת פקיד בדרג נמוך לברית המועצות הייתה "עלבון משולש", שכן סטראנג הגן גם על מהנדסים בריטים שהואשמו בריגול בברית המועצות בשנת 1933, וגם היה חבר בקבוצה. ראש הממשלה המלווה בנסיעתו למינכן [18].
צרפת גם לא הייתה מיוצגת בשיחות על ידי הפקיד הגבוה ביותר - השגריר הצרפתי במוסקבה, נג'אר.
כמתוכנן על ידי ממשלת בריטניה, המשא ומתן נמשך, שהבחינו בו גם בעיתונות הבריטית.
כך, למשל, העיתון "חדשות כרוניקל" בגיליון 8 ביולי נתן את הקריקטורה הבאה בהקשר זה: בחדר שזור קורי עכביש, מוקף בעשרות כרכים של "הצעות" בריטיות לשנים 1939-1950. מתאר צ'מברליין פגום יושב בכורסה, שבעזרת צינור מגביר קול, מדבר עם הליפקס. ראש משרד החוץ מודיע לו שזה עתה שלח את ההצעה האחרונה. שני צבים משמשים כשליחים, אחד מהם חזר זה עתה ממוסקבה, והשני פונה לשם עם הצעות חדשות. "מה אנחנו הולכים לעשות הלאה?" שואל הליפקס. "הו כן, מזג האוויר יפה", משיב לו צ'מברליין [18].
אף על פי כן, באמצע יולי, במהלך המשא ומתן, רשימת התחייבויות הצדדים, רשימת מדינות שאליהן ניתנו ערבויות משותפות וטקסט ההסכם הוסכם. סוגיות ההסכם הצבאי ו"תוקפנות עקיפה "נותרו ללא תיאום.
תוקפנות עקיפה פירושה מה שקרה לצ'כוסלובקיה - כשלא היו פעולות איבה בעצמם, אך תחת איום המדינה נאלצה למלא את דרישותיו של היטלר. ברית המועצות הרחיבה את המושג "תוקפנות עקיפה"
"… הביטוי" תוקפנות עקיפה ", - שהודגשה בהצעות הממשלה הסובייטית ב -9 ביולי 1939, - מתייחס לפעולה שאחת מהמדינות הנ"ל מסכימה אליה באיום של כוח מעצמה אחרת או בלי כאלה איום ואשר כרוך בעצמו בשימוש בשטח ובכוחות של מדינה נתונה לתוקפנות נגדה או כנגד אחד הצדדים המתקשרים - ולכן גורר אובדן של מדינה זו של עצמאותה או פגיעה בניטרליות שלה "[19].
ממשלת ברית המועצות התעקשה להרחיב את המושג "תוקפנות עקיפה" גם למדינות הבלטיות ולפינלנד, למרות שלא ביקשו זאת, מה שהונע בהערה שכבר הוזכרה מיום 14 במאי:
היעדר הערבויות של ברית המועצות מבריטניה וצרפת במקרה של תקיפה ישירה של תוקפנים, מצד אחד ופתיחות הגבולות הצפון-מערביים של ברית המועצות, מאידך גיסא, עשויה לשמש כרגע מעורר. להפניית תוקפנות כלפי ברית המועצות.
מחאתם של השותפים למשא ומתן התעוררה במילים "או בלי איום כזה" בהגדרת התוקפנות העקיפה והתפשטותה למדינות הבלטיות. משרד החוץ הבריטי חשש כי פרשנות כזו של "תוקפנות עקיפה" יכולה להצדיק את ההתערבות הסובייטית בפינלנד ובמדינות הבלטיות, גם ללא איום חמור מצד גרמניה.
בתחילת יולי הציע השגריר הצרפתי נגיאר לפתור את המחלוקת על המדינות הבלטיות בפרוטוקול סודי, כדי לא לדחוף אותן לחיקו של היטלר מעצם ההסכם, המגביל למעשה את ריבונותן [16]. הבריטים הסכימו לרעיון פרוטוקול סודי ב -17 ביולי.
כפי שאנו יכולים לראות, נציגי הדמוקרטיות המערביות לא היו זרות לרעיון לחתום על פרוטוקולים סודיים הנוגעים לגורלן של מדינות שלישיות.
ב- 2 באוגוסט הושג אבן דרך נוספת - אומצה הגדרה כללית של "תוקפנות עקיפה", אך נעשה תיקון שאם יתעורר איום על עצמאות "ללא איום בכוח", אזי הנושא ייפתר באמצעות התייעצויות [21]. עם זאת, אפשרות זו לא התאימה לברית המועצות - הדוגמה של צ'כוסלובקיה הראתה שההתייעצויות עשויות להימשך זמן רב מדי.
ממשלות בריטניה וצרפת האשימו את ברית המועצות בעיכוב במשא ומתן מול ציבור מדינותיהן, שלטענתן מציבה עוד ועוד דרישות חדשות. מה שהיה, לדעתו של מ 'קרלי, שקר מוחלט אינו נכון, "שמולוטוב הציב כל הזמן עוד ועוד דרישות חדשות בפני זרעים ונאדשיאר. יסודות המדיניות הסובייטית הוגדרו בבירור כבר בשנת 1935 … לא היו בעיות חדשות או דרישות "בלתי צפויות", שאלות על תוקפנות "עקיפה", על ערבויות למדינות הבלטיות, על זכויות מעבר ועל הסכם צבאי. דלאדייר שיקר כשאמר שהדרישות הסובייטיות … הפתיעו אותו "[17].
ב- 22 ביולי הוכרז על חידוש המשא ומתן הכלכלי הסובייטי-גרמני. הדבר עורר את הבריטים והצרפתים ב -23 ביולי להסכים להצעה הסובייטית, במקביל למשא ומתן על הסכם פוליטי לדיון בסוגיות צבאיות. בתחילה, אנגליה וצרפת רצו לחתום על הסכם פוליטי תחילה, ולאחר מכן על הסכם צבאי. אם רק היה חתום על פוליטיקה אחת, ותהיה תוקפנות של גרמניה נגד ברית המועצות, אז בריטניה וצרפת היו קובעות בעצמן עד כמה הן מספקות סיוע צבאי לברית המועצות. לכן, ברית המועצות דרשה לחתום בו -זמנית על הסכם מדיני וצבאי, כך שגובה הסיוע הצבאי יתואר בבירור.
כפי שהוזכר לעיל, הבריטים והצרפתים ביקשו בעיקר לגרור את המשא ומתן, ולכן משלחתם לנהל משא ומתן בנושאים צבאיים, בראשות אדמירל דראקס מהצד הבריטי, והגנרל דומנק מהצד הצרפתי, הלכו לברית המועצות בשפל- ספינת קיטור מהירות מטוסים ומהירות נוסעים "עיר אקסטר", שהפליגה ללנינגרד רק ב -10 באוגוסט. המשלחת הגיעה למוסקבה ב -11 באוגוסט. לשם השוואה, נזכיר כי במהלך הסכם מינכן, ראש ממשלת בריטניה צ'מברליין חשב שאפשר לעצמו לראשונה בחייו לעלות על מטוס על מנת לטוס במהירות להיטלר.
הרכב המשלחת הבריטית אמר כי לבריטניה אין כוונות רציניות לחתום על הסכמים. להלן מה שגריר גרמניה בבריטניה הגדולה G. Dirksen כתב ב -1 באוגוסט בדו"ח למזכיר המדינה של משרד החוץ הגרמני E. Weizsäcker [22]:
המשך המשא ומתן על ברית עם רוסיה, למרות שליחת משימה צבאית - או ליתר דיוק, בשל כך - רואים בספקנות. על כך מעידה הרכב השליחות הצבאית הבריטית: האדמירל, עד כה מפקד פורטסמות ', הוא כמעט בדימוס ומעולם לא היה חבר במטה האדמירליות; הגנרל הוא בדיוק כמו קצין קרבי פשוט; גנרל אווירי הוא טייס ומדריך טיסה מצטיין, אך לא אסטרטג. זה מצביע על כך שלמשימה הצבאית יש סיכוי גבוה יותר לבסס את יכולת הלחימה של הצבא הסובייטי מאשר לסכם הסכמים מבצעיים.
ראש המשימה הצרפתית, גנרל דומנץ ', אמר כי אין "בהירות או נחישות" בהוראות שניתנו לו. יתר על כן, למשלחות לא הייתה סמכות לנהל משא ומתן: "זה פשוט לא התאים לשום מסגרת", כתב דראקס מאוחר יותר, "כי הממשלה ומשרד החוץ שלחו אותנו להפלגה זו מבלי לספק לנו אישורים או מסמכים אחרים. המאשר את סמכותנו ". דומנק דיבר כמעט זהה [17].
עם זאת, המשא ומתן החל.
על פי התוכנית האנגלו-צרפתית ברית המועצות הייתה אמורה להצטרף לחובותיהן של מדינות אלה ביחס לפולין ורומניה. ברית המועצות דרשה באופן הגיוני למדינות אלה לפחות לאפשר מעבר של כוחות סובייטים בשטחן. אחרת אי אפשר היה לבוא במגע עם הכוחות הגרמניים אם היו תוקפים, למשל, את פולין מהגבול המערבי. אולם הפולנים, בשל עוינותם הוותיקה לרוסיה, התנגדו.
ב -19 באוגוסט נתן שר החוץ הפולני בק, בהנחיית המרשל רידז-סמיגלה, לשגריר צרפת נואל תשובה שלילית לשאלת האפשרות שחיילים סובייטים יעברו בשטח פולין, וקבעו כי הפולנים "לא יכולים לדון בשום צורה על סוגיה של שימוש בחלק מהשטח הלאומי על ידי כוחות זרים "[23]. יתר על כן, הדלאדייר הורה לדומנק שלא להסכים להסכם צבאי כלשהו שיקבע את זכותו של הצבא האדום לעבור בפולין.
שגריר צרפת נג'אר כתב: "פולין לא רצתה להיכנס להסכם כזה … והאנגלו-צרפתים לא התעקשו יותר מדי … אנחנו רוצים להיראות טוב, והרוסים רוצים הסכם מאוד ספציפי, כוללים את פולין ורומניה "[17].
ב- 21 באוגוסט אמר מרשל ק 'וורושילוב את ההצהרה הבאה [24]:
המשימה הסובייטית מאמינה כי ברית המועצות, שאין לה גבול משותף עם גרמניה, יכולה לספק סיוע לצרפת, אנגליה, פולין ורומניה רק אם חייליה יעברו בשטחים פולנים ורומנים, כיוון שאין דרכים אחרות ליצור קשר. עם הכוחות. תוקפן.
..
המשימה הצבאית הסובייטית לא יכולה לדמיין כיצד ממשלות ואנשי המטה הכללי של אנגליה וצרפת, ששולחים את משימותיהם לברית המועצות לנהל משא ומתן על סיום ועידה צבאית, לא יכולים לתת הוראות מדויקות וחיוביות בנושא כל כך אלמנטרי כמו המעבר והפעולות של הכוחות המזוינים הסובייטיים נגד כוחות התוקפן בשטחה של פולין ורומניה, עימם קיימות בריטניה וצרפת יחסים פוליטיים וצבאיים תואמים.
אולם, עם זאת, הצרפתים והבריטים יהפכו את השאלה האקסיומטית הזו לבעיה גדולה הדורשת מחקר ארוך טווח, אז המשמעות היא שיש כל סיבה לפקפק ברצונם לשיתוף פעולה צבאי אמיתי ורציני עם ברית המועצות.
באשר לקביעת סכום הסיוע הצבאי שהצדדים היו אמורים לספק זה לזה, גם הבריטים והצרפתים נמנעו מפרטים, שדרשה ברית המועצות. כאשר הודיע אדמירל דראקס לממשלת בריטניה על פניות המשלחת הסובייטית, הכריז הליפקס בישיבת ממשלה כי הוא "אינו רואה לנכון לשלוח להם כל תגובה" [17]. המשא ומתן על הסכם צבאי סוכל למעשה.
מה עמד מאחורי חוסר הרצון של הבריטים והצרפתים לחתום על הסכם עם ברית המועצות? הנה מה ש- L. Collier, ראש המחלקה הצפונית של משרד החוץ הבריטי בשנים 1935-1942, כתב על כך. שנים [17]:
קשה להיפטר מהתחושה שהמניע האמיתי מאחורי התנהגות הקבינט הוא הרצון לגייס את תמיכת הרוסים ובמקביל להשאיר ידיים חופשיות, כך שלפעמים, להראות לגרמניה את דרך ההתרחבות ל מזרחה, על חשבון רוסיה … התמיכה הסובייטית הייתה צריכה להיות לצידה, ו …, בתמורה להבטחת עזרתם, ההבטחה שלא נשאיר אותם לבד לנוכח ההתרחבות הגרמנית.
עוד באביב 1939, צ'מברליין, שהרהר במעמדה של ארצו במצב הנוכחי, האמין שרוסיה, ולא גרמניה, מהווה את האיום העיקרי על הציוויליזציה המערבית [25].
כתוצאה מכך, המדיניות הקצרה של צרפת ואנגליה הובילה להתמוטטות המשא ומתן.
לואי פישר, עיתונאי והיסטוריון אמריקאי בעל שם, ביקש מהבריטים מידע בלעדי בספטמבר 1939 למאמר שמגנה את הפוליטיקה הסובייטית. הליפקס הכחיש אותו ואמר "… זה לא כל כך מדהים שהחומרים האלה יגרמו לנו להסמיק."
משא ומתן עם גרמניה
יואכים פון ריבנטרופ
גרמניה הייתה הראשונה להראות את היוזמה להתקרבות לברית המועצות לאחר הסכם מינכן. התעשייה הגרמנית נזקקה לחומרי גלם סובייטיים. גרינג, שעמד בראש קונצרן הרמן גרינג וורקה מאז 1937, שהשתלט על המפעלים הרבים שהוחרמו מיהודים, ומאוחר יותר המפעלים בשטחים הכבושים, דרש ממשרד החוץ הגרמני "לפחות לנסות להפעיל מחדש … סחר עם רוסיה., במיוחד בחלק הזה, שבו אנו מדברים על חומרי גלם רוסיים "[14]. כאשר הוארך הסכם הסחר הסובייטי-גרמני ב -16 בדצמבר 1938, אמר יו"ר המשלחת הכלכלית הגרמנית ק 'שנורה לסגן נציג הסחר הסובייטי סקוסירב כי גרמניה מוכנה לתת הלוואה בתמורה להרחבת היצוא הסובייטי של חומרי גלם. יוזמת האשראי הגרמנית הייתה חסכונית והדהדה. המשלחת הגרמנית למוסקבה תוכננה ב -30 בינואר 1939. אולם, כאשר דיווחו על מסעו של שנור לעיתונות העולמית, ריבנטרופ אסר את הביקור, המו"מ התפרק, מה שמשך זמן מה לשכנע את סטאלין כי הכוונות הכלכליות של הגרמנים היו קלות דעת (עדיין לא דיברו על "בסיס פוליטי") [16].
השלב הפעיל הבא של המשא ומתן החל בקיץ.
ב- 28 ביוני 1939 אמר שגריר גרמניה בברית המועצות שולנבורג בשיחה עם מולוטוב כי "… ממשלת גרמניה רוצה לא רק נורמליזציה, אלא גם שיפור ביחסיה עם ברית המועצות". כך מתאר מולוטוב את שיחתו עם שולנבורג [26]:
שולנבורג, שפיתח את מחשבתו לבקשתי, אמר כי ממשלת גרמניה רוצה לא רק לנרמל, אלא גם לשפר את יחסיה עם ברית המועצות. עוד הוסיף כי הצהרה זו, שנמסרה על ידו מטעם ריבנטרופ, קיבלה את אישורו של היטלר. לדברי שולנבורג, גרמניה כבר מסרה עדות לרצונה לנרמל את היחסים איתנו. כדוגמה, הוא הצביע על איפוק הטון של העיתונות הגרמנית ביחס לברית המועצות, כמו גם להסכמי אי-התוקפנות שחתמה גרמניה עם המדינות הבלטיות (לטביה ואסטוניה), שלדעתו היא דבר מופרך. תרומה למען השלום ואשר מראים כי לגרמניה אין כוונות רעות כלפי ברית המועצות. גם בתחום היחסים הכלכליים, לדברי שולנבורג, גרמניה ניסתה ללכת אלינו. לִקרַאת. בתגובה להערתי כי ההסכמים שהזכיר השגריר לא נחתמו עם ברית המועצות, אלא עם מדינות אחרות ואין להן קשר ישיר עם ברית המועצות, אמר השגריר כי למרות שהסכמים אלה לא נחתמו עם ברית המועצות, שאלת המדינות הבלטיות היא בעלת אופי עדין ומעניינת את ברית המועצות. סברנו, הוסיף שולנבורג, כי על ידי סיום ההסכמים הללו גרמניה עושה צעד שלא היה נעים עבור ברית המועצות. הימנעתי מאישור מחשבתו של שולנבורג, הזכרתי לו את ברית האי-תוקפנות האחרונה בין גרמניה לפולין, שאיבדה לפתע את כוחה. עם אזכור עובדה זו, שולנבורג השיק הסברים כי פולין עצמה אשמה בכך, בעוד שלגרמניה לא היו כוונות רעות כלפי פולין. פירוק ההסכם האמור, הוסיף שולנבורג, היה כביכול אמצעי הגנה מצד גרמניה.
ב- 18 ביולי העביר א 'באברין, נציג הסחר הסובייטי בברלין, לק' שנורה תזכיר מפורט על הסכם סחר, הכולל רשימה מוגברת של סחורות להחלפה בין שתי המדינות, ואמר כי אם יש הבדלים קלים בין הצדדים התיישבו, הוא היה מורשה לחתום על הסכם בברלין. מדיווח הפגישה, שהציג ד ר שנורה, ברור כי הגרמנים היו מרוצים.
"אמנה כזאת", כתב שנורה, "תהיה בהכרח השפעה לפחות על פולין ואנגליה". ארבעה ימים לאחר מכן, ב -22 ביולי, דיווחה העיתונות הסובייטית כי משא ומתן הסחר הסובייטי-גרמני התחדש בברלין [14].
ב -3 באוגוסט שלח ריבנטרופ מברק לשולנבורג במוסקבה המסומן "דחוף וסודי ביותר":
אתמול ניהלתי שיחה ארוכה עם אשטחוב [ברית המועצות של ברית המועצות בגרמניה], שאת תוכנו אציג במברק נפרד.
הבעתי את רצונם של הגרמנים לשפר את יחסי גרמניה-רוסיה, אמרתי כי כל הדרך מהבלטי ועד הים השחור, אין בעיות שלא נוכל לפתור לשביעות רצון הדדית. בתגובה לרצונו של אשטחוב להמשיך במשא ומתן בנושאים ספציפיים … אמרתי שאני מוכן למשא ומתן כזה אם הממשלה הסובייטית תודיע לי באמצעות אשטחוב שהיא מבקשת גם לבסס יחסים בין גרמניה לרוסיה על בסיס חדש.
ב -15 באוגוסט הקריא שולנבורג הודעה מריבנטרופ מולוטוב, והתעקש על התקרבות דחופה בין שתי המדינות, ואמר כי שר החוץ הגרמני מוכן להגיע מיד למוסקבה כדי להסדיר את יחסי ברית המועצות-גרמניה. ב -17 באוגוסט הגיעה תגובתו הרשמית של מולוטוב:
עד לאחרונה ממשלת ברית המועצות, בהתחשב בהצהרות הרשמיות של נציגים בודדים של ממשלת גרמניה, שהיו לעיתים קרובות לא ידידותיים ואף עוינים כלפי ברית המועצות, נבעה מכך שממשלת גרמניה חיפשה עילה לעימותים עם ברית המועצות.,מתכונן להתנגשויות אלו ולעתים קרובות מצדיק את הצורך להגדיל את החימוש שלהם על ידי בלתי נמנע של עימותים כאלה.
אם עם זאת, ממשלת גרמניה תפנה כעת מהמדיניות הישנה לשיפור רציני ביחסים הפוליטיים עם ברית המועצות, הרי שממשלת ברית המועצות יכולה רק לברך על תפנית כזו והיא מוכנה מצידה לבנות מחדש את מדיניותה ב רוח השיפור החמור שלה ביחס לגרמניה.
ממשלת ברית המועצות מאמינה כי הצעד הראשון לקראת שיפור כזה ביחסים בין ברית המועצות לגרמניה יכול להיות כריתת הסכם סחר ואשראי.
ממשלת ברית המועצות מאמינה כי השלב השני בתוך זמן קצר יכול להיות סיום הסכם אי-תוקפנות או אישור הסכם הנייטרליות משנת 1926 עם אימוץ בו-זמני של פרוטוקול מיוחד לאינטרס הצדדים המתקשרים בנושאי מדיניות חוץ מסוימים, כך שהאחרון ייצג חלק אורגני מהברית …
עד ה -17 באוגוסט, ההנהגה הסובייטית כבר הבינה כי הבריטים והצרפתים אינם מתכוונים לכרות הסכם עם ברית המועצות, והחליטו לכרות הסכם עם גרמניה על מנת להשיג ודאות בתוכנית הצבאית-פוליטית לעתיד הקרוב.
ב- 21 באוגוסט נחתמו הסכמי סחר סובייטים-גרמניים.
ב- 23 באוגוסט טסה ריבנטרופ למוסקבה. מעניין שבווליקי לוקי, תותחנים נגד מטוסים סובייטים ירו בטעות לעבר מטוסו של ריבנטרופ לכיוון מוסקבה. הם לא הוזהרו לגבי מסלול הטיסה, הם הופתעו והורו גם ללא מראות [27].
באותו היום נחתם הסכם אי-תוקפנות, שנכנס להיסטוריה כברית ברית מולוטוב-ריבנטרופ. לברית צורף פרוטוקול סודי המתאר את חלוקת תחומי ההשפעה של גרמניה וברית המועצות באירופה.
על פי הפרוטוקול, תחום האינטרסים של ברית המועצות בבלטים כלל את לטביה, אסטוניה ופינלנד ואת גרמניה - ליטא; בפולין, החלוקה התקיימה לאורך קו נארוו-ויסולה-סן, וילנה עברה מפולין לליטא. יחד עם זאת, עצם השאלה האם רצוי מבחינת האינטרסים של הצדדים המתקשרים לשמור על המדינה הפולנית נותרה ל"מהלך ההתפתחות הפוליטית הנוספת ", אך בכל מקרה היה צריך לפתור אותה. "באופן של הסכמה הדדית ידידותית." בנוסף, ברית המועצות הדגישה את האינטרס שלה בבסרביה, וגרמניה לא התנגדה לאינטרסים של ברית המועצות באזור זה ברומניה.
מולוטוב חותם על הסכם, ואחריו ריבנטרופ, סטלין מימין
השלכות הברית והמשמעות שלה
1. הצטרפות של שטחים
פּוֹלִין
חלוקת פולין בשנת 1939
ההסכם איפשר את איחוד העם האוקראיני והבלרוסי, כאשר שטחי פולין המקבילים, שהושגו על ידה בשנת 1921 לאחר חתימת הסכם השלום בריגה, שהסתיים במלחמת ברית המועצות-פולין בשנים 1919-1921, הפכו לחלק מברית המועצות. לאחר חלוקת פולין בין גרמניה לברית המועצות בספטמבר 1939.
האם כדאי לגנות את ברית המועצות על הכנסת חיילים לשטח פולין כאשר ממשלת פולין כבר ברחה, והצבא הפולני הובס? כפי שכבר צוין, פולין קיבלה שטחים אלה רק בשנת 1921. הרוב המכריע של האוכלוסייה בשטחים אלה היו בלארוסים ואוקראינים, שבפולין באותה תקופה סבלו מאפליה על רקע אתני.
איחוד העם האוקראיני והבלרוסי בקושי יכול להיקרא מעשה לא צודק מבחינה היסטורית.
הבה נמחיש את התזה לפיה האוקראינים והבלרוסים בפולין לא היו במצב הטוב ביותר. הנה מה שפ.ג. צ'יגירינוב בספר "תולדות בלארוס מימי קדם ועד ימינו":
המשברים בשנים 1924-1926 ו- 1929-1933 היו עמוקים וממושכים. בשלב זה, מספר המיזמים בארצות מערב בלארוס ירד ב -17.4%, העובדים - ב -39%. העובדים כאן קיבלו שכר פי 1.5-2 פחות מאשר באזורים המרכזיים של פולין. יתר על כן, בשנת 1933, לעומת 1928, הוא ירד ב -31.2%.במערב בלארוס, איכרים עניים היוו 70% מהאוכלוסייה, למרות זאת, השלטונות יישבו את מה שנקרא "המצור" על אדמות המדינה ועל אדמות הבעלים הרוסים שנאלצו לעזוב את פולין. סיגמן הם פולנים "טהורים מבחינה גזעית", משתתפים במלחמות 1919-1921.
בשנת 1938 נהרסו כ -100 כנסיות אורתודוקסיות במזרח פולין או הועברו לתחום השיפוט של הכנסייה הרומית -קתולית. בתחילת מלחמת העולם השנייה לא נשאר בית ספר בלארוסי אחד בשטחה של מערב בלארוס, ושרדו רק 44 בתי ספר עם הוראה חלקית של השפה הבלארוסית.
והנה מה שכותב ההיסטוריון הקנדי ממוצא אוקראיני אורסט סובטלני, תומך בעצמאותה של אוקראינה ומבקר את המשטר הסובייטי [29]:
הידרדרות רצינית ביחסי אוקראינה-פולין החלה בתקופת השפל הגדול, שפגעה באזורים החקלאיים בהם התגוררו אוקראינים בעוצמה מיוחדת. האיכרים סבלו לא פחות מאבטלה אלא מירידה הרסנית בהכנסותיהם הנגרמות מירידה חדה בביקוש למוצרים חקלאיים. במהלך משבר, הרווח הנקי לדונם (0.4 דונם) בחוות איכרים קטנות ירד ב-70-80%. בתנאים אלה, התעצמה חדות שנאתם של האיכרים האוקראינים למושבים הפולנים הממומנים היטב ובעלי האדמות הפולנים העשירים. אי שביעות הרצון גדלה בקרב האינטליגנציה האוקראינית, בייחוד בקרב צעירים שלא הייתה להם עבודה, מכיוון שמספר המקומות המועט שסיפקה המדינה נכבש בהכרח על ידי פולנים. לכן, כאשר לאומנים אוקראינים קיצוניים קראו להתנגדות פעילה לשליטה פולנית, נענו הנוער האוקראיני לקריאה זו.
הבלטיות
ראשית, יש לציין כי המדינות הבלטיות בשנות השלושים לא היו דמוקרטיות כלל, אלא להפך.
בליטא, בשנת 1927, הכריז על עצמו אנטאנס סמטונה, ראש המפלגה הפרו-פשיסטית השלטת "טאוטינינקאי סאיונגה", כמנהיג האומה ופיזר את הפרלמנט. עד ל -1 בנובמבר 1938 היה חוק חוק לחימה במדינה (בוטל לבקשת גרמניה הנאצית בקשר לאירועים בקלייפדה). באסטוניה במרץ 1934, כתוצאה מהפיכה, הוקמה דיקטטורה של מנהיג המפלגה האגררית קונסטנטין פץ. הפרלמנט התפרק וכל המפלגות הפוליטיות נאסרו. בלטביה, באותו 1934, הפך קרל אולמניס, מנהיג "איגוד האיכרים", לדיקטטור.
חלק ניכר מאוכלוסיית המדינות הבלטיות הזדהה עם ברית המועצות. להלן דיווח השגריר בלטביה ק.אורד למשרד החוץ הבריטי:
ממברק הצופן מס '286 מיום 18 ביוני 1940:
התפרעויות קשות אירעו אתמול בערב בריגה, כאשר האוכלוסייה, שחלק ניכר ממנה בירך את הכוחות הסובייטים בצהלות ופרחים, התעמתה עם המשטרה. הכל רגוע הבוקר …
ממברק הצופן מס '301 מיום 21 ביוני 1940:
"האחווה בין האוכלוסייה לחיילים הסובייטים הגיעה למימדים ניכרים".
ב- 26 ביולי 1940 ציין הלונדון טיימס:
ההחלטה פה אחד להצטרף לרוסיה הסובייטית משקפת … לא לחץ ממוסקבה, אלא הכרה כנה כי דרך כזו היא חלופה טובה יותר מהכללה באירופה הנאצית החדשה.
פינלנד
בתחילה, ברית המועצות לא התכוונה להילחם עם פינלנד וניסתה להשיג את הזיכיון של פינלנד לחלק מהאיסטמוס הקארלי בתמורה לשטח בצפון קרליה ששטחו היה כפול, אך פחות מתאים לשימוש חקלאי, כמו גם העברת מספר איים וחלק מחצי האי האנקו (גנגוט) לברית המועצות תחת בסיסים צבאיים. האיסתמוס הקארלי היה חשוב מבחינה אסטרטגית לברית המועצות - אחרי הכל, בשנת 1939 היה הגבול הסובייטי -פיני במרחק של 32 ק מ בלבד משם. מלנינגרד - מרכז התעשייה הגדול ביותר, העיר השנייה בגודלה במדינה ומרכז תחבורה חשוב.יתר על כן, שטחה של קארליה המערבית לא היה במקור פיני, אך נרכש על ידי פינלנד בשנת 1920 תחת שלום טרטו לאחר מלחמת ברית המועצות-פינית בשנים 1918-1920.
שטחה של מחוז וייבורג נכבש על ידי פיטר הגדול משבדיה במהלך המלחמה הצפונית (לא היה דיבור על אף פינלנד העצמאית באותה תקופה), ובסוף 1811, על פי המניפסט של הקיסר אלכסנדר הראשון, מחוז וייבורג (שכלל גם את פיטקיארנטה) נכנס לדוכסות הגדולה של פינלנד האוטונומית … במשך 90 שנות היותו חלק מהאימפריה הרוסית, היא הפכה לרוסיפית משמעותית ורבים מתושביה "לא ידעו דבר מלבד השפה הרוסית". ואף יותר מכך, השטח הפיני המקורי לא היה המרכז הגדול של האורתודוקסיה, האי ואלאאם על אגם לדוגה, אם כי רשמית לפני המהפכה של 1917 הוא היה חלק מהנסיכות הפינית של האימפריה הרוסית, ולאחר 1917 הוא ויתר על פינלנד העצמאית.
שינויים טריטוריאליים לאחר המלחמה הסובייטית-פינית
הצטרפות בסרביה וצפון בוקובינה לברית המועצות
בסרביה הייתה פרובינציה רוסית לשעבר, ולכן, על פי ממשלת ברית המועצות שהוקמה לאחרונה, היא הייתה צריכה להיות חלק ממנה. בשנת 1918 הודיעה רומניה למדינות מערב אירופה כי אינה שוללת את סיפוח בוקובינה ובסרביה. באותה תקופה, האזור היה הרפובליקה הדמוקרטית המולדבית, בראשותו של ספטול טארי, הנאמן לרומניה.
זה הפר את ההסכם עם ה- RSFSR, שנחתם בתחילת השנה. תוך ניצול מלחמת האזרחים ברוסיה ובאנרכיה, חיילים רומנים בינואר אותה שנה חצו את נהרות הדנובה והפרוט והגיעו לדנייסטר. עם ספאטול טארי נחתם הסכם על איחוד בסרביה עם רומניה. הגבול החדש עם OSR ו- UPR, ולאחר מכן עם SSR האוקראיני ו- ASSR המולדבי במסגרת ברית המועצות, עד 1940, עבר לאורך קו דנייסטר. היא לא הוכרה על ידי הממשלה הסובייטית. ה- RSFSR גם סירב בתוקף להכיר בשטחים אלה כרומניה [31].
לפיכך, אם במקרה של פולין ופינלנד מדובר היה לפחות באותם שטחים שברית המועצות הכירה באופן חוקי למדינות אלה, הרי שבבסרביה הכל לא היה כך והשטח, מן הסתם, שנוי במחלוקת.
האוכלוסייה המקומית סבלה מרומניזציה [31]:
הממשל הרומני ראה בכך משימה בעלת חשיבות יוצאת דופן להדיח רוסים ואנשים דוברי רוסית מגופים ממשלתיים, מערכת החינוך, התרבות, ובכך לנסות למזער את תפקידו של "הגורם הרוסי" בחיי המחוז … על פי שאליו נאלצו כל תושבי בסרביה לקבל אזרחות רומנית, לדבר ולכתוב ברומנית … גירוש השפה הרוסית מהתחום הרשמי השפיע, קודם כל, על ניתוק של אלפי פקידים ועובדים. על פי כמה הערכות, עשרות אלפי משפחות של פקידים שפוטרו בשל חוסר ידע בשפה או מסיבות פוליטיות נותרו ללא אמצעי קיום.
סיפוח שטח זה נעשה ללא פעולה צבאית. ב- 27 ביוני 1940 קיבל קרול השני, רומניה המלך, את האולטימטום מהצד הסובייטי והעביר לבסרביה את בסרביה וצפון בוקובינה.
משמעות צבאית - הדחת גבולות לאחור
סיפוח מערב אוקראינה ומערב בלארוס דחק את הגבולות מערבה, מה שאומר שזה הגדיל את הזמן של הכוחות הגרמנים לעבור למרכזי התעשייה הסובייטים, ונתן יותר זמן לפינוי מפעלים.
מתנגדי הסכם מולוטוב-ריבנטרופ מציינים כי מוטב היה אם לברית המועצות יהיו מדינות חיץ בינה לבין גרמניה, ולכן לא כדאי לספח את המדינות הבלטיות. עם זאת, הדבר אינו עומד בבחינה. בשל העובדה שהיו כוחות סובייטים באסטוניה, אסטוניה הצליחה להתנגד לפולשים הפשיסטים מה -7 ביולי עד ה -28 באוגוסט 1941 - כמעט חודשיים. ברור שאם באותה תקופה אסטוניה הייתה מדינה עצמאית, אז הכוחות המזוינים שלה לא היו יכולים לעצור את הוורמאכט כל כך הרבה זמן.אם בפולין הגדולה ההתנגדות נמשכה 17 ימים בלבד, אז באסטוניה הקטנה היא הייתה נמשכת 3-4 ימים לכל היותר.
בינתיים, החודשיים הללו שאסטוניה הסובייטית התנגדה להם היו קריטיים לארגון ההגנה על לנינגרד - כאמור לעיל, העיר התעשייתית הגדולה והשנייה בגודלה במדינה. המצור על לנינגרד גרר לעצמו את קבוצת הכוחות של כמעט מיליון איש "צפונה" של הוורמאכט. מן הסתם, אם לנינגרד הייתה נלקחת במהירות כבר בתחילת המלחמה, מיליוני החיילים הגרמנים האלה יכולים להשתתף בקרבות אחרים, וכתוצאה מכך ההיסטוריה של המלחמה הפטריוטית הגדולה יכולה להיות שונה בתכלית והרבה יותר מעורערת לברית המועצות.. ולבסוף, אסור לשכוח שב -19 ביוני 1939, השגריר האסטוני במוסקבה הודיע לעמיתו הבריטי שבמקרה של מלחמה, אסטוניה תצדד בגרמניה. כלומר, לא תהיה התנגדות לאסטוניה כלל.
מאותה נקודת מבט היה חשוב מאוד להרחיק את הגבול הסובייטי-פינני מלנינגרד. כמובן, יש דעה כי אלמלא מלחמת החורף 1939-1940, פינלנד לא הייתה הופכת לבעלת ברית של הרייך השלישי, ושום דבר לא היה מאיים על לנינגרד מהצפון, אבל איש לא יכול היה להבטיח בדיוק ההתפתחות הזו של אירועים.
מקבל זמן להתכונן למלחמה
סטלין הבין שהצבא האדום בשנת 1939 רחוק מלהיות מושלם, והמלחמה הסובייטית-פינית הראתה זאת. לקח זמן לחיזוק ולארגון מחדש. וגרמניה עזרה לזה. על פי ההסכם מיום 11 בפברואר 1940
רשימת החומרים הצבאיים הצפויים למסור על ידי הצד הגרמני עד סוף השנה הייתה 42 דפים מודפסים, מודפסים במרווח אחד וחצי, וכללו, למשל, שרטוטים ודוגמאות של מטוס הקרב הגרמני האחרון מסרשמיט -109 ו -110, ג'אנקרים- 88 "וכו ', חתיכות ארטילריה, טנקים, טרקטורים ואפילו כל הסיירת הכבדה" לוצצוב ". הרשימה הסובייטית כללה כמעט אך ורק חומרים צבאיים וכללה לא רק את אלה שנלקחו לשירות, אלא גם את אלה שהיו בפיתוח: עשרות מערכות תותחים ימיים וטימטיים בשטח, מרגמות 50-240 מ"מ עם תחמושת, מיטב Pz-III טנק, כלי נשק טורפדו, עשרות תחנות רדיו וכו '[17]. בתמורה, ברית המועצות סיפקה חומרי גלם - שמן, תבואה, כותנה, עץ וכו '.
נטרול יפן
באוגוסט 1939 נלחמה ברית המועצות עם בעלת בריתה של גרמניה יפן באזור נהר חאלכין-גול. עבור טוקיו, סיום ההסכם הסובייטי-גרמני היווה הלם של ממש. קצין המודיעין הסובייטי ר 'סורג' דיווח [32]:
משא ומתן על הסכם אי-תוקפנות עם גרמניה עורר תחושה עצומה והתנגדות נגד גרמניה. התפטרות הממשלה אפשרית לאחר קביעת פרטי סיום ההסכם … רוב חברי הממשלה חושבים לסיים את ההסכם האנטי-קומינטרן עם גרמניה. קבוצות המסחר והפיננסים כמעט הגיעו להסכם עם אנגליה ואמריקה. קבוצות אחרות זו לצד זו של הקולונל השימוטו והגנרל אוגאקי תומכות בכריתת הסכם אי-תוקפנות עם ברית המועצות וגירוש אנגליה מסין. המשבר הפוליטי הפנימי הולך וגדל"
וכך קרה - ממשלת יפן התפטרה. בהחלט יתכן שאם הסכם מולוטוב-ריבנטרופ לא היה נחתם, אז המבצעים הצבאיים נגד יפן במזרח הרחוק היו ממשיכים אחרי 1939. במאי 1941 חתמו ברית המועצות ויפן על הסכם אי-תוקפנות. כמובן, ברית המועצות עדיין נאלצה לשמור על כוחות גדולים במזרח הרחוק למקרה שיפן תתקוף לפתע, אך למרבה המזל, יפן לא פלשה לשטח ברית המועצות.
מה היו האלטרנטיבות?
1. סיום הסכם צבאי ופוליטי עם בעלות הברית ללא תנאים קשים (מסדרונות, חובות) ותכנון מפורט
אפשרות זו נחשבת על ידי ההיסטוריון הצבאי המפורסם אלכסיי אייזייב. נצטט קטע מתוך מאמרו "הסכם מולוטוב-ריבנטרופ. ההיבט הצבאי "[33]:
במקרה זה, כמעט ולא היה ניתן למנוע את תבוסתה של פולין. אפילו תקיפות מטוסים סובייטים בקושי יכלו לעצור את גודריאן בדרכו לברסט. המדינות הבלטיות יהיו כבושות בהסכמה שבשתיקה של בעלות הברית, שוב כדי להימנע מהופעת הגרמנים ליד נרווה. הצבא האדום מגויס, עובדים נסוגים מהתעשייה, והכוחות סובלים מהפסדים. הסיבוב הבא יתקיים בקיץ 1940. הוורמאכט פוגע בצרפת. נאמן להתחייבויות בעלות הברית, הצבא האדום עובר למתקפה. לרשות הגרמנים להחליף זמן לשטח - פולין כולה. המקסימום שהצבא האדום מדגם 1940 יכול להשיג, כלומר ללא KV, ולא T -34, ולא לקחי המלחמה הפינית - פריצת דרך למערב אוקראינה ולמערב בלארוס. המונים גדולים של BT ו- T-26 היו ממתינים למכות ללא רחמים מתותחי הנ"ט של הגרמנים. דוגמאות יש בשפע בשנת 1941. אפילו הגעה לקו הוויסולה נראית אופטימית מדי. התבוסה של צרפת נקבעת כמעט מראש, ואחרי זה מגיעה הטירת חיילים מזרחה. במקום "קרב בריטניה", הוורמאכט ולופטוואפה תוקפים את הצבא האדום בפולין נחלש מהלחימה. כתוצאה מכך, לא היה רווח בזמן, וגם לא מיקום אסטרטגי נוח של הגבול.
כמובן, אנו יכולים לומר כי אופציה זו טובה יותר מאסון 1941. עם זאת, ההנהגה הסובייטית, כמובן, לא ידעה שבשנת 1941 האירועים יתקיימו בצורה כזו, אך בחישוב האפשרויות האפשריות, הם יכולים להגיע לאותן מסקנות כמו אלכסיי ישייב. מטבע הדברים, התפתחות כזו של אירועים לא יכולה להתאים לסטאלין בשום צורה.
2. לא לסיים חוזה. אחזו מחדש והמתינו להתפתחות האירועים
במקרה הגרוע ביותר. מערב אוקראינה ומערב בלארוס נסוגות לגרמניה, המדינות הבלטיות, ללא ספק, נכבשות על ידי כוחות גרמנים. אם ברית המועצות רוצה לכבוש את הבלטים מוקדם יותר, סביר להניח שתחילת מלחמה עם גרמניה היא דווקא בגלל הבלטים. אם גרמניה תכבוש את השטחים האלה, במקרה של מלחמה בלתי נמנעת בין ברית המועצות והרייך השלישי, לנינגרד נמצאת תחת איום לכידה עם כל ההשלכות שלאחר מכן, עליהן כתבנו למעלה. כמו כן, מן הסתם, הסכם הסחר הסובייטי-גרמני, שלפיו ברית המועצות קיבלה טכנולוגיה צבאית גרמנית, לא היה נחתם.
ייתכן בהחלט שבמזרח הרחוק, פעולות האיבה עם יפן היו נמשכות לאחר 1939.
כמה היסטוריונים אומרים כי בשל חתימת ההסכם והעברת הגבולות מערבה, השטחים המבוצרים - "קו סטלין" ו"קו מולוטוב "ננטשו, וטוב יותר אם ברית המועצות תמשיך לחזק קווים אלה.. הצבא הסובייטי היה חופר שם, ואף אויב לא היה עובר. ראשית, שורות אלה אינן עוצמתיות כלל כמו שכותב על כך סובורוב-רזון למשל. שנית, הפרקטיקה הראתה שקווים כאלה אינם תרופת פלא, לא משנה כמה הם מתחזקים. הם פורצים באמצעות ריכוז כוחות באזור אחד, כך שהגנה פסיבית בארגזי כדורים מועשרים ללא התקפות נגד היא הדרך להביס.
3. לא לסכם הסכם, לתקוף את היטלר בעצמנו
ברוסיה תומכים רבים בתיאוריה כי ברית המועצות עצמה תכננה לתקוף את גרמניה, אך היטלר הקדים אותו. כיצד היו יכולים להתפתח אירועים אם ברית המועצות הייתה באמת הראשונה שתקפה את גרמניה בשנים 1939-1940?
נזכיר שכאשר במהלך הסכם מינכן נתנו שליחים מערביים לבנס אולטימטום, בדרישה לקבל את התוכנית לחלוקת צ'כוסלובקיה, אמרו לו:
"אם הצ'כים יתאחדו עם הרוסים, המלחמה עשויה לקבל אופי של מסע צלב נגד הבולשביקים. אז יהיה מאוד קשה לממשלות אנגליה וצרפת להישאר בצד ". כלומר, אנגליה וצרפת לא שללו אז את האפשרות להתאחד עם גרמניה לצורך מלחמה נגד ברית המועצות.
המעניין ביותר הוא שתוכניות אלה לא נעלמו גם בשנת 1940, כשמלחמת העולם השנייה כבר יצאה לדרך.
במהלך המלחמה הסובייטית-פינית, החלה ממשלת בריטניה להכין כוחות משלחות שיישלחו לפינלנד.על בסיס החזית האימפריאליסטית האנטי-סובייטית המתגבשת, היה משותף של אינטרסים וכוונות של בריטניה וצרפת עם גרמניה הפשיסטית ואיטליה. היטלר ואנשי הצוות שלו, המעוניינים לא רק להחליש את ברית המועצות, אלא גם להפוך את הגבול הפיני קרוב ככל האפשר ללנינגרד ומורמנסק, הבהירו לגבי הסולידריות שלהם עם פינלנד וכמו מנהיגי צרפת, לא הסתירו את שביעות רצונם. עם אותם קשיים, בהם נתקל הצבא האדום בעת פריצת קו מנרהיים.
באמצעות כתבים שוודים בברלין הודיע היטלר כי גרמניה לא תתנגד להובלת חומרי מלחמה ומתנדבים דרך שוודיה. איטליה הפשיסטית סיפקה בגלוי לנשק ולמפציצים בפינלנד, והאחרונה קיבלה את הזכות לטוס דרך צרפת. העיתון Evre כתב ב -3 בינואר 1940: "אורגן סיוע חוץ לפינלנד. שגרירי אנגליה ואיטליה עזבו את מוסקבה לתקופה בלתי מוגבלת". כך, על בסיס אנטי-סובייטי משותף, נוצר כעת קשר כמעט גלוי בין דמוקרטיות מערביות לבין מדינות פשיסטיות, שהיו רשמית במצב של מלחמה או ניכור זה עם זה [34].
ההיסטוריון האנגלי א 'יוז כתב מאוחר יותר [35]:
המניעים של המשלחת המוצעת לפינלנד מתנגדים לניתוח רציונלי. התגרות של בריטניה וצרפת למלחמה עם רוסיה הסובייטית בתקופה שכבר היו במלחמה עם גרמניה היא תוצר של בית משוגעים. הוא מספק עילה להציע פרשנות מרושעת יותר: מעבר המלחמה לקווים אנטי-בולשביקים כך שניתן יהיה לסיים את המלחמה נגד גרמניה ואף לשכוח אותה … נכון לעכשיו המסקנה השימושית היחידה עשויה להיות ההנחה שממשלות בריטניה וצרפת ב הזמן הזה איבד את דעתם.
א 'טיילור דבקה בדעה דומה: "ההסבר הסביר היחיד לכל זה הוא להניח שממשלות בריטניה וצרפת פשוט השתגעו" [35].
השלום שחתמה ברית המועצות עם פינלנד סיכל את העיצובים של בריטניה וצרפת. אבל לונדון ופריז לא רצו לוותר על כוונותיהם לפגוע בברית המועצות. עכשיו שם, כמו בברלין, הם החלו לראות בברית המועצות חלשה מבחינה צבאית. העיניים פנו דרומה. מטרות השביתה הן אזורי הנפט הסובייטים.
ב- 19 בינואר 1940 שלח ראש ממשלת צרפת דלאדייה מכתב למפקד העליון, גנרל גמלין, מפקד חיל האוויר Vueilmen, הגנרל קואלז ואדמירל דארלן: "אני מבקש מהגנרל גמלין ואדמירל דארלן לפתח תזכיר על אודות פלישה במטרה להשמיד את שדות הנפט הרוסים ". יתר על כן, נבדקו שלוש הדרכים הסבירות ביותר לביצוע התערבות בברית המועצות מהדרום. השנייה מבין האפשרויות הללו הייתה "פלישה ישירה לקווקז". וזה נכתב ביום בו הצד הגרמני התכונן באופן פעיל לתבוסת צרפת.
בפברואר 1940 השלים המטכ"ל הצרפתי את פיתוח תוכנית ההתערבות נגד ברית המועצות. ב -4 באפריל נשלחה התוכנית לראש הממשלה רייו. "לפעולות בעלות הברית נגד אזור הנפט הרוסי בקווקז", נכתב בתוכנית, "ייתכן שהמטרה היא … לקחת מרוסיה את חומרי הגלם הדרושים לצרכיה הכלכליים, ובכך לערער את כוחה של רוסיה הסובייטית".
עד מהרה נקבע המועד האחרון למתקפה על ברית המועצות: סוף יוני - תחילת יולי 1941.
בנוסף להתקפות אוויריות נגד הקווקז, שלדעת ההנהגה האנגלו-צרפתית, עלולות לערער את בסיס כלכלת ברית המועצות, צפויה התקפה מהים. ההתפתחות המוצלחת נוספת של המתקפה הייתה לערב את טורקיה ושכנות דרומיות אחרות של ברית המועצות במלחמה בצד בעלות הברית. הגנרל הבריטי וואוול יצר קשר עם ההנהגה הצבאית הטורקית לשם כך.
אז ערב הפלישה לצבאות היטלר, במצב הטמון בסכנת חיים מסוכנת לצרפת, המשיכו מעגלי השלטון שלה לחשוב על ברית עם היטלר ועל מתקפה בוגדנית על המדינה, שאנשיה תרמו אחר כך תרומה מכרעת לישועה. של צרפת.
פיתוח התכנית האנטי-סובייטית "מבצע באקו" הושלמה בפריז ב -22 בפברואר 1940. ויומיים לאחר מכן, ב -24 בפברואר, בברלין, חתם היטלר על הגרסה הסופית של הוראת גלב, שאפשרה את תבוסתו של צרפת [34].
לכן, כפי שאנו יכולים לראות, לא היה דבר בלתי אפשרי באיחוד גרמניה, אנגליה וצרפת נגד ברית המועצות גם לאחר 1 בספטמבר 1939, כאשר בריטניה וצרפת הכריזו מלחמה על גרמניה. אפשרות זו לא מומשה רק בשל העובדה שהיטלר עצמו היה הראשון לנטרל את צרפת. אולם אם ברית המועצות הצליחה לתקוף את גרמניה לפני אותו רגע, הרי שהאפשרות לאחד את גרמניה, אנגליה וצרפת נגד ברית המועצות בחסות "מסע צלב נגד הבולשביזם" הייתה ריאלית למדי. עם זאת, גם אם ברית המועצות תחתום על הסכם סיוע הדדי עם בריטניה וצרפת באוגוסט 1939, אין ערובה לכך שמדינות אלה לא יתכננו פעולות צבאיות נגד ברית המועצות.
האם זה בולשביזם?
מישהו יכול לומר שאנגליה וצרפת לא נכנסו לברית צבאית מן המניין עם ברית המועצות, כי היו עוינים לבולשביזם. עם זאת, אפילו ידע שטחי בהיסטוריה מספיק כדי לדעת שרוסיה ומדינות המערב היו מאז ומתמיד יריבות גיאו -פוליטיות, אפילו מאז תקופת העימות בין אלכסנדר נבסקי והמסדר הטבטוני. יחד עם זאת, המאפיין, רוסיה עצמה לא הייתה הראשונה שפלשה לא אנגליה, צרפת או גרמניה (למעט מלחמת שבע השנים, כאשר בקיץ 1757 פלשו החיילים הרוסים למזרח פרוסיה). אמנם ניתן לזכור בקלות את המקרים ההפוכים.
היחס העוין לרוסיה במדינות המערב לא היה תלוי בסוג המערכת הפוליטית שלה. זה היה עוין גם כשלא היו בולשביקים ברוסיה, אבל הייתה אותה מלוכה כמו בכל אירופה.
ואסילי גלין בספרו כלכלה פוליטית של מלחמה. קונספירציה של אירופה "מספקת מבחר טוב של הצהרות של העיתונות המערבית של המחצית הראשונה של המאה ה -19 על רוסיה, שאותן אצטט כאן [34]:
לרוסיה היה מוניטין באירופה כ"כוח כיבוש מעצם טבעה ", ציין מטרניץ 'בשנת 1827." מה לא יכול ריבון כובש לעשות, כשהוא עומד בראש האנשים האמיצים האלה שאינם חוששים מכל סכנה. ? … מי יוכל לעמוד בפני הלחץ שלהם ", כתב אנצ'לו בשנת 1838." בשנות ה -30 של המאה ה -20, בעיתונות הרפובליקנית ובחלקה הממשלתית, הרעיון שהקיסר הרוסי מכין "מסע צלב" נגד הציוויליזציה המערבית ומתכוון להביא למערב את "ציביליזציית החרב והמועדון" (על פי הגדרת העיתון "לאומי") כי הייעוד היחיד של רוסיה הוא מלחמה וכי "הצפון הגס והלוחמני הנחשל, מונע על ידי צורך אינסטינקטיבי, תשחרר את כל כוחה על העולם התרבותי ותטיל עליו את חוקיה " - Revue du Nord, 1838" רוסיה תוארה כ"חרב דמוקלס, תלויה מעל ראשי כל הריבונים האירופיים, אומה של ברברים, מוכנה לכבוש ולטרוף חצי מהעולם "" - וויגל. הקריאה "למנוע מהמוני הפרא מהצפון להגיע לאירופה … להגן על זכויות העמים האירופאים" נשמעה בשנת 1830 במניפסט של הסיים הפולני.
כפי שאתה יכול לראות, פחדים אלה אינם רציונליים לחלוטין. מטבע הדברים, ניקולס הראשון לא הכין מסע צלב נגד מערב אירופה בשנות ה -30 של המאה ה -30 - לרוסיה לא היה צורך אסטרטגי בכך ואפשרות כזו אפילו לא נדונה תיאורטית.
אבל זו המאה ה -19. והנה מה שכתב הגנרל דניקין על תפיסת תפקידה של רוסיה במלחמת העולם הראשונה בעולם המערבי [37]:
… פגשתי אי הבנה כזו של תפקידה של רוסיה כמעט בכל מקום בחוגים ציבוריים רחבים, אפילו זמן רב לאחר סיום השלום, תוך שיטוט באירופה.פרק קטן משמש כקריקטורה, אך אינדיקטור מאוד אופייני לכך: על הבאנר - כרזה שהוצגה בפני מרשל פוך "מחברים אמריקאים", יש דגלים של כל המדינות, ארצות קטנות ומושבות שנכנסו בצורה כזו או אחרת מסלול האנטנטה במלחמה הגדולה; הדגל הרוסי הונח במקום ה -46, אחרי האיטי, אורוגוואי וממש מאחורי סן מרינו …
כאלה היו התחושות באירופה. באותו אופן, בשנות השלושים סברה כי סטלין מתכנן לפלוש לכל אירופה, אם כי באותה תקופה ברית המועצות נטשה מזמן את הרעיון של "מהפכה עולמית" ובונה סוציאליזם במדינה אחת. אפשר לצטט הצהרות כאלה לאורך זמן. לכן, סביר להניח שאם בשנות השלושים היה קפיטליזם עם דמוקרטיה ברוסיה, אנגליה וצרפת היו מתנהגות באופן זהה במשא ומתן, מה שאומר שסכם מולוטוב-ריבנטרופ עדיין היה בלתי נמנע.
