התקשורת ההמונית של הפדרציה הרוסית פיתחה את הנוהג לפרסם מאמרים בביקורת בלתי פוסקת בנוגע ליכולות המתחם הצבאי-תעשייתי (MIC) של אוקראינה. ראייה חד צדדית של בעיה, לא משנה אם היא אופטימית או פסימית, לעולם אינה מביאה לתוצאות טובות. אין ספק שהיכולות של המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה נחותות במובנים רבים הן מהיכולות של המתחם הצבאי-תעשייתי של רוסיה והן של המדינות המובילות בעולם, אך אין זה נכון לדבר על היעדרותו ועל קריסתו המלאה של התעשייה. בהקשר זה, אני מציע להסתכל מהצד השני וללמוד את מצב המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני, אילו גורמים יכולים לעזור לו להתחיל לייצר נשק מודרני, ואילו.
לאחר קריסת ברית המועצות והכרזת העצמאות של אוקראינה נותרו על שטחה כ -17% מהמתחם הצבאי-תעשייתי של ברית המועצות, שהסתכם בסך הכל בכאלפיים מפעלים, שהעסיקו למעלה משבע מאות אלף עובדים.
כתוצאה מהתדרדרות הכלכלית הכללית של המדינה, שחיתות, חוסר רצון פוליטי וניתוק הקשרים השיתופיים עם מפעלים רוסיים, ספג המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה הפסדים משמעותיים. היעדר צו הגנה ממלכתי גדול מצד הכוחות המזוינים האוקראינים, בשל המחסור הכרוני בכמות העייפה ובעימות יתר של דגימות נשק שנותרו מהתרסקות ברית המועצות, אילץ את מפעלי ההגנה לקצץ בכוח אדם עצום. סגירת עבודת המחקר והפיתוח (מו"פ, מו"פ) שנערכה בתקופה הסובייטית הובילה לאובדן יכולות מרכזיות רבות.
במידה רבה, בעיות אלה אופייניות למתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי, אך מרווח בטיחות גדול יותר, מימון טוב יותר וההבנה כי הפדרציה הרוסית היא בכל מקרה יעד מספר 1 עבור ארצות הברית ונאט ו. אפשר לשמר ולחדור עוד יותר חלק משמעותי מהמורשת הסובייטית.
כמו ברוסיה בשנות ה -90, תשומת הלב של המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה הופנתה לשווקים זרים. נראה כי תעשייה עוצמתית, בית ספר להנדסה סובייטית מתקדמת והצלחה נמוכה מובטחת? עם זאת, הכל התברר לא כל כך פשוט. התחרות העיקרית של המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה הייתה הכוחות המזוינים של אוקראינה עצמה. כפי שצוין קודם לכן, כמות עצומה של ציוד צבאי של צבא ברית המועצות הושארה לחלודה במחסנים. זה הוביל לכך שהצלחות הייצוא העיקריות של אוקראינה קשורות למכירת ציוד מתוקן ממחסנים או מהגרסאות המודרניות שלו בחו ל. יתר על כן, בהסתברות גבוהה הציוד הלא מודרני יושם על פי תוכניות אפורות שונות, מהן לא קיבלו המדינה ולא המתחם הצבאי-תעשייתי דבר.
היכולת לחדש את איכות הציוד הצבאי של הדורות הקודמים חשובה ביותר, הדבר מאפשר את התקופה הארוכה ביותר של השימוש בו בכוחות המזוינים, "לסחוט" כל מה שאפשר מהפוטנציאל הראשוני. עם זאת, אם רק אתה עושה זאת, אז המתחם הצבאי-תעשייתי יכול לשכוח כיצד לייצר נשק חדש מבחינה רעיונית, ולנסות בלי סוף ליצור מעין "חרב סמוראים" אידיאלית מטנק מיושן.
ההצלחה המשמעותית ביותר של המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני הייתה חתימה על הסכם עם פקיסטן בשנת 1996 לאספקת 320 T-80UD המיוצר בחרקוב לצדדים.שווי החוזה היה כ- 650 מיליון דולר. יש גרסה לאובדן רוסיה, שהשתתפה במכרז זה עם טנק T -90, בשל חילוקי דעות עם אחד הלקוחות הגדולים ביותר - הודו, שהיא אויב אסטרטגי של פקיסטן.
יישום חוזה זה ניתן לאוקראינה לא בלי קושי. חלק מהרכיבים הוסרו מכלי המשוריינים המיושנים העשויים בכדור העץ, וייצור חביות תותחי טנק הושלט במפעל Frunze בסומי, שייצר בעבר צינורות כבדים לייצור נפט וגז.
בעתיד, ייצוא נשק אוקראיני התבסס גם על מודרניזציה, במקרים מסוימים עיבוד עמוק, של נשק סובייטי. בשל ההתדרדרות הכללית של התעשייה מתעוררות מעת לעת בעיות באיכות ייצור הרכיבים, כולל בחביות התותחים ופלדת השריון. כל זה לא משפיע בצורה הטובה ביותר על תדמית הציוד והנשק האוקראיני.
לאחר הפיכת המדינה שהתרחשה באוקראינה ועליית השלטון הלאומני לשלטון, התברר כי הציוד של הכוחות המזוינים של אוקראינה (APU) עם ציוד צבאי מודרני מותיר הרבה מהחשק. במשך כמה עשורים של עצמאות, ציוד חדש כמעט לא הגיע, והקיים נפל. הלחימה בין הרפובליקה העממית של לוהנסק, הרפובליקה העממית של דונייצק (LPR, DPR) והכוחות המזוינים האוקראינים הראו עד כמה הם אחראיים.
במהלך התמודדות קשה עם רוסיה, נקטו השלטונות האוקראינים בצעדים מודרניזציה של התעשייה, על בסיס שרידי המתחם הצבאי-תעשייתי הרעוע. בקושי ניתן לומר שהדבר הוביל להצלחה משמעותית, אך ישנה איזושהי תנועה קדימה. בשנים האחרונות מכריז המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני מדי שנה על הופעתם של סוגים מסוימים של כלי נשק, בעיקר לכוחות היבשה.
לא כל כלי הנשק שהוכרזו מוכנים לייצור המוני, וחלקם נמצאים רק בשלב המו פ.
אילו יתרונות יכול המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני לקבל על פני המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי?
כאן התשובה הנכונה היחידה מרמזת על עצמה. המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני מקבל ויקבל תמיכה כוללת מכל המדינות המערביות. לא יהיו הגבלות על אספקת רכיבים, אלקטרוניקה, כלי מכונה. כמובן שאף אחד לא ייתן לאוקראינה גישה לטכנולוגיות בלעדיות מתקדמות, או גישה לטכנולוגיות ליצירת נשק אסטרטגי, אך בתחומים אחרים שיתוף הפעולה, עד ליישום משותף של סוגים מסוימים של נשק וציוד צבאי (AME), הוא יותר מתאפשר.
מישהו יכול להגיד שזה דווקא מינוס, ועדיף ליצור הכל לבד. מבחינת רוסיה, זה אכן המצב, וזה קשה ביותר, שכן עליה להתנגד לפוטנציאל האינטלקטואלי והטכני של מחצית כדור הארץ. עבור מדינה ברמת אוקראינה, זה בלתי אפשרי עקרונית. בנוסף, אם בטווח הארוך הלוואת רכיבים מייצור מדינות אחרות מהווה איום על עצמאות המדינה ומחלישה את המתחם הצבאי-תעשייתי שלה בכללותו, בטווח הקצר היא מאפשרת להשיג מוצרים בעלי מאפיינים גבוהים יותר. מאלה של המתחרים.
אל תשכח כי מהנדסי-מפתחי ציוד צבאי באוקראינה הם יורשי בית הספר הסובייטי האדיר, לא כל הידע אבוד, וסיבוב לאומני פעיל והזרמת כספים מסוגלים לעורר חלק זה של התעשייה.
אילו כלי נשק יכול המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה להיות מסוגל לייצר, ואילו לא? ומי מהם מהווה איום על רוסיה ועל הרפובליקות הנפרדות?
קודם כל, זוהי יצירת נשק טילים. לאחר סיום אמנת הטילים הבינוניים והטווחים (INF), כבר נשמעים קולות באוקראינה על האפשרות להתחיל בפיתוח טילים מסוג זה. בתיאוריה, לאוקראינה יכולות להיות יכולות מסוימות בעניין זה.אל תשכח את לשכת העיצוב Yuzhnoye, המפתחת המובילה של הטיל האסטרטגי של השטן האגדי.
כרגע הכריזו השלטונות האוקראינים על הקמת מערכת טילים מבצעית-טקטית (OTRK), שהיא בעצם אנלוגי למתחם ה"איסקנדר "הרוסי. על פי לשכת התכנון Yuzhnoye, עבודות הפיתוח של המתחם הזה מתקדמות לקראת סיום.
סביר להניח שבמקרה של שיגור מוצלח של מתחם GROM לסדרות, הימצאות פקודות מקומיות ויצוא ומימון מהמדינה, עשויים להתבצע ניסיונות ליצור מערכות טילים ארוכי טווח. יש לציין כי סביר להניח שניסיונות אלה יתקלו בהתנגדות של בעלות הברית המערביות של אוקראינה, שכלל אינן מעוניינות בריבוי נשק וטכנולוגיות ארוכות טווח ליצירתן. אז, אוקראינה בהחלט לא צריכה לצפות לעזרה בנושא זה.
אותו דבר ניתן לומר על הרעיון של פיתוח נשק גרעיני הממריא באוקראינה. במקרה הטוב, ניסיון לפתח נשק גרעיני ייחתם בידה הידידותית הכבדה של ארצות הברית. במקרה הגרוע, המפתחים יירו בידי סוכני מוסד הישראלי, מתוך חשש מוצדק שהטכנולוגיה של פצצת האטום שזה עתה נולד, תמורת פרס כספי מסוים, תפליג לאיראן.
גם באוקראינה מפותחים טיל תת-סוני נמוך-ספינה (ASM) "נפטון". טיל נגד ספינות זה מפותח על ידי KB "לוך", עיצובו מבוסס על טיל הנ"מ הסובייטי / רוסי X-35 "אוראן". טווח הירי המרבי נקרא עד 300 קילומטרים. ניתן לירות את הטיל בגרסאות ספינות, קרקע וכלי טיס.
בבדיקות, הרקטה נרדפה על ידי מספר כשלים, אך סביר להניח שהיא תובא בדרך זו או אחרת לייצור המוני.
הן "רעם" וטילים נגד ספינות "נפטון" של OTRK, אם יובאו לייצור המוני, עלולים להוות איום מסוים על הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית. כמובן שהשימוש בהם יביא לתחילת פעולות איבה בהיקף מלא בין רוסיה לאוקראינה, ולא יביא דבר טוב לשני הצדדים. אך נוכחותם של כלי נשק התקפיים מודרניים פחות או יותר מתאימים, יכולים לגרום לשלטונות אוקראינה לפגוע בבסיס בחצי האי קרים או לתקוף ספינה של הצי הרוסי בתקווה שתגובה רוסית בהיקף מלא תאלץ את ארה"ב ומדינות נאט"ו אחרות. להתערב.
מבחינת רוסיה ואוקראינה, בניכוי הנציגים המופרעים באופן בלתי הפיך של האוכלוסייה משני הצדדים, מצב זה אינו נעים בכך שהוא יכול להוביל לקרע מוחלט בין מדינותינו. המלחמה תגרום לנפגעים משני הצדדים, צבאיים ואזרחיים כאחד. הקרבות אלה בעתיד תמיד יעמדו בדרך של פיוס ואיחוד של שתי המדינות, ויהפכו את המצב לאלה הקיימים בין הודו לפקיסטן, צפון ודרום קוריאה.
בתיאוריה, אפשר לפתח תוכנית חלל אוקראינית המבוססת על רקטות זניט, אך בפועל, ניתוק קשרי שיתוף הפעולה עם רוסיה יוביל לבעיות משמעותיות בעת ניסיון להחיות את הפרויקט הזה. אולי נציגי עסקים זרים יתעניינו בטיל זניט, אך סביר להניח שזה יתממש בצורה של רכישת כל תיעוד העיצוב, הציוד והמומחים, והזניט החדש יימכר במדינה אחרת ומרכיבים זרים.
תחום נוסף בו המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני יכול להשיג הצלחה הוא יצירת כלי קרב משוריינים קרקעיים, ארטילריה טילים וטילים מונחים נגד טנקים (ATGM). הצבר המשמעותי שירשה אוקראינה מתעשיית השריון של ברית המועצות מאפשרת היום לייצר דגימות תחרותיות למדי.
בפרט, אוקראינה מפתחת באופן פעיל שורה של טנקים T-64 / T-80 שפותחו בברית המועצות. רוב הרכיבים, כולל המנוע, מערכת בקרת האש (FCS), הגנה פעילה ודינאמית, יכולים להיות מיוצרים על ידי כוחות המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני.
יש בעיות בייצור ואיכות של כמה רכיבים המשפיעים על הייצור הסדרתי של טנקים חדשים. זה ממחיש בבירור את העיכובים המתמידים במסירת 49 טנקי אופלות-מ לתאילנד.
כך או אחרת, אך התעשייה האוקראינית מפתחת באופן פעיל את כיוון הפיתוח והייצור של טנקים וכלי רכב משוריינים אחרים. בתחום זה בהחלט ניתן לצפות להרחבת שיתוף הפעולה עם מדינות נאט ו. למשל, במקרה של אובדן כשירות בייצור אקדחי טנקים, לא יפתיע כי רובים המיוצרים על ידי חברות גרמניות מופיעים על טנקים אוקראינים מבטיחים. זה חל גם על אספקת OMS, תקשורת ורכיבים אחרים.
אותו KB "Luch", היוצר את מערכת הטילים נגד ספינות "נפטון", פיתח והשיק לייצור סדרתי את מערכת הטילים נגד טנקים (ATGM) "Stugna-P" עם טווח ירי של כ -5000 מטרים. סביר להניח שה- ATGM הזה משתמש במערכת הנחיית לייזר הדומה לזו המשמשת ב- ATGM Kornet הרוסי (KBP JSC, Tula). ייצור בקנה מידה גדול של מתחמים כאלה עלול להוות איום חמור על הכוחות המזוינים של ה- LPR וה- DPR.
קומפלקס נשק נוסף המהווה איום על הכוחות המזוינים של ה- LPR וה- DPR הוא מערכת הרקטות לשידור מרובה אלדר (MLRS), שיש לה טווח ירי של כ -120 קילומטרים. למרות העתודות המשמעותיות של MLRS שירשו מברית המועצות, המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני המיוצג על ידי לשכת העיצוב Luch לעיל מפתח את המתחם הזה מאז 2016, שהוא למעשה משהו בין ה- MLRS הקלאסי לבין Tochka-U OTRK. הטילים של מתחם אלדר מצוידים במערכת הנחייה הממזערת סטייה מיעד נתון, המאפשרת להם לפגוע במטרות מבחינה נקודתית, במקום לעבוד על פני אזורים. כאשר משתמשים רק במערכת ההנחיה האינרציאלית, הסטת הממוצע של הרקטה היא 50 מ ', כאשר משתמשים בתיקון GPS, מדובר בכ -7 מ'.
כמו כן, המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה מסוגל לייצר לטובת כוחות היבשה כלי נשק כגון מודולי נשק נשלטים מרחוק, מרגמות, נשק קל ונשק צלפים, כולל מה שנקרא רובים "אנטי-חומריים" של 12.7 מ"מ קָלִיבֶּר.
בתחום יצירת מערכות טילים נגד מטוסים (SAM) מהמתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה, קשה לצפות למשהו משמעותי יותר ממודרניזציה של דגימות מהמורשת הסובייטית. תיאורטית, בשיתוף פעולה עם מדינות נאט ו ניתן לפתח מערכות הגנה אוויריות קצרות טווח חדשות, אך קשה לומר מה יהיה חלקו של הצד האוקראיני בהן.
בתחום בניית המטוסים, המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני יכול להראות את עצמו ביצירת מטוסי תעופה צבאיים (MTA) בעלי כושר נשיאה נמוך ובינוני. זה סביר יותר אם משתמשים באוויוניקה ומנועים זרים. פיתוח תעשיית התעופה הינו תהליך מורכב ביותר, כך שניתן לצפות כי פיתוח וייצור מטוסים חדשים עבור המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני יתקלו בקשיים ועיכובים.
הופעתם של מטוסי קרב בעתיד מתאפשרת רק בצורה של שינויים בפונדקאות ממטוסי תובלה או ממטוסי הסילון הסאב־סוניים הפשוטים מסוג "התקפה". יצירת מטוסי קרב מודרניים עבור המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני אינה אפשרית בעתיד הנראה לעין.
ניתן להעריך את כשירותו של המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני בפיתוח וייצור מסוקים על ידי מסוק NADIA שהציג JSC מוטור סצ', המהווה בעצם חידוש של מסוק ה- Mi-2 העתיק. מצד שני, אוקראינה יכולה להיות ספקית מנועי מסוקים המיוצרים על ידי JSC Motor Sich. זוהי טכנולוגיה קריטית, שפיתוחה ותמיכתה יכולים לספק לאוקראינה מקום בפיתוח שיתופי של מסוקים חדשים עם כל מדינה.
כמו כן קשה לצפות לחידוש הפיתוח והבנייה של מטוסי הובלה כבדה - כרטיס הביקור של לשכת העיצוב אנטונוב.חברות אמריקאיות ואירופאיות כלל אינן צריכות מתחרים בתחום זה, כך שלא יצטרכו לצפות מהן לעזרה. הודו או סין יעדיפו לעבוד בכיוון זה עם רוסיה כשותפה צפויה יותר. במקרה הטוב, אוקראינה תוכל למכור (אם לא נמכר עדיין) את התיעוד הטכני של המטוס שפותח על ידי לשכת העיצוב אנטונוב.
המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה מפתח באופן פעיל פרויקטים של מל"טים קטנים המיועדים לסיור בשדה הקרב. ניתן לציין כאן כי בהתחשב בהתפתחות הטכנולוגיות המודרניות, כיוון זה, עד לרמה מסוימת, דומה למורכבותו עם דוגמנות מטוסים מתקדמות. היתרונות העיקריים של המל"ט באים לידי ביטוי כאשר ניתן לסגת מתקשורת הרדיו היבשתית, ולכן, משימה קשה הרבה יותר היא יצירת מערכת בקרת מל"טים גלובלית. לרוע המזל, למתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי יש גם בעיות בתחום זה.
בתחום בניית הצי היה לאוקראינה כחלק מברית המועצות פוטנציאל אדיר. די לומר כי נושאת המטוסים הרוסית היחידה נבנתה במספנת מספנת הים השחור בניקולייב, כמובן, בשיתוף ארגונים מברית המועצות כולה.
לאחר קריסת ברית המועצות סבלו כנראה מפעלים לבניית ספינות באוקראינה, כמו גם ברוסיה, מהנזק הגדול ביותר ביחס לתעשיות אחרות. מושפע מכך שבניית ספינות היא תהליך ארוך הדורש השקעות עצומות ועבודה מתואמת היטב של מספר עצום של קבלני משנה.
כרגע, שיא יכולות בניית הספינות הצבאיות של התעשייה האוקראינית הן סירות משוריינות מסוג פרויקט 58150 "גיורזה" עם נפח של 38 טון.
בטווח הקצר, סביר שתעשיית בניית האוניות האוקראינית לא תוכל לבנות משהו יותר מספינה מסוג קורבט. בעיות אדירות יתעוררו במילויו באמצעי סיור מודרניים, שליטה, נשק. סביר להניח שזה אפשרי רק עם מעורבות של מתחמים ומערכות של ייצור מערבי.
כמו במקרה של מנועי מסוקים, לאוקראינה יש פוטנציאל הנדסי ותעשייתי בפיתוח תחנות כוח של ספינות. אם הכיוון הזה לא מבזבז את הפוטנציאל שלו וממשיך להתפתח, אז הוא יכול להיות מבוקש הן בשוק העולמי והן ביצירה משותפת של ספינות עם כל מדינה.
היכולות בתחום בניית צוללות במכלול הצבאי-תעשייתי של אוקראינה נעדרות לחלוטין, ואין סיכוי להופעתן. סביר להניח שהדבר הטוב ביותר הזורח לכוחות המזוינים של אוקראינה הוא רכישת צוללות לא גרעיניות (NNS) של ייצור זר, אם יש מימון לכך (בנוסף ל- NNS עצמם, אתה צריך לרכוש עבורם נשק), צוותי הרכבת ואנשי תמיכה, ומספקים תחזוקה).
לסיכום, אנו יכולים לומר כי המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה הוא "חי יותר מאשר מת", למרות שהוא נמצא במדינה מעוררת קנאה, ויכולותיה האינדיבידואליות עשויות להוות איום על רוסיה ועל הרפובליקות המתפרקות (LPR ו- DPR).
זה מצער ביותר שאתה צריך לכתוב מאמרים על המתחם הצבאי-תעשייתי של אוקראינה במסגרת "הערכה עוינת". במצב בו שברי מעצמת העל לשעבר נמצאים כמעט במצב של מלחמה פנימית, נותר רק לקוות שהשכל הישר ינצח ובעתיד נוכל לחזור ליחסים תקינים.
בסופו של דבר, אויבים לא צריכים לשכוח את דבריו של קנצלר גרמניה אוטו פון ביסמרק:.
העמים והמנהיגים של שתי מדינותינו צריכים להיזכר באמירה נוספת המיוחסת לביסמרק.
