חלק א. רכיב קרקע
תשע מדינות מחזיקות בנשק גרעיני (ארצות הברית, רוסיה, בריטניה, צרפת וסין באופן חוקי, והודו, ישראל, פקיסטן וצפון קוריאה באופן בלתי חוקי: שלושת הראשונים לא חתמו על האמנה למניעת הפצת נשק גרעיני. (NPT), וצפון קוריאה נסוגה ממנה … כלי הנשק של רוסיה וארצות הברית, למרות הפחתות משמעותיות, עדיפים בהרבה על השאר. כאשר דנים בארסנל הגרעין הנוכחי והעתידי של מדינות אלה, אי אפשר שלא לשקול בקצרה את תנאי הסכם START-3, מכיוון שהוא קובע במידה רבה את צורתם.
אמנת START-3 נחתמה באפריל 2010 ונכנסה לתוקף בפברואר 2011. תקופת ההסכם הנוכחי מוגבלת לפברואר 2021, אך הוא צפוי להאריך אותו, בהסכמה הדדית, בחמש שנים נוספות. דיון מדוקדק בסיכויים להסכמות בתחום צמצום הנשק ההתקפי מתנהל, אך הוא יפגע מסיבות הן סובייקטיביות (הידרדרות היחסים) והן מאופי אובייקטיבי - לדוגמה, הפחתה נוספת מגדילה את תפקידו של נשק גרעיני טקטי, שאין עליו הסכמים ברורים, מדינות אחרות במועדון הגרעין, שיצטרכו להתחבר לתהליך המשא ומתן; התפקיד של הגנת טילים ונשק מבטיח, שאינו גרעיני, בעל דיוק גבוה, הולך וגדל. בנימה חיובית, הדיון בהארכת הסכם START-3 הנוכחי החל.
המטרה של START-3 היא להגיע לרמות הבאות עד פברואר 2018:
- 700 נושאים פרוסים, כלומר סך הטילים הבליסטיים הבין יבשתיים (ICBM), טילים בליסטיים צוללים (SLBM) ופצצות אסטרטגיות;
- 800 מדיה, המספרים שאינם פרוסים, כלומר באחסון או מיועדים לבדיקה;
- 1,550 ראשי נפץ, כולל ראשי נפץ על מטוסי ICBM ו- SLBM ומפציצים. האחרונים נלקחים בחשבון לא רק כמוביל אחד, אלא גם כחיוב אחד.
כרגע, על פי הנתונים שפורסמו החל מ -1 במרץ 2016 הצדדים קרובים למדדים הנדרשים, ובחלק מהמקומות כבר הגיעו אליהם. לפיכך, מספר הנשאים הפרוסים ברוסיה הוא 521, ומספר ראשי המלחמה בארצות הברית הוא 1481. באופן פרדוקסלי, מאז ספטמבר 2013, מספר ראשי הנפץ בארסנל הרוסי גדל כמעט ברציפות - עובדה זו מוסברת על ידי עובדה שמערכות טילים חדשות המצוידות במערך משותף על ידי ראש נפץ עם יחידות הנחיה בודדות (MIRV IN), לפני הפסקת מערכות חסימות ישנות. כדי להגיע למגבלות שנקבעו ב- START-3, הצבא המקומי יצטרך להשלים את חידוש הארסנל תוך שנה וחצי (תהליך זה במסורת שלנו הוא כמעט רציף), ולאחר מכן לבצע עבודות אקטיביות על פינוי מתחמים מיושנים מהשירות, תוך שהם מספקים להם תחליף ראוי …
באופן מסורתי, הבסיס ל- SNF המקומי הוא כוחות הטילים האסטרטגיים (כוחות טילים אסטרטגיים) - מרכיב היבשה בשלישיית הגרעין. חשיבותם של כוחות הטילים האסטרטגיים מודגשת בכך שהיא ענף נפרד של הצבא, הכפוף ישירות למטה הכללי של צבא רוסיה ולמפקד העליון. בנוסף, הם השדרוג הראשון והמוצלח ביותר.
החרב שמביאה שלום
נתונים מדויקים על הרכב כוחות הטילים האסטרטגיים ברוסיה אינם מפורסמים, אך האזור סוקר יחסית בתקשורת, וניתן להסיק מסקנות כלליות על סמך פרסומים פתוחים מקומיים וזרים.
כוחות הטילים האסטרטגיים חמושים בכלי ICBM יבשתיים המותקנים במשגרי סילו (ממגורות) ובמערכות טילים קרקעיות ניידות (PGRK)-האחרונים מעט יותר. שתי האפשרויות הן תשובות שונות לשאלת ההישרדות המרבית במהלך מתקפה וכתוצאה מכך הבטחת מתקפת תגמול, שהאיום הבלתי נמנע שלה הוא הבסיס לכל מושג ההרתעה הגרעינית. למגורה מודרנית יש את האבטחה הגבוהה ביותר, ובהתחשב במיקומם במרחק אחד מהשני, האויב יצטרך להוציא על כל אחד מראשי המלחמה, ולהבטיח (כישלון טכני של ה- ICBM התוקף או החמצה משמעותית) - אולי כמה. הפעלת סילו טילים היא פשוטה וזולה יחסית. החיסרון הוא שהקואורדינטות של כל הממגורות לאויב ידועות כנראה לאויב והן עלולות להיות פגיעות לנשק לא גרעיני דיוק גבוה. עם זאת, בעיה זו עדיין רלוונטית לעתיד רחוק יחסית, שכן טילי שיוט אסטרטגיים מודרניים הם בעלי מהירות תת -קולית וכמעט בלתי אפשרי לפגוע איתם בכל הממגורות.
PGRK, להיפך, אמורים לשרוד לא בגלל יציבות, אלא בגלל ניידות - כשהם מפוזרים בתקופה מאיימת, הם כמעט ולא הופכים לפגיעים לתקיפות מדויקות, וניתן לטפל בהם ביעילות על ידי שביתות המוני על שטחי הבסיס, רצוי עם מטענים בעלי הספק גבוה. ההתנגדות של הרציף הנייד לגורמים המזיקים של פיצוץ גרעיני נמוכה בהרבה מזו של המכרה, אך גם במקרה זה, על מנת להביס אותם בצורה מהימנה, האויב יצטרך להוציא מספר רב של ראשי הקרב שלו.
למעלה, שקלנו את המקרה הגרוע ביותר. האופטימלי הוא לא נקמה, אלא שביתה נגדית, שבה הטילים של הצד המותקף יספיקו להמריא לפני שראשי הקרב של האויב יפלו על שטחי הבסיס. ההבטחה היא שמדובר במערכות התרעה על מתקפות טילים, מערכות בקרה על כוחות גרעיניים אסטרטגיים ועל מהירות השימוש בהן, וזה נושא גדול נפרד.
בשנים 1987 עד 2005, מספר קטן של מערכות טילים קרביים של Molodets (BZHRK) פעלו במגבלה ברוסיה (יוצרו 12 רכבות, שלוש משגרות בכל אחת) - ה- BZHRK היחיד שהובא לייצור סדרתי ולשירות ערנות. מבחינה טקטית, BZHRK יכול להיחשב מקרה מיוחד של PGRK: ההבדל העיקרי הוא השימוש ברשת מורכבת של רכבות לפיזור במהלך תקופה מאיימת. מצד אחד, זה מספק ניידות גבוהה, מצד שני, השימוש בתשתיות אזרחיות מסבך את נושאי האבטחה ובמידה מסוימת "חושף" את מוקדי התחבורה הגדולים למכה הראשונה, כלומר. ערים. סוגיית הראות לאמצעי סיור היא גם כואבת, מכיוון שברגע שהתגלתה, הרכבת כבר לא קלה להסתתר שוב - מסיבות מובנות.
BZHRK "ברגוזין" חדש נמצא בשלב העיצוב. השימוש בטילים קטנים יותר יקטין את המסה, מה שיגביר את ההתגנבות - בניגוד למולודטים, הוא לא יזדקק לשלושה קטרי דיזל בבת אחת. עם זאת, סיכוייו של הברגוזין עדיין אינם ברורים, שכן קשיים תפעוליים ועלויות גדולות נתונים לביקורת, כולל מהלקוח, מול קיצוצים בתקציב, עם יתרונות שנוי במחלוקת על פני ה- PGRK הנמצא בשימוש נרחב.
כעת הם מהווים את הבסיס לכוחות הטילים האסטרטגיים, כלומר המשפחה העצומה של ICBM טופול: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M ו- RS-24 Yars. "טופולי" המקורי החל לתפוס את תפקידו הקרבי בשנת 1985 ועכשיו הוא מוסר מהשירות. הוא מתוכנן לסיים תהליך זה בתחילת העשור הקרוב.שיגורי רקטות מבוצעים על בסיס קבוע, הן כדי לאשר את השירותיות של הפארק והן לבדיקת פתרונות טכניים חדשים (בהתחשב בכך שהם עדיין מתוכננים להיהרס, המעבדה המעופפת במצב זה זוכה "לחינם"). על פי הערכות שונות, מ -54 עד 72 נותרו PGRK כאלה נותנים לשירות: בהתחשב בתהליך המעבר המתמשך של הטופול לאלה שנפרסו והסילוק שלאחר מכן, קשה לקבוע במדויק את מספרם בנקודת זמן מסוימת.
מתחמי ה- RS-12M2 Topol-M (תחילת הפריסה-2006) ו- RS-24 "יארס" (תחילת הפריסה-2010) הם פיתוח הטופול עם טיל משופר. בשל המסה המוגברת מעט, מספר הצירים עלה משבעה לשמונה. טופול -מ ויאר קרובים זה לזה - החשוב ביותר הוא ההבדל בציוד קרבי. בעוד שהטופול-M, כמו הטופול המקורי, מצויד בראש קרב אחד של 550 ק"ט, יארס מצויד ב- MIRV עם שלושה או ארבעה בלוקים של 150–300 ק"ט כל אחד (על פי הערכות שונות). השימוש בראש ראש קרב אחד על טופול-M נובע מהעובדה שהוא נוצר תוך התחשבות בדרישות START-2, שאוסרו מתחמים עם MIRVed IN. לאחר הכישלון של START-2, הוא עבר מודרניזציה מהירה בשל העתודה הטכנית שנקבעה.
לפני המעבר ל- Yarsy נפרסו רק 18 יחידות של ה- Topol-M PGRK. עם זאת, הרקטה שלה הייתה בשימוש נרחב (נמסרו 60 יחידות) מאז 1998 להחליף את מטוסי ה- ICBM UR-100N UTTH (RS-18A), עם אורך חיים מותש, במגורות. "ירסוב" פרוסה בגרסה ניידת של 63 לפחות. בנוסף, הם משמשים להחלפה שוטפת של ה- UR -100N במגורות - יש לפחות 10 כאלה.
ה- PGRK RS-26 "Rubezh" נוצר עם רקטה קטנה ומארז בעל שישה צירים. ממדים קטנים יותר יגדילו באופן דרמטי את יכולת התמרון של המתחם, מכיוון שהחצבים עדיין גדולים מדי לכבישים רגילים. אומרים שהרובז 'מוכן לפריסה, אך הוא עשוי להיות מוגבל לנושאים פוליטיים, שכן, על פי ארה"ב, ניתן להשתמש בו נגד מטרות בטווח פחות מ -5,500 ק"מ, והדבר מפר את האמנה לחיסול טילים לטווח בינוני ולטווח קצר יותר.
בנוסף ל- "Topol-M" ו- "Yarsov", ישנם גם שירותי ICBM מבוססי מוקשים בלבד. UR-100N UTTH, שנכנס לתפקידו בשנת 1979, כמעט והושבתו-לא נותרו יותר מ-20-30 יחידות, ותהליך זה יסתיים בשנתיים-שלוש הקרובות. Voevoda R-36M2 (RS-20V, הידוע יותר בשם האמריקאי הצלילי SS-18 "Satan")-ה- ICBM הגדול ביותר בעולם, יחד עם מתחם חדירת טילים רב עוצמה הנושא יחידה קרבית בעלת קיבולת של 8, 3 MT, או עשרה ראשי נפץ קלים 800 kT כל אחד. R-36M2 נכנסה לכוננות בשנת 1988. כרגע נותרו בשירות 46 טילים מסוג זה. בתחילת העשור הקרוב יש להחליפם ב- RS-28 "סרמת" הכבד המבטיח, המסוגל גם הוא לשאת לפחות שמונה ראשי נפץ, כולל תמרון מבטיח.
ברוסיה, כוחות הטילים האסטרטגיים הם החלק החשוב ביותר בכוחות הגרעין האסטרטגיים. מכשירי PGRK, בעלי יציבות גבוהה, הופכים יותר ויותר לעדיפות בתחום הציוד, אך גם ממגורות נשמרות - כאופציה חסכונית וכאמצעי להצבת טילים בעלי הספק גבוה במיוחד. בכוחות הטילים האסטרטגיים, לא רק שיש מספר גדול יותר של נשאים מאשר בחיל הים, אלא שהם נושאים גם מספר רב יותר של ראשי נפץ. במקביל, כוחות הטילים האסטרטגיים רווחים בהצלחה בציוד חדש, וככל שניתן לשפוט הם שולטים בה בהצלחה בתרגילים רבים.
בחיל הים נראה כי פיתוח SLBM ו- SSBN חדשים מלווים בבעיות ועיכובים. צי הצוללות ממשיך לרדוף אחר המחלה המסורתית של הצי הסובייטי - מקדם ציפה נמוך (אחוז הזמן בשהות בים). בשילוב עם הפחתת החוזק המספרי, הדבר מוביל לכך שאחד או שניים SSBN נמצאים בסיור בו זמנית, דבר שאין דומה לו עם עשרות רבות של PGRK וממגורות הנמצאות בנכונות.
ברווזים מכוערים
בארצות הברית, החלק היבשתי של השלישייה הוא, בניגוד לשלנו, המרכיב החלש ביותר.זה בא לידי ביטוי גם בעובדה שמרכזי ICBM יבשתיים מבוססי סילו ממוקמים במבנה של חיל האוויר-לפיקוד התקיפה העולמית יש את מה שנקרא חיל האוויר ה -20, הכולל, בהתאמה, את טייסות הטילים (ממש טייסת הטילים), מאוחדים בכנפי רוקט.
צבא ארה"ב חמוש בסוג ה- ICBM היחיד, ה- LGM-30G "Minuteman III". ה- Minuteman IIIs הראשונים היו בתפקיד עוד בשנת 1970 ובזמנם הפכו לפריצת דרך מהפכנית - הם השתמשו לראשונה ב- MIRV IN. כמובן שמאז עברו מספר תוכניות מודרניזציה, שמטרתן בעיקר להגביר את האמינות והבטיחות של הפעולה. אחד ה"שיפורים "החמורים ביותר שללו את ה- Minuteman III את ה- MIRV - במקום שלוש ראשי נפץ של 350 ק"ט הותקן 300 ק"ט אחד. באופן רשמי, בפעולה זו, ארצות הברית הוכיחה את אופי ההגנה של הנשק הגרעיני שלה - קודם כל, מטוסי ה- MIRV מועילים במתקפה ראשונה, כאשר אחד ממנשאיה יכול להשמיד כמה נשקים של אויב. עם זאת, הסיבה האמיתית, כנראה, הייתה בעיקר בייעול חלוקת ה"בריכה "הקיימת ב- START III: ללא אמצעים אלה יהיה צורך לחתוך את ה"קדושים" - טילי SSBN וטרידנט II.
ראשי המלחמה ה"חדשים "הוסרו משומר השלום LGM -118 - חדשים משמעותית (החלה הפריסה בשנת 1986) ומתקדמות ICBM. כל "שלום שלום" יכול היה לספק לא שלושה, אלא עשר ראשי נפץ עם דיוק רב יותר וטווח מעט ארוך יותר. הוא נחשב ראוי למקבילו האמריקאי של ה"שטן "הסובייטי. עם זאת, קשיים ביצירה ובסיומה של המלחמה הקרה הביאו לכך ששומר השלום שוחרר בסדרה די קטנה - רק 50 הועמדו לתפקיד. מאותן סיבות, התוכניות האמריקאיות ליצירת PGRK ו- BZHRK היו לא מיושם. בסוף שנות השמונים, בעיקר בהשפעת ההתפתחויות הסובייטיות, BRZhK עם טילי שמירת שלום ו- PGRK עם טיל MGM-134 חדש בגודל קטן היו בשלב הפיתוח הפעיל. שתי התוכניות נסגרו בשנים 1991-1992, בשלב הבדיקה של אב טיפוס. שומר השלום עצמו נסוג משירות בשנת 2005 כחלק מהאמצעים למלא את התנאים של START II.
עד 2018, ארצות הברית מתכננת להשאיר את 400 Minuteman III בשירות. כדי למלא תנאי זה, 50 יחידות יועברו ל"לא פרוסות " - טילים נשלחו למחסן, וממגורות התמלאו. כך, ICBM קרקעות תופסות נתח משמעותי (יותר ממחצית) בבריכת המוביל, בעוד שאף אחד לא מתכנן להגדיל את מספר ה- SSBN והמפציצים. עם זאת, יחד עם זאת, למרכיב הימי יש יותר מכפליים ראשי נפץ.
ארצות הברית רואה את המשימה העיקרית של מרכיב הקרקע בתנאים החדשים ב"יצירת איום " - על מנת להביס אמין במגורות, האויב ייאלץ להוציא אפילו יותר ראשי נפץ מכפי שהם מכילים בסך הכל. בגישה זו הדרישות לטילים נמוכות - העיקר שהאויב מאמין שהם מסוגלים להמריא. עם זאת, אפילו זה עלול להיות קשה מדי במוקדם או במאוחר עבור מינוטמן השלישי. תוכנית ההחלפה שלהם נקראת Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD). נבדקה האפשרות ליצור PGRK או BRZhK, אך בסופו של דבר הם הסתפקו במיקום הזול והפשוט ביותר במגורות. מימון פעיל ליצירת GBSD החל בשנת 2016. עלות ההקמה, הייצור והמודרניזציה של תשתיות הקרקע נאמדת ב -62.3 מיליארד דולר, המתפרשת על פני שלושה עשורים. על פי התוכניות, ה- "טייסת" GBSD הראשונה תצא לתפקיד בשנת 2029, וניתן יהיה להחליף לחלוטין את Minuteman III עד שנת 2036, אך רוב תוכניות ההגנה מאופיינות בעיכובים.
עם זאת, אין זה סביר ש- GBSD יושם במלואו - עם סיום הסכמים נוספים בתחום הפחתת הנשק הגרעיני, רכיב הקרקע האמריקאי יהיה הראשון בתור להפחתות. ועכשיו, עם פורמט ה- START-3 הנוח יחסית, נשמעות הצעות לצמצם את חלקו של רכיב הקרקע או אפילו לנטוש אותו לגמרי לטובת SSBN יציבים יותר ומפציצים מרובי משימות.
