תגובה סימטרית לרוסים: MPF מול Sprut-SD

תוכן עניינים:

תגובה סימטרית לרוסים: MPF מול Sprut-SD
תגובה סימטרית לרוסים: MPF מול Sprut-SD

וִידֵאוֹ: תגובה סימטרית לרוסים: MPF מול Sprut-SD

וִידֵאוֹ: תגובה סימטרית לרוסים: MPF מול Sprut-SD
וִידֵאוֹ: אייל גולן, אני קורא לך! 2024, אַפּרִיל
Anonim
תמונה
תמונה

בשנת 2015 השיק צבא ארה"ב את התוכנית Mobile Protected Firepower (MPF). מטרתו היא ליצור "טנק קל" מבטיח עם כוח האש והניידות המרבי האפשרי, כמו גם עם מסה קרבית של לא יותר מ 35-38 טון. בעתיד, ציוד כזה יצטרך להשלים את הטנקים העיקריים של M1 Abrams., המודרניזציה שלאחר מכן הובילה לעלייה במסה ולניידות נפילה. בנוסף, ניתן לראות את תוכנית MPF כניסיון ליצור מענה לאקדח הרוח העצמי הרוסי Sprut-SD.

בעיות סיווג

בהקשר של שיחות ותגובות, נצטרך לשקול שלושה סוגים של כלי רכב משוריינים: האקדח הרוסי נגד טנקים רוסי (SPTP) 2S25 "Sprut-SD", כמו גם ה- BAE Systems M8 MPF האמריקאי ו- General Dynamics כלי רכב משוריינים של גריפין II. יתר על כן, השיקול וההשוואה שלהם חייבים להתחיל בכמה הסתייגויות.

כלי רכב משוריינים של תוכנית MPF ממוקמים כטנק קל, אך משקל הלחימה מוגבל ל -38 טון "בלבד". בעבר טנקים בינוניים ועיקריים שקלו כל כך הרבה, ונסיבות אלה מעוררות הערכות או אירוניה לא ברורות. "Sprut-SD" הרוסי בסיווגנו נחשב למודל של ארטילריה מונעת עצמית המיועדת לכוחות מוטסים. עם זאת, מומחים זרים מתייחסים אליו לעתים קרובות כמיכל קל, אשר מתאפשר על ידי שילוב של מאפיינים בסיסיים.

מתפתח מצב מעניין. רשמית, שלושת המוצרים אינם שייכים לאותה המעמד, אך למעשה הם קרובים זה לזה. ובהתאם, אפשר וצריך להשוות אותם - לפחות מבחינת המאפיינים הטקטיים והטכניים המוצהרים ויכולות הלחימה.

תמונה
תמונה

בעיות ניידות

שני הטנקים הקלים האמריקאים מקבלים שריון מודולרי, המשפיע על מסת הלחימה שלהם בפועל. בהתאם לרמת ההגנה, הם יכולים לשקול עד 30 טון או יותר. פרמטרים של המנוע לא צוינו, אך נמסר כי ה- M8 והגריפין II מסוגלים להראות ניידות גבוהה וניידות בכל השטח. בנוסף, מבחינת מאפיינים כאלה, הם עדיפים על הגרסאות המאוחרות של האברמס.

משקל SPTP 2S25 בגרסה הבסיסית 18 טון בלבד והוא מצויד במנוע דיזל 2V-06-2S בהספק של 510 כ"ס. הספק ספציפי מעל 28 כ"ס לטון מספק האצה של עד 70 קמ"ש ויכולת שחייה במהירות של 9 קמ"ש. יחידת הכוח בשילוב עם מתלים הידרופנאומטיים בודדים מספקת מאפיינים דינאמיים טובים ויכולת קרוס-קאנטרי גבוהה. פותח שינוי חדש 2S25M "Sprut-SDM1", שנמצא עדיין בשלב הבדיקות. הוא שונה במארז אחר עם מאפייני ביצועים טכניים ומשופרים.

ניתן להעביר את כל הדגימות הנבדקות באמצעות מטוסי תובלה צבאיים. עם זאת, בשל המסה הגדולה שלהם, לא ניתן לצנוח "טנקים קלים" אמריקאים, בניגוד ל"סרוט-SD "הרוסי. בנוסף, יש לזכור כי מסה נמוכה יותר מפשטת את ההובלה בכל אופני התחבורה ומספקת יתרונות נוספים.

שאלות בנושא הזמנות

מיכל קל מבית BAE Systems פותח על בסיס הרכב המשוריין M8 משנות התשעים. סביר להניח שהפתרונות הטכניים העיקריים של הפרויקט הישן, כולל. מבחינת הגנה, עברנו לאחד חדש. אז, ל- M8 הישן היה גוף עשוי שריון אלומיניום, מכוסה בנוסף במודולים צירים מסוגים שונים. התצורה הבסיסית סיפקה הגנה נגד כדורים ואנטי-פיצול, ועם המודולים החזקים ביותר, ה- M8 יכול לעמוד בקליעים חודרי שריון בקוטר קטן.אולי הגרסה החדשה של M8 ל- MPF מציגה מאפיינים דומים - אולם הנתונים המדויקים על כך טרם פורסמו.

תמונה
תמונה

כפלטפורמה ל- Griffin II, נעשה שימוש במארז רב תכליתי ASCOD 2 עם שריון פלדה חסין כדורים. ניתן להשלים את הגופה והצריח גם עם בלוקים תקורה המספקים הגנה מפני קליעים. יחד עם זאת, כמו במקרה של פרויקט מתחרה, התקנת שריון נוסף מגדילה את מידות הטנק ומשקלו, עד למקסימום הנקוב במפרט הטכני.

לספרוט-SD יש גוף אלומיניום וכיפת צריח עם הקרנה חזיתית מחוזקת מפלדה. המצח של הגופה והצריח יכול לעמוד בפגיעה של כדורי 12.7 מ"מ, שאר התחזיות מוגנות מנשק ברמה רגילה. השלדה של "Sprut-SDM1" המודרנית מיוצרת על בסיס ה- BMD-4 ויש לה גם שריון אלומיניום. ככל הידוע, התקנת מודולים נוספים אינה מסופקת, אולם הדבר מאפשר לך לשמור על המידות והמשקל ברמה הנדרשת ולא להחמיר את הניידות - אחד הגורמים העיקריים לשרידות.

שאלת נשק

הגרסה החדשה של טנק ה- M8 מקבלת אקדח רובע M35 בגודל 105 מ מ עם 45 סיבובי תחמושת ומטעין אוטומטי. הוא גם מספק התקנה של מקלע קואקסיאלי, מודול לחימה שנשלט מרחוק על המגדל ומשגרי רימוני עשן. הלקוח דורש שימוש במערכת מודרנית לבקרת אש המספקת פעולות ביום ובלילה, כולל. במצב צייד רוצח.

ל- Griffin II מערכת נשק מעט שונה. "קליבר ראשי" - תותח 105 מ"מ. במקום DBM על פתח המפקד, יש צריח פתוח למקלע בעל קליבר גדול. כפי שניתן לשפוט מתוך אב טיפוס, פרויקט General Dynamics מספק שימוש במראה של מפקד פנורמי. זה צריך להיות חלק מ- OMS מודרני ומתוחכם.

תמונה
תמונה

ה- SPTP של קו 2S25 מצויד במשגר אקדח בעל 2 מ"מ 125 מ"מ 2A75-שינוי של הטנק 2A46. יש מטעין אוטומטי עם 22 קלטות, עוד 18 סיבובים של טעינת מארז נפרד נמצאים בחבילות ה"יד ". מבחינת תחמושת, אקדח 2A75 מאוחד לחלוטין עם 2A46 - הוא יכול להשתמש במגוון רחב של סיבובים, כולל טילים מודרכים. חימוש נוסף כולל מקלע PKT אחד או שניים (עבור 2S25 ו- 2S25M, בהתאמה). ה- MSA מספק תצפית וחיפוש מטרות ביום ובלילה, כמו גם בירי באמצעות כל התחמושת הזמינה.

בעיות השוואה

קל לראות כי אין מנהיג ברור בין שלוש הדגימות הנבדקות. כל אחד מהם עוקף אחרים במאפיינים מסוימים ומעכב מאחורי אחרים. בנוסף, קיים הבדל משמעותי בגיל הפרויקטים, התפקיד המוצע בשדה הקרב וכו '.

מבחינת ניידות וניידות, ה- SPTP Sprut-SD מתברר כמוביל המובהק. מכונה זו קלה יותר משני MPF, מה שמקל על השימוש בצפיפות ההספק הגבוהה יותר. בנוסף, לא רק אפשר להעביר אותו באוויר, אלא גם לצנח באוויר. לפיכך, ישנם יתרונות גדולים בניידות טקטית ואסטרטגית.

עם זאת, חומרת שני "הטנקים הקלים" האמריקאים נובעת מנוכחות הגנה עוצמתית - ומבחינה זו, ה- M8 והגריפין השני עוקפים את האקדח הרוסי בעל הנעה עצמית. "Sprut-SD" מוגן רק מכדורים בעלי קליבר גדול, בעוד שדגמים זרים עם קבצים מצורפים יכולים לעמוד גם בפגזים. מי מהטנקים של תוכנית ה- MPF מוגן טוב יותר אינו ידוע. יחד עם זאת, הנתונים הזמינים והופעת ההזמנה הנוספת אינם מאפשרים לקבוע מאפיינים כאלה של הציוד.

תמונה
תמונה

מצב מוזר מתגבש בתחום החימוש. תותח 125 מ מ 2A75 החלקה עולה על הטנקים האמריקאים M35 בבירור. הוא משתווה לטובה עם קליבר ואנרגיה, כמו גם מגוון תחמושת תואמת. השימוש בפגזים ובטילים מאפשר לך לפגוע בבטחה במטרות בטווחים של מספר קילומטרים.

למרות כל ההתקדמות בהקשר של רובי טנקים בגודל 105 מ מ, ה- M8 והגריפין II נראים חלשים מאוד על רקע ה- Sprut-SD.עם זאת, ניתן להבחין ביניהם באמצעות מערכת OMS חדשה ומתקדמת יותר. בתחום זה, חברות אמריקאיות הן מנהיגות מוכרות, וטנקים מסוג MPF יכולים להיות בעלי יתרונות באיתור והכוונה של מטרות, מה שמנטרל חלקית את אובדן כוח האקדח.

הסיבות להבדלים אלה ברורות. SPTP 2S25 "Sprut-SD" ו- 2S25M המודרני נוצרו עבור הכוחות המוטסים ולפי דרישותיהם האופייניות. האחרון קבע הגבלות על המידות ומשקל הלחימה, שהשפיעו בסופו של דבר על רמת ההגנה. מצ"חים אמריקאים נוצרים עבור כוחות היבשה, שאינם מטילים דרישות כה מחמירות. המסה הזמינה שימשה לשיפור ההגנה ולפתרון בעיות אחרות.

במצב הנוכחי, לתעשייה האמריקאית יש יכולת להעריך את ההתפתחויות הזרות ולנקוט באמצעים הדרושים. בפועל, הדבר מוביל לכך שלטנקים החדשים של MPF יש יתרונות בולטים מסוגים שונים על פני "Sprut-SD" הישנה יותר. מצד שני, הצבא האמריקאי מוצא את עצמו בעמדה להדביק, מנסה להסתגל לאתגרים חדשים.

בעיות פוטנציאליות

ההווה של אקדחים רוסיים להנעה עצמית ידוע היטב, והסיכויים שלהם נקבעים. לכוחות יש כמה עשרות סדרות "Sprut-SD", ובעתיד הקרוב צפויה הופעת מכונות חדשות "Sprut-SDM1". ציוד כזה מתאים ללקוח, נשאר בשירות ולא יעזוב את הצבא בעתיד הנראה לעין. יחד עם זאת, לא ניתן לשלול אפשרות של שדרוגים חדשים, כולל תוך התחשבות בפיתוח של עיצובים זרים.

תמונה
תמונה

העניינים מסתבכים יותר עם כוח האש המוגן בנייד. כרגע הוא נמצא בשלב ייצור ציוד ניסיוני. עד ספטמבר, שתי חברות המשתתפות חייבות להגיש לבדיקה 12 טנקים קלים בתצורה מלאה ו -2 גוף כל אחת לבדיקת הזמנות. לאחר מכן, הצבא יבצע את הצעדים הדרושים ויבחר מודל מוצלח יותר. מי מהטנקים שייבחרו אינו ידוע.

על פי התוכניות הנוכחיות, הזוכה שנבחר בתוכנית MPF ייצא לייצור עד שנת 2025 ויצא לפעולה בצבא. בשלב זה, SPTP 2S25M סדרתי צפוי להופיע בארצנו. עם זאת, זה לא יהיה החידוש היחיד של העשור הזה בצבא הרוסי. ייתכן שבפעם הבאה יהיה צורך להשוות את מיכל האור MPF עם ה- T-14 הראשי. ונראה שהתוצאות של השוואה כזו ברורות וצפויות.

מוּמלָץ: