במחזור המוקדש ל- T-34, כבר נגעתי בנושא זה. אך, לצערי העמוק, לא חשפתי זאת במלואו. יתר על כן, עשיתי מספר טעויות, אותן אנסה לתקן כעת. ואני אתחיל אולי בגרסה הסדרתית הראשונה של שלושים וארבע.
דגם T-34 1940-1942
הדרך הקלה ביותר לתאר את מכשירי התצפית של הנהג ושל מפעיל הרדיו. לרשות הראשונה היו לרשותם שלושה מכשירים פריסקופיים, שהיו מאוד לא נוחים לשימוש. ולמפעיל הרדיו היה רק מראה מקלע אופטי והוא כמעט היה איש צוות "עיוור". אין הבדלים במקורות. אבל אז …
נתחיל במשהו פחות או יותר ברור. תותח T-34 (הן ה- L-11 והן ה- F-34) היה מצויד בשני מראות בבת אחת.
אחד מהם היה טלסקופי. כלומר, למעשה, מדובר היה ב"ספיגלס ", שציר הראייה שלו בהגדרות סולם אפס מקביל לציר הקידוח. כמובן שמראה זה יכול לשמש אך ורק לכוון האקדח.
אבל היה גם מראה אחר - פריסקופ, שאיתו יכול המפקד לא רק לכוון את הנשק העיקרי של הטנק, אלא גם "להתפעל מהסביבה". מראה זה יכול להסתובב כמו פריסקופ 360 מעלות. יחד עם זאת, מעמדו של ראש מפקד הטנק נותר ללא שינוי. כלומר, רק "העין" של המראה הסתובב, שבמצב המאוחסן נסגר עם כיסוי משוריין, ובתנוחת הלחימה - המכסה, בהתאמה, נזרק לאחור. מראה זה אותר בקפסולה משוריינת מיוחדת על גג המגדל, ממש מול הצוהר.
לדברי באריטינסקי, ה- TOD-6 הטלסקופי וה- PT-6 הפריסקופיים הותקנו על מכשירי ה- T-34 הראשונים עם תותח L-11. לשלושים וארבע עם תותח F-34-TOD-7 ו- PT-7, בהתאמה. לא לגמרי ברור לאיזה מוצר הכוונה במראה PT-7. האם זה השם המקוצר PT-4-7, או גרסה מוקדמת יותר?
באופן פחות או יותר ניתן לטעון כי למכשיר הייתה עלייה של עד 2, 5x ושדה ראייה של 26 מעלות. למראה הראשון PT-1 ו- PT-4-7 היו מאפיינים כאלה, ולכן יש לצפות שדגמי ביניים אינם שונים מהם.
לעתים קרובות מאוד בפרסומים יש לקרוא כי למפקד ה- T-34 הייתה פנורמת פיקוד על PTK או PT-K. וכי הפנורמה הזו נועדה רק לתצוגה מעגלית, אך בשל המיקום האומלל (מאחור ומימין למפקד), לא ניתן היה להשתמש במלוא יכולותיה, וכי נתנה סקירה של כ -120 מעלות קדימה. ומימין הטנק. ולכן התקנת PT-K נטשה לאחר מכן.
מסתבר שזוהי תפיסה מוטעית. זה ידוע בהחלט שלשלושים וארבע המוקדמות היה מעין מכשיר תצפית מקיף הממוקם ישירות בצוהר הצריח.
אבל למכשיר הזה אין שום קשר ל- PT-K. והעניין הוא זה. למרבה הצער, מידע מועט על מכשירי התצפית של אותן שנים, אך במאמר מאת א.י. "התפתחות מראות הטנקים של אברמוב - ממראות מכניים למערכות בקרת אש" קובע כי:
"מבחינת המאפיינים, העיצוב והמראה, פנורמת PTK לא הייתה שונה כמעט ממראה PT-1."
עם זאת, הן בתמונה והן בדמויות אנו רואים הבדלים ברורים בין מכשיר אחד למשנהו. עוד I. G. ז'לטוב, א יו. מקארוב בעבודתו "חרקוב שלושים וארבע" מציין כי בפגישה שהתקיימה ב -21 בפברואר 1941 במהנדס הראשי של מפעל מס '183 S. N. מחונין, ההחלטה התקבלה:
"1) כבלתי מספק את קלות השימוש, מכשיר הראיה מסביב לכל הטנק מס '324 של הראש. מס '183 לבטל. במקום זאת, התקן בגג המגדל מימין מול PTK מהטנק לא יאוחר ממס '1001 ".
כלומר, אפילו כל שלושים וארבע החמושים בתותח L-11 קיבלו מכשיר סקר שנמצא על הצוהר. אך מצד שני, ההיסטוריה הביאה לנו תצלומים של טנקים, שהיו בהם גם PT-7 (PT-4-7?) וגם PTK.
יש גם תמונות שמראות בפירוט מה מה.
לפיכך, יש לומר כי ה- PT-K כלל לא מיועד למפקד, אלא לחבר הצוות שהיה במגדל מימין, כלומר המעמיס.
אני חייב לומר שהצטיידות המיכל בשני מכשירים פריסקופיים הממוקמים על גג המגדל ומאפשרים תצפית ב -360 מעלות (אם כי, כאמור, "שדה הראייה" של כל מכשיר היה מוגבל ל -26 מעלות), היה מאוד פתרון טוב ל- T-34.
הכיפה של המפקד כמובן לא "קמה" בשום צורה על הצריח "המקורי" של שלושים וארבע-אם המפקד אפילו לא יכול היה לספק גישה למכשיר הצפייה מסביב על הצוהר, אז איך הוא יכול גם לטפס לתוך הצריח? מובן שה- PT-K של המטעין לא הצליח לפתור באופן בסיסי את בעיית המודעות המצבית. זה לא היה יותר מאשר פליאטיבי, אלא פליאטיבי מאוד מאוד שימושי.
למרבה הצער, עיקר שלושים וארבע נשללו מהחידוש השימושי הזה. במספר עצום של תצלומי שנות המלחמה, איננו רואים את "הטור המשוריין" האופייני ל- PT-K.
למה?
אולי התשובה טמונה בקשיים בייצור המוני של מראות טנקים, וזו הסיבה שהתעשייה שלנו פשוט לא הספיקה לייצר את הכמות הנדרשת של PT-K. יתר על כן, הם היו דומים בעיצובם למראות פריסקופיים. דבר נוסף מעניין-סביר מאוד שחלק מהטנקים במקום PT-K קיבלו … את כל אותו "מכשיר תצפית מסביב" שפעם "גורש בבושת פנים" מבוקע הצריח.
אבל עדיין זהו חריג לכלל, ועיקר 1941-1942 שלושים וארבע. השחרור הושלם אך ורק עם PT-4-7, שלמעשה הפך למכשיר התצפית היחיד היעיל למדי למפקד הטנק. וכמובן, זה לא הספיק. כן, בנוסף ל- PT-4-7, מגדל T-34 היה מצויד בשני מכשירי צפייה נוספים בצידי המגדל, אך הם היו מאוד לא נוחים בפעולה ועשו מעט מבחינת הראות.
לפיכך, העיצוב הראשוני של ה- T-34 מרמז על התקני התצפית הבאים המפורטים להלן.
למפקד הטנקים: מכשיר תצפית כולל הממוקם בצוהר הצריח, מראה periscopic PT-6, מראה טלסקופי TOD-6 ושני מכשירי צפייה הממוקמים בצידי הצריח.
למטען: שני מכשירי צפייה בצידי הצריח, בהם יוכל להשתמש בשיתוף עם המפקד.
לנהג: 3 מכשירים פריסקופיים.
למפעיל הרדיו: מראה מקלע אופטי.
יחד עם זאת, המראות הטלסקופיים של המקלע והאקדח לא היו מתאימים לחלוטין לתצפית על שדה הקרב. המכשירים הפריסקופיים של המכונאי לא היו נוחים. גם מכשירי תצפית בצידי המגדל אינם נוחים במיוחד. ומכשיר התצפית מסביב הוסר מהטנק. כתוצאה מכך, המודעות המצבית של ה- T-34 ניתנה, למעשה, רק על ידי מראה הפריסקופ PT-6.
למרבה הצער, עד 1943 המצב הזה נשאר כמעט ללא שינוי במשך רוב השלושים וארבע. ורק מעטים מהם קיבלו מכשיר פריסקופ נוסף - פנורמת הפקודה PT -K למטען.
מצד אחד, זה כמובן היה צעד גדול קדימה, שכן במצב שבו לא היה צורך לבצע ירי תותחים, שני אנשים כבר יכלו לסקור את שדה הקרב, ולא אחד. אבל אתה צריך להבין ש- PT -K כפנורמת פיקוד עדיין "לא מאוד", מכיוון שהיה לו שדה ראייה מצומצם מאוד - 26 מעלות.
דגם T-34 1943
בשנת 1943 המצב השתנה באופן משמעותי.לעתים קרובות בפרסומים ניתן לקרוא כי בנוסף למכשירים קיימים, הופיעו הדברים הבאים.
למפקד הטנק: כיפת מפקד עם 5 חריצי ראייה, מכשיר תצפית פריסקופ MK-4 הממוקם בצוהר, מראה PTK-4-7 פריסקופ, מראה טלסקופי TMFD-7, שני חריצי ראייה (במקום מכשירי תצפית) לאורך צידי המגדל).
למטען: מכשיר תצפית פריסקופ MK-4, שני חריצי ראייה (במקום מכשירי תצפית לאורך צידי המגדל).
לנהג: שני מכשירי תצפית פריסקופיים.
למפעיל הרדיו: מראה מקלע דיופטרי.
מבחינת מפעיל הרדיו והחלפת מכשירי תצפית בצידי המגדל בחריצי ראייה - מידע זה הוא מעבר לכל ספק. לא לגמרי ברור מתי הופיעו המכשיר הפריסקופי החדש במכובדה. אולי זה קרה לא בשנת 1943, אלא קצת קודם לכן? אבל המידע על הימצאותם של שני MK-4, נניח, מוגזם במקצת.
הבעיה הייתה אותו חוסר באופטיקה, ולכן חלק מהטנקים היו מצוידים ב- MK-4 אחד בכיפת המפקד, והמטעין מעולם לא קיבל דבר. במקרים אחרים, ככל הנראה, קיבל המטעין מכשיר תצפית נוסף, אך לא היה זה MK-4, אלא אותה פנורמת פיקוד PT-K.
ובמקרים מסוימים, למטען היה רק חיקוי של מכשיר תצפית. כלומר, הייתה חיתוך מקביל בגג המגדל (כי הוא הונח בהתאם לפרויקט), אך המכשיר עצמו לא היה - הכל הותקן במקום זה, עד לחיתוך הצינור.
כיצד השפיעו החידושים משנת 1943 על המודעות המצבית של צוות T-34?
נתחיל, שוב, מן המובן מאליו. יכולות התצפית של מפעיל הרדיו התותחני כמעט ולא השתנו. אך עבודתו של המכונאי פשטה משמעותית, שכן המכשירים הפריסקופיים החדשים היו הרבה יותר נוחים מהקודמים. זה כבר יתרון רציני.
מה קיבל צוות T-34 מהכיפה של המפקד העליון של הקו ושני מטוסי MK-4?
היכולות של המטעין השתפרו באופן מהותי. כעת עמד לרשותו MK -4 המעולה - אחד ממכשירי התצפית הטנקים הטובים ביותר של מלחמת העולם השנייה, שהועתקו על ידי המומחים שלנו מהמכשיר הבריטי בעל אותו שם לאותה מטרה.
כמובן שברגע שמילא את תפקידיו המיידיים המטען לא יכול היה להשתמש בו. אך ברגע שהמטרה של האויב נדחקה או נהרסה, הוא קיבל את ההזדמנות לסקור את שדה הקרב. למעשה, סקירתו הוגבלה רק לכיפת המפקד ול"עמוד משוריין "PT-4-7.
אבל אצל מפקד הטנק, הכל התברר לא כל כך חד משמעי. מצד אחד, הוא סוף סוף העמיד לרשותו גם את הכיפה של המפקד וגם את ה- MK-4 הנפלא. מצד שני, כיצד הוא יכול להשתמש בהם? אם קודם לכן לא היה לו נוח (ואפילו כמעט בלתי אפשרי) לעבוד אפילו עם מכשיר צפייה מכל מקום הממוקם בצוהר הצריח כבר בשלושים וארבע הראשונות?
כלומר, בעבר, באמת אי אפשר היה להשתמש במכשיר הממוקם "מגן ימני". אך כיצד היה זה כעת לפעול עם הצריח, שבשבילו היה צורך לשנות בנוסף את מיקום הגוף ולעלות כך שהעיניים יהיו ברמה של חרירי הראייה?
אפשר לטעון כמעט בוודאות שאם כובע המפקד הזה יופיע על טנקים מדגם 1941, אז תהיה תחושה לא פחות ממנו (יחד עם MK-4 הנפלא) כמו ממכשיר הצפייה המקיף הממוקם ב פתח המגדל של ה- T -34 הראשון. במילים אחרות, ממש אין. רק בגלל
"אם האקדח רחוק במילימטר ממה שאתה יכול להגיע אליו, אין לך אקדח".
אך על הטנק של דגם 1943 המצב השתנה במקצת, הודות לעיצוב החדש של הצריח, מה שנקרא "אגוז". כמובן שכאשר יצרו אותו, המעצבים הונחו בעיקר על ידי עלייה ביכולת הייצור, ולא ארגונומיה. אף על פי כן, המגדל נעשה רחב יותר, זוויות הנטייה של לוחות השריון היו קטנים יותר.ובהתאם לכך נפח המילואים גדול יותר.
לכן, המגדל החדש הפך להיות קצת יותר נוח לצוות, וכנראה שהשימוש בכיפה של המפקד בו הפך, לכל הפחות, לאפשרי. אבל, כמובן, אינני יכול לתת תשובה חד משמעית לשאלה זו - לשם כך אצטרך לשבת בעצמי במקום מפקד של שלושים וארבע כאלה.
בנוסף, ידוע כי במקרים רבים הן כיפת המפקד והן מכשיר MK-4 המותקן עליה לא שימשו את מפקד הטנק. יתר על כן, ישנן התייחסויות למקרים בהם המפקד נפרד מרצונו מח כ 4 שלו הממוקם על הצוהר העליון. ואת המכשיר הזה סידר הצוות מחדש למטען. במקרים שבהם היה חור מקביל בגג צריח T-34, כמובן.
באופן כללי, ניתן להניח את הדברים הבאים. בקרב, המפקד לא היה מסוגל לזרוק מהכיפה של המפקד למראות, ולכן העדיף להשתמש במראה PT-4-7 המוכר כבר, תוך שימוש בכיפה של המפקד, רק כאשר לא היה איום מיידי על הטנק. או במקרים בהם האויב נשאר ללא גילוי דרך מראה הפריסקופ.
במילים אחרות, אי אפשר היה לנצל את מלוא היכולות של כיפת המפקד וחברת MK-4 המותקנת בה. אבל מכשיר הפריסקופ של המטעין היה הרבה יותר שימושי בקרב. זו הסיבה שבמקרים מסוימים הוא נערך מחדש.
והדבר האחרון.
בחלק מהפרסומים הובעה הדעה כי בדגם T-34 משנת 1943 הותקן מראה הפריסקופ PT-4-7 ללא תנועה, כלומר לא הצליח לסובב את העינית לכיוון הדרוש למפקד. נראה כי הדבר אינו נכון.
במסמך "מדריך T-34", שאושר על ידי המשנה. מפקד הצבא האדום GBTU סגן כללי של שירות הטנקים ההנדסיים I. לבבב ב- 7 ביוני 1944 (מהדורה מתוקנת שנייה), בתיאור ה- PT-4-7 נאמר ישירות:
"כאשר ראש הראייה מסתובב, מכסה השריון מסתובב בו זמנית, כך שחלון הכובע תמיד נמצא מול עדשת הראייה."
באופן כללי ניתן לקבוע כי ב- T-34 מדגם 1943, הודות להכנסת מכשירי תצפית חדשים, ניתן היה להגדיל באופן משמעותי את המודעות המצבית של צוות הטנק.
כן, כמובן, להיעדרותו של איש צוות חמישי הייתה עדיין השפעה שלילית.
אך ניכר כי בשנת 1943 כבר שלושים וארבע חדלו להיות "עיוורים".
