המקרה הבא שעשוי לעניין אותנו במסגרת מחקר זה הוא לכידתו ועיוורונו של הנסיך וסילקו רוסטיסלביץ טרבובלסקי. וסילקו טרבובלסקי היה אחיהם הצעיר של Rurik Przemyshl ו Volodar Zvenigorodsky הנ ל. כל שלושת הנסיכים, מסיבות שושלות (סבא שלהם, ולדימיר ירוסלביץ 'נפטר לפני אביו ירוסלב החכם, שבעקבותיהם נשלל מאביו ירושתו) הפכו למנודים, אך עם זאת, באמצעות מאבק פוליטי וצבאי פעיל, הם הצליחו להגן על זכותם לחלק מהירושה המשותפת של הרוריקים, לאחר שקיבל בשנת 1085 מהדוכס הגדול וסבולוד ירוסלביץ 'בירושה, בהתאמה, פשמיסל, זבניגורוד וטרבובל.
בשנת 1097 השתתף וסילקו בקונגרס המפורסם של ליובץ ', ולאחר מכן, עם שובו הביתה, הונו אותו על ידי אנשי הנסיך דיוויד איגורביץ' בתמיכת הדוכס הגדול סוויאטופולק איזאסלאביץ ', ועיוורון.
וסילקו טרבובלסקי מסנוור. כרוניקת רדזיוויל
לכידתו ועיוורונו של וסילקו גרמו לתחילתו של סכסוך חדש, שהסתיים בשנת 1100 עם קונגרס הנסיכים של ויטיצ'בסקי (אחרת, הקונגרס באובטיצ'י), שכינס ולדימיר מונומך לגנות את דויד. לקונגרס קדמו פעולות איבה די פעילות, שבמהלכן נוצרה קואליציה נגד דייוויד, רכושו נהרס, העיר ולדימיר-וולינסקי, אחוות הנסיך, נצפה שוב ושוב. כמעט מיד לאחר פרוץ פעולות האיבה, האחים וסילקה רוריק וולודר אילצו את דויד להשיב אליהם את אחיהם הנכה, כמו גם למסור להוצאה להורג את המעורבים בעיוורון, שהוצאו להורג מיד (נתלו וירו מקשתות).
ראוי לציין כי עבור הקונגרס במטרה לגנות את דויד, השלימו במיוחד האויבים הגרועים ביותר בעבר: בני הדודים סוויאטופולק איזאסלאביץ 'קיבסקי, האחים אולג ודויד סוויאטוסלביץ' ולדימיר מונומך, שפעלו כתובע הראשי בבית המשפט קוֹנגרֶס. לאחר האזנה להסבריו של דויד איגורביץ '. איש לא תמך בדויד איגורביץ ', הנסיכים התרחקו ממנו בהתרסה ואף סירבו לדבר עמו באופן אישי, ושלחו אליו אנשי סוד. על פי החלטת הקונגרס, דויד איגורביץ 'נשללה מהחזקה התורשתית - העיר ולדימיר -וולינסקי, אולם כמה ערים לא משמעותיות וסכום כסף הוגן למדי (400 Hryvnia בכסף) הועברו אליו מהכמויות והכספים. של הדוכס הגדול, מכיוון שלקח חלק עקיף גם בקורנפלור המסנוור. דויד איגורביץ 'עצמו, לאחר קונגרס ויטיצ'בסקי, חי עוד 12 שנים - בשנת 1112 מת בעיר דורוגובוז'.
כפי שניתן לראות מדוגמא של מקרה זה, בקביעת העונש על פשעים, העיקרון נצפה בדייקנות.
עיוורונו של וסילקו טרבובלסקי לא היה המקרה היחיד מסוג זה ברוסיה הטרום מונגולית. בשנת 1177, לאחר התבוסה בקרב על קולוקשה, שסימנה את תחילת שלטונו של וסבולוד הקן הגדול ב ולדימיר, אחייניו ויריביו העיקריים במאבק על שלטונו של ולדימיר, האחים יארופולק ומסטיסלב רוסטיסלביצ'י, על פי מקורות אחדים היו גם הם מסונוורים, ומסטיסלב מאוחר יותר אף קיבל את הכינוי "בזוקי".עם זאת, מאוחר יותר הנסיכים העיוורים השיבו באורח פלא את ראייתם לאחר שהתפללו בכנסייה המוקדשת לקדושים בוריס וגלב, דבר שעשוי להצביע על אופיים הטקסי במקור של "עיוורון". כך או אחרת, לעיוורם של יארופולק ומסטיסלב לא היו השלכות משפטיות, פוליטיות או אחרות בסביבה הנסיכתית של הרוריקוביץ '.
כעת נחזור לזמן מה ונשקול שיטה נוספת שהייתה נהוגה במשפחת הנסיכים של רוריק להסדרת ציונים פוליטיים - גירוש מגבולות רוסיה. לעתים קרובות, הנסיכים שהובסו במאבק הפנימי עצמם יצאו לגלות, בתקווה לגייס את תמיכתם של שליטי מדינות שכנות או לגייס אנשי צבא נוספים להמשך המאבק. אך היו מקרים בהם הנסיכים עזבו את גבולות רוסיה לא מרצונם החופשי. המקרה הראשון שכזה צוין בשנת 1079, כאשר הכוזרים לקחו בכוח את הנסיך אולג סוויאטוסלביץ 'מטמוטרקאן לקונסטנטינופול. סביר להניח שזה לא קרה ללא ידיעתו של הנסיך וסבולוד ירוסלביץ ', שכבש אז את שולחן קייב, שאשתו הראשונה הייתה בתו של הקיסר קונסטנטינופול קונסטנטין מונומך. אם ווסבולוד אכן היה מארגן גירושו הכפוי של אולג, הרי שאנו עוסקים בגירוש הכפייה הראשון בהיסטוריה של רוסיה מסיבות פוליטיות. ראוי לציין כי הכוזרים, שכבשו את אולג, לא הרגו אותו, אלא פשוט הביאו אותו לקונסטנטינופול, שם היה אולג במראה מעצר כלשהו, ולאחר מכן הוגלה לאי רודוס. ברודוס נהנה אולג מחופש מסוים ואף התחתן עם נציג של המשפחה הפטריזית של האימפריה הביזנטית, תיאופניה מוזלון, בשנת 1083 חזר לרוסיה באותו תמוטרקאן, שממנו החל את "מסעו הכפוי לקונסטנטינופול".
בשנת 1130 פנה מסטיסלב ולדימירוביץ 'הגדול, נכדו של וסבולוד ירוסלביץ', לשיטה דומה להסרת מתנגדים פוליטיים, אם כי באופן שונה במקצת. הוא זימן את נסיכי פולוטסק לקייב למשפט-כל צאצאיו של וססלב החכם: בניו דוד, רוסטיסלב וסוויאטוסלב, כמו גם נכדיו של רוגבולוד ואיוון, האשימו אותם (אי השתתפות במערכות הכל רוסיות נגד הפולובטים, אי ציות),. במקרה זה, אין אנו עוסקים בתככים וחטיפות, כמו במקרה של אולג סוויאטוסלביץ ', אלא בגירוש ישיר, המתוקן בהתאם לכללי ההליכים הנסיכים הרוסים העתיקים - זימון למשפט, האשמה וגזר דין.
נסיכי פולוצק הגולים הצליחו לחזור לרוסיה ולשקם את זכויות הבעלות שלהם רק לאחר מותו של מסטיסלב בשנת 1132.
הנסיך אנדריי בוגוליובסקי עשה את אותו הדבר עם קרוביו הקרובים ביותר. בשנת 1162 גירש אנדריי את אמו החורגת ושלושת אחיו למחצה מרוסיה לקונסטנטינופול-וסילקו, מסטיסלב ואסבולוד בן השבע (וסבולוד העתיד הקן הגדול), מתוכם שבע שנים מאוחר יותר, בשנת 1169, רק וזבולוד הצליח לחזור לרוסיה.
אם מדברים על שיטה כזו של תגמול נגד מתנגדים פוליטיים, כמו גירוש מגבולות רוסיה, צריך לשים לב שבניגוד לרצח, לעיוור, או, כפי שנדבר להלן, על גידול נזירי בכפייה, השימוש בו לא גרם לשלילה תגובת שאר הרוקאים ולא עוררה מחאות בסביבה הנסיכותית. ניתן להסיק כי שיטת ההתמודדות הזו עם מתנגדים פוליטיים הייתה לגיטימית למדי.
המקרה עם מותו בשנת 1171 בקייב של הנסיך גלב יוריביץ ', בנו של יורי דולגורוקי, אחיו הצעיר של אנדריי בוגוליובסקי, ראוי אף הוא לשיקול מפורט בהקשר של מחקר זה. גלב החל את שלטונו בקייב בשנת 1169 לאחר כיבושו הידוע לשמצה של קייב בידי חייליו של אנדריי בוגוליובסקי. לבסוף הוא הצליח להתבסס בקייב בשנת 1170, ולאחר זמן מה מת לפתע.בהמשך דברי הימים אנו רואים את הדברים הבאים: (אנדריי בוגוליובסקי - מחבר). בטקסט זה פירוש השם "רוסטיסלביצ'י" אינו מוזכר לעיל, אחייניו של אנדריי יארופולק ומסטיסלב רוסטיסלביצ'י, נכדיו של יורי דולגורוקי ובניו של הנסיך רוסטיסלב מסטיסלביץ 'מסמולנסקי, נכדיו של מסטיסלב הגדול.
ראוי לציין כי אנדריי בוגוליובסקי, שהטיל את האשמה בהרעלת אחיו, דמיוני או אמיתי, על קרובי הנסיכים, דורש מהם רק הסגרת אנשים, לדעתו, אשמה בפשע. יתר על כן, הוא מניע את דרישתו בכך שרוצחי הנסיך הם אויבים לכל בני משפחת הנסיכות. יש לציין כי גריגורי הוטביץ ', שהואשם על ידי אנדריי ברצח הנסיך גלב, עד שנת 1171 החזיק בתפקיד טיסיאצקי בקייב, כלומר עמד רק שלב אחד בסולם החברתי מתחת לנסיך, למרות זאת, לא הייתה לו חסינות. מבית המשפט הנסיכי ויכול להיות מוצא להורג על ידי גזר דין נסיכותי. הנסיך רומן רוסטיסלביץ ', שלקח את שולחן קייב באותו 1171, לא נתן את גרגורי לאנדרי לתגמול, אלא הוציא אותו מתפקיד הטסיאצקי וגירש אותו מקייב. לא היה מרוצה מהחלטה זו של רומן, אנדריי גירש אותו מקייב, לשם הצליח רומן לחזור רק לאחר מותו של אנדריי בשנת 1174. גורלו הנוסף של גריגורי הוטביץ 'אינו בא לידי ביטוי בדברי הימים, אך, סביר, שיש לו אויב כזה אנדריי בוגוליובסקי ומחסור בחסות נסיכותית, הוא חי חיים ארוכים ומאושרים.
עכשיו בואו נשקול דרך נוספת של תגמול נגד מתנגדים פוליטיים ברוסיה - טונות בכפייה כנזיר. ברוסיה הטרום מונגולית היה רק מקרה אחד כזה - בשנת 1204, לאחר מערכה מוצלחת בערבות פולובץ ', הנסיך רומן מסטיסלביץ' גליצקי כבש וגרם בכוח את הנסיך רוריק רוסטיסלביץ 'מקייב, אשתו ובתו. ברוסיה הטרום מונגולית, זה היה המקרה הראשון והאחרון של גידולו הכפוי של נסיך לדרגת נזירים. לאחר מותו של רומן עצמו בשנת 1205 בהתמודדות קטנה ליד זאביצ'בוסט הפולני, פשט רוריק מיד את שערו והמשיך במאבק פוליטי פעיל למען שלטונו בקייב עם הנסיך צ'רניגוב וסבולוד סוויאטוסלביץ 'צ'רמני. רוריק נפטר בשנת 1212.
מעשהו של רומן ביחס לרוריק כה ייחודי עד שהערכות המחקר של מניעיו ומשמעותו שונים מאוד. מבלי להיכנס לפרטים עמוקים, אנו יכולים לקבוע כי ישנן שתי דרכים לפרש עובדה היסטורית זו.
ראשית, השקדים נבעו מסיבות זוגיות-בתו של רוריק הייתה אשתו הגרושה של רומן, שנישואיה נחתמו בניגוד לתקנות הכנסייה (דרגה 6 של קרבה במקום השביעית המקובלת) ושקעת החותן לשעבר, חמות ואשתו בדרגת הנזירים יתרום ללגיטימציה לנישואיו השניים של רומן.
השני בוחן את הסיבות הפוליטיות גרידא לפעולותיו של רומן, שהתכוון לכונן שליטה בקייב.
שתי נקודות המבט פגיעות מאוד לביקורת, כיוון ששתיהן סותרות פנימית ואינן מאומתות באופן מלא מבחינה לוגית.
במסגרת מחקר זה, אנו מתעניינים יותר לא בהשלכות האירוע הזה, אלא בתגובה אליו של הנסיכים האחרים, בפרט, וסבולוד הקן הגדול, שנהנו באותה תקופה מהסמכות הגדולה ביותר ברוסיה.
וסבולוד התערב מיד בצד בניו של רוריק, רוסטיסלב ולדימיר, שנתפסו בידי רומן יחד עם אביהם ונלקחו על ידו לגאליץ '. רומן נאלץ ללחוץ על ידי וסבולוד לשחרר אותם, והבכור שבהם, כלומר רוסטיסלב רוריקוביץ ', הונח מיד על ידי וסבולוד על שולחן קייב, שכבר נכבש על ידי רוריק עצמו. בהתחשב בעובדה שלפני הפרק עם השקדים, מערכת היחסים בין וסבולוד לרומן הייתה, באופן כללי, אפילו, אפשר לומר שבמעשה כזה רומאן הציב כנגדו את הנסיך החזק והסמכותי ביותר של רוסיה.יחס שלילי כלפי מעשה רומאן ניכר בבירור אצל נסיכים אחרים - סמולנסק רוסטיסלביצ'י, ששבטו של רוריק עצמו השתייך לצ'רניגוב אולגוביצ'י, מעידים על כך אישורה של הנסיכים פה אחד על עובדת חזרתו של רוריק. לעולם לאחר מותו של רומן, למרות העובדה שזה היה האולגוביצ'י שהפך בעתיד, יריביו הפוליטיים הבלתי מעורערים ביותר.
והמקרה האחרון, אך אולי המקרי החריף ביותר של רצח פוליטי שהתרחש ברוסיה הטרום מונגולית, התרחש בנסיכות ריאזאן בשנת 1217, בהתייחסו לקונגרס הידוע לשמצה באיסד.
הקונגרס אורגן על ידי הנסיכים גלב וקונסטנטין ולדימירוביצ'י, שהזמינו אליו את קרוביהם כדי לפתור סוגיות על חלוקת אחוזות בנסיכות ריאזאן. במהלך החג פרצו משרתים חמושים של גלב וקונסטנטין לאוהל בו שהו הנסיכים והרגו את כל הנסיכים הנוכחים ואת הבויארים המלווים אותם. בסך הכל מתו שישה נסיכים של רוריק: איזאסלב ולדימירוביץ '(אחיהם של גלב וקונסטנטין), מיכאיל וסבולודוביץ', רוסטיסלב סוויאטוסלביץ ', סוויאטוסלב סוויאטוסלאביץ', גלב איגורביץ ', רומן איגורביץ'. הגנאלוגיה של הנסיכים שנפטרו משוחזרים בקושי, הפטרונימים של חלקם משוכפלים באופן היפותטי, אולם מספרם ושייכותם לשבט רוריק אינם מעוררים ספקות בקרב החוקרים. מבין הנסיכים שהוזמנו לקונגרס שרד רק אחד - אינגבר איגורביץ ', שמסיבה לא ידועה לא הגיע לקונגרס.
ההשלכות על הנסיכים ששחטו את קרוביהם היו שליליות ביותר. שניהם הפכו למנודים של המשפחה הנסיכית ולא הייתה להם ירושה נוספת ברוסיה. גם האחד וגם השני נאלצו לברוח אל הערבה, לשוטט במשך זמן רב, בלי יכולת להתיישב בשום מקום. גלב, כבר בשנת 1219, מת בערבה, ואיבד את דעתו. קונסטנטין הופיע ברוסיה כעשרים שנה מאוחר יותר, בשנת 1240. הוא סייע לנסיך רוסטיסלב מיכאילוביץ ', בנו של מיכאיל וסבולודוביץ' מצ'רניגוב במאבק נגד דניאל רומנוביץ 'גליצקי, ואולי סיים את ימיו בליטא, בשירות הנסיך מינדוב.
נסיכות ריאזאן עברה לידיו של אינגבר איגורביץ ', שלא הגיע לקונגרס הידוע לשמצה ובכך הציל את חייו שלו.
בסיכום תוצאות מחזור קצר זה ניתן להסיק את המסקנות הבאות.
ברוסיה הטרום-נוצרית שיטה ליישוב ציונים פוליטיים כמו רצח נחשבה למקובלת למדי, שכן הקריטריונים לטוב ולרע בסביבה פגאנית נקבעו, ככלל, על פי מידת כדאיות מעשה מסוים.
עם התפשטותה והתבססותה של הנצרות כדת מדינה, החלו גינויים רציניים פוליטיים הן על ידי הכנסייה והן על ידי נציגי האליטה הנסיכתית עצמם. הנסיכים ניסו למצוא והחלו להשתמש בשיטות להסדרת ציונים, שאינם קשורים לחיסול חייו של אויב פוליטי ופגיעה עצמית. המפרים את הכללים הבלתי כתובים הללו נענשו בצורה של מניעת נפשות, ועל כן הכנסה וירידה במעמד ההיררכיה הנסיכתית. מבצעי הפשעים הישירים נגד הנסיך, במקרה בו ידוע לנו על הסגרתם לנפגע, נענשו במוות.
בסך הכל, מסוף המאה ה- X. לפני הפלישה המונגולית, כלומר במשך יותר מ -250 שנה, רק ארבעה מקרי רצח פוליטי נרשמו באמינות ברוסיה (הקונגרס באיסאד צריך להיחשב לרצח קבוצתי אחד): רצח יארופולק סוויאטוסלביץ ', רצח בוריס וגלב. ולדימירוביץ 'והקונגרס ואיסאד, שם שישה נסיכים. בסך הכל תשעה קורבנות. יש להניח כי מותם של הנסיכים יארופולק איזאסלאביץ 'וגלב יוריביץ' שהוזכרו במאמר, וייתכן שהם נהרגו "בצו" של נסיכים אחרים, יכול להיחשב כרצח פוליטי. המאמר אינו מזכיר ואינו מתייחס למותו של יורי דולגורוקי בקייב (יכול להיות שגם הוא הורעל, אך אין עדות לכך) ורצח אנדריי בוגוליובסקי, שכמובן מת מוות אלים, אך אין הוכחה לכךכי ייתכן שאוריקים אחרים היו מעורבים במותו. הנסיך איגור אולגוביץ ', שנהרג ונקרע על ידי הקייבים הסוררים בשנת 1147, גם הוא אינו מוזכר במאמר, שכן מוות כזה בקושי יכול להשתלב בקטגוריית הרצח הפוליטי, למרות שהמרד עצמו אולי היה עורר המתנגדים הפוליטיים של שבט אולגוביץ '. כך, עם החישובים ה"אופטימיים "ביותר, מספר קורבנות הרציחות הפוליטיות ברוסיה בסביבה הנסיכותית ל -250 (אם כי אם תספרו מ- 862 - שנת ייעודו של רוריק, אז במשך כמעט 400) שנים, לא יעלה שתים עשרה אנשים, וחצי מהם - קורבנות של טבח אחד. ברוב המקרים, סכסוכים בין נסיכים נפתרו בדרכים אחרות, לא אלימות המתוארות במחזור.
באופן כללי, סיפור לא מדמם במיוחד.
רשימת ספרות משומשות:
סיפורי שנים עברו
כרוניקה לורנטית
Ipatiev Chronicle
תורתו של ולדימיר מונומך
א.א. גורסקי. ימי הביניים הרוסים.
תוֹאַר רִאשׁוֹן ריבקוב. רוס הקיבואני ונסיכויות רוסיות במאות ה-XIII
עמ. טולוצ'קו. רוסיה העתיקה.
כפי ש. שצ'אבלב. צורות נקמה ועונש ביחסים הבין-נסיכיים של רוריקוביץ '.
א.פ. ליטווין, פ.ב. אוספנסקי גידלה בכוח משפחה נסיכותית בקייב: מפרשנות הנסיבות ועד לשחזור סיבות.
