בסוף מאי התקבלו דיווחים על כך ש- UVZ החלה ליצור את אב הטיפוס הראשון של הטנק הרובוטי לתקיפה כבדה "שטורם", המיועד לפעולות צבאיות בעיר. המתחם יכלול טנקים רובוטיים עם מודולי לחימה שונים ומרכז בקרה נייד לרכבי לחימה של המתחם, כל רכבי המתחם אמורים להיבנות על שלדת הטנק T-72B3, ואורלוואגונזוב יהיה ראש מטה מורכב.
מטרתו העיקרית של מתחם "שטורם" היא זיהוי ודיכוי נקודות ירי ארוכות טווח, השמדת כוח אדם של האויב, בעיקר צוותי נ"ט, המהווים סכנה מיוחדת לרכבים משוריינים במהלך פעולות לחימה באזורים עירוניים.
המודולים הקרביים של הטנק יכללו תותח מקוצר של 125 מ"מ של בליסטיות מופחתות, בלוקים של זורקי רקטות של שמל-מ ', תותחים אוטומטיים 30 מ"מ, בלוקים של 220 מ"מ רקטות תרמובריות ללא מדריך TOS "Solntsepek". יחד עם זאת, הטנק חייב להיות בעל רמת הגנה גבוהה מפני נשק נגד טנקים של האויב.
יוזם ההצהרות על פיתוח טנק שטורם, שהופץ בפרסומים רבים, הוא אותו אדם - המומחה הצבאי מורחובסקי, שטוען כי
כל המכונות של המתחם הרובוטי שטורם מיועדות לפעולה בקו החזית, הן ישירות בתצורות קרב והן באופן אוטונומי …
במתקפה, מתקפות ברמה כבדה מתוכננות RTKs לשמש מדרג מתקדם של גיבוש קרב, לסיור בתוקף, כאמצעי לתמיכה באש במהלך לחימה באזורים עירוניים, במבני תשתית צפופים.
כלומר, הוא סבור כי טנק שטורם מיועד לא רק לפעולות צבאיות באזורים עירוניים, אלא גם לדרגים הקדמיים של מערך הקרב, וזה מעורר שאלות רבות.
לדברי המומחה, RTKs ברמה כבדה יהפכו לאחד ממרכיבי מערכת הנשק לכוחות היבשה, שיופיעו בעתיד הקרוב, וליצירת חברות כביכול "רובוטיות" בתצורות הנשק המשולב. של כוחות היבשה כבר ניבא, מה שיקל על הכנסת צורות ושיטות לחימה לתרגול אימון קרבי של חיילים. יישום מערכות רובוטיות.
אמירות אלה יוצרות את הרושם שהמיכל כבר נוצר ונותר רק לפתור את מנגנוני השימוש בו. רחוק מזה. ויש להתייחס לאמירות נוקשות כאלה בזהירות רבה כדי שלא יקרה, כמו עם טנק ארמטה, לפיו מאז 2015 נקבע המועד החמישי לאימוץ לשירות - 2022. יש לציין כי מאז ימי ברית המועצות, ההודעות של מורחובסקי תמיד נבדלו, בלשון המעטה, בהטיהן: כל מה שפותח ב- UVZ הוא גאוני, אין עוררין וצריך להכניס אותו לחיילים. המומחה עדיין צריך לנסות להעריך את החומר באופן אובייקטיבי ולהיות ביקורתי יותר לגבי אמירותיו.
כיצד הופיע טנק שטורם
לדברי מורחובסקי, בשנת 2018 בוצע מחקר ליצירת מערכת של מערכות רובוטיות לכוחות היבשה. בהתבסס על תוצאות המחקר והפיתוח, נראה כי כדאי להשתמש באפשרויות הנשק שכבר נבדקו (תחמושת לזריקת הלהבה M-M, תותחים אוטומטיים בגודל 30 מ"מ, תחמושת תרמברית 220 מ"מ TOS "Solntsepek"), יצירת נשק תקיפה של בליסטיות מתונה עם חבית מקוצרת וחישוב גרסה עם אקדח 152 מ"מ … בהתבסס על תוצאות עבודת המחקר, נקבע ה- ROC "שטורם", הקבלן הראשי היה "אוראלוואגונזובוד" וטנק T-72 נבחר כרציף. מנהל UVZ הודיע במפתיע על הקמת מתחם רובוטי באותו 2018 על בסיס ה- T-72.
בסוף 2019 התקבלו דיווחים כי בשנת 2020 יתחילו עבודות מו"פ ביצירת מתחם טנקים רובוטי מהמעמד הכבד "שטורם" המבוסס על שלדת הטנק T-72B3. במקביל, נפתח דיון באתר VO על האפשרות וההכרח ליצור טנק כזה ועל המראה הטכני שלו.
על פי ההצעות של 2019, UVZ תכננה לפתח משפחה בת ארבע מכונות: עם תותח 125 מ"מ או 152 מ"מ, עם קוביות משגרים לזריקות להבה של שמל-מ, עם שני תותחים אוטומטיים בגודל 30 מ"מ ובלוקים למשגרים לשמל. -M זורקי להבה. "(המשך הפיתוח של ה- BMPT" שליחות קטלנית ", שכבר יותר מעשרים שנה לא הצליח לצרף איפשהו), כמו גם עם קוביות משגרים של תחמושת תרמוברית 220 מ"מ TOS" Solntsepek ". בגישה זו, היה אמור להיות בו ארבעה כלי רכב עם נשק שונה, מה שברור שהוא יקר לתעשייה ולצבא.
בשנת 2021, אנחנו כבר מדברים על מכונה אחת עם מודולי לחימה שונים ורק ללוחמה בעיר, למרות שמרחובסקי טוען שמכונה זו יכולה להיות בעלת מגוון רחב של יישומים.
למה אתה צריך מיכל כזה והדרישות אליו
בתנאי לחימה עירוניים הטנק פגיע בקלות, מכיוון שיש לו הגנה לקויה מפני נשק תגרה נגד טנקים, חוסר נראות, יכולת שטח מוגבלת בחסימות עירוניות, ואין לו אמצעים יעילים לעיסוק בכוח אדם ובנשק נגד טנקים. חישובים. הנקודה הפגיעה ביותר היא היעדר הגנה אמינה בחצי הכדור העליון, שכן ניתן לתקוף את הטנק מכל זווית. בשל ההסתברות הגבוהה לפגוע בטנק, רצוי להסיר ממנו את הדבר היקר ביותר - הצוות, ולהפוך אותו לשליטה מרחוק.
בעת יצירת טנק רובוטי יש לפתור שתי מערכות משימות בבת אחת: הראשונה היא יצירת טנק מוגן היטב עם מערכת הנשק הדרושה, והשנייה היא לצייד אותו במערכות שלט רחוק.
במשך שלוש שנים של דיונים על הטנק הזה, הכל נחשב, למעט הבעיה העיקרית - איך ועם מה הוא יוגן. בלי זה, שום חדשנות רובוטית לא תציל את המכונה. הגנה אמינה בחצי הכדור העליון היא המשימה העיקרית של מעצב הטנקים. לכאורה, אין פתרון טוב ויהיה צורך לחפש אותו בשילוב של שריון, הגנה דינאמית ואקטיבית.
מבחינת חימוש, השימוש בתחמושת של קליברים שונים מפתיע: 90 מ"מ לטילים של שמל-מ ', 125 מ"מ לתותח הראשי, 220 מ"מ לטילים תרמובאריים של סולנטספק, האם זה לא מוגזם לרכב אחד?
על אחת כמה וכמה מפתיע יותר הצבת טילים בלתי מוגנים ונפיצים "שמל-מ" ו"סולנטספק "מחוץ לטנק. אם האויב יפגע בתחמושת זו, דבר לא יישאר מהטנק. לדוגמה, ה- TOS "Solntsepek" אינו נשק של שדה הקרב, הוא פגיע בקלות למטוסי ATGM ורימונים, וכתוצאה מכך הוא עובר בדרג השני, ובמסגרת טנקים, מספק תמיכה באש לעבר תוקפים.
מן הסתם רצוי למקם את הטילים בכרך השמור, כפי שהיה נהוג בעת ובעונה אחת בפיתוח חימוש מודרך של טנק. זה דורש שינויים בטילים Shmel-M ו- Solntsepek בקוטר 125 מ מ, עם מיקומם במדף התחמושת של המטעין האוטומטי ושיגור דרך קנה האקדח, שכבר נעשה עם הטיל המודרך רפלקס ושינוייו, במיוחד בגלל זה לא גבוה צריך תותח בליסטי. בנוסף, התותח המקוצר לפעולות לטווח קצר באזורים עירוניים והריסות מספק ניידות טובה לטנק.
על מנת להגדיל את האש האפקטיבית מכל הצדדים מהטנק, התקנת מודול לחימה על המגדל עם ניתוק אופקי ואנכי מהמגדל עם תותחים אוטומטיים 30 מ מ או תותח ומקלע בזווית הגבהה של כ 70 מעלות ללחימה במטרות בבניינים מרובי קומות מציע את עצמו.
השימוש, כפי שחזה בעבר, בתא הלחימה T-72B3 אינו הגיוני במיוחד. כל הניסיונות לטפל ב- MSA של "גבנון" זה לא הובילו לשום דבר טוב, התברר איזשהו ערימת מכשירים ומערכות ללא הצלחה רבה ביעילות הירי. הבסיס המבטיח ביותר של מתחמי ראייה T-90, שקיבל בירושה מ- T-80UD. כדי להחליף מערכות ראייה אלה עבור T-90M, מערכת בקרת האש Sosna-U ופנורמה של מפקד עין הפלקון שפותחה על ידי לשכת התכנון המרכזית בבלנגרוס פלנג כבר מתוכננות, שעל בסיסן יש מערכת בקרת האש של טנק הארמטה. כנראה פותח, אין שום דבר מהותי עד כה.
מערכות טנקים רובוטיות
כדי לפתור את בעיות המתחם הרובוטי, הטנק חייב להיות מצויד במערכות שלט רחוק לתנועה, אש ואינטראקציה. זה דורש הכנסת אמצעים טכניים לאיתור, זיהוי ולכידת מטרות על הטנק, מערכות אינרציה ולוויין לקביעת מיקום הטנק, ערוצי תקשורת מוגנים ומהירים, מערכות להבטחת תנועה אוטומטית עם הערכת שטח ויכולת להתגבר על מכשולים הפועלים על פי עקרונות פיזיים שונים.
כדי להבטיח נראות, הטנק זקוק ל"עיניים "אינטליגנטיות - מערכת של תמונת וידיאו נפח כל -היבט של תמונת שדה הקרב:" תסתכל על הטנק מבחוץ ", תמונה משולבת שנוצרה על פי אלגוריתמים מיוחדים מאמצעי תצפית שונים, תורמת להערכה נאותה של המצב.
סידור פרימיטיבי של מצלמות וידיאו מסביב למכונית לעולם לא יפתור את הבעיה הזו. יש להעביר את התמונה שנוצרה באמצעות ערוצי שידור וידאו מאובטחים למרכז הבקרה לצורך קבלת החלטות. מערכות רובוטיות לא נוצרות על ידי מפתחי הטנק, אלא על ידי ארגונים מיוחדים; אי אפשר ליצור טנק רובוטי בלי לשלב את המאמצים של ארגונים אלה.
על איזה בסיס ליצור טנק
פיתוח טנק רובוטי יכול ללכת לשני כיוונים: מודרניזציה עמוקה של הדור הקיים של הטנקים, הצטיידות באמצעים הדרושים לשליטה מרחוק ופיתוח משפחה חדשה של טנקים.
בתחילה, העבודה על טנק שטורם הייתה אמורה להיבנות על בסיס שלדת T-72B3, כעת הם מדברים על השלדה של משפחת הטנקים T-72 ו- T-90. זה די סביר, בצבא ובבסיסי אחסון של אלפי טנקים T-72 בשינויים שונים, והוא יכול לשמש כמארז בסיס. יחד עם זאת, סביר להניח שהמגדל יהיה שונה, שכן מערכת נשק, דרישות אבטחה והיעדר צוות יחייבו סידור מוחלט של תא הלחימה.
הגנה טובה והספק גבוה של תחנת הכוח יידרשו מהשלדה, שכן המיכל, בהתחשב בדרישות שהוטלו, יהיה בהחלט בעל מסה גדולה. נצטרך לשמור את מושב הנהג כטכנולוגי, שכן הוא יידרש במהלך הובלה, העמסה ותחזוקה של המיכל.
מנקודת מבט של הבטחת יכולת חוזית במחסומים עירוניים, הטנק לא יזדקק למזבלה פרימיטיבית המצוירת בתמונות מיכל שטורם, בן כמעט מאה שנים, אלא פיתוח מנגנונים ומערכות חדשות ביסודו פינוי מעברים בחסימות.
הכיוון השני הוא מתחם רובוטי כבד מבטיח וניתן ליצור אותו על בסיס טנק הארמטה, במיוחד שכן על הטנק הזה כמעט הכל כבר מונח מבחינת שליטה מרחוק במכונה.
הטנקים המודרניים והחדשים צריכים להשתמש באלמנטים מאוחדים של מערכת השלט רחוק לתנועה, אש ואינטראקציה של טנקים, המפותחים כחלק ממערכת הבקרה הקרבית ממוקדת הרשת של הקישור הטקטי "קונסטלציה M", הנמצא בפיתוח, וכן שעבורן עדיין יש הרבה בעיות לא פתורות.
הטנק הרובוטי "שטורם" מתוכנן להיווצר ללוחמה במאגר עירוני. ניתן כמובן להשתמש בו גם למטרות אחרות - סיור של הגנות האויב בפעולה, עבודה ממארבים, כאמצעי לתמיכה באש, מטח של אזור ההתקפה, דיכוי צמתים להתנגדות אויב, ופינוי ציוד פגום..
יחד עם זאת, לא כל אנשי הצבא רואים לנכון להכניס טנק רובוטי לחיילים, מכיוון שמבחינת כוח האש שלו הוא לא עולה על רכבים מאוישים ואינו מספק יתרונות ברורים, אך הוא יהיה יקר. בנוסף, יש צורך לטפל במיכלים כאלה, לתדלק אותם, להגן עליהם, לתקןם ולהעבירם למקום השימוש, והדבר דורש אנשים.
בהקשר זה, יצירת בעתיד הקרוב של "חברות טנקים רובוטיים" נראית מופרכת בעליל, לא נתמכת לא על ידי המצב המתאים של פיתוח הטנק והמערכות הרובוטיות, או על ידי הצעדים הארגוניים והמבניים הדרושים בצבא.. ככל הנראה, אין צורך בטנק רובוטי בצבא בכמויות גדולות, אלא כאמצעי לשימוש בפעולות ספציפיות.
פיתוח ושימוש של טנק רובוטי בצבא דורש מחקר מיוחד, הגדרת המשימות שיש לפתור, המקום בתצורות הקרב, טקטיקות השימוש ובהתאם לכך נימוק הטקטיקה העיקרית שלו ו. מאפיינים טכניים.
