באחד הפרסומים הקודמים, נושא ארסנל הגרעין האמריקאי והצמיחה השלילית המוצלחת והתפתחותו השלילית נחשף בפירוט מספיק. אבל לאנשים רבים כנראה יש שאלה: איך בעצם העיר הזוהרת על הגבעה ומעצמת העל היחידה (והייחודית) הגיעו לחיים כאלה, לאחר שאיבדו את היכולת לייצר נשק גרעיני במשך תקופה משמעותית? ננסה, כקירוב ראשון, לשקול את התשובה הסבירה ביותר לשאלה זו. כמובן, המחבר אינו מתיימר להיות אמת מוחלטת ועלול בהחלט לפספס משהו.
ארסנל גרעיני ומתחם נשק גרעיני הם כמו תפוחי אדמה. אם לא תתחיל להילחם במזיקים בזמן, הם יטרפו את כל השדה. לא תמיין את תפוחי האדמה שהתחילו להירקב - הכל במרתף יירקב. הכל חייב להיעשות ברציפות ובמחשבה, אחרת יבואו צרות. רק נשק גרעיני ומתחם נשק גרעיני הם הרבה יותר מסובכים ומסוכנים.
לנשק גרעיני ותרמו -גרעיני (ועכשיו בעיקר תרמו -גרעיני) יש מחזור ייצור טכנולוגי מאוד ברור, וקשה מאוד וארוך מאוד. מחזור זה הוא רציף - זהו תנאי מוקדם. וזה מאפשר מאוד לא גמיש, אבל לווסת את עוצמת הפלט. ואותו מחזור ברור צריך להיות בתחזוקה, אחסון, שמירה על מוכנות לחימה, תיקון ומודרניזציה והרכבה מחדש של תחמושת. והכי חשוב, מחזור זה הוא רציף, כמו מחזור ייצור הפלדה, למשל. והאפשרויות להתאים את נפח העבודה גם הן מוגבלות מאוד. כלומר, יש רמות עליונות ותחתונות, אך הן אינן כה רחוקות אחת מהשנייה, ואי אפשר להגדיל באופן חד את ההיקפים, כמו בייצור נשק גרעיני.
וחלילה לשבור את הקצב הזה ושלמות המחזור. כשלים, בין אם בתהליך הייצור, ובין אם בתהליך האחסון, התחזוקה, המודרניזציה, הרכבת התחמושת, יובילו תחילה להצטברות בעיות עם התדרדרות הארסנל, ואז הכמות תהפוך לאיכות. וההשפלה גוברת בקצב מוגבר באופן דרמטי, כולל הייצור עצמו. עם מתחם הגרעין האמריקאי וארסנל הגרעין, המעבר הזה התרחש בסביבות 2003-2004. ניתן לראות זאת, אגב, בתמונה זו (שכבר ניתנה במאמר "ארסנל הגרעין האמריקאי. במעלה המדרגות היורדות"), שם רק מתקופה זו החלה התמוטטות כמותית במספר האישומים בארסנל.. באופן כללי, המנגנון המבוסס היטב של מתחם הנשק הגרעיני פגום, ואז התקלות החלו להתעצם ולהתגנב במקומות שונים, החלו רעידות מהדהדות והחל הרס והחוסר אפשרות לייצר בסופו של דבר נשק גרעיני "מאפס" - רק מודרניזציות, ומוגבלים למדי. והשיקום דורש כעת שנים רבות של עבודה, עבודה קשה, ואי כתיבה בטוויטר ונאומים מהיציע ותוכניות שאינן מתאימות זו לזו או עם מצב העניינים האמיתי.
כפי שאתה יכול לראות, לאחר צמצום ההמונים הראשוני בתחילת שנות ה -90, גודל הארסנל השתנה מעט, ובאזור 2003-2005. "התהליך עבר" הרבה יותר מהר.
ומה הוביל לתוצאה זו? לאחר קריסת ברית המועצות, ארה"ב החליטה שתפסו את אלוהים לא רק בזקן, אלא גם על כך שאיפשרו לו להפוך לאלה, ועכשיו הם יכולים לקצור את היתרונות לנצח. יתר על כן, לא רק ההדיוט השתכנע בכך עם ספרים קטנים ונמרצים על "פקס אמריקנה" ו"סוף ההיסטוריה ", אלא שחוגי השלטון עצמם האמינו בכך.והם ממשיכים להאמין שהם "ניצחו את המלחמה הקרה" (שבה, למעשה, אחד המשתתפים פשוט לא יצא לקרב הבא), ועכשיו כולם חייבים להם את החיים האלה, כמו אדמה לחווה קולקטיבית עקרה.. ורוסיה צריכה אפילו יותר מכך. "רוסיה צריכה (למלא את הדרוש)". זכור את ההיסטריה של גברת סמנתה פאוור עם השגרירה צ'ורקין ז"ל - כל זה מתבטא בה. האמריקאים האמינו בבלעדיותם במשך זמן רב, והצלחות זמניות לאחר 1991. חיזק אותם באמונה זו, ליתר דיוק, בכפירה הזו. באופן כללי, כפי שאמר החבר סטלין, "סחרחורת מהצלחה" התחילה.
הדבר השפיע לא רק על מכלול הנשק הגרעיני, אלא הוא השפיע עליו יותר מהרבה אחרים. בנוסף, רגע לפני קריסת האיחוד, נחתמה אמנת START-1, שאילצה את הצדדים לצמצם את כוחות הגרעין האסטרטגיים שלהם ב -50%, וגם נסכמו הסכמי "ג'נטלמנים" (מכיוון שהם לא קבעו הליכי שליטה, שלא כמו START) על הפחתת הנשק הגרעיני הטקטי (TNW) בחצי. יתר על כן, האמריקאים אהבו לחתוך את TNW עד כדי כך שהם לא עצרו במחצית, ולא יכלו לעצור בשני שלישים, ואז לא הייתה דרך לעצור והופחתו לחצי אלף פצצות B-61, שמזכירות מאוד שוקת שבורה. רוסיה, עם זאת, גם היא לא עצרה באמצע הדרך, אלא שמרה על ארסנל ה- TNW שלה ברמה הגונה וממשיכה לשפר אותה. עם זאת, ארסנל שלנו היה הרבה יותר מוצק בתחילה, ויש מספיק "חברים" באותה יבשת איתנו.
תחילתו של צמצום כה מאסיבי של כלי הנשק הגרעיניים הובילה להפחתה חדה של הקצבה הפיננסית, עצירה בייצור תחמושת חדשה (היכן לייצר חדשים, יהיה זמן לכל מה שצריך, לפרק ולהרוס). שוב, ברוסיה זה היה אותו דבר, אך מרווח הבטיחות התברר גבוה בהרבה - הודות לברית המועצות. ונסיבות נוספות מילאו תפקיד - היה לנו צורך דחוף ליצור תחמושת חדשה, ראשית, בשל התיישנותו של חלק מהארסנל הדרוש לנו בעתיד, ושנית, המסקנה, למעשה, של START -2 המשעבד. אמנה (דוגמה אופיינית ל"דיפלומטיה אטלנטיסטית "של קוזירב) נאלצה להשקיע בפיתוח תחמושת שתעמוד בהסכם זה. העובדה שאמנה זו מעולם לא אושרה הייתה בונוס נעים מאוד, אין ספק.
אבל בארצות הברית, התעשייה הגרעינית שלהם חתכה את הגידים על הרגליים במיוחד, כך שהחולה יוכל ללכת מיד רק לעצמו. ועוד מכה נוספת ספגה הרוסים החתרניים - עם עסקת "HEU -LEU" שלהם, שבארצות הברית נחשבה להתגלמות מוצלחת של העיקרון של "הונאת שוטה בארבע אגרופים". ובמדינה שלנו העסקה הזו הותקפה במשך כל כך הרבה שנים על ידי שומרים פטריוטיים וצבעים שונים של היסטריה בנושאי מלחמה ונושאים כמעט גרעיניים, הם אומרים, איך זה אפשרי, נישאר ללא אורניום בדרגת נשק (ולא אפילו לסגור), כמה שיותר בזול (ומה עושים אם זה לא נחוץ - מלח?), למה לעזור לאויב וכן הלאה. אני חושב שאנשים רבים זוכרים את הפרסומים והנאומים האלה. אך עם סיום העסקה על ידי הפדרציה הרוסית, התברר כי "HEU -LEU" הפך להתמכרות קלאסית של הלקוח להרואין (כאשר "חברים" ראשית נותנים זריקות חינם, אחר כך "תמורת זול", ואז - הטופר נתקע וכל הציפור נעלמה) … ליתר דיוק, לאורניום זול. כנראה, זה לא היה כל כך נתפס, אבל לפעמים טיפשות היא נשק הרבה יותר חזק מאשר ערמומיות ורמאות.
אך כך קרה שחולה הגרעין האמריקאי על מחט אורניום זולה מרוסיה לאחר סיום העסקה הסתיים לא רק ב"נסיגה ", אלא כמעט גוסס. נכון, זו הייתה מכה לאטום השלווה של ארצות הברית, בעיקר, אך היא השפיעה גם על המרכיב הצבאי, בפרט, כי רכיבים אלה קשורים זה בזה. ומה שחשוב מאוד - מהצד המדעי. למעשה, המימון נפסק הן לפיתוח נשק גרעיני חדש (אם כי אמריקאים מבצעים שיפור וניסויים תת -ביקורתיים), והן בנושאים מדעיים הקשורים לכך, כמו גם באנרגיה גרעינית בכלל.למרות שלא כולם - למשל, שיפור כורי הסירות מוצלח למדי לעצמו.
בעיות האטום השלום בארצות הברית משמחות מאוד את הצרפתים, שבאופן כללי מצבם טוב בהרבה. וגם אנחנו כמובן. למרות שלצרפתים יש גם בעיות, ואנחנו נמצא אותן ברוזאטום. ואם תקשיבו לאנשים שעובדים שם - ואף יותר מכך המצב לא ייראה בריא במיוחד, אבל הנה הנקודה - כל מבנה שואף לשמור על מצב של רוגע, ולכן אף אחד לא יהיה שבע רצון מתוצאות הרפורמה. של המערכת, להיות חלק ממנה. רק הזמן יגיד אם בכלל היה טעם לבצע רפורמה. כך זה קרה עם הרפורמה בכוחות המזוינים של RF - בסופו של דבר, אם כי לא מיד, זה יצא די מוצלח. אבל בנוגע לרפואה, למשל, אין למחבר ביטחון כזה - אבל נראה.
שוב, בהתבסס על אמונה כפירה ב"מעצמת העל היחידה "," האומה הבלעדית "ושפכים אחרים, אומצה דוקטרינה צבאית חדשה, שהכריזה על הנסיגה בפועל מנשק גרעיני כאחד המכשירים החשובים ביותר של כוח המעצמה. במקום זאת, התזה הוכרזה על "מלחמות של דור חדש", עם דומיננטיות של נשק דיוק גבוה, שכביכול יכול להחליף פעולות גרעיניות, כמו גם פעולות אוויריות. למעשה, זו הייתה תורת הדואי בעטיפה חדשה. הזמן הראה שתזה זו פועלת רק נגד יריב חלש יחסית, וכיצד היא פועלת נגד יריב אמיתי - היא הראתה את ההתקפה האחרונה על סוריה וכישלונה המבריק.
יתרה מזאת, ניפוח האפקטיביות והחשיבות של ארגון הסחר העולמי (אי אפשר שלא לשים לב שאכן ה- WTO הוא נשק טוב והכרחי, אך פתרון משימות אסטרטגיות בעזרתו מול יריב חזק אמיתי אפשרי או בשילוב עם נשק גרעיני, או בקנה מידה מוגבל), כמו במסעות יחסי ציבור, ובהערכת תוצאות מסעות צבאיים אמיתיים, מנוגדים הן למציאות והן להתפתחויות שהתרחשו הן בתחום הגרעין והן בתחום הגרעין ברוסיה, כמו גם בסין ויריבים פוטנציאליים אחרים. לגבי הפער בין האפקטיביות האמיתית לבין הרצוי - בסערת המדבר, האפקטיביות של תעופה אמריקאית הייתה פחותה פי ארבעה מהמינימום הנדרש להפעלת המושגים "מבצע אוויר -קרקעי (קרב) ו"מלחמה של דרג שני (עתודות) ", שפותחו בניסיונות להמציא תרופה למכונה הצבאית הסובייטית באירופה. זה בתנאי שימוש והתנגדות כמעט חממה. האמריקאים החלו במקום זאת לפתח מושגים חדשים, כגון" מלחמה ממוקדת רשת "ו אחרים, המבוססים על הנחות לא פחות מטלטלות. עם זאת, אי אפשר לומר שלמושגי המשמעות האלה אין - בכלל לא, אבל הם בהחלט לא התרופת פלא שהם מוצגים בפניהם.
האמריקאים, בנוסף, עשו תחזיות מטופשות שאינן ניתנות למימוש לגבי עתיד הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים ומכלול הנשק הגרעיני הרוסי בכלל. על פי תחזיות אלה, שנכתבו בתחילת שנות האלפיים, עד 2015. הפדרציה הרוסית הייתה יכולה להשאיר כ -150 מטעני שהונחו על נושאי הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים (מטעני, לא נשאים)! כמה אנליסטים העניקו לנו רחמים אלף וחצי אישומים יחד עם טקטיקות. באופן כללי, האמריקאים האמינו ברצון לאנליסטים משלהם ו"ניתקו "את המימון לפרה הגרעינית שהייתה קדושה בעבר, שכמעט גזרה עליה גזר דין. מכאן הרצון המתמשך לסגת מהסכם ABM ולהסתתר מאחורי מערכת הגנה מפני טילים חלשה מהכוחות הגרעיניים האסטרטגיים החלשים עוד יותר של הפדרציה הרוסית - אך למה זה הוביל כעת? בנוסף, אין למעשה מערכת הגנה מפני טילים מעשית, אך לרוסיה תהיה מערכת הגנה מפני טילים, וישנן מערכות שיכולות לחדור לכל אחת ממערכות ההגנה מפני טילים לא מציאותיות, ואפילו על ידי סאונד יתר, גם אנחנו עמדנו על האויב, אם כי שוב ארה"ב פתחה כאן במרוץ. הערכה לא מספקת של המציאות והיכולות של יריבים ויריבים - זה מה שזה.
בנוסף, בשנות התשעים והאלפיים האמריקאים התנהגו בעולם כמו "מסדרי היער" (זאבים), ואנו יודעים כי זאבים תוקפים בדרך כלל רק בעלי חיים חלשים וחולים, מכיוון שכמעט תמיד יש מספיק מהם.אז מדוע הם זקוקים לפיתוח כלים גרעיניים, הדרושים לאלה שאי אפשר לייחס אותם לחלשים ולחולים? יתר על כן, נראה שהם יושבים בשקט ואינם בולטים?
חוץ מזה, באמת היינו חולים וחלשים במשך זמן רב, ונדמה היה להם שלא נצא מזה. ואז, כשהם כבר התאוששו, די הסתירו בהצלחה את התקדמות ההחלמה ואת כוונותיהם והתפתחויותיהם האמיתיות. ו"קהילת המודיעין "של ארצות הברית, באופן כללי, התדרדרה בצורה הגונה במהלך רבע המאה הזו, יחד עם כל מבני הכוח, כך שהיא לא יכלה לזהות את התמונה האמיתית. כנראה היו נתונים, אבל לא היה מי שירכיב את הפאזל מהחלקים בצורה נכונה. על הידרדרות מבני הכוח - אתה זוכר את הרטוריקה, ואת האישים עצמם שהובילו את ארצות הברית בשנות ה -80, לפחות במשך שנים, ומשווים לאלה שישבו לאחרונה או יושבים באותם תפקידים - שגרירים, נציגי קבע, מזכירות המדינה, גנרלים וקהל אחר. והשווה את הנאומים והטיעונים של שניהם - עם הנוכחים, לפעמים יש תחושה שזה לא משידור וושינגטון, אלא מקייב, רמת ה"שיזה "כבר דומה מאוד.
ובכן, והיבט נוסף - בנושא נשק גרעיני וכל מה שקשור אליהם, מספר מצומצם מאוד של תאגידים, כמו גם פוליטיקאים קשורים, גנרלים בפנטגון, לוביסטים ושארים אחרים, יכולים "לקצץ בתקציבים". זהו מעגל צר מאוד בהשוואה לשאר המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי, וחוץ מזה, החלק הגרעיני של עוגת התקציב הכללית היה קטן יחסית בתקופות הטובות ביותר. בשאר העוגה, "שליטה בכספים" היא הרבה יותר רווחית, נעימה ונוחה יותר. על אחת כמה וכמה, אם אתה מתחיל, בהסתמך על התזה של יעילות הלחימה המוגברת פעמים רבות (הערכת יתר על המידה ללא בושה), אתה מתחיל לנפח את המחירים של כל מוצרים צבאיים.
יתר על כן, כל ה"טבח האמריקאי "הזה במתחם הנשק הגרעיני וכל מה שקשור אליו התרחש ברגע קשה מאוד עבור ארסנל הגרעין של אמריקה. שינוי של דורות של נשק גרעיני, כמו גם נשאים, היה בדיוק כמו שצריך. וזה נדחה - ולמשך זמן רב. ואם הצלחנו לצאת פחות או יותר עם המובילים, היכן בשל פוטנציאל המודרניזציה הגבוהה באמת ומאפייני הביצועים המעולים של המוצר (כמו ה- Trident -2 SLBM), והיכן - בשל הפתרונות המיושנים שהפכו אותו יחסית קל להחליף את הבמות ומספר רכיבים אחרים, אז המיקוד לא עבד עם חיובים. חיסכון בגפרורים ונרות הוביל לתהליך מפולת של השפלה ומחיקה וסילוק חיובים. אפשר לחדש את ההאשמות, אבל לא בכל ההיבטים, אבל הרבה מה שנדרש מאוחר יותר - הם כבר שכחו איך לעשות את זה. אתה יכול ללמוד שוב - אבל זה זמן וכסף, והרבה יותר זמן וכסף ממה שהיה פעם בפעם הראשונה, כי הטכנולוגיות המודרניות יקרות ומורכבות. "פרויקט מנהטן" השני עם תגי המחיר הנוכחיים ו"אדון התקציב "יהיה יקר, מורכב וגוזל זמן רב. לכן, בתוכניות, שיקום יכולת הייצור שווה רק בעוד 12-14 שנים, ושם, אולי, זה יסתדר יותר. ואין זה סביר שזה ייצא מהר יותר מהתוכניות, אם כי זה לא אמור להרגיע את המנהיגות הצבאית -פוליטית שלנו - עלינו לאתחל באותו קצב בכל ההיבטים!
האמריקאים יכולים גם להגיד "תודה" מיוחדת למעצביהם, כאשר פיתחו מספר מערכות שעשו טעויות מצערות שהובילו להסרה מהשירות כמספר נושאות-התקליטור AGM-129 מבוסס האוויר הוסר שירות והסילוק יחד עם החיובים, וה- AGM -86 הישן בהרבה משרת וימשיך לשרת, גם ה- ICBM של MX הוסרו מהשירות מוקדם הרבה יותר ממה שהם יכולים, ולא רק בהסכם START -1 זה המצב, וכו. סיפור דומה קרה במספר האשמות - כולל בעיות במספר סגסוגות וחומרים חשובים מאוד, בעיות המזוהות עם אמינותם של מספר סוגי ראשי נפץ. ובכן, וגם רגע כזה שקיבולת השירות הייתה מוגבלת, וסוגי התחמושת שכבר היו צריכים להגיע לקווים המתאימים ולחנויות המתאימות התבררו לעתים קרובות הרבה יותר ממקומות.מה שהוביל למחיקת מספר סוגים שרציתי לשמור. באופן כללי, אותו תהליך דמוי מפולת של בעיות גדלות.
כך התהוותה המצב הפרדוקסלי הזה, במבט ראשון, אך טבעי, כאשר המעצמה "היחידה" וה"בלעדית "איבדה את היכולת לשחזר את אחד המאפיינים המיניים העיקריים של מעצמת העל הזו. גם אם זה זמני, אבל מספיק זמן.
האם דבר כזה יכול לקרות לרוסיה בשנות ה -90? כן, יכול מאוד להיות. ואפילו זה היה צריך לקרות. אך למרבה המזל, מרווח הבטיחות התברר גבוה יותר, ובתחילה מספר צרכים שמרו על מתחם הגרעין על פניו, ואז, אפילו באליטת הכוח דאז, החלה להופיע הבנה שקודם כל, החרב הגרעינית והמגן הגרעיני הם הגורם שלא אפשר לפדרציה הרוסית להפוך במשך שנים לאוקראינה שאחרי מיידאן, שם ישב ביידן במקומו של ראש המדינה וחילק הוראות לעבדים. או אפילו לאיזה לוב. ואחרי התוקפנות נגד יוגוסלביה, המדינה התחילה לאט אבל בטוח להתעורר ולהבין את מלוא עומק מעמקינו, וכי איכשהו יש צורך לצאת משם. מאז אותן שנים, מתחם הנשק הגרעיני של רוסיה לא היה סרק.
ובכן, אולי גם אלוהים עזר לנו, אבל הוא עוזר רק למי שמסוגל לעזור לעצמו. הצלחנו. ומה שהאמריקאים יכולים לעשות - הזמן יגיד.
