בדיוק לפני 99 שנים, תחת חתימתו של לנין שחזר מהגירה, פורסם מאמר המכונה "תיז אפריל". על מאמר זה הוא ספג ביקורת ואף נלעג על ידי מקורביו הקרובים. זה כמעט גרם לפיצול בין איליץ 'לבולשביקים אחרים, כולל סטלין. אבל איך קרה שלנין באמת חזה את העתיד והפך בסופו של דבר את כל המהפכה?
מאמרו של לנין "על משימות הפרולטריון במהפכה הנוכחית", הידוע יותר בשם "תזות אפריל", פורסם בעיתון "פראבדה" וממש "פוצץ" את פטרוגרד המהפכנית. המפלגות הסוציאליסטיות היריבות והפטרוסובט החזיקו בנשק נגד מנהיג הבולשביקים, "התזות" כונו "השתגעויות של משוגע", ולנין עצמו הואשם באנרכיזם לא מוסתר. אפילו בפרבדה, הפרסום המרכזי של ה- RSDLP (ב), המאמר פורסם לא כהערת עריכה, לא כמסמך צד מאושר או כמדריך לפעולה, אלא כנקודת מבט אישית עם חתימה אישית. כיום קשה להאמין, אבל אפילו הבולשביקים לא תמכו בהוראות הפרוגרמטיות של מנהיגם. אפילו פראבדה, בראשות המהפכנים הנלהבים מורנוב, סטלין וקמנייב.
עם זאת, עד אוקטובר 1917, מעטים יכלו לחזור במצפון, על מאפייני הטקסט שנזרק ללנין רק לפני שישה חודשים.
פיצול הבולשביקים
בפרסומים קודמים של המחזור "שאלות של מהפכה", המתוזמן לחפוף לשנה שלפני היובל, ציינו שוב ושוב עד כמה המצב לא ברור ועמום לאחר פברואר המפלגות הסוציאליסטיות (בעיקר המנשביקים והסוציאליסטים-מהפכנים) גרמו לעצמם להיכנס, בעקבות דוגמטיות של הוראות המרקסיזם ופירוש המהפכה כמהפכה בורגנית … כתוצאה מכך, מושכות השלטון הועברו דה יורה לממשלה הזמנית הבורגנית, אך לא היו לה מנופי כוח של ממש - אותו סובייט הסוציאליסטי פטרוגרד פעל מאחוריו, כשהוא מסתמך על המוני העובדים והחיילים המהפכניים. עד מרץ, נקבע סטטוס קוו מסוים בחיים הפוליטיים במדינה, כיום הוא נקרא "כוח כפול".
האירועים המתרחשים לא יכלו אלא להשפיע על המפלגה הבולשביקית, שעם פברואר עברה לחלוטין לעמדה משפטית, קיבלה את זרי הדפנה של הלוחמים למען חופש העם בזכותה במלואה ומצאה את עצמה במפתיע במערך המרכזי של התהליך הפוליטי. באופן כללי, זהו מבחן רציני לכל מפלגה: תמיד קיימת סכנה ממשית להיסחף מהתהליך הפוליטי, לשכוח מטרות המפלגה, לנצל מיד את פירות המהפכה, לעמוד, אם לא על ההגה, ואז ליד ההגה של הממשלה. במקרה של ה- RSDLP (ב), המצב החמיר עקב חוסר המנהיגות בפועל. לנין היה בחו ל, המנהיגים הראשיים במפלגות היו בגלות, הלשכה הרוסית של ה- RSDLP (ב) הובסה, ארגונים מקומיים איבדו את הקשר עם המרכז וזה עם זה.
רשמית, בשנת 1916, הלשכה הרוסית שוחזרה בכל זאת על ידי אלכסנדר שליאפניקוב - אחד הפונים הטובים ביותר של סנט לא פוליטיקאי. שליאפניקוב היה זה שקבע את יחסה של המפלגה למהפכת פברואר שהושגה.הוא נוסח במפגן ה- RSDLP (ב) "לכל אזרחי רוסיה": "על עובדי המפעלים והמפעלים, כמו גם על הכוחות המורדים, לבחור מיד את נציגיהם בממשלת המהפכה הזמנית, שיש ליצור תחת הגנת העם והצבא המהפכן המורדים ". לאחר מכן שליפניקוב הלך בביטחון בקורס זה - בשבעת הגיליונות הראשונים של העיתון פראבדה, ששוחזר לאחר המהפכה, נידונה הממשלה הזמנית הבורגנית שעזבה את הדומא, והבאה הרעיון כי הסובייטים צריכים ליצור רפובליקה דמוקרטית..
צריך להבין שהבולשביקים שמצאו את עצמם במערבולת המהפכנית עם מנהיגותם החלשה היו מוקפים בנציגים הרבה יותר סמכותיים ומכובדים של מפלגות סוציאליסטיות אחרות, שעשו היסטוריה לנגד עינינו. כתוצאה מכך, כבר במרץ, ועדת פטרוגרד של ה- RSDLP (ב) סירבה לתמוך בהחלטת הלשכה הרוסית בגנות הממשלה הזמנית ואימצה מסמך משלה, שהביע תמיכה בסדר הדברים הקיים. כך נוצר כוח כפול בתוך ה- RSDLP (ב) עצמו.
בלבול נוסף עוררו הבולשביקים ה"ישנים "שחזרו מהגלות, חברי הוועד המרכזי של מפלגת סטאלין, קמנייב ומוראנוב. בהנהגתם חלה מהפכה אידיאולוגית שקטה במדיניות העריכה של פראבדה, העיתון החל לפרסם חומרים שבהם אפשר לראות בקלות את ידי הידידות מושטת למפלגות הסוציאליסטיות של הסובייטים בפטרוגרד. במקביל, עמדת העמדה שנתקבלה בעבר ביחס לממשלה הזמנית הבורגנית שופצה, נאמר רק על הצורך בשליטה עליה על ידי הסוציאליסטים. אם שליאפניקוב הפך לאנטגוניסט של הפטרוסובט, הרי שהבולשביקים ה"ישנים "הלכו בבירור לפיוס ומיהרו לתפוס את מקומם במערכת הפוליטית החדשה.
לנין מאכזב את כולם
באפריל 1917 שב לנין לפטרוגרד מהגירה. קבלת פנים חגיגית הוכנה למנהיג הבולשביקים בתחנת פינלנד. בחדר ההמתנה הקיסרי קיבלו את פניו מנהיגי הסובייטים פטרוגרד. מנשביק ח'חיידזה נשא נאום בברכה: "החבר לנין, בשם הסובייטים של סגני העובדים והחיילים והמהפכה כולה, אנו מברכים אותך ברוסיה. אנו מאמינים כי המשימה העיקרית של הדמוקרטיה המהפכנית היא כעת להגן על המהפכה שלנו מפני כל הפגיעה בה, הן מבפנים והן מבחוץ. אנו מאמינים כי לשם כך יש צורך לא להתפרק, אלא לאחד את שורות כל הדמוקרטיה. אנו מקווים שאתה ואנו נמשיך את המטרות הללו ".
הצירים בירכו את בעל ברית, בתקווה ברורה כי כל חילוקי הדעות הקודמים הוסרו מעצם המהפכה הבורגנית שהושגה. נימת פרבדה בימים האחרונים נתנה את כל הסיבות לכך. לנין, הפנה את גבו אל המשלחת, פנה לקהל שהתאסף בכיכר מבעד לחלון בתגובה: “חברים יקרים, חיילים, מלחים ועובדים! אני שמח לברך בגופך את המהפכה הרוסית המנצחת, לברך אותך כחלוץ הצבא הפרולטרי העולמי … המלחמה האימפריאליסטית השודדת היא תחילתה של מלחמת אזרחים ברחבי אירופה … השעה לא רחוקה כאשר העמים יפנו את נשקם נגד מנצליהם -קפיטליסטים … שחר המהפכה הסוציאליסטית העולמית כבר התחיל … הכל רותח בגרמניה … לא היום - מחר, כל יום קריסת כל האימפריאליזם האירופי עלולה להישבר הַחוּצָה. המהפכה הרוסית, שהושגה על ידך, הניחה לה את הבסיס ופתחה עידן חדש. יחי המהפכה הסוציאליסטית העולמית!"
מילות מפתח: ולדימיר לנין, יוסף סטאלין, ההיסטוריה של רוסיה, ההיסטוריה של ברית המועצות, תאריכים בלתי נשכחים, מהפכת פברואר, סוגיות מהפכה
נאומו של לנין עשה רושם מזעזע על נציגי הסובייטים פטרוגרד.לא הייתה בו מילה על הבעיות החיוניות, כפי שראו אותן, שאלת הכוח לא נגעה, לא היה רמז לאיחוד אפשרי של כוחות סוציאליסטיים. לנין דיבר על מהפכה סוציאליסטית, שהנחות היסוד שלה, לדעתו, הבשילו באירופה, בעוד שרוב המחשבות הסובייטיות מבחינת המהפכה הבורגנית ומקומה בה. "כל 'ההקשר' של המהפכה שלנו סיפר ללנין על פומה, והוא, ממש מחלון עגלתו האטומה, מבלי לשאול איש, לא הקשיב לאף אחד, פלט על ירמה", אמר נציג הוועד הפועל של הסובייט, הסנצ'וב המנשבי, תיאר את רשמיו.
בערב של אותו היום, במטה הבולשביקי באחוזה בקשינסקיה, שוחח לנין לראשונה עם חברי המפלגה עם התזות של אפריל. טרוצקי נזכר: “התזות של לנין פורסמו בכוחות עצמו, ורק בשמו. מפקדת המפלגה קיבלה את פניהם בעוינות שהתרככה רק בתמיהה. אף אחד - לא ארגון, לא קבוצה, לא יחיד - לא הוסיף להם את חתימתו.
התזות התקבלו בחדות רבה עוד יותר בישיבה משותפת של הבולשביקים והמנשביקים - נציגי הוועידה הכל -רוסית של סובייטים של סגני עובדים וחיילים. הפגישה נתפסה כמעט כקונגרס איחוד; נאומו של לנין הפר את כל התכניות שלכאורה מוכנות ליישום. המתכנסים באולם ארמון טאוריד היו בהלם. חבר הוועד הפועל של הסובייטים, המנשביק בוגדנוב צעק בכעס: "זה שטויות, זה שטויות של משוגע! חבל למחוא כפיים לזבל הזה, אתה מבייש את עצמך! מרקסיסטים!"
המנשבי צרתלי, חבר בוועד הפועל של ברית המועצות של פטרוגרד, התנדב להתנגד ללנין, והאשים את המנהיג הבולשביקי בניסיון חדש לפצל את ה- RSDLP. הדובר נתמך ברוב גדול של האסיפה, כולל בולשביקים רבים. בנאומים הבאים נאמר רבות על כך שהתזות של לנין היו אנרכיזם גלוי. בתורו, השטולוב הבולשביקי, שנכנס לדיון, אמר: "נאומו של לנין מורכב מכמה קונסטרוקציות מופשטות המוכיחות שהמהפכה הרוסית חלפה על פניו. לאחר שלנין יכיר את מצב העניינים ברוסיה, הוא עצמו יזנח את כל המבנים שלו ".
סוחנוב נזכר: "גם הבולשביקים האמיתיים והסיעתיים לא היססו, לפחות בשיחות פרטיות מאחורי הקלעים, לדבר על" המופשטות "של לנין. ואחד התבטא אפילו במובן שהנאום של לנין לא יצר או העמיק, אלא להפך, הרס את ההבדלים בין הסוציאל -דמוקרטים, כי לא יכולות להיות חילוקי דעות בין הבולשביקים למנשביקים לגבי העמדה הלניניסטית ".
מהפכה חסרת תקדים
מה אמר לנין בצורה בוטה כל כך? עליית הבורגנות לשלטון, כדבריו, התאפשרה בשל "חוסר תודעה וארגון של הפרולטריון". אך ניתן לתקן את החסרון הזה: "הייחודיות של הרגע הנוכחי ברוסיה מורכבת במעבר מהשלב הראשון של המהפכה, שהעניק כוח לבורגנות, לשלב השני שלה, שאמור להטיל את השלטון בידי הפרולטריון. והשכבות העניות ביותר של האיכרים ".
לדברי לנין, אי אפשר להעניק "כל תמיכה לממשלה הזמנית", שכן לא יעלה על הדעת "שממשלה זו, ממשלתם של בעלי ההון, תפסיק להיות אימפריאליסטית". לדברי לנין, היה צורך "להסביר להמונים" שסובייט הצירים של העובדים "היא הצורה היחידה האפשרית של ממשלה מהפכנית". "לא רפובליקה פרלמנטרית", אמר, "החזרה אליה מ- SRD תהיה צעד אחורה, אלא רפובליקה של סובייטים של עובדים, עובדים חקלאיים ושלוחי איכרים ברחבי הארץ, מלמעלה למטה".
מנהיג הבולשביקים, התברר, למרות המרקסיזם, הכחיש את אופייה הבורגני של המהפכה, דחה את השינוי ההדרגתי ההדרגתי, התעלם מכל מה שנעשו על ידי הסוציאליסטים המהפכניים של ברית המועצות בפטרוגרד באותה תקופה, סירב לסמוך על הממשלה הזמנית, לא הכיר בכך שהשלב ההגיוני הבא בהתפתחות ההיסטורית של רוסיה צריך להיות רפובליקה פרלמנטרית המבוססת על הרפובליקות הפרלמנטריות של מדינות אירופה הבורגניות. הוא קרא לסובייטים לשלטון!
הסוציאליסטים המהפכנים עצמם באותה תקופה תפסו את הסובייטים, מצד אחד, כארגון עצמי מגזרי (סובייטים של מפעלים, סניפים - למשל, תחבורה ברכבת, באופן רחב יותר - סובייטים של עובדים, סובייטים של איכרים) - ולנין, זה מסתבר, נקט בעמדת האנרכו-סינדיקאליזם. מצד שני, כביטוי לאוקוקרטיה, גם במקרה זה נקט לנין בעמדת האנרכיזם הטהור. בכל אופן, לדעת רוב הפטרסובטים, לתזות אלה לא היה שום קשר למרקסיזם והיו שטויות ממש.
שאלה נוספת היא שניתן לכנות את כל המצב הפוליטי שהתפתח ברוסיה לאחר מהפכת פברואר בכנות. מערכת הכוח שניסה הפטרוסובט לבנות התאימה באופן אידיאלי לדוגמה המרקסיסטית, אך כמובן סותרת את מהות המתרחש. הבורגנות לא הובילה את ההמונים המהפכניים, וגם היא לא הייתה להוטה במיוחד לשלטון. ובין העובדים, החיילים, הרוב המכריע של האיכרים, שלטו רעיונות סוציאליסטים. לבסוף, הסובייטים, כחלופה למערכת הצארים של ארגון עצמי וניהול, מקורם והתחזקו במהלך מהפכת 1905. והתחדשה ברוסיה לאחר פברואר.
בסתיו 1917 פעלו במדינה 1,429 סובייטים של פועלים, חיילים ואיכרים, 33 סובייטים של סגני חיילים, 455 סובייטים של סגני איכרים. היו סובייטים פרובינציאליים, אזרחים והרצופים של צבי איכרים; בחזית, תפקידם של הסובייטים בוצע על ידי ועדות חיילים, מחלקות, חיל, צבא, חזית וחיילים אחרים. זו הייתה מערכת אמיתית שצצה "מלמטה", עם מבנה והיררכיה משלהם. אפשר היה להתעלם מכך רק אם הסתבכו במבנים האידיאולוגיים של עצמכם.
עם עבודות אפריל שלו, לנין לא התרחק כל כך מהמרקסיזם כשהוא דוקר את עמיתיו הסוציאליסטים בנקודה כואבת זו. עם זאת, הפטרסובייט מעולם לא מצא דרכים לפתור את הבעיה עד למהפכת אוקטובר, כאשר הכוח של הסובייטים הוכרז על ידי הקונגרס השני של כל הסובייטים.
