אדולף היטלר: אסטרטג או פוליטיקאי אבוד במלחמה?

אדולף היטלר: אסטרטג או פוליטיקאי אבוד במלחמה?
אדולף היטלר: אסטרטג או פוליטיקאי אבוד במלחמה?

וִידֵאוֹ: אדולף היטלר: אסטרטג או פוליטיקאי אבוד במלחמה?

וִידֵאוֹ: אדולף היטלר: אסטרטג או פוליטיקאי אבוד במלחמה?
וִידֵאוֹ: Top 10 Technologies To Learn In 2023 | Trending Technologies In 2023 | Simplilearn 2024, אַפּרִיל
Anonim
תמונה
תמונה

היום הם מדברים על זה הרבה ועם טעם. גם בארצנו וגם במערב. במערב הם אוהבים במיוחד את הנושא של הגנרלים הגרמנים הגאונים ושל הטוראי הבינוני שפיקד עליהם. ואלמלא החישובים המוטלים של היטלר, אז הניצחון בהחלט היה לגרמניה, ובכלל.

זה על זה "ובכלל" שאנו דנים בו כעת.

באופן כללי, לשני המפקדים העליונים של המדינות המתנגדות לא הייתה הכשרה צבאית טובה במיוחד. כלומר, אפילו עם חינוך אזרחי זה היה ככה ככה, אנחנו כבר לא זוכרים על חינוך צבאי. היטלר קיבל ניסיון קרבי כלשהו במלחמת העולם הראשונה, בעוד שלסטלין אפילו לא היה ניסיון כזה. זה לא מנע מיוסף ויסאריונוביץ 'לתפוס תפקידים מובילים במבנים הצבאיים של הצבא האדום ואף להתנגד בהצלחה לקראסנוב בצאריצין וקולצ'אק (עם דז'רז'ינסקי) ליד אופה.

היו כמובן כישלונות מוחלטים, כמו הקמפיין הפולני, שבו סטלין ובודיוני התנהגו בגלוי בצורה לא טובה.

אבל אנחנו לא מדברים על זה. ועל דבר כל כך מעניין כמו היעילות העצומה של מנהיגי שתי המדינות, שעזרו לשתיהן בעבודתן בנושאי מלחמה.

בעיקרו של דבר, לא סטאלין ולא היטלר יצרו את תוכניות ברברוסה או בגטראציה. זה נעשה על ידי מי שהכי מיועד לכך, כלומר קציני מטכ ל. והמפקדים העליונים הפעילו רק מנהיגות אסטרטגית, וקבעו את קווי ההתנהגות הכלליים של הכוחות והצי.

שאלה נוספת היא מי לחץ יותר על הגנרלים שלהם, כפוף אותם לרצונם ומטיל קו התנהגות משלהם.

אני מאמין שכאן היטלר היה נותן יתרון גדול לסטלין. ואכן, לא בהיותו, כפי שאומרים כעת, מומחה, אלא קומוניסט אמיתי, העדיף סטלין לקבל את כל ההחלטות הקשות ביחד.

תמונה
תמונה

כן, מנהיגים ומנהלים צבאיים סובייטים רבים היו נותנים את ידם הימנית לסטלין שיקח את כל השאלות לבד. קל יותר לחיות כך. ויהיה מישהו להאשים את הכל במקרה של כישלון. אבל השכנוע הקומוניסטי של סטלין לא אפשר לו לדפוק את אגרופו על המפה ולצעוק שכך צריך להיות.

למרות שכמובן היה צריך להרוויח חשיבה חופשית מיוחדת. אבל מגיע להם, לא?

למרות שכמובן, גם ל- NKVD וגם לגסטפו היו מספיק מומחים שידעו להסביר לאנשים חכמים במיוחד שאת המרגלים שלהם.

באופן כללי, למרות קווי דמיון רבים, מנהיגי שתי המערכות היו שונות מאוד. מההתנהגות השלווה של סטלין ועד להיטלר ההיסטרי לחלוטין. אבל זה אפילו לא שהיטלר היה קצת מפגן ורעב לכל ההמונים השואגים שצעדו על פניו. הוא ידע איך לגרום לקהל ללכת, זאת עובדה.

אדולף היטלר: אסטרטג או פוליטיקאי אבוד במלחמה?
אדולף היטלר: אסטרטג או פוליטיקאי אבוד במלחמה?

אבל אם המנהיג הגרמני רק רצה הערצה ופולחן עיוורים … הוא באמת רצה להיות "בנושא", אז הוא הפעיל בכוונה את הגנרלים שלו. לעתים קרובות מקריבים תכנונים צבאיים לאלו הפוליטיים.

כמובן, טוב לצפות בהמונים שואגים מהנאה ובירות מובסות מתחת לרגליים. ללא עוררין. אולם לא תמיד זה יעיל.

תמונה
תמונה

בואו נסתכל על תרחיש חלופי קטן.

בברית המועצות תמיד היו למעשה שתי בירות. הראשונה, המנהלית, היא מוסקבה. והעריסה השנייה, הפוליטית, של המהפכה היא לנינגרד.

כידוע, תוכניותיו של היטלר כללו את הרס שתי הערים.

"החלטת הפיהרר אינה מעורערת להפיל את מוסקבה ולנינגרד לקרקע על מנת להיפטר לחלוטין מאוכלוסיית הערים הללו, שאחרת נאלץ להאכיל אותן במהלך החורף. המשימה להשמדת ערים אלה חייבת להתבצע על ידי תעופה.אתה לא צריך להשתמש בטנקים בשביל זה. זה יהיה "אסון לאומי" שישלול מהמרכזים לא רק את הבולשביזם, אלא גם את המוסקוביטים (הרוסים) באופן כללי ".

(מתוך יומנו של פ 'הלדר, ראש המטה הכללי של כוחות היבשה הגרמניים, 8 ביולי 1941.)

להביס אותו עד היסוד מובן. אבל מדוע פתאום מגיעה צו כה מוזר של הפיהרר ב -12 בספטמבר 1941, שאמר: אל תיקח את לנינגרד. מישהו קרא לזה ישועה, מישהו רואה בזה תחילתו של מצור טרגי, אבל בואו נראה מה קרה אחר כך.

ואז הונחה מפקד קבוצת הצבא צפון פון לייב להעביר באופן מיידי את קבוצת הפאנצר הרביעית (יחד עם 5 טנקים ושתי אוגדות ממונעות), כמו גם את כל צי האוויר הראשון של Luftwaffe (כ -700 מטוסים) למרכז קבוצת הצבא.

למעשה, פון לייב נותר עם הצבאות ה -16 וה -18 וצי האוויר החמישי, שהיה בגודלו בגודלו של ה -1.

למעשה, המתקפה שהחלה ליד מוסקווה דרשה יותר כוחות וציוד מהגרמנים ממה שהם יכלו לדמיין. פשוט לא היה עם מה לקחת את לנינגרד. לא היה כדאי לסמוך על הצעדה המנצחת של הצבא הפיני, הפינים לא התאוששו לאחר מלחמת החורף. ולחזית לנינגרד עמד לרשותו מספר מספיק של יחידות מוכנות ללחימה.

בשנת 1941, באוגוסט, לאחר חלוקת החזית של לנינגרד לחזיתות לנינגרד והקארל, הצבאות השמינית, השנייה וה -48, קופורסקאיה, יוז'ניה וסלוצקו-קולפינסקאיה היו חלק מהחזית של לנינגרד. בנוסף לספינות הצי הבלטי וצבא האוויר ה -13.

במצב כזה, היה ממש קל יותר לארגן חסימה מוחלטת של העיר. וזה בדיוק מה שקרה. הגרמנים בשום אופן לא היו טיפשים, ובאותו הזמן הם כבר ידעו היטב שלנרד יצטרכו לשטוף את עצמם בדם במלואו.

קטע מתוך היומן הצבאי של קבוצת הצבא "צפון" מיום 1941-12-10 ו -1941-10-27 על מבצעים צבאיים נגד לנינגרד.

«12.10.1941.

המחלקה המבצעית של הפיקוד העליון של כוחות היבשה מעבירה את סדר הפיקוד העליון של הוורמאכט לקבוצת הכוחות:

הפיהרר שוב החליט שלא לקבל את כניעת לנינגרד, גם אם הציע זאת על ידי האויב. הרציונל המוסרי לכך ברור לכל העולם. בדיוק כמו בקייב, שם, כתוצאה מפיצוצים עם שימוש במנגנוני שעון, התעורר איום חמור על הכוחות, יש לצפות זאת במידה רבה עוד יותר בלנינגרד. העובדה שלנינגרד ממוקש ותגן על עצמה עד האיש האחרון דיווחה ברדיו הרוסי הסובייטי עצמו. לכן אסור לחייל גרמני להיכנס לעיר זו. מי שמנסה לעזוב את העיר מעבר לקו שלנו צריך להיות מוחזר על ידי שימוש באש.

(מקור: Bundesarchiv / Militararchiv, RH 19 III / 167. ציטוט מתוך: "מלחמת גרמניה נגד ברית המועצות. 1941-1945", עמ '69.)

לכן, יש צורך לקחת את לנינגרד, אך אין לכך כוח. לכן, הם החליטו פשוט להרעיב למוות. בסדר, בואו ניקח את זה כתוכנית שאולי פגעה במצב הרוח ובמורל של העם הסובייטי. ערש המהפכה אחרי הכל …

אבל לנינגרד החזיק מעמד, ושני הצבאות רמסו זה לצד זה, עד לרגע שהחלו להניע אותם בינואר 1943.

המשך הלאה. הבא יש לנו את מוסקבה.

תמונה
תמונה

האם אתה חושב שרק על פי גולנישצ'ב-קוטוזוב, עם אובדן מוסקבה, כל המדינה תאבד? אני בטוח שרבים יסכימו שלא. יתר על כן, קוביבישב התארגנה מטה מילואים של הפיקוד העליון העליון, ממנה, כמו במוסקבה, תלך הנהגת הכוחות.

יתר על כן, אם מישהו חלם להיכנע, היה שקט מאוד.

היטלר הונחה על ידי עקרונות אירופיים בלבד. פולין, צרפת, בלגיה, ברגע שנכבשו הבירות על ידי כוחות גרמנים, חדלו אוטומטית מההתנגדות. טוב, או כמעט מיד. ברית המועצות היא עניין אחר. עניין אחר לגמרי.

אז, מוסקווה.

הקרבות המטורפים ליד מוסקווה בסתיו 1941, כאשר כל מה שאפשר נזרק לקרב, כאשר הגדודים והדיוויזיות של המיליציה של העם נשרפו ליד ויאזמה, ילניה, ר'שב והתנחלויות אחרות, פינו את מקומם לרגיעה שנגרמה כתוצאה ממפולות בוץ..

ואז הגיע החורף והמתקפה הנגדית ה"מוזרה "ההיא ליד מוסקבה. נושאים מוזרים. שהכוחות הסובייטיים המתקדמים לא היו 3 עד 1, כפי שצריך לפי כל קנוני האסטרטגיה, אלא פחות מהמגינים.

היחידות הסובייטיות מנתה 1, מיליון איש, 7,652 רובים ומרגמות, 415 משגרי רקטות, 774 טנקים (כולל 222 כבדים ובינוניים) ו -1,000 מטוסים.

בקבוצת הצבא הגרמני "מרכז" היו 1.7 מיליון איש, כ -13,500 רובים ומרגמות, 1,170 טנקים ו -615 מטוסים. (נתוני הפרסום: "המלחמה הפטריוטית הגדולה של ברית המועצות. 1941-1945: היסטוריה קצרה" תחת העריכה הכללית של ב"ש טלפוכובסקי והצוות. הוצאה צבאית, 1984)

ברור שהיחידות הגרמניות היו מותשות מההתנגדות ההירואית של החיילים והמיליציות הסובייטיות, ובנוסף דיוויזיות סיביריות חדשות.

ו"מרכז "קבוצת הצבא, המורכבת מ -3 צבאות ו -3 קבוצות טנקים (הפנר, גות'ה וגודריאן) נגררה לעימות עמדות, שהסתיים בעצם בכלום.

ונגד הגרמנים היו 6 צבאות החזית המערבית, 3 צבאות חזית בריאנסק ו -5 צבאות חזית המילואים בדרג השני.

ברור שהצבא הגרמני והסובייטי היו שונים בהרכבם, הנקודה היא לא זאת. והעובדה שכל הקולוסוס הזה (קבוצות הצבא הגרמני) נמשך לקרבות עמדה ממושכים עד סוף 1943.

בשביל מה? למען "הריסת מוסקבה ולנינגרד מעל פני האדמה".

ברור שרצונו של הפיהרר הוא החוק. למי שלא מבין, יש בסניף האס אס קצינים שהוכשרו במיוחד בשם "הגסטפו". עבודה עם אנשים לא מובנים במיוחד.

ברור שהיטלר אינו סטאלין; הוא לא הציב גנרלים על החומה ללא סיבה בתחילת המלחמה. כבר בסוף מיהר ציפור של שלושה, והגנרלים נכלאו ונורו לא יותר גרוע מאתנו ב -1941. אך עם זאת, כדי לחזור על גורלו של הגנרל וולטר פון בראוצ'יץ ', שפשוט הודח מהצבא לאחר כישלון תפיסת מוסקבה בדיוק ב -19 בדצמבר 1941, לא היה תור של אנשים שמוכנים.

מוזר, לא?

האם הפיהרר רוצה את מוסקבה? אנא. אנו נעשה כמיטב יכולתנו. האם לנינגרד רוצה? יותר קשה, אבל הכל יהיה גם בתקנון. סטלינגרד? כן, אילו בעיות … הכל יהיה!

בינתיים, בזיכרונותיהם של מנשטיין וגודריאן, אתה יכול לפעמים למצוא מילים על העובדה שהם לא הסכימו לאופן שבו התערב היטלר בעניינים. והוא התערב ללא הרף.

תמונה
תמונה

הדבר המעניין ביותר הוא שכאשר הפיהרר לא מצא "פסוק ריק" והוא לא ניסה להראות את עצמו כמפקד גאון, הוורמאכט הסתדר מצוין. מנשטיין מביא את הדוגמה של פעולות קרים וחרקוב, שם הגרמנים פשוט תכננו וביצעו הכל בצורה מושלמת. והיטלר עשה כמיטב יכולתו לעזור במבצעים.

אגב, חרקוב.

לא נהוג במיוחד לדבר על אירועים כמו חרקוב, מדף ברבנקובסקי, מאליי רובנסקי … ובכל זאת זהו חלק נורא וטראגי בהיסטוריה שלנו. וזה לא משנה מי תכנן רע את המתקפה, מי עשה זאת לא נכון. חשוב שהצבא שלנו ייגרם פשוט הפסדים עצומים, והדרך לקווקז נפתחה למעשה.

תמונה
תמונה

והנה היטלר באמת עושה משהו טיפשי.

הבה אפילו נעריך ברמת אסטרטגיות הספה מה היה חשוב יותר: לקחת את גרוזני ובאקו, לשלול מכל הצבא האדום דלק, או לתת לסטאלין התזה על ידי נטילת סטלינגרד?

תמונה
תמונה

זהו קו החזית שהתקבל בשנת 1942. ארוך מאוד. כמעט אלפיים וחצי קילומטרים. עם כמה נקודות מפתח.

תמונה
תמונה

לנינגרד. לא חשוב מבחינה אסטרטגית. לכן לא היו קרבות פעילים כאלה.

מוסקבה. מבחינה אסטרטגית … חשוב מבחינה פוליטית, אך עם זאת, היה שם קשה.

סטלינגרד. גם חשוב מבחינה פוליטית. לאחר כיבוש רוסטוב-און-דון על ידי הגרמנים, אפשר היה לשכוח את סטלינגרד בכלל.

וורונז '. מטחנת בשר שטוחנת את מי שהיו אמורים להגיע לסטלינגרד ולקווקז. בנוסף הרכבת הדרום-מזרחית, שהנאצים רצו לחתוך, אך נכשלה.

גרוזני ובאקו עם שדות הנפט שלהם.

נְקוּדָה.

הגמר יכול היה להגיע הרבה יותר מוקדם אם היטלר היה שומע את קולות הגנרלים שלו ולא נלחם בהיסטריה על סטלינגרד ו -וורונז '. הוא לא ניסה לתפוס את מוסקבה ולהירקב בלנינגרד. הוא לא שם יעדים פוליטיים מעל למטרות הצבאיות.

כלומר, כל הכוחות האפשריים (וביכולת ריכוז והעברת כוחות הגרמנים היו אדונים), זרקו לדרום. לשדות הנפט של גרוזני ובאקו.

האם הגרמנים יכלו לסיים את המלחמה לפני המתוכנן ולהשאיר מנועים סובייטים ללא דלק?

קַל.

עתודות הנפט הסיביריות אפילו לא נחקרו באותה תקופה, כל הדלק הופק מנפט גרוזני ובאקו. במשך זמן מה ניתן היה להתמתח בשל אספקת הדלק מארצות הברית והצטברות עתודות, אך במוקדם או במאוחר בדיוק מה שקרה בגרמניה בשנת 1945, כאשר הציוד פשוט לא היה יכול לשמש בגלל מחסור בדלק, היה קרה.

וכאן עולה השאלה.

כל מה שהיטלר הצליח להקצות לתפיסת שדות הנפט היה להפריד בין קבוצה א 'לצבא דרום מקבוצת הצבא, המורכבת מ:

- צבא הטנק הראשון;

- צבא 17;

- הצבא הרומני השלישי.

כן, על פי התוכנית המקורית, צבא הפאנצר הרביעי של הות והארמייה ה -11 של מנשטיין היו אמורים להתווסף לקבוצת הצבא "א". התצורות הרציניות והמוכנות ביותר עם המפקדים המנוסים ביותר.

אבל … אפשר לומר שקרה נס.

הצבא ה -11, שיצא מחיל הצבא ה -42 בקבוצת הצבא א ', יצא לנינגרד.

צבא הפאנצר הרביעי, עוזב 1 (אחד!) חיל הפאנצר בקבוצה א ', יצא לסטלינגרד.

3 צבא רומני במלוא עוצמתו היה בסטלינגרד.

ארמייה 11: 7 דיוויזיות בשני חיל וחיל רובה הרים רומני (2 רובה הרים ואוגדה אחת רגילה). בביצות וביערות שליד לנינגרד, במיוחד חיצי ההרים היו שימושיים מאוד. חיל 42, עזב בדרום - 2 דיוויזיות חי ר.

צבא הפאנצר הרביעי היה שלושה חיל. כל חיל כלל שלוש חטיבות טנקים, קל לחשב ש -6 מתוך 9 האוגדות נסעו לסטלינגרד.

הצבא הרומני כלל 8 חטיבות רגלים ושתי אוגדות פרשים בעוצמה כוללת של 152.5 אלף חיילים ו -11.2 אלף חיילי הוורמאכט, מאוחדים ב -4 חילות ומילואים.

ניתן לחשב בערך כי הקנאות הפוליטית של היטלר הובילה לפחות 400 אלף איש מהכיוון החשוב ביותר. עם טנקים, ארטילריה, מרגמות ורכיבים אחרים.

אז את המתקפה בקווקז הובילו הטנק הראשון וצבאות השדה ה -17 של הוורמאכט, חיל הצבא הרומני הראשון וחיל הפרשים.

אין ספק שזה היה גם כוח. אבל טנקים בהרים הם כל כך. במיוחד בהרי הקווקז, שם הרכב העיקרי הוא החמור. או סוס, אבל הסוס יותר קשה.

כמובן שהחזית הדרומית של מלינובסקי והחזית הטרנס -קווקזית של טיולנין לא היו התצורות הטובות ביותר, אך במחיר מאמצים ונפילות רבות הצליחו לעצור את התקדמות הגרמנים. 10 צבאות מחזיתות אלה ו -4 צבאות בחזית הצפון הקווקזית המפורקת (בפיקודו של בודיוני) התגלו כמחסום בלתי עביר.

יתר על כן, 51 צבאות מהחזית הצפון הקווקזית יצאו לסטלינגרד.

כתוצאה מכך, הפיקוד הסובייטי פתר את אחת המשימות החשובות ביותר: הוא לא איפשר הפסדים של שדות נפט. אבל הייתה עוד בעיה שנפתרה בהצלחה: הטורקיה הטוענת מעולם לא צידדה עם הגרמנים.

זה יכול היה להיות קשה מאוד אם הטורקים היו מחליטים לתמוך בגרמנים. סביר להניח, האינטרסים שלהם היו מסתיימים באותו מקום, באזרבייג'ן ובארגון SSR הארמני. אבל הכיבוש המוצלח של איראן על ידי בריטניה הגדולה וברית המועצות, שעם זאת הייתה שכנתה של טורקיה, כמו גם הפעולות המוצלחות של מלינובסקי וטולנין, שכנעו את הטורקים כי לא כדאי להתערב.

התברר כי במרדף אחר בונוסים פוליטיים, היטלר הפסיד יותר מדי.

כדי לדמם לחלוטין את הציוד של הצבא האדום, לא היה צורך לדרוך סביב לנינגרד ומוסקבה. היה צורך לקחת כמה צומת רכבות מרכזיים במסילות הרכבת הצפון הקווקזית והדרום-מזרחית.

צינורות נפט היו נדירים אז. וייצור הדלקים וחומרי הסיכה הושפעו מכשלים בחזיתות. עם זאת, נדבר על זה בנפרד.

אבל המסר העיקרי של החומר הזה, שחוזר להתחלה, אני חושב שהדברים הבאים: לא משנה כמה היטלר היה "מבריק", לא משנה כמה ניסו לקצר את ראייתו וחסר היכולת לחשוף את סטלין, ברור שאם לא היה זה בגלל השאיפות הפוליטיות של הפיהרר הגרמני, תוצאות המלחמה יכולות להיות אחרות לגמרי.

כמובן שזה נחמד: קהל שואג ומחא כפיים, עצרות של אלפים, תהלוכות, תהלוכות … אמירות רועשות, הבטחות …

תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה

כל זה יפה, פומפוזי ונעים. ובשביל זה אפשר להיות בעלי רצון עצמי, אבל … אבל עדיף שאנשים מאומנים במיוחד יעסקו בעניינים צבאיים. קציני צוות.

וכאשר אנשים לא מוכנים לחלוטין (או ליתר דיוק, בכלל לא) מתחילים לערבב בין פוליטיקה ואסטרטגיה צבאית, מסתבר שזה מאוד לא נעים.

בשנת 1942 היו לגרמנים כל אוקראינה עם פחם ואדמה שחורה. כמעט בכל אזור כדור הארץ השחור יש את הקרקעות העשירות ביותר. כן, הארץ הכבושה תוליד מעט עבור הגרמנים, אך היא לא תיתן דבר לברית המועצות.

נותר רק לשלול ממדינה את הדלק. אך זה לא קרה, כפי שאני מבין זאת, בשל ההבטחות הפוליטיות הנתונות. להיטלר היו אדונים. כמו כמעט כל הפוליטיקאים בעולם.

הרצון להעלות מופע עם כיבוש מוסקבה וסטלינגרד בשנת 1942 הוביל בסופו של דבר לברלין בשנת 1945.

סיפור מלמד מאוד, שמועיל מאוד רבות רבות מודרניות להכיר. לפעמים תהלוכות ומצעדים מפונפנים יכולים להוביל מעט לא למקום שתוכנן במקור …

מוּמלָץ: