איזה טנק עדיף, T-90 או M1 אברמס? שאלה זו הופיעה במקביל למכונית חדשה יותר ועדיין נשארת רלוונטית. הוא כבר הצליח לקבל הרבה תשובות, כולל תשובות הפוכות לחלוטין. המשך המחלוקות, בין היתר, מתאפשר על ידי התפתחות הדרגתית של שני כלי רכב משוריינים, מה שמוביל להופעת שינויים חדשים. היצירות החדשות ביותר של בוני הטנקים הרוסים והאמריקאים הם פרויקטים T-90M ו- M1A2 SEP v.3 בהתאמה. בואו ננסה להשוות ביניהם ולגלות איזה טנק קיבל את העדכון הטוב ביותר.
הגרסה האמריקאית החדשה ביותר של טנק אברמס היא M1A2 SEP v.3. פרויקט זה פותח לפני מספר שנים, ובשנת 2015 התקיימה ההפגנה הציבורית הראשונה של אב טיפוס. לאחר שהושלמו כל הבדיקות הדרושות, הורכבו טנקים לפני הייצור, הראשון מהם הופיע בתחילת סתיו 2017. בשנת 2018, מתוכנן להשיק מודרניזציה מלאה של ציוד עם חזרה לאחר מכן ליחידה. במהלך השנים הקרובות, על פי פרויקט SEP v.3, 1,500 טנקים קיימים ישודרו.
אחת התמונות הראשונות שפורסמו של ה- T-90M. תמונה Bmpd.livejournal.com
הפרויקט הרוסי T-90M "Proryv-3" הופיע הרבה יותר מאוחר. ההפגנה הרשמית הראשונה של רכב מסוג זה התקיימה רק בסתיו שעבר. עם זאת, כל הבדיקות הדרושות כבר בוצעו ונחתם חוזה למודרניזציה ציודית סדרתית. כלי הרכב הראשונים מיחידות קרביות, שנבנו מחדש על פי הפרויקט החדש, יחזרו לשירות השנה. כמה מאות טנקים של הצבא יעודכנו. כמו כן מתוכנן לבנות מכונות כאלה מאפס.
כך, למרות ההבדל בזמן הופעת הפרויקטים, המודרניזציה הסדרתית של הטנקים של שתי המדינות מתחילה כמעט במקביל. כבר השנה, הצבא האמריקאי יתחיל להפעיל את סדרת ה- M1A2 SEP v.3, ורוסיה תקבל את ה- T-90M הראשון. טנקים שייכים לאותה מעמד, והם גם בני גילם האמיתיים ביותר, ולכן ניתן להשוותם זה לזה ללא כל הגבלה.
פריצת דרך פריצת דרך
הפרויקט האחרון למודרניזציה של מיכל T-90 מספק שימוש במערך ציוד וציוד חדשים המגדילים את כל המאפיינים העיקריים של הציוד. עבור חלק מהמוצרים, ה- T-90M מאוחדת עם פלטפורמת הארמטה, מה שנותן עלייה במאפיינים ומתגלה כמילואים רציניים לעתיד. יחד עם זאת, רוב היחידות הקיימות נשמרות.
על גוף הצריח והצריח של ה- T-90M מותקנות יחידות ה- ERA "Relikt". הפרויקט מספק גם התקנה של מסכי רשת. הוזכר קודם לכן כי טנקים יכולים לקבל את מתחם ההגנה הפעיל ארנה. הגופה הקיימת שונתה גם כן כדי לשפר את ההגנה והישרדות. מיקום מכלי הדלק שונה, והוצגו מסכים נוספים לכיסוי הצוות, תחמושת וכו '.
הטנק מקבל תחנת כוח המבוססת על מנוע V-92S2, המיוצר בצורה של יחידה אחת. מנוע 1000 כ ס חייב לפצות על העלייה במסה הקשורה להתקנת מכשירים חדשים, כמו גם להגדיל את המאפיינים הבסיסיים של הניידות. הנהג שולט כעת במכונית באמצעות ההגה, ושימוש במכשירים אוטומטיים חדשים בתמסורת. את המנוע הראשי משלימה יחידת כוח עזר לאספקת חשמל בעת כיבויו.
הבסיס למכלול החימוש הוא אקדח משגר 2A46-4 125 מ מ. הטעינה האוטומטית הסטנדרטית מסתיימת בשל תאימות לתחמושת מבטיחה. מוקדם יותר, הוזכרה האפשרות להחליף את התותח הקיים ב -2 A82 חדש, שנוצר לטנק T-14. מערכת בקרת האש בכללותה ומרכיביה האישיים עוברים מודרניזציה. בפרט, למפקד יש כעת מראה פנורמי רב ערוצי. יש להתקין תחנת נשק בשליטה מרחוק עם מקלע בעל קליבר גדול על גג המגדל.
יחד עם מתקני התקשורת החדשים, ה- T-90M מקבל את ההזדמנות לעבוד בתוך מערכת הבקרה האוטומטית של הרמה הטקטית. מסופקת חילופי נתונים עם הפיקוד ורכבים משוריינים אחרים.
הדגמה ראשונה של ה- M1A2 SEP v.3. צילום Armyrecognition.com
על פי תוצאות השדרוג המוצע של טנק T-90M "פריצת דרך 3", יכולת השרידות משתפרת, כמו גם הדיוק והאפקטיביות של האש. הגנה משופרת ונשק מעודכן מקלים על העבודה בסביבות עירוניות בנוכחות גורמים אופייניים. ניתנת עלייה מסוימת בניידות. הרכבים מהסוג החדש תואמים את מתקני השליטה והבקרה המודרניים.
SEP v.3 Service Pack
פרוייקט חבילת שיפור מערכת גירסה 3 מספק שימוש בהתפתחויות של שדרוג SEP v.2 הקודם עם שימוש במערכות והתקנים חדשים. בפרט, מתוכנן להשתמש בזה בייצור סדרתי: ה- M1A2 SEP v.3 החדש ייוצר על ידי בנייה מחדש והתאמה מחדש של M1A2 SEP הקיימת v.3. כצפוי, לא השדרוג המשמעותי ביותר של הטנקים יוביל לעלייה ניכרת בפוטנציאל שלהם.
הצבא והמהנדסים האמריקאים דאגו לנושא הגדלת רמת ההגנה על טנקים בפרויקט המודרניזציה של SEP. מאז, ההזמנה והציוד הנוסף של רכבי הלחימה לא עברו שינויים משמעותיים. הגופה והצריח שומרים על השריון המשולב עם המילוי המחודש כבר מזמן. סוגיית ציידת טנקים M1A2 SEP v.3 במערכות הגנה אקטיבית תוצרת ישראל עלתה שוב ושוב. במידת הצורך ניתן להצטייד במיכל בערכת TUSK, הכוללת מסכים צירים שונים ויחידות שריון תגובתיות.
הפרויקט אינו מספק החלפה של אקדח המשעמם הראשי בקוטר של 120 מ מ. מוצע לשפר את איכויות הלחימה של הטנק בעזרת יריות חדשות וציוד נוסף כחלק ממערכת בקרת האש. פותח קליע תת-קליבר חודר שריון M829A4 בעל מאפיינים מוגברים ו XM1147 רב תכליתי. כדי לעבוד עם האחרון, הטנק חייב לקבל התקן ADL, המספק העברת נתונים לנתיך. במקביל נשמרת תאימות עם פגזי הטנקים הקיימים. החימוש הנוסף נשאר זהה, אך המקלע הכבד הצמוד לצריח מותקן כעת על תחנת הנשק בשלט רחוק של CROWS-LP. במקביל, הטנק המנוסה M1A2 SEP v.3 שמר על הר מקלע פתוח מעל לפתח המטען.
הציוד האלקטרוני של מיכל M1A2 מוצע כעת להיבנות על בסיס מודולרי. יחד עם זאת, חלק מהמכשירים נשארים במקומם, אולם משתמשים גם במכשירים חדשים. לצוות ממשיכים תחנות עבודה בחדות גבוהה באינטראקציה עם תקשורת ובקרות. פרויקט SEP v.3 מספק שימוש במצלמות תרמיות חדשות במראות התותחנים והמפקדים. האחרון, כמו קודם, צריך לעבוד עם מראה פנורמי.
קל לראות שהפרויקט החדש למודרניזציה של מיכל M1A2 אברמס מספק הגדלה מוגבלת של המאפיינים והאיכויות שנבחרו. ההגנה משופרת רק בעזרת KAZ חדשה, וכוח האש גדל עקב שני פגזים חדשים. במקביל, קיים עדכון משמעותי של מתקני בקרת האש.
עימות היפותטי
מפעלים לבניית טנקים ברוסיה ובארצות הברית כבר הכריזו על מספר מאפיינים טקטיים וטכניים של המשוריינים המודרניים האחרונים שלהם.יחד עם זאת, נתונים רבים על הטנקים T-90M ו- M1A2 SEP v.3 טרם נחשפו. בעזרת הנתונים הקיימים ניתן להשוות את הטכניקה החדשה, אך התוצאות של השוואה כזו עשויות להיות רחוקות ממצב העניינים האמיתי בשל מספר גורמים ידועים.
ראשית, מדהים כי בוני הטנקים הרוסים והאמריקאים השתמשו בגישה אחרת לעדכון ציוד. פרויקט ה- T-90M הרוסי מספק שדרוג משמעותי בכל התחומים העיקריים, משריון ונשק ועד מערכות תקשורת ותחנת כוח. מעצבים אמריקאים, שסיימו בעבר את המודרניזציה של פרויקט SEP v.2, הצליחו כעת להגביל את עצמם מחדש של המבנה מחדש של האלקטרוניקה והכנסת תחמושת חדשה. יחד עם זאת, בשני המקרים, התיקון השפיע על חלק מהיחידות ולא השפיע על אחרות.
המראה הסופי של ה- T-90M. תמונה Bmpd.livejournal.com
על פי דיווחים מהעבר האחרון, ה- T-90M עשוי בסופו של דבר לקבל הגנה "רב שכבתית". שריון משלך יושלם עם שריון תגובתי "שריד", ויחד הם יכוסו על ידי KAZ "ארנה". הפרויקט האמריקאי שומר על השריון הקיים, שפותח לפני זמן רב, אך מציע להשלים אותו בהגנה אקטיבית. מן הסתם, מבחינת ההגנה הכוללת, ועל כן ההישרדות במצב לחימה, ל"פרוריב -3 "הרוסי יש יתרונות מסוימים על פני המתחרה האמריקאי שלה. במקרה זה, אנו יכולים לדבר על הגנה חזקה יותר הן על ההקרנה הקדמית והן על הצדדים.
שתי מעצמות בניית הטנקים המובילות משתמשות בציוד האופטואלקטרונים החדיש ביותר, אך אינן ממהרות לחשוף את המאפיינים האמיתיים שלה. כתוצאה מכך, כרגע אי אפשר לוודא בוודאות מי מהטנקים הנבחנים עדיף על המתחרה מבחינת פרמטרים של תצפית וגילוי. אין לקחת בחשבון הערכות שונות על ציון זה, שכן רבות מהן עשויות להיראות מוטות ולציין את מצב הרוח הפטריוטי של המחברים.
מבלי לדעת את היכולות האמיתיות של המראות, אי אפשר לחזות מי משני הטנקים יצליח לזהות את האויב מוקדם יותר ויוכל לתקוף אותו תחילה. כתוצאה מכך, תכונות הלחימה יצטרכו להיקבע ולהשוות אותן רק על פי מאפייני הנשק. יש לזכור כי הטנקים הנדונים שיפרו את ההגנה ויכולים להתנגד לה לפגזי אויב חזקים יותר.
על פי מקורות פתוחים, קליע M829A4 האמריקאי החדש מסוגל לחדור לפחות 800 מ"מ של שריון הומוגני במרחק של 2 ק"מ. לא צוין כיצד נוכחות ההגנה הדינמית תשפיע על המאפיינים של מוצר זה. כמו כן, נותרה השאלה לגבי האינטראקציה של תחמושת כזו עם מכלול ההגנה הפעילה של האויב. עם זאת, יש כל סיבה להאמין שלפיתוח האמריקאי החדש יהיו יתרונות על פני מוצרים ישנים יותר ועלולים להוות סכנה מסוימת לטנקים הרוסים.
רובים רוסיים תואמים למספר סוגים של פגזים בעלי מאפיינים שונים. לדוגמה, התחמושת האחרונה 3BM-48 "עופרת" שפותחה על ידי סובייטים ממרחק של 2 ק"מ פירצה עד 650 מ"מ של שריון הומוגני. הוא גם יכול לפגוע בהגנה משולבת הדומה לזו המשמשת על טנקים אמריקאים. המאפיינים המדויקים של פגזים ביתיים חדשים לא פורסמו. יחד עם זאת, ידוע על קיומם של פרויקטים חדשים, שמטרתם להגדיל עוד יותר את מאפייני החדירה.
לטנק T-90M, המצויד באקדח 2A46-4, יש את היתרון של מערכת הנשק מונחה 9K119M Reflex-M עם טיל 9M119M Invar. הרקטה משוגרת דרך קנה האקדח ומסוגלת לעוף עד 5 ק"מ. טילים מודרכים נושאים ראש נפץ מצטבר, ושינויים אחרונים שלו מסוגלים לחדור עד 850 מ"מ של שריון הומוגני מאחורי ה- ERA. לפיכך, ל"פריצת דרך 3 "יש את היכולת לפתוח באש מוקדם יותר ולפחות לפגוע בטנק של אויב פוטנציאלי במרחק בטוח.
ניתן להניח שמבחינת יחס ההגנה וכוח האש - בהשוואה לפרמטרים דומים של המתחרה - כמעט ואין לראות את שני הטנקים הנחשבים שווים. פרויקט T-90M מספק הגנה מתקדמת יותר, כנראה המסוגלת לעמוד בנשק M1A2 SEP v.3 המשופר. יחד עם זאת, אם טיל אינוואר יוציא את האויב מהקרב בזמן, אז לא יהיה צורך בשריון. למרחקים ארוכים יחסית, לטנק הרוסי יתרון ללא ספק.
אחד מ- M1A2 SEP v.3. צילום Nationalinterest.org
למרות פיתוח הנשק וההגנה, הניידות נותרה גורם חיוני. על פי נתונים ידועים, ל- M1A2 SEP v.3 ו- T-90M יש אותה צפיפות הספק בערך עם מרווח קטן לטובת הטנק האמריקאי. מאפייני הנהיגה שלהם הם באותה רמה. אין גם הבדלים רציניים ביכולת לחצות את המדינה. עם זאת, הבדלים בעיצוב השלדה וביכולות הנלוות אליהם יכולים להשפיע על תוצאות הקרב. T-90 זכה כבר זמן רב לכינוי "הטנק המעופף", ויחידת הנעה מחוזקת שיכולה לעמוד בעומסים מוגברים יכולה, בנסיבות מסוימות, לתרום לניצחון על האויב.
במלחמה המודרנית, לסיור, לתקשורת ולמתקני הפיקוד יש חשיבות מכרעת. שני כלי הרכב המשוריינים הנבחנים מקבלים ציוד מודרני ויכולים לעבוד כחלק ממערכות בקרה טקטיות. הם מסוגלים לקבל נתונים מבחוץ או להעביר את המידע שנאסף לצרכנים אחרים. בהקשר של מערכות תקשורת ובקרה, לא סביר של- T-90M ו- M1A2 SEP v.3 יהיו יתרונות מכריעים זה על זה.
מי ינצח?
נראה שבקרב היפותטי בין הטנק הרוסי T-90M "פריצת דרך" 3 לבין אברמס M1A2 SEP גרסה 3, שני הרכבים יכולים לסמוך על ניצחון, והתוצאה של קרב כזה תלויה במספר גורמים שונים. יש חשיבות קריטית לתכונות של שדה הקרב, ארגון הכוחות, סיור, פיקוד ושליטה על יחידות משנה, תקשורת וכו '. בתנאים כאלה, המאפיינים הפנימיים והיכולות של הטכנולוגיה נותרים חשובים, אך לא בכל המצבים הם המכריעים.
בואו נדמיין קרב פשוט יותר בדמות דו -קרב בין שני טנקים. ככל הנראה, T-90M ו- M1A2 SEP v.3 יוכלו לזהות זה את זה כמעט בו זמנית, במרחק של מספר קילומטרים. עם זאת, במשך זמן מה, האחרון יוכל להתבונן רק. כאשר הוא מתקרב עד 5 ק מ, ה- T-90M יוכל לשגר טיל רפלקס- M. בעוד האברמס קרוב לטנק הרוסי בטווח האפקטיבי של זריקה, כמה טילים יספיקו להגיע אליו - עם תוצאה מובנת. במצב זה, הוא צריך להסתמך על שריון גוף וציוד מגן נוסף.
כאשר מתקרבים למרחק של כ -2 ק"מ, מאפייני הירי של טנקים מגיעים בערך לאותה רמה. יחד עם זאת, "פריצת דרך -3" שומר על יתרון כלשהו בהגנה ושרידות. אולי, בטווח טווחים מסוים, M1A2 SEP v.3 עם פגזים חדשים יעלה על האויב בכוח אש, ובמקרה זה ההגנה המשופרת של ה- T-90M תהיה שימושית מאוד.
אם שני טנקים ימצאו את עצמם במרחק קטן יחסית זה מזה - במרחקים של פחות מ -1-1.5 ק מ - אזי תוצאת הקרב לא תהיה תלויה במידה רבה במאפייני הירי כמו בניידות הציוד ומיומנות הצוות. מי שיצליח לנצל מקלטים טבעיים ולפתוח באש על האויב בזמן, ייצא מנצח מהקרב. יתכן כי דו -קרב כזה יסתיים לאחר כמה זריקות בלבד. לתוצאה זו יקלו המאפיינים הגבוהים ביותר של כלי נשק מודרניים. יתרון רציני ל- T-90M במצב זה עשוי להיות ממדים קטנים יותר, אשר מפחיתים את הסיכוי לפגוע.
***
בהשוואה בין כלי רכב משוריינים, אסור לשכוח שטנקים לא נלחמים רק עם טנקים, והם בהחלט יתמכו ברגלים, תעופה וכו '. כל אחד מהגורמים הללו יכול להיות מכריע, ובנוסף, בעזרת ארגון העבודה הנכון, תוכל להיפטר מהחסרונות האופייניים לטנק מסוים.
מבחינת המאפיינים הטקטיים והטכניים ה"טהורים "של ה- T-90M" Breakthrough-3 "ו- M1A2 SEP v.3 נבדלים במידה ניכרת. במובנים מסוימים הם עדיפים זה על זה, בעוד שבאחרים הם נחותים. עם זאת, יש סיבה להאמין שפרויקט המודרניזציה הרוסי שונה מהפרויקט האמריקאי ביעילות רבה יותר מבחינת הפעולה והשימוש הלחימה בציוד. ככל הנראה, מעצבים רוסים, העובדים על פרויקט חדש, למדו ניסיון והישגים זרים. כתוצאה מכך קיבל ה- T-90 המעודכן יתרונות על פני מתחרה זר.
שוב, יש לזכור כי השוואות אמפיריות של כלי קרב משוריינים, כמו גם כל ציוד צבאי אחר, לא תמיד יכולות לטעון שהן נכונות. הדרך האמיתית היחידה לבחון את היכולות האמיתיות של הטכנולוגיה היא קרב מן המניין או, לפחות, תרגילים בתנאים הקרובים ככל האפשר לאלה האמיתיים. עם זאת, במקרה זה, מומחים או חובבי טכנולוגיה ימצאו סיבות לביקורת ודרכים להגן על הדגימות האהובות עליהם. המשמעות היא שהוויכוח על אברמס T-90 ו- M1 יימשך, וניסיון ההשוואה שלנו לא יהיה האחרון.
