למרות הטלוויזיה המודרנית, האינטרנט והטלפונים הניידים, אנו יודעים מעט מאוד מה קורה בעולם סביבנו, ואף יותר מכך, איננו מכירים אנשים אחרים. ראשית, יש מחסום שפה. כן, הם לומדים שפות זרות בבתי הספר, אבל הם לומדים אותם בצורה כזו שרק מעטים יכולים ללמוד אותם! רק מעטים עושים את דרכם ב"מסננת "זו, אך ה"מעטים" אינם האנשים בכללותם. שנית, יש גם עוני. אם כל אזרח עובד ברוסיה יכול היה לטוס לחופשה, למשל, לתאילנד או לבלות את חג המולד בפריז, אז הרבה דברים היו נתפסים אחרת. לא בכדי הקצו אצילים רוסים בעבר גם מורים זרים לילדיהם, והם עצמם אהבו לטייל "לשם" ושם הם הסתתרו לעתים קרובות מהצדק. אז מסתבר שרובנו חיים על מה שהם נותנים. הם אומרים ש"שם "הם מעוותים את ההיסטוריה שלנו ואנשים מאמינים, כי הם לא יכולים לקרוא את ספרי המחברים המקומיים, כיוון שהם יקרים, ו"הם לא מאומנים בשפות!"
שחזור מודרני נוסף. נובגורודיאנים נלחמים עם אבירים. אלה איכשהו באדום. מי הם?
המצב דומה עם קרב הקרח האגדי, שאנו כאן, ב- VO, לומדים לבסוף לא כמו בבית הספר, אלא מדעית, כלומר באופן מקיף, החל בכרוניקות. ועכשיו הגיע הזמן לספר על כך בדבריו של אחד ההיסטוריונים האנגלים, כלומר פיליס ג'סטיס, שהוא אחד ממחברי הספר "הקרבות הגדולים של הצלבנים 1097-1444", בהוצאת הוצאת EKSMO. בית בשנת 2009.
אני מציין, ולא בלי גאווה, כי המאמר הראשון הארוך באמת על הקרב הזה הקרב הגדול על הקרח. שפקובסקי, ו. בריטניה. לוחם לוחם צבאי. 1993. אוקטובר/נובמבר, הייתי באנגליה ופרסמתי אותו עוד בשנת 1993. הציור המתאר חיילים רוסים המשתתפים בקרב נוצר עבורי על ידי שתי בנות, בוגרות בית הספר לאמנות פנזה על שם א. סביצקי, והעובדה שהבריטים לקחו אותו מעידה שהם אוהבים אותו. כמובן, הם ידעו על כך לפני כן, אבל זה היה המאמר הראשון של סופר רוסי אחרי 1991, וכל מה שנאמר בו מסור בצורה די מסורתית.
ואז הגיע ספרו של דיוויד ניקולאס "הקרב על אגם פיפוס", אך אין טעם להתייחס אליו. העובדה היא שהוא פשוט זרק את כל מה שידוע על הקרב הזה לערימה אחת. גם עובדות וגם השערות. וכך קרה ששם המונגולים קופצים, והגרמנים טובעים, במילה אחת, הכל דומה לאגדה של מרשק "הצייר הפילים".
איור מאת א. מקברייד מתוך ספרו של ד. ניקולאס "הקרב על אגם פיפוס". נראה שכך נהרג המושל דומש. ובכן, ברור שהאמן לא ניסה כאן … אבל הוא הציג את "הדשא" הידוע לשמצה בקצה החוף.
אבירי המסדר הטבטוני בטירתם. אך לאיזה סדר שייך לוחם בעל מגן אדום וצלב לבן? ומה הלוחם עושה שם עם הבאנר? יצאתם לטייל לאורך החוף? מגוחך ומוזר בהחלט … א. מקברייד מתוך ספרו של ד. ניקולאס "הקרב על אגם פיפוס".
אבל פיליס כתבה יותר מעניין. לכן אני רוצה לצטט כאן את התרגום של הפרק שלו, אבל, כמובן, עם הערות משלי, מכיוון שאתה לא יכול להסתדר בלעדיהם. אז קראנו, עמ '158-167:
"הקרב על האגם המופלא, בו המשיחו הנוצרים עם הנוצרים, מראה את הדואליות של המעוותים הנקראים בבלטי.למרות מספר המשתתפים המצומצם, ההתנגשות הובילה להפסקת ההתקפה של המערב הצפוני על רוסיה בפועל והאדירה לנצח את נסיך נובגורוד, אלכסנדר אלכסנדאי נוירובסקי, העמים הלא-נוצרים האחרונים באירופה חיו בבלטיקה. מסעי הצלב באזור המזרח הבלטי במאה ה -12 נותרו בלתי יעילים במידה רבה, במיוחד בשל הקושי להחזיק באדמה שנכבשה. כך, במאה ה XIII. פותחה מדיניות חדשה: האפיפיורות החליטה לעשות כל מאמץ להקים "מדינה כנסייתית" במדינות הבלטיות, שתישלט בידי בישופים ומורשת האפיפיור בהנהגתה הכללית של רומא. אולם שני כוחות חשובים עמדו בדרכם של האפיפיורים. ראשית, הייתה השפעה חזקה של הנצרות האורתודוקסית באזור. שנית: שוני התמריצים לפעולה בקרב הצלבנים המערביים וחוסר האחדות של שאיפותיהם עם מטרות האפיפיור. הנוצרים האורתודוקסים של רוסיה לא רצו לקבל את העליונות הרוחנית הרומית, ולכן נראו בעיני המערב כשיזמטים שמנעו מתושבי האזור הבלטי להפוך לקתוליות. אולי חשוב מכך, סוחרים מערביים ואדוני חוליות צבאיות ראו ברוסים יריבים מסוכנים בפיתוח משאבים מקומיים. שני גורמים אלה התבטאו בעלי משמעות מיוחדת בסביבות שנת 1240, הסתירות הגיעו לשיאם והסתיימו בתבוסת הצלבנים על אגם פיפסי באפריל 1242.
בסוף שנות ה- 1230. מורשת האפיפיור Guillelmo di Modena התחילה להטיף למסע צלב ויצרה קואליציה מערבית נגד נובגורוד. האחרונה הייתה באותה תקופה הגדולה ביותר במדינות רוסיה - מרכז מסחר כל כך גדול בסטנדרטים של צפון אירופה עד שהוא נקרא לעתים קרובות לורד וליקי נובגורוד. אם עמותה כלשהי תוכל לערער על עדיפות המערב ולבלום את התרחבותו בבלטים, זה היה כמובן נובגורוד.
בסוף שנות ה -30 ובתחילת שנות ה -40 של המאה ה -20, כך או כך, הפלישה המונגולית סחפה את רוסיה כחומה הרסנית. נסיכות רוסיות רבות נפלו, ונובגורוד, על אף שלא הובסה, נאלצה בסופו של דבר להכיר בכוח המונגולי. לפיכך, נראה כי עיתוי ההתקפה של המערב על נובגורוד היה נכון. הרגע נראה אטרקטיבי - שום דבר לא מנע ממני להביס את תושבי העיר הגאים והמשפיעים האלה - נוצרים מזרחיים - ולכפות עליהם כניעה.
מאמציו של גיללמו די מודנה להעלות את הצבא המערבי במסע צלב הוכתרו בהצלחה משמעותית, במידה מסוימת מכיוון שמלכי שבדיה ודנמרק ניסו איכשהו להתקדם מזרחה, ולכן "מסע הצלב" התאים להם מאוד כ דרך להסוות את שאיפותיהם בעצמם תחת מעשים אדוקים. וכאמצעי למשוך - בנוסף להשגת תגמולים רוחניים - סיוע כספי. במילה אחת, הם יכולים בקלות לזמן מתנדבים מכל רחבי אירופה תחת דגל המשלחת, לא כריבונים בארצותיהם, אלא כשומרים על -לאומיים למטרה משותפת.
בברית המועצות, אלכסנדר נבסקי הפך לגיבור עממי, וניצחונותיו היו בשימוש נרחב בתעמולה במהלך מלחמת העולם השנייה. מצב העניינים הזה מוסבר בכך שאלכסנדר ביצע את הישגיו לפני זמן רב מאוד, כאשר הצארים עדיין לא שלטו ברוסיה, אך הסיבה העיקרית היא שהנסיך דחה בהצלחה את מתקפת הגרמנים מהמערב.
אי אפשר להשוות אף תמונה לסרטו של סרגיי אייזנשטיין, שהפך לקלאסיקה קולנועית לכל הזמנים. ואיך הכל מחושב בו. אחרי הכל, למשל, לא היה דו -קרב בין הנסיך לאדון. במקום זאת, מקור אחד לא מדווח עליו, על אחת כמה וכמה שאדון המסדר נלכד באופן אישי על ידי אלכסנדר. אבל זה נראה כמו בסרט?!
בשנת 1240 חזר גיללמו לאיטליה, משוכנע שהעבודה שהחל תסתיים בניצחון הנצרות המערבית.
קמפיין
עם זאת, הקואליציה המערבית שיצר גיללמו הייתה רשמית בלבד ולא ייצגה כוח קוהרנטי; תצורות שונות של הצלבנים החלו לזוז, אך נראה כי אף אחד לא טרח לפתח קו אסטרטגי כללי. השבדים, ובראשם המלך אריק התשיעי (1222-1250), פלשו אל פינלנד באביב 1240. הדבר הזהיר את אזרחי נובגורוד, והם זימנו את הנסיך אלכסנדר, שגורש מהעיר זמן קצר קודם לכן. אלכסנדר השתלט על הנהגת המאבק בשבדים, בעזרת יחידות מאומנות מאוד של קשתים ששירתו אותו (מעניין מאיפה הוא קיבל את זה? - V. Sh).
ב- 15 ביולי 1240 הוא ניצח את השבדים על גדות נהר הנבה, שבגללו החלו הנובגורודיאנים אסירת התודה לקרוא לאלכסנדר נבסקי.
למרות הניצחון הגדול של אלכסנדר על השבדים, האיום ממערב לנובגורוד נשאר. צבא שני של קתולים כבר התאסף כדי לצעוד נגדו. הוא כלל חברים לשעבר במסדר הנזירים הצבאי המפורק של אחי החרב; אבירים מערביים שהפכו לאדונים פיאודלים באסטוניה; דנים; המיליציה של הבישוף הגרמני דורפט (דורפאט); וקומץ אבירים טאוטוניים.
באופן דומה, האבירים הטבטונים, חברי הסדר הצבאי-דתי, שהחלו מזמן לחרוט לעצמם שטחים בבלטי, השתוקקו לתירוץ לתקוף את שכניהם החזקים, את הגבול, הנרי, הבישוף אזל-ויק, עם בקשה לאפיפיור לאבטח את החזקה שלהם באזורים שנכבשו.
חיילים רוסים לבושים, אפשר לומר, פשוט באהבה והם אותנטיים מאוד.
אף על פי שאלכסנדר נבסקי עזב שוב את נובגורוד, לאחר ששוב הסתכסך עם הנהגת הסוחרים בעיר, תוך שעה קשה קראו לו אנשי העיר שוב.
הנובגורודיאנים הסכימו לדרישות שהציג הנסיך להילחם בפיקודו נגד הגרמנים ותומכיהם בפסקוב. אלכסנדר הצדיק במלואו את אמונם.
לקראת סוף 1241 הם כבשו שטחים ממזרח לניבה, ובמרץ 1242 שחררו את פסקוב. אז יצאו אלכסנדר וצבאו לפשיטה רחוקה בשטחה של דיוקסת הגבול הגרמנית דורפט, ככל הנראה רצו להכות את האויב בטכניקות משלו. די ברור שהרחבה רצינית של שטחי נובגורוד לא הייתה חלק מתוכניותיו, כל מה שאליו הוא שואף הוא פשיטה רחבת היקף. ככל הנראה, מרוצה ממה שכבר הושג, פנה אלכסנדר עם צבא בן 6,000 איש (המספר לא נקבע בדברי הימים! - ו.ש.) הביתה לאחר שחלוץו נזרק מגשר אחד.
קרב על הקרח
סביר להניח כי הבישוף דורפט הרמן לא הבין כהלכה את התמרון של אלכסנדר, וטעו בנסיגה מסודרת של הנובגורודיאנים למעוף. לא ניתן לשלול כי אלכסנדר העריך ברצינות את מספר החיילים העומדים לרשות הבישוף דורפאט. לא משנה מה קרה במציאות, נראה היה שהאחרון שמח כשהאמין כי יריב מסוכן נקלע למצב לא נוח במיוחד. רוב הצבא הצלבני שפעל נגד נובגורוד בסתיו האחרון התפזר לכל הכיוונים, אך חלקם עדיין נותרו בכתובת הרמן, והוא ראה שהוא יכול לגייס כוחות מספקים למפעל המתוכנן. הרמן החל לרדוף אחרי צבאו של אלכסנדר עם צבא שכלל בין 1000 ל -2000 לוחמים (המספר משתנה במידה ניכרת במקורות שונים), אשר כפי שנראה היה מעשה די פזיז, שכן לאויב היו 6,000 (ניכר כי המחבר מנסה להפחית באופן הגיוני את הקצוות, תוך שימוש בנתונים של כרוניקה מחורזת ליבונית - V. Sh.). אולם כאן צריך לקחת בחשבון את העובדה שלמערבים היו את השריון והנשק הטובים ביותר (יכולה להיות כאן רק הערה אחת - חה חה חה! ההיסטוריון שלנו נ. נ.גורליק במאמריו במגזין "מסביב לעולם" - V. Sh.)) מרוב הרוסים, וכנראה רק התכוון לטפוח כראוי על האויב הנסוג, ולא ציפה להיפגש פנים מול פנים בקרב פתוח.
אבל היכן שהמנהל ראה קסדות כאלה מהצ'ודי ומשרתי הסדר, ובכן, לאף אחד מהמוזיאונים אין קסדות כאלה!
אלכסנדר עם הצבא נסוג על הקרח של אגם פיפסי הקפוא, בעקבות עקביו נכנס גם הצבא הצלבני לקרח, אך מעט צפונית לנתיב שעשו הרוסים.
כך או אחרת, הם עלו לחוף מהר יותר, ואלכסנדר נבסקי הספיק לארגן כוחות לפני הגעת המערביים. הוא סידר כוחות בצד המזרחי במקום שנקרא אבן העורב, שם, בשטח מחוספס קשה, פרשים כבדים שתקפו מפיזור היו נתקלים בקושי רב. המצב החמיר על ידי שכבות קרח לא אחידות, שיצרו מכשולים נוספים ליד החוף, כאשר המים באגם פייפסי קפאו לפעמים, ואז נמסים שוב (מעניין מאוד, מאיפה הוא קיבל את כל זה? - V. Sh).
הנסיך לא טעה בבחירת עמדת הגנה והדחת האויב התוקף, במיוחד לאור העובדה שתכונות הנוף הקשו על שימוש יעיל בקישור השביתה - הפרשים הכבדים המערביים. אלכסנדר הציב את חיל הרגלים חמוש בחניתות, קשתות וגרזנים במרכז. יש לציין כי למרות דמותו של הקרב על אגם פייפסי מאת סרגיי אייזנשטיין בסרטו המפורסם "אלכסנדר נבסקי", שצולם בברית המועצות בשנת 1938, חייליו של אלכסנדר היו חיילים מקצועיים, ולא מיליציית האיכרים, שנאבקו נואשות להציל האם הקדושה של רוסיה, כפי שהבמאי ניסה להציג זאת בקלטת תעמולה קיצונית. לרשותו של אלכסנדר עמדה כמות מסוימת של פרשים קלים שהניחו על האגפים. רוכבים אלה יוצגו בחלקם על ידי קשתים של סוסים, כנראה הפולובצים, או הקומנים (שוב, על הקומנים - מאיפה הם באו? - V. Sh).
הנה זה: המאמר הזה ב- TM שהוליד הרבה רמזים, לא ממש מבוסס על שום דבר.
עצם העובדה שהרוסים היו בשורה ומוכנים לקרב לרודפים, ככל הנראה, גרמה להתרגשות מסוימת בקרב הצלבנים שמצאו את עצמם במיעוט מספרי משמעותי. על כך תעיד לפחות התנהגותם של החיילים האסטוניים המקומיים, שככל הנראה לא הרגישו כלל את הנחישות להילחם וכפי שמספרים לנו, נמלטו ברגע שראו את מערך האויב פרוש מרחוק (מקורות, כלומר, דברי הימים, דווח כי מוזר רץ קצת מאוחר יותר - V. Sh.).
אף על פי כן, למרות עליונותו של האויב על הצבא המערבי בפרופורציות מספריות, במקרה הטוב עבור הצלבנים, שלושה לאחד, לאחרון עדיין היה סיכוי להצליח. ליבת הצבא הקטן שלהם הייתה פרשים כבדים - אבירים ו"ז'נדרמים ". לבושים בדואר שרשרת חזק, מחוזקים באלמנטים מזויפים, ועולים על סוסי מלחמה גדולים, האבירים - כל אחד מהם בעצמו - גברו על כל אויב כיחידה קרבית. חשוב מכך, האבירים היו מאומנים היטב והיו מסוגלים לפעול בצורה מושלמת במערך הדוק, כשהם תוקפים עם לבה של סוסים, ששיטה פשוטה אך יעילה הביאה אותם יותר מפעם אחת באותה המאה ה -13. ניצחון בקרבות, במיוחד נגד חיל הרגלים משולל תמיכה.
מנהיגי הצלבנים (אין לנו מידע שבפיקודם הישיר הם יצאו לקרב, אולי בפיקודו של הבישוף הרמן עצמו) החליטו לפגוע פתאום בעמדות האויב. די ברור שהם קיוו לרסק את מרכז האויב ולהוציא את הרוסים לבריחה, כך שניתן יהיה לחתוך אותם בקלות במהלך המרדף. בהתאם לכך, הצלבנים בנו פרשים כבדים ללא כל טריקים בתוך טריז, שם עמדו העמדות המובילות לאבירי הטבטונים ו"ז'נדרמים "שלהם - הטובים שבטובים בצבא כולו.
טריז מוחץ מיהר לעבר חיל הרגלים הרוסי (ובכן, מדוע תמיד יש לנו רגלים במרכז? באיזו כרוניקה זה כתוב? - V. Sh) במרכז מערך האויב. אולם, היא התנגדה. יתכן מאוד כי הצלבנים לא הצליחו להאיץ כראוי בגלל חיצי רובי נובגורוד (כלי הנשק שלהם יכולים להיות יעילים במיוחד נגד סוסי הצלבנים) ובגלל מורכבות השטח המחוספס שעליו עליהם לפעול..
לפנינו סצנה מתוך סרטו של ס 'אייזנשטיין "אלכסנדר נבסקי" (1938), שבו אנו רואים בצבא הרוסי מיליציה של איכרים שיצאה להגן על המולדת. למעשה, לוחמיו של אלכסנדר היו ברובם אנשי מקצוע (אם כן, אז מאיפה הגיע הרגלים עם הקערה? - V. Sh).
התקפת אוגן
ובכל זאת העומס של האבירים עדיין יכול להביא להם ניצחון אם הרוסים לא היו מביאים לפעולה את הפרשים הניחו על אגפיהם. פרשים חמושים קלים יותר נפלו על כנפי הצבא המערבי, קשתות סוסים בצד האגף השמאלי של הרוסים גרמו נזק חמור במיוחד לאבירים הדנים בצד ימין של המערך הצלבני. הרוסים עלו במספר הצלבנים עד כדי כך שהם הצליחו להקיף לחלוטין את המערביים (כל זה נכון, אבל הכרוניקה אומרת - "הם שמו גדוד", לא גדודים, ואין שום דבר על פרשים על האגפים. - V. ש.).
אם לשפוט לפי הסרט, הסיפור עזר לנסיך לנצח, כי נפח, הבעלים של דואר שרשרת קצר, אמר לחבריו ליד המדורה: השועל קופץ, קופץ ובין שני ליבנים - ונתקע! ארנבת עומדת בסמוך ואומרת לה בחומרה: - את רוצה אותי כל הנערה שלך אני אשבור את הכבוד שלי? - למה אתה, מה אתה, שכן, איך אתה יכול לרחם! והארנבת אליה: - אין זמן להתחרט! הנסיך שמע זאת, הבין הכל, בנה את החיילים בצורה נכונה ו … ניצח את הגרמנים על האגם!
רבים מהאבירים הדנים הסתובבו וניסו לדהור בחזרה לצד השני של אגם פיפסי, נרדפו על עקבי הפרשים הרוסים. ככל הנראה, רק כאן התרחש הקרב על קרח האגם. גם אם אחד הלוחמים המערביים על סוסים אדירים נפל מתחת למים, לא סביר שאחד מהם טבע, שכן האגם רדוד במיוחד (במקומות מסוימים העומק אינו עולה על 30 ס מ) (טוב שלפחות הוא כתוב כך, כי מסתבר שהיה קרב, הגרמנים טובעים, אבל הרוסים שנלחמו איתם - לא. הם פשוט עמדו וצפו! אבל זה לא קורה על הקרח! - V. Sh.)
אף על פי כן, התמרון באגם הקפוא הספיק כדי להביא לאלכסנדר ניצחון בקרב על אגם פיפסי, שאותו מכנים הרוסים גם "קרב הקרח".
כ -400 צלבנים מתו - עד מחצית מכולם שנכנסו לשחיטה ישירה עם האויב. שישה טבטונים ו -44 אבירים נוספים נלכדו. ההפסדים היו יכולים להיות, אולי, אפילו רגישים יותר, אך אלכסנדר נבסקי אסר על המרדף אחר המערביים המובסים בחוף האגם הרחוק (כלומר, כאן המחבר עוקב אחר דברי הימים הרוסים והכרוניקה החרוזת ליבונית - V. Sh.).
והנה תרשים הקרב שניתן בספר. והנה המחבר, כנראה, כתב דבר אחד, והאמן צייר דבר אחר. תסתכל על "טריז האביר". חיל הרגלים - כלומר הגוש, בתוכו! האבירים היו כה מגוננים על המפלצות? ולמה היא נפלה "אין ספור"? או שמא הם משרתיהם והצלבנים? מצחיק, הא? ועכשיו ה"חזיר "דהר קדימה, והחי"ר … הרגלים נשארו" לאחור "! והיא פשוט לא הצליחה להדביק את הרוכבים, ולא היה לה מה לעשות במקום קרב סוסים תזזיתי. והטריז עצמו - אולי זה היה טריז בהתחלה, אבל כשהוא צובר מהירות, הוא היה צריך להתפזר ל"פאליסייד "בכל האמצעים. אחרת, הרוכבים האחוריים היו מתנגשים בחזית הבלימה, והם לא יכלו שלא להאט, לאחר שפגשו בכל זאת מי - רגלים או פרשים. תסתכל על המיניאטורות של ימי הביניים - פרשים לחוד, חי"ר בנפרד. אתה יודע למה? כי חיל הרגלים לא יכול להדביק את הרוכב. הסוס מהיר על רגליו! ואז היו כמה ניתוקים אביריים. אף אחד לא יוכל לחבר אותם לגזרה אחת, זו פגיעה ישירה בכבוד האבירים. והם נכנסו לקרב בחלקים ובסופו של דבר הובסו.(זו ההשערה היחידה שאנחנו יכולים להרשות לעצמנו, בהסתמך על המקורות שהגיעו אלינו. - V. Sh.)
השפעות
אגם פיפסי לא באמת היה המקום לקרב כה חשוב כמו שהאידיאולוגיה האנטי-מערבית של הרוסים ואגדות מאוחרות יותר הפכו אותו. את תחייתם קידם במיוחד סרגיי אייזנשטיין עם הופעתו התיאטרלית המפוארת על הסרט "אלכסנדר נבסקי", שלשמו כתב סרגיי פרוקופייב את המוסיקה המעוררת לדם. לאחר שזכה בניצחון, עשה שלום על התנאים נוחים למדי למערב, מה שאישר שוב את העובדה שהוא לא ביקש להרחיב את רכושו של נובגורוד בכיוון המערבי. הבישוף של דורפט ובני בריתו קיבלו את התנאים בקלות. הנובגורודיאנים עזבו את שטחי הגבול שתפסו, ואלכסנדר שחרר את השבויים, בעוד המערביים שחררו גם את בני הערובה שהיו להם.
כך או כך, לקרב הייתה השפעה שלילית על יוקרתם של הכובשים המערביים ויכולה לדחוף כמה מהעמים שנכבשו במדינות הבלטיות להתקומם נגד האדונים המערביים. אז, זמן קצר לאחר ההתנגשות על אגם פיפסי, הפרוסים קמו נגד המסדר הטבטוני, אם כי ייתכן שמרד התרחש במוקדם או במאוחר וללא קשר לתוצאות הקרב שאנו שוקלים. ברור שהסדר לא נחלש ברצינות מהפסדים בעימות על הקרח. מעט מדי, למעשה, נלחמו שם אבירים טבטונים, כשם שלא רק המאסטר הגדול, אלא גם מפקד ליבוניה או אחד מסגניו לא השתתפו בקרב. בשנה שלאחר מכן התקוממו האסטונים נגד דנמרק, אך המיזם נידון לכישלון מההתחלה.
בינתיים, התוצאה העגומה של מסע הצלב נגד נובגורוד חשפה את חולשתן ואת האופי האשלי של התכניות הגרנדיוזיות של האפיפיורות באזור, שכן ברור שלא הצליחה לתעל את מאמציהם ומרצם של הצפוניים שנוטים לפעילות עצמאית, אשר מיליטנטיותם ותאוות בצעם עשויים אחרת יש השלכות שונות.
התוצאה החשובה ביותר של הקרב הייתה כנראה עליית יוקרתו של הנסיך הרוסי אלכסנדר נבסקי. האגדות על הקרבות על הניבה ועל אגם פייפסי האדירו את מעלליו יותר ויותר בקול רם, מה שהפך את אלכסנדר לדמות הגדולה ואפילו לקדושה, כמגן על האורתודוכסיה הרוסית. מבחינה פוליטית, גם הוא היה מנצח ברור. המוניטין שלו עזר לו בגיבוש הכוח ברוסיה, שהוביל, כמה מאות שנים לאחר מכן, לאיחוד המדינה תחת שרביטם של הנסיכים והמלכים הגדולים - צאצאיו הרחוקים.
כוחות הצדדים המתנגדים
TROOPS מערב (בערך)
טאוטונים
אבירים: 20
הזמינו "ז'נדרמים": כ -200 אבירים דניות ואסטוניות:
בערך 200
מיליציה מדורפט: כ -600
לוחמי השבטים האסטוניים: 1000
סה כ: 2000
NOVGOROD VOYSKO (בערך)
כוחות מעורבים, כנראה חצי פרשים וחצי רגלים
סה כ: כ- 6000
ועכשיו קצת על התוכן. אם נשליך את כל ה"פנטזיות "של המחבר, אז נקבל חומר מפורט מאוד, מאוזן ואובייקטיבי, בו אין ולו שמץ של רמז לזלזל או לשכתב את ההיסטוריה הרוסית. ואת הטקסט הזה באנגלית קוראים הבריטים, האמריקאים, האוסטרלים והניו זילנדים, ואפילו תושבי דרום אפריקה, כמובן, אלה שקוראים, כי הם קוראים שם מעט (כפי שאכן אנו עושים עכשיו!). אז אתה צריך להיות בעל מנטליות ופנטזיה "אנטי-מערבית" גדולה כדי לראות משהו אנטי-רוסי בכל זה. לכן, אין צורך לקבץ פוליטיקאים-פוליטיקאים, עיתונאים מחונכים למחצה (אני מכיר רבים מהם, פגשתי אישית) ו … היסטוריונים שמעריכים את המוניטין שלהם, ואם אפשר, וכזה עבור ההיסטוריון הוא זמינות המידע הזמין, נסה לכתוב בכנות, ללא טריקים ופנטזיות אופורטוניסטיות. ובכן, לכל אומה יש את אופן ההצגה שלה והיא קשורה לייחודיות התרבות הלאומית. סגנון ההצגה שלנו אקדמי יותר, הסגנון שלהם קרוב יותר לאופן השיחה. וזה הכל!
