כיום ההנחות לגבי "מה היה קורה" הפכו לפופולריות מאוד ואין זה מפתיע שאפילו המדע עוסק בהן. למה? כי ישנן נקודות פיצול כאלה בהיסטוריה - "נקודות חוסר יציבות", כאשר כל האינרציה העצומה של הכלכלה והפסיכולוגיה של ההמונים מפסיקה לשחק את המשמעות הדומיננטית המקובלת במהלך ההיסטוריה. כלומר, ניתן לבצע שינויים, נניח, "בדחיפה קלה!"
מיניאטורה מתוך כתב יד משנת 1326 מאת וולטר דה מילימט. הספרייה הבריטית.
דוגמאות? כן, כמה שצריך!
ידוע, למשל, שאציל מסוים, שרצה לשנות את מדיניות ונציה, קשר קשר נגד הדוג ', ולבוש בשריון אבירים מלא, הלך עם חבריו להרוג אותו בגלריה. הגליטה עגנה ליד ארמון הדוג'ה, מסלול נזרק לחוף, הוא הלך לאורכו ו … מסלול משקלי האבזור האביר לא יכול היה לשאת אותו ונשבר, והוא עצמו טס למים וטבע מיד. החלה פאניקה בקרב הקושרים! לא הייתה כניסה אחרת, אף אחד לא העז לקחת את העניינים לידיים, ואז מהחוף, כשהם חושדים שמשהו לא בסדר, הלכו אנשי הלברד של שומריהם. כל זה הסתיים בחזרה של הקושרים, ברחו במהירות ומיד הלכו לחזור בתשובה ולבגוד זה בזה. והסיבה לכישלון הייתה רק לוח רקוב!
והנה דוגמא נוספת הקשורה לניסיון V. I. לנין. שישה קצינים בצבא הצאר יצרו את מה שנקרא "חטיבת הציד" והחלו "לצוד" אותו. ההזדמנות הציגה בפניהם ב -1 בינואר 1918, כאשר לנין היה אמור לדבר בנסיגה של מתנדבים בזירת מיכאילובסקי. הוחלט לתקוף את הגשר החוצה את פונטנקה, וכדי למנוע מה"מקרה "להישבר, הוצבו אנשי איתות מהמאנץ 'לגשר. לאחר הפגישה, לנין נכנס לרכב עם שומריו ונסע ישר לגשר. וכאן הכל התחיל. משום מה השוטרים לא הצליחו לזרוק את הפצצה, והם החלו לירות לעבר המכונית. המנוע נעצר, המכונית או "המנוע", כפי שאמרו אז, נעצרו, וזה איפשר לאחד השוטרים לרוץ קרוב אליו ולירות מטווח קרוב! מה אתה חושב שהוא פגע במישהו? הוא גם לא פגע בלנין, וגם לא פגע בשומר שהאפיל עליו. ואז הצליח הנהג להניע את המנוע ולקח את "המכונית" שלו לתוך הסמטה, למרות שגופתו נורתה במספר מקומות. מעניין שכל השוטרים הללו נתפסו מיד, נשפטו ונידונו למוות. אך מכיוון שהגרמנים באותה תקופה פרצו לחזיתנו ליד נארווה ופסקוב, חנן אותם לנין, בתנאי שילכו להילחם בגרמנים, שכמובן הסכימו בשמחה!
יש הרבה דוגמאות דומות בהיסטוריה, אבל עכשיו אנחנו מדברים על טכנולוגיה, שבה באופן כללי יש גם מספיק כאלה.
שחזור "התותח" של וולטר דה מילימט בארסנל המלכותי בלידס.
הנה, למשל, מיניאטורה אנגלית ישנה מכתב יד משנת 1326 מאת וולטר דה מילימט, שלימדו את המלך אדוארד השלישי. עליו אנו רואים נשק ישן, טעון לא בכדור תותח, אלא בחץ מנוצה! כלומר, זהו למעשה אנלוגי של בריקולי, רק עם כונן אבקה. עכשיו בואו נסתכל על קשת רוחב בערך באותו הזמן. העיצוב שלו היה מושלם למדי, היה לו טריגר. אבל … איך התלקחו האשמות של רובי האבקה הראשונים הידניים? בעזרת מוט חם, שנתקע לחור ההצתה על ידי עוזר "התותחן".אולם אז החליפו את המוט בפתילייה, אך המנגנון ש"הביא "את הפתיל הבוער לנתיך לא הופיע מיד, למרות ש"אגוז" הקשת מול העיניים של כולם! כאשר נלחץ על ההדק, הדחף, שהתגבר על התנגדות הקפיץ, הוריד את ההדק בעזרת פתילייה דולקת אל חור ההצתה, שאליו נשפכה אבק השריפה. מעניין שליפנים היה ההדק מתרחק מעצמם, ומהאירופאים - כלפי עצמם!
קשת המאה XVI עם "שער נירנברג".
ומה לגבי הכדורים? הם החלו להיזרק מהר מאוד מעופרת (למרות שהעדיפו לירות כדורי תותח מאבן מתותחים!), למרות שזה היה מסוכן מאוד, קודם כל, עבור היורים עצמם. העובדה היא שבאותה עת כבר היה ידוע כי עופרת היא רעילה ולכן האמינו כי הפצעים שנגרמו מכדורי עופרת הודלקו אפוא. העובדה שהם נדלקו מהלכלוך, אז פשוט אף אחד לא ידע. אך מאידך, הרופאים המליצו כי הפצעים שנגרמים בעופרת יהיו או מסומנים במגהץ חם -אדום, או שופכים אותם בשמן רותח (!) - ברור ש"הנאה "אינה נעימה, ולכן ניתקו את ידיהם לזה!
עם זאת, תראו, אנשים משום מה לא חשבו על המובן מאליו: להעביר חץ עם נוצת מתכת דרך כדור עופרת עגול או גלילי-חרוטי. אחרי הכל, לרומאים היו חצים דומים - צנרות, ובמקרה זה היה צורך רק לצמצם את גודלם. כדור מנוצה כזה יעוף בצורה מדויקת יותר, וכוחו החודר יהיה גדול בהרבה! והכי חשוב - אחרי הכל, הם ירו בחצים מנשק אבק שריפה פרימיטיבי, אך לאף אחד מאבות אבותינו לא היה הרעיון להכין עליהם "חגורת עופרת מובילה", אם כי כדורי כדור עטופים בבד הדומה למעוף לבדמינטון בטיסה ידועים! ועכשיו אני תוהה כיצד ההתקדמות הייתה מתקדמת, קודם כל, בנשק חזק ביד, אילו כדורי חץ כאלה היו מאומצים כבר אז? ברור שהם יהיו מורכבים ויקרים יותר מבחינה טכנולוגית, אך יעילותם תהיה גבוהה בהרבה.
עכשיו נחזור למנגנון ההצתה. כולם יודעים שזמן קצר לאחר השימוש הנרחב בכלי נשק מפתחים הופיע מנעול הגלגלים, שהומצא בגרמניה או באוסטריה ברבע הראשון של המאה ה -16. בערך באותו זמן (כ- 1525) הופיעו "הסנפונים" - מנעול פגיעה עם צור וצור, שהצית את המטען לא כתוצאה מסיבוב גלגל השיניים, אלא עם פגיעה חדה וקצרה. מנעולים מסוג זה התפשטו בכל רחבי העולם, אך … במקביל הופיעו מנעולי הסורגים שנקראו, אולם, "לא הלכו". מבחינה מבנית, היה להם חור הצתה לא בצד החבית, אלא מאחוריו. היה גם "פומפייה" כמו קוב, לאורכו צור זז אחורה בכוחו של מעיין ונתן חבטת ניצוצות עוצמתית שהיכה קדימה ונפלה על האבקה בבור ההצתה. התברר שזה לא הצליח, קודם כל, כי הצור שבו חזר אחורה, כלומר הניצוצות היו צריכים להתגבר על מרחק גדול יותר מאשר במנעול ההלם, ובטיסה הם "התקררו"!
איור מס '1
עם זאת, בערך באותו הזמן, כלומר במאות ה-17-18, הופיעו פרויקטים של מנעולי רובים מסוג צור הזזה. תראו את התמונה מספר 1. מכשיר התריס מוצג בו בצורה ברורה למדי ואי אפשר לומר שהוא היה מסובך מדי. זהו מוט בתוך קפיץ סליל. ישנן שתי ידיות בצדדים, אתה יכול לנעול את התריס ביד שמאל וימינה. בקצה המוט ישנם "ספוגים" לצור ו … זהו! בחלק האחורי של הקנה יש זיז עם חור הצתה ובליטת, המשמשת כצור. יתר על כן, חור ההצתה סגור עם מכסה למעלה, וזה מאוד נוח! בעת טעינת נשק כזה, כל הפעולות הקשורות באבק שריפה וכדור דומות לנשק עם מנעול כלי הקשה. לפני כן, התריס נמשך לאחור והוחזק על ידי ההדק. כאשר נלחץ הבורג האחרון, הוא הלך קדימה ופגע בבליטת חור ההצתה באבנית צור. במקביל, מכסהו נפתח, ואלומת ניצוצות נפלה על אבק השריפה שנמצא שם ונורתה ירי.
איור 2 מראה כמעט את אותו העיצוב, אך רק בו התריס ננעץ על ידי משיכת ידית מיוחדת לאחור, והוא היה ממוקם מול ההדק. אחרי הכל, ברור כי קפיץ חזק מאוד פשוט לא נדרש להניע מנגנון כזה בפעולה, ולכן, אפשר בהחלט לדפוק אותו באצבע אחת בלבד!
אורז. # 2
מעניין ששתי המערכות הללו יוצרו ונבדקו, כפי שמודיע לנו ירוסלב לוגס בספרו "Handfeuerwaffen" (1982), אך משום מה מעולם לא התפשט. מה מנע? קשה לומר קשיים טכניים גרידא, למשל, הקשורים לייצור מעיינות מפותלים או שזו רק אינרציה של חשיבה. בכל מקרה, מעניין לדמיין איך זה יהיה אם הם "ילכו". ההיגיון מכתיב כי הדרך להעמסת רובים מהאוצר וליצירת מחסניות יחידות במקרה זה תהיה קצרה בהרבה. אבל האם זה באמת כך, אנחנו, כמובן, לעולם לא נדע עכשיו!
אורז. א שפסה
