מי יודע על המלחמה האוסטית? ולגבי מלחמת קראבך? הכל? וכיצד אבד המלחמה הצ'צ'נית הראשונה, וכיצד ניצחה השנייה? אני מדבר על אלה שהתרחשו בשנת 1920. האם אתה רוצה לדעת כיצד תסתיים המלחמה בדונבס ובאוקראינה? אז אתה צריך ללמוד היטב את ההיסטוריה של מלחמת האזרחים הראשונה ברוסיה, שכמו שתי טיפות מים, חוזרת על המצב הנוכחי.
מלחמת האזרחים הראשונה ברוסיה הייתה כל כך דומה לתקופה המודרנית עד שרבים מנסים לשכוח אותה היום. שכח כי אנלוגיות לא נוחות, השוואות אינן נעשות, וכי מסקנות מרחיקות לכת אינן נעשות על סמך אותן. לכל אחד מהמשתתפים והתנועות של הלאומנים הרב-שבטיים, הבולשביקים, המשמרות הלבנים ומתערבי ההתערבות באותה מלחמת אזרחים ראשונה יש היום אב טיפוס משלהם. ובעיית המלחמה הייתה דומה לזו הנוכחית. אותן בעיות מעוררות את אותם הפתרונות, שכבר נמצאו פעם אחת.
מה הרס את האימפריה הרוסית
היו הרבה סיבות מדוע נפל אימפריית רומנוב בת ה -300, ואין טעם להתעכב עליהן בפירוט במאמר זה. כי בעצם "השותפים" הזרים שלה מפצלים אותו על פי קריטריון אחד - לאומי. כל השאר היה רק רקע וחלק מהחיפוש בתוך רוסיה אחר הדרך להמשך הדרך.
כדי להשתכנע בכך, די להסתכל על המפה הפוליטית של 1918. פולין, כתוצאה מהכיבוש הגרמני, נפלה למעשה מהאימפריה, ובעומק הוכנו כוחות, מוכנים להתחיל לשקם את "צ'ז'פוספוליטה" מים לים ". פינלנד יצאה במהירות להפלגה חופשית, ובמקביל הרסה את "הכובשים הרוסים" שם העזו להתעכב מתוך איטיות. באוקראינה (עליה ביתר פירוט להלן), בעקבות מרכז ראדה חסר הכוח, העלתה גרמניה את הטמן סקורופאדסקי לשלטון. במקביל הוכרזה הרפובליקה העממית של בלארוסיה, אך גם הקיסר לא נזקק לשירותיה, ולכן היא לא יכלה להוכיח את עצמה במלואה. המדינות הבלטיות, כמו בתחילת שנות התשעים, התבודדו בשקט והחלו למגר את שרידי "העבר הטוטליטרי" בשטחן. טרנסקוקסיה צנחה מיד לשורה של מלחמות ביניים (אזרבייג'אן וארמנים הרגו זה את זה בקראבאך במהלך עצמאותם) שממנה לא היה מוצא. והגאורגים ניסו לפתור את הבעיות האבחזיות והאוסטיות, שעמן התמודדו מיד לאחר תיאום הנושאים הטריטוריאליים בדרום. במרחבי מרכז אסיה שסופחה לאחרונה, בעזרת "חברים בריטים", הרימו ראשם אמירים "עצמאיים", שלא רצו שום רפובליקות, אלא פשוט רצו ממשלה עצמאית מאף אחד.
כל זה קרה לפני שהופיע הגנרל דניקין או אדמירל קולצ'אק בזירה הפוליטית, ועוד לפני שהחיל הצ'כוסלובקי העלה את המרד המפורסם שלו.
תפקידה של קייב במלחמת האזרחים
קייב הייתה העיר השלישית בחשיבותה באימפריה. מכאן נבעה ה"נצרות ", הנסיכים בקייב הם שאיחדו את רוסיה לראשונה, ובתחילת המאה ה -20 העיר צמחה למרכז תעשייתי ומסחרי גדול למדי. וחוץ מזה, בסביבות קייב נוצר "המיעוט" הלאומי החזק ביותר של האימפריה הרוסית, שהכריז על עצמאותו. 30 מיליון אוקראינים - כך זה נכתב אז.
כן, לא טעיתי.משום מה מקובל ברוסיה שבשנת 1918 באוקראינה כולם ראו עצמם רוסים קטנים או רוסים, ורק בולשביקים טיפשים יצרו בכוונה את "הבעיה" הזו - האוקראינים - בראשם. להלן מפקד האוכלוסין של תושבי קייב למרץ 1919, שם קבעה האוכלוסייה עצמה מי הם ומי הם מרגישים:
אם כבר, הכל נלקח מכאן.
כפי שאנו מבינים, ה"הטפה "העיקרית בחינוך האוקראינים התקיימה הרבה קודם לכן: בסוף המאה ה -19 ותחילת המאה ה -20. אישור עקיף לכך הוא פעולותיה המאוחרות והבלתי יעילות של השלטון המרכזי להגביל את התפשטות תופעה כ"לאומיות אוקראינית "(ברור שהיא נקראה אחרת אז).
המסמכים הראשונים כאלו הופיעו בשנות ה -70 של המאה ה -19. כלומר, לפני שה UPR עוד היה בן 40. יחד עם זאת, ראוי לציין כי רק חלק זניח מתושבי קייב בשנת 1919 (פחות מ -10%) היה בעל הדקדוק האוקראיני (שם). וכי הבולשביקים - הם פשוט לקחו את ההובלה בתהליך (טוב או רע במקרה זה לא משנה). חשוב לציין כי הלאמת אוקראינה החלה הרבה לפני נפילת הצאריות וכי לראדה המרכזית ולניסיון להתנגד לאוקראינה ורוסיה הייתה קרקע מוכנה למדי במשך כמה עשורים.
יחד עם זאת, אפשר לומר עם 100% זכות לומר שב -1919 הייתה קייב ברובה עיר רוסית.
הוא זה שעל פי תוכנית גרמניה היה אמור להפוך ל"אנטי-רוסיה ". במקום זאת מרכז רוסיה הפרו-גרמנית, שכבר לא חשוב איך קוראים לה: קיוון רוס, אוקראינה או הטמנאט של סקורופאדסקי. העיקר שהרעיון לשלב בין שני החלקים הללו לעולם לא יעלה שוב. לכן, הם לא חסכו מאמציהם ומשאביהם לתודעה המואצת של האומה האוקראינית ולחיפוש אחר נקודות הפרדה של החברה.
יתר על כן, ברוסיה הגדולה עצמה, הרי שהעניינים עם השאלה הלאומית לא היו חשובים. היא איימה להתפרק לכמה מדינות לוחמות עם (רק אל תצחקו) לאומים שונים: קוזקים, סיביר, ויאטיצ'י, כוריאנים, פרם וכו '.
רוסיה הגדולה או רוסיה
ניסוח מוזר של השאלה? זה היום, אבל אם נבין את המושגים ונגלה למה התכוונו לפני 100 שנה, אז שוב נראה את הבעיה המודרנית של רוסיה.
"עם גרמניה או עם רוסיה"-זוהי שרטוט גיאופוליטי לא ידוע של המצב באמצע 1918, שפורסם בפטרוגרד, ובו המחבר מקדיש תשומת לב רבה לא רק לפיצול האימפריה ולהפרדת ה"לאומי " גבולות "ממנה, אך גם מדבר על הפיצול" הפנים לאומי "ברוסיה הגדולה.
יתר על כן, המחבר מתנגד בכוונה למושג רוסיה הגדולה ורוסיה, ורומז מושגים אחרים לגמרי.
מתורגם למושגים מודרניים, יש לו מילים נרדפות אלה של הפדרציה הרוסית (רוסיה הגדולה) ואיחוד אומות מסוים (רוסיה).
אז סיביר, פרמיה, ויאטיצ'י, קוריאן. שאלת דון, קובאן וקרים ביצירתו של וי.איי בן זמננו. לנין היה מבוסס בדרך כלל על האוטונומיה ה"לאומית "שלהם. כך חיה אז רוסיה. חוסר ארגון פנימי של החיים הפוליטיים ויחד עם זאת אף מילה על התנועה הלבנה, שזה עתה נוצרה מתחת לאדמה. אולי לחלק מהאזרחים המלחמה שתפרוץ תוך חודשים ספורים נראתה אז בלתי אפשרית, בדיוק כמו המלחמה בדונבס על תושבי אוקראינה בדצמבר 2013. המחשבה הפוליטית של רוסיה חיה עם בעיות כיצד להתקיים עם אותן מדינות שכבר נוצרו: אוקראינה, בלארוס, ליטא, פולין. לטביה, אסטוניה, פינלנד, ג'ורג'יה, ארמניה, אזרבייג'ן (אני נותן את שמותיהם המודרניים להבנה טובה יותר). קיומם כבר הפך לעובדה, והסבירות לקליטתם בחזרה (כפי שנראה באותה תקופה) נוטה לאפס.
אני חוזר, באותו רגע, על מה שמעניין. עד שההתקפה הגרמנית על המארן נהדפה ביולי 1918, האמינו כי עד סוף השנה גרמניה תמחץ את בעלות הברית ותטיל שלום שיועיל להן. לא פלא שהצרפתים עצמם כינו אז את הניצחון שלהם "נס במארנה".
גם סוף הספר ראוי לציון, שם המחבר נותן את הערכתו את התהליכים המתרחשים באותה תקופה:
"ואם זה היה פשע היסטורי של הכוחות החברתיים הרוסים שהם לא יכלו לשים גבול לדיכוי מצד השלטונות בימים ההם, אז זה יהיה אסון חסר תקנה אם הכוחות האלה כרגע נמצאים ברשת, או, וחמור מכך, אם ילכו בדרך של בגידה של אומות קטנות, בדרך להצלת רוסיה הגדולה לבדה, במחיר בגידה בגורם רוסיה, בדרך של "הפרדה רוסית גדולה", אוי ואבוי, לא פחות ממשי יעיל מההפרדה של העמים הרחוקים ".
נשמע מוכר? לא כך?
אגב, העצמאות של צ'צ'ניה הוכרזה במהלך שנות מלחמת האזרחים. בתחילה היה זה אמיריית צפון הקווקז, בראשותו של השייח 'אמיר-אימאם אוזון-ח'אזשי. ואז היה התקוממות של אנשי הרמה בראשותו של סייד-שייח '(צאצא של שמיל). הכל היה כמו שצריך, עם השמדת כל הרוסים שלא ברחו, וניסיונות מגושמים לרגיעה - בדצמבר 1920. צבא של 9 אלף חיילי הצבא האדום נזרק כדי לדכא את המורדים, שנעצרו בכל מקום והושלכו לאחור עם אובדן של הרוגים בלבד ורק בחודש האחרון של אותה שנה גורלית 1372 בני אדם. ואז זה התחיל: בשנת 1922 הוקצו לאוכלוסיית האזור 110, 5 אלף תרמילי תבואה, 150 אלף תרמילי שמן. מיליארד רובל הוקצה לשיקום הכלכלה. זה לא נראה כמו משהו? והכללת האימאמים המשפיעים ביותר בוועדות המהפכניות ובוועדות המנהלים בשנת 1924? כל זה הפך להיות הסיבה שעד סוף 1925 הסתיימה המלחמה בצ'צ'ניה.
אז תמונת ההתכתבויות, ככל שהרחבה יותר - שלמה יותר. יהיו עוד יותר.
האיחוד האירופי ומרכז אירופה
ומהו ה"אירופה התיכונה "הזו, המוזכרת לעתים קרובות כל כך בספר, אך אינה ידועה לנו מההיסטוריה?
כפי שאנו מבינים, באותה עת, ללא קיומו של הרעיון היורוצנטרי, לא היה שום פיצול באימפריה הרוסית. רק יצירת קוטל כובד רב עוצמה במערב יכולה לתת ללאומנים מספיק כוח להתנגד למרכז הקיסרי הישן. ומרכז כזה בסוף 1917 הפך לגרמניה של קייזר, שבעומק נולד הרעיון של "אירופה התיכונה" בשנת 1915.
מושג זה, שנשכח ללא כל ראויים כיום, הפך לבסיס תפיסת עולמם של פוליטיקאים גרמנים מהקיסר וילהלם ועד אדולף היטלר (אדם שתעמולת הרעיונות שלו אסורה בפדרציה הרוסית).
לכן לעתים קרובות כל כך בספר 1918 (קישור למעלה) אנו קוראים על "אירופה התיכונה". אז זה לא היה רק טרנד. באותו זמן, זה נחשב רק כעניין של זמן ליצור אותו. מחברי הרעיון האמינו כי לטובת הכלל היה צורך רק למצוא מקום לכל עמי אירופה במערך זה ותחת הנהגת גרמניה (פרק "אוריינטציה גרמנית ו"אירופה התיכונה").
לאחר התמוטטות גרמניה של קייזר, מושג זה פותח ופותח מיסודו בכתביו על ידי הגיאופוליטיקאי הגרמני המצטיין קארל האושופר (1869-1946). הוא זה שהציג מושג כזה, את ציר ברלין-מוסקווה-טוקיו והתנגד לו בצורה של "ארץ נהדרת" ל"איים הגדולים "המיוצגים על ידי בריטניה וארצות הברית. כל מדינות אירופה היו אמורות להצטרף לאיחוד זה, למעט בריטניה ואולי סקנדינביה, והבסיס שלה היה להיות: "אירופה התיכונה", "לב הארץ" (אירואסיה) והאימפריה היפנית, שנחשבה באותה תקופה למלאה -מאסטר בעל המזרח הרחוק … הברית החדשה של שלושה מוקדי כוח שווים הייתה אמורה להפוך לבסיס לסדר עולם בלתי מנוצח. אבל הוא לא עשה זאת, כיוון שה"איים הגדולים "היו מהירים יותר.
אגב, מחבר התיאוריה הזו לא אהב במיוחד את הפיהרר אדולף וחשב בו כסטארט -אפ חסר השכלה שהוביל את גרמניה בכיוון הלא נכון. בנו נורה במקרה של ניסיון לחייו של היטלר, והוא עצמו היה במחנה ריכוז עד תום המלחמה.
בינתיים, בלי בריטניה הגדולה הרעיון של האיחוד האירופי התדרדר למושג "אירופה התיכונה". כמה שזה מודרני ומעניין.
שני שלבים של ניצחון הבולשביקים במלחמת האזרחים.
דיכוי ההפרדה הפנימית הרוסית ויצירת רעיון מאחד.
אם ניקח בחשבון את ההיסטוריה של מלחמת האזרחים בשנים 1917-21, נתקל בכמה אי התאמות בהערכה הרשמית שלה.
נראה התנגשות עקובה מדם בין תומכי האדומים והלבנים בשטחה של רוסיה המודרנית ובין השטחים שהם עצמם נקלעו לעימות זה: שטחי הקוזקים של אסיה ודרום רוסיה, רפובליקת דונייצק-קריבי ריה, קרים, טבריה.
בדרך כלל הוא הושלם בתחילת 1920, ורק קרים נלקח מעט מאוחר יותר.
לאחר שהביסה את האופוזיציה הפנימית והתעצמה, ממשלת RSFSR יצאה לשלב השני של מלחמת האזרחים: החזרת "אדמות הגבול" שנעלמו במהלך המהומה הרוסית החדשה. שם קיבלה המלחמה תפנית אחרת לגמרי: הכלאה - שילוב של דיפלומטיה, תסיסה ושביתות ממוקדות.
דוגמה למבצעים כאלה יכולה להיקרא נחיתת הצבא האדום בבאקו (1920) כדי לסייע ל"עם האזרבייג'אני הסורר ". עלייתו לשלטון בארמניה של ממשלה מהפכנית בדצמבר 1920, ובג'ורג'יה האנלוגיות פשוט היו דומות באופן מגוחך להיסטוריה האחרונה של המרחב הפוסט-סובייטי:
כבר ב -28 במאי 1918 חתמו ג'ורג'יה וגרמניה על הסכם לפיו הכוח המשלחת של שלושת האלפים בפיקודו של פרידריך קרס פון קרסנשטיין הועבר בים מחצי האי קרים לנמל פוטי הגרוזיני; לאחר מכן הוא קיבל חיזוק על ידי כוחות גרמנים שהועברו לכאן מאוקראינה וסוריה, כמו גם על ידי שבויי מלחמה גרמניים משוחררים וגיוסים מתיישבים גרמנים. חיל המצב הגרמני-גרוזיני המשולב נפרס באזורים שונים בג'ורג'יה; הסיוע הצבאי לגרמניה איפשר ביוני 1918 לחסל את האיום מצד הבולשביקים הרוסים, שהכריזו על כוח סובייטי באבחזיה.
אתה יכול לקרוא על האנלוגיות של העימות הדרום-אוסטיאני בן המאה הימים כאן. ויקיפדיה
עכשיו ברור ממה שהצבא הרוסי הציל את האוסטים בשנת 2008? הכל הסתיים בצעדת הברק של הצבא האדום בפברואר 1921 לטיפליס וביסוס הכוח הסובייטי שם.
לא תזכיר לי כלום? אם זה היה הכל, לא הייתי כותב את המאמר הזה.
מזווית אחרת לגמרי, אני מציע לשקול את המלחמה הסובייטית-פולנית שנחקרה לכאורה היטב בשנים 1919-21.
ראשית, הרכב המשתתפים. "למען פולין" נלחמה: הרפובליקה הפולנית, הרפובליקה העממית האוקראינית, הרפובליקה העממית בלארוס, הרפובליקה הלטבית בתמיכתם הצבאית-טכנית המלאה מממשלות האנטנטה.
בנוגע ל- BPR, אתה יכול פשוט לקרוא את המסה של החומרים הזמינים ולראות עד כמה שתי האחיות האלה (בלארוס ואוקראינה) היו דומות אז. יצירת משהו דומה בשנות ה -90 נמנעה על ידי "הדיקטטור האחרון של אירופה" אלכסנדר לוקשנקו. לכן, בניגוד לאוקראינה, לא היה מיזוג באקסטזה אחת של "ממשלות BNR הגלות" ו"שלטון הדמוקרטי "במינסק.
הקמת אוקראינה עצמאית תחת חסות גרמנית בשנת 1918 ומרכז השפעה גרמני על בסיסו בגבולותיה המערביים של רוסיה לא צלח. כוחה של הראדה, ולאחר מכן ההטמן, נפל יחד עם הכוח הגרמני ו"הממלכתיות "האוקראינית נפלה בטירוף מוחלט.
רק יצירת מרכז כוחות חדש בוורשה ותבוסת הגליצאים של ZUNR על ידי צבא פילסודסקי, בתחילת 1919, אפשרו למדינות אנטנטה לחשוב על יצירת חגורת מדינות עצמאית חדשה נגד החלשים עדיין. רוסיה, שמטרותיה העיקריות היו המלחמה עם ה- RSFSR או הלבנים.
מי שזכה, החגורה הזו תהיה עוינת לרוסיה החדשה, ולכן היא הייתה בעלת ערך.
הכוח המרכזי העיקרי נגד רוסיה היה פולין ובעלות הברית הזוטרות שהגיעו תחת ידה: אוקראינה, בלארוס, לטביה. ליטא, מסיבות ברורות, לא יכולה להיות כזו. שוב ראינו את התמונה המוכרת של העימות, שם תפקיד מספוא התותחים מוקצה כעת לאוקראינה על ידי המערב.
אולי מכיוון שבפולין הם מבינים זאת היטב, הם תומכים בקנאות רבה באוקראינה הלאומנית.הם מבינים שאם המשטר בקייב ייפול, אז הם יצטרכו להפוך ל"מגן אירופה "נגד רוסיה - עם כל ההשלכות שלאחר מכן.
המערכה של הצבא האדום לוורשה בשנת 1920 נכשלה ולבסוף כל סוגיות מלחמת האזרחים הוסרו רק בשנים 1939-40, כאשר התקבלו יחידות סובייטיות בפרחים בטאלין, ריגה, וילנה ואפילו לבוב.
זו עובדה היסטורית, ועל ההתלהבות של האוכלוסייה המקומית בהקשר זה לא חולק על אף אחד באותה תקופה. אז הייתה מחלקת SS גליציה ויחידות רבות דומות במדינות הבלטיות, אבל זהו סיפור אחר, שטרם הסתיים בהגיון.
מרמז בדיוק על המורכבות של פתרון הבעיות הלאומיות שהתעוררו באוקראינה ובבלרוס, טרנסקוקסיה ומרכז אסיה, כמו גם הסוגיה המלאה הבלתי פתורה של בעיה זו כתוצאה ממלחמת האזרחים, אילצה את הממשלה במוסקבה לתת אור ירוק. ליצירת ברית המועצות כאיחוד של רפובליקות, ולא אוטונומיות בתוך ה- RSFSR …
לגבי הרשות האוקראינית, יהיה מעניין לשקול את הדוגמה של הרפובליקה של דונייצק-קריבי ריה. על מנת לחזק את השפעתו של אלמנט זר ללאומיות האוקראינית בכל שטח אוקראינה, ב"הצעה "של ראש מועצת הקומיסרים העממית ומועצת ההגנה של RSFSR V. I. לנין בפברואר 1919 הוא כלל (ללא הסכמת האוכלוסייה ועם התנגדות מסוימת של הרשויות המקומיות) את שטח הרפובליקה של רפובליקת דונייצק-קריבי רי. ובירת SSR האוקראינית עד 1932 הייתה בחרקוב - בעיר שבה הוכרזה אוקראינה הסובייטית (הפרו -רוסית), אלטרנטיבית ללאומנית.
דרך מעניינת לפתור את הסכסוך ה"דונייצק-אוקראיני "? יתר על כן, לפני 100 שנה, זה נפתר כך.
זה הכל. הגיע הזמן להתחיל להסיק מסקנות.
מסקנות. לעולם לא נהיה אחים?
כפי שראינו במסת הדוגמאות לעיל, תרחיש מלחמת האזרחים ברוסיה בשנים 1917-… דומה להפליא לתרחיש העימות היום (1991-…). אותן נקודות ניוד כואבות ואותן בעיות. צירופי מקרים הם לפעמים עד הפרט הקטן ביותר. וכאשר כמה אזרחים מאוד "פטריוטים" בשני החזיתות באמת רוצים לקרוא שוב ושוב את שירו של אנסטסיה דמיטרוק "לעולם לא נהיה אחים", אני רוצה לשאול אותם: "מה אתה מבין במלחמות אזרחים וכמה טוב לך אתה מכיר את הסיפור שלך?"
