אסטונים התחילו. זה מה שהם כתבו בעיתון Postimees ב -6 בנובמבר:
"כוחות ההגנה האסטוניים והלטבים, שהחלו מאותו קו לפני עשרים שנה, נמצאים כעת בעמדה הפוכה לחלוטין. כוחות ההגנה של לטביה אינם מוכנים לחלוטין להילחם. הם לא יכולים להגן על המדינה שלהם או לשתף פעולה בינלאומית. הגבול הדרומי של אסטוניה הוא חסר הגנה ".
לחיילים הלטבים שהשתתפו בתרגילי סופת האביב באסטוניה אין מדים המתאימים לתנאי שטח, ומאוד קל לאויב לקחת אותם באקדח. (צילום: Mihkel Maripuu, איך הטועים לטבים? הנה אסטונים - אחים גדולים. תשפטו בעצמכם. ארצם היא הקטנה ביותר בשטח הבלטי. וגם מבחינת האוכלוסייה. אבל היא יכולה להגן על עצמה: אחרי הכל, האסטונים עצמם רואים בה מדינה עם "יכולת הגנה עצמאית".
“אסור ליפול באופוריה, אבל בעצם זה אומר שהצבא האסטוני יודע להילחם ולהגן על המדינה. עם כמה תיקונים, ניתן לומר אותו דבר על ליטא, אך בהחלט לא על לטביה. "מבחינת האבטחה, לטביה היא חלל ריק", אומר כאראל קאס, מומחה במרכז הבינלאומי לחקר הביטחון.
האסטונים חששו שבמקרה של תקיפה, הם עצמם יצטרכו להגן על הגבול הדרומי שלהם - הצבא הלטבי, כלומר "שטח ריק", לא יעזור להם.
(שאלה נוספת היא מי שם מהדרום יכול לפלוש לאסטוניה העצמאית דרך לטביה בדרכי כיכר, מה הם אזרחי מינסק ופסקוב).
אך כדי להוכיח כי הצבא האסטוני הוא בלתי מנוצח, העיתון שהוזכר לעיל מצטט את דבריו של קרליס נרטניקס, גנרל בדימוס של הצבא השבדי, שאגב, יש לו שורשים לטביים, כך שאי אפשר להאשים אותו בהטיה.
הוא לקח וחקר את ההגנות של המדינות הבלטיות - והגיע למסקנה שאסטוניה היא ראש וכתפיים מעל השאר. יתר על כן, בעוד כמה שנים הפער יגדל עוד יותר. מַברִיק.
מאמר אחר מאת מיק סאלו משווה את צבאות שתי הרפובליקות השכנות במספרים.
אם כיום באסטוניה ישנם 5,000-6,000 חיילים בשורות, ובמלחמה 30-40 אלף יכולים להיות חמושים, אז בלטביה-1, 7 אלף ו -12 אלף בהתאמה. תקציב הביטחון האסטוני 2009-2010-565 מיליון יורו בעוד לטבים יש רק 370 מיליון יורו. ואם האסטונים האמיצים, במידת הצורך, יתחילו להילחם עם מקלעים, מכונות ירייה, מרגמות, ארטילריה, הגנה אווירית, נשק נגד טנקים ומתיישבים על משאיות (אולי אפילו הולכות), אז הלוחמים הלטבים יוכלו לנוע ברגל, לרוץ או לזחול עם מקלעים ומקלעים. כמה ברי מזל יקבלו מרגמות נדירות.
השוואות כאלה מגבירות את חוסר שביעות הרצון מבטלה של לטבים באסטוניה. מכאן האמירות המופרכות לכאורה: "לטביה מהווה איום על ביטחון אסטוניה". כך אומרים הנמלים הצבאיות בדימוס ולאנואטס וליאו קונאס. או, נניח, סמכות כראש המוסדות החינוכיים המשותפים של צבא ההגנה, אלוף משנה אהרן ארמוס. לפני כמה שנים הוא ציטט בעיתון Diplomaatia השוואה בין הכוחות המזוינים של לטביה וליטא. הקוראים יכולים ליהנות מהסגנון האמנותי של המחבר: במקרה של מלחמה, הצבא הלטבי, כתב, יוכל לשמור על שקי קמח מאחור.
מצבה של לטביה הוא, מודה במחשבתו של מיק סאלו, כי בלטביה אין שירות חובה בצבא - יש רק חיילים מקצועיים, אך באסטוניה יש מגויסים, חיילי מילואים ואנשי צבא מקצועיים. בקיצור, באסטוניה יש הכל. המחבר זוכר להוסיף:
"יחד עם זאת, אסטוניה עולה על לטביה מכל הבחינות, הן מבחינה כמותית והן מבחינה איכותית, יש לנו יותר חיילים והם מאומנים טוב יותר, יש לנו גם יותר ציוד וזה באיכות טובה יותר".
ומה יכולים כלי מקלעים לטבים לעשות?
"הכוחות המזוינים של לטביה הם למעשה חיילים רגלים חמושים קלות, כלומר נוכחותם של רובי סער, מקלעים ומרגמות. בלטביה אין כמעט משוריינים, ציוד נ"ט, ארטילריה והגנה אווירית … החיילים הלוחמים שלנו נעים במשאיות משוריינות והלטבים רצים ברגל ".
הגנרל נמלים לאאנוץ גם צוחק על הלטבים. לדעתו, כנראה, כדי לחסוך כסף, רכשו הלטבים "מדים אוניברסליים" לחייליהם, דבר שאין בו תועלת:
"כל מי שהשתתף בתרגילים של" סערת האביב "של כוחות ההגנה האסטוניים, שבהם לוקחות חלק יחידות לטביות מדי שנה, יכול היה לראות במו עיניהם שלטבים במדי הבז 'המצחיקים והמדים המדהימים בולטים מרחוק, וחיילי האסטוניה חייבים. הצבא יכול לנצח אנשי מקצוע לטבים הם כמו תרנגולות ".
סאלו יודע מה הבעיה של הלטבים - כסף. אין להם כסף. אסטוניה מוציאה 40-50% יותר על ההגנה מאשר לטביה. אבל זה רשמי בלבד. למעשה, לטבים גם מוציאים את התקציב הצבאי שלהם בצורה מקורית מאוד. לדוגמה, מכונית רשמית לנשיא משתלבת בקלות בסעיף הוצאות הביטחון. ניתן לכלול שם גם את בניית מגרשי הספורט. ומה? הלוחמים לא אמורים לשאוב את השרירים?
ומהוצאות כאלה, הגנרלים בנאט ו, נציין, מתחילים לחשוב: כן, לטבים מוציאים על ההגנה, זה טוב. ותראו - זה בכלל לא צבאי על מגרש הספורט. ואם אתה מסתכל מקרוב, אתה לא נתקל אפילו באזרחים. עדיף לכתוב ביחד: לא אזרחים.
זה הגיע למצב שהלטבים, שהתעצמו בפוסט -מודרניזם משלהם, כללו את תקציב צוות האבטחה של בנק לטביה, כמו גם הוצאה על ארגון פסטיבלי שירים, בהוצאות הביטחון.
לטבים משפשפים כוסות על חברי נאט ו ומבטיחים להגדיל את תקציב הביטחון במדינה ל -2%. כנראה, נוסיף בעצמנו, הם יתחילו לתמוך בבתי יתומים בכסף הזה ולבנות בתי קולנוע. לטביה היא מדינה שלווה מאוד.
ואז היה אי שם שדה תעופה צבאי לטבי. הוא היה בתוכניות, אבל במציאות הוא לא.
"לאחרונה הודיעה אסטוניה כי היא תרצה לראות מטוסים של נאט"ו בבסיס התעופה שלנו בעמרי בעתיד - הם יכולים להיפרס לסירוגין בליטא ובאסטוניה. משום מה, התוכנית הזו התנגדה על ידי שר ההגנה הלטבי ארטיס פאבריקס - לדעתו מטוסי נאט"ו יכולים להמשיך להישאר רק בליטא.
אולי אלו רק שמועות, אבל לפחות שני מקורות טוענים שהסיבה להתנגדותם של הלטבים היא החשש שהמצביעים הלטים יתעניינו מדוע מטוסי נאט ו לא מופיעים באזורנו, מה שעשינו לא בסדר.
"למעשה, נאט"ו הקצתה כספים לטביה כדי שגם הם יוכלו להצטייד בשדה התעופה שלהם", אמר גורם באסטוניה. "למה הם לא עשו את זה לא ידוע."
ואז הגיע הזמן לומר את דבריי הכבדות בפני שר הביטחון של לטביה. הוא אמר.
לישון טוב, אחים -אסטונים - בערך במילים אלה הביע ארטיס פבריקס ביטחון שהגבול הדרומי של המדינה האסטונית בטוח. באשר למאמרים השונים ב"פוסטיים ", הם מוטים ומחממים את האווירה. ואין שם ניתוח. ובכלל - במידת הצורך, משרד ההגנה הלטבי יציע ל"פוסטיים "מספר מאמרים על צבאו.
בעקבות שר הביטחון פנו נשיא לטביה אנדריס ברזינס וראש הממשלה ולדיס דומברובסקי לאחים האסטוניים. הנשיא הדגיש כי לטביה הוכיחה את כושר ההגנה שלה על ידי השתתפות במשימת נאט"ו באפגניסטן, ואמר כי "הכל בסדר בענף זה".
ודומברובסקי מתח ביקורת על יכולתם של האסטונים לכתוב מאמרים אנליטיים:
"אם עיתון מסוים מצא מומחה אחד עם דעה כזו, זוהי בחירה של עיתון מסוים. אני בטוח שתוכל למצוא מומחים אחרים עם דעה מאוזנת יותר ".
אתה בהחלט יכול למצוא אותם בלטביה.
ב- 23 בנובמבר פרסם פוסטיים מאמר ארוך מאת ריימונדס רובלובסקי, חוקר במכון לטביה ליחסים בינלאומיים. הוא סבור כי לאסטוניה אין סיבה לראות את לטביה כאיום על ביטחונה, מכיוון ששתי הרפובליקות חברות ב נאט ו. לטביה רק צריכה להגדיל את הוצאות הביטחון שלה.
ומכיוון שלטביה תכננו להגדיל אותם - בהדרגה, לאט, עד 2020, נוסיף בשמנו, נראה שאין בעיה.
זה בערך מה שהמומחה הלטבי חושב. מדוע חלק מהפוליטיקאים, המומחים ואנשי ביטחון המדינה האסטוניים מחשיבים את לטביה כחוליה חלשה באזור הביטחון וההגנה הבלטי של נאט ו? הוא שואל.
מסתבר שמדינת מולדתו חסרה לא רק כסף, אלא גם רצון פוליטי.
"אנו יכולים לומר כי היעדר הרצון הפוליטי להשיג את המטרה - שני אחוזים מהתמ"ג להוצאות הביטחון - היא הבעיה החמורה ביותר המשפיעה הן על מצבה הפנימי של לטביה, ובעיקר על המשך ההתפתחות של הכוחות המזוינים הלטבים, כמו גם כיחסים חיצוניים עם ארצות הברית., שכנינו וכל הברית הצפונית האטלנטית כולה ".
כלומר, השאלה הגדולה היא האם התוכנית תיושם: יש משבר במדינה. אפילו אחוז אחד מהתמ ג קשה ללטביה להתנתק.
ואז יש את נושא כוח האדם. היכן תוכל למצוא לוחמים טובים אם אין לך מספיק כסף בשבילם? כל אנשי המקצוע האמיתיים פרשו בשנת 2008.
בנוסף, לפי המאמר של רובלובסקי, החיים בלטביה הם קשים:
"ואם ניקח בחשבון את הבעיות הנוכחיות של לטביה עם האוכלוסייה, כולל הגירה, שעדיין נמצאת ברמה גבוהה, קשה להאמין שהכוחות המזוינים מסוגלים לשמור על מספר מספיק של אנשים משכילים ומוטיבציה. שֵׁרוּת."
פעולות צבאיות בינלאומיות מהוות בעיה גם עבור לטביה. מכיוון שאין כסף, אין מספיק אנשים - איזה סוג של פעולות יש?
המומחה מציע כי הכוחות המזוינים של לטביה ימצאו דרך מתאימה להשתתף בפעולות בינלאומיות. משום מה הוא מצביע על התקופה שאחרי 2014, שבה נאט ו יסיים את משימתו באפגניסטן. כנראה, מכיוון שהוא נותן תאריך זה, שאחרי המציצה של 2014, לטבים יכולים לעסוק, למשל, בעיבוד הרואי של מידע במשרדים.
באשר למספר המצומצם של החיילים הלטבים, אין זו בעיה, אמר האנליסט. עכשיו הם נלחמים לא לפי מספר, אלא לפי מיומנות.
"במאה ה -21 אין צורך במספר רב של אנשי צבא, שכן ציוד טכני יותר ויותר חשוב להבטחת הביטחון, הדורש אנשים משכילים ומוטיבציה, שמערכת הגיוס פשוט לא יכולה להציע".
זה בסדר. כן, רק האנשים המניעים ביותר אינם נמצאים בצבא הלטבי, כפי שאמר רובלבסקי עצמו קודם לכן. הם היו, אבל הם עזבו בשנת 2008. נותרו רק מוטיבים - במספרים קטנים וללא מיומנות.
כאן, כך נראה, המומחה עצמו הסיע את עצמו למבוי סתום.
הוא היה צריך להמשיך לדבר על איזה סוג של צבא פינלנד וכיצד היא השפיעה על צבא אסטוניה, וכי אסטוניה עצמה, אגב, לא משנה כמה היא מתפארת בצבא שלה, עדיין זקוקה ל"ביטחון וההגנה הקולקטיביים שנאט"ו הצעות ושותפות אסטרטגית עם ארצות הברית ".
לאחר שדיבר על המושג "הגנה חכמה" ורמז על "עוצמת הסיבות ההיסטוריות והגיאוגרפיות", קרא רובלבסקי לאסטוניה "לשתף פעולה באופן הדוק", ולכן "לעצור את הדיון המתמשך במדינה".
ובכן, קדימה, שתף פעולה, אחרת החבר לוקשנקה זיהה את עצמו לאחרונה כדיקטטור …
