רוסיה וסין נערכות לשיקול האו"ם טיוטת החלטה האוסרת הצבת נשק בחלל החיצון. דיפלומטים מגבשים את שם המסמך כ"מדדים לשקיפות (חוסר סודיות) וביטחון בפעילויות בחלל ". זו מהותה. בהתאם לפתגם הרוסי "אמון אך אמת" - אמון בחלל צריך להתבסס על בדיקות של תוכניות חלל של מדינות כמו ארצות הברית. המעצמה העולמית הזו היא שצריך לשים אותו תחת שליטה בינלאומית על מנת למנוע פריסת נשק לחלל.
לא מדובר ביוזמה חדשה, אלא בעבודה משותפת שיטתית. רוסיה וסין העלו לראשונה יחד את נושא הפירוז של החלל בשנת 2002 בוועידה לפירוק נשק בז'נבה. באוגוסט 2004 הוגשו מסמכים מפורטים יותר על ידי המשלחות הרוסיות והסיניות. ועכשיו אנו ממשיכים לדחוף לאיסור נשק בחלל החיצון.
על איזה נשק אנחנו מדברים? ולמה אנו מנסים כל כך בכוונה לאסור זאת?
סוף ההרתעה הגרעינית
ראשית, עלי לדבר על התפתחות הנשק ההתקפי האסטרטגי האמריקאי (START). ארצות הברית מבצעת שינויים בהדרגה באסטרטגיה הגרעינית שלה. יש הפחתה שיטתית בנשאי נשק גרעיני כמו טילים בליסטיים בין -יבשתיים (ICBM) וטילים בליסטיים תת -ימיים (SLBM). יש חיזוק של החלק האווירי של המשולש הגרעיני (טילי שיוט אסטרטגיים ששוגרו באוויר ומטעי אטום לפצצות נפילה חופשית). עם זאת, סוג זה של מדיה רק מתפתח על ידי צמצום רכבי משלוח אחרים. ארצות הברית מוכנה לצמצם עוד יותר את כל ראשי נפץ הגרעין. ביוני קרא ברק אובמה בפומבי לרוסיה ולארצות הברית לצמצם את הפוטנציאל הגרעיני שלהן בשליש נוסף בהשוואה לרמה שנקבעה בהסכם הנשק האסטרטגי לנשק, שנחתם בשנת 2010.
נשאלת השאלה, מדוע האמריקאים מוכנים לצמצם את הנשק הגרעיני שלהם? התשובה פשוטה מספיק. וושינגטון מחפשת באופן פעיל אמצעים חדשים לזכות בעליונות צבאית עולמית.
במהלך המחצית השנייה של המאה העשרים, נשק גרעיני סיפק שלום לבעליהם. רק בזכות ההרתעה הגרעינית העימות בין המעצמות לא התפתח לסכסוך צבאי. במאה החדשה, מצב העימות הגרעיני בין שתי המעצמות פינה את מקומו למצב של מה שמכונה העולם הרב קוטבי. נשק גרעיני גורם לסכנת הפעלת כוח כלפי בעליהם. הודו, סין, פקיסטן ואותן מדינות שרק שואפות להשיג נשק גרעיני (איראן, יפן, צפון קוריאה, ישראל ואפילו ברזיל וסעודיה) יכולות להשתמש בה כדי להגן על עצמן מפני התערבות צבאית.
אז מה אם זה ימשיך ככה, אז אי אפשר יהיה להילחם עם מישהו בכלל? אבל ארצות הברית ונאט ו כבר רגילות להתעקש על מנהיגותן בעזרת כוח, בעל הפוטנציאל הצבאי המקובל החזק ביותר בעולם. ואם בעתיד הנראה לעין לא ניתן להבטיח את משטר אי ההפצה הגרעינית, אזי הגוש של מדינות המערב יאבד את עליונותו הצבאית. ויחד עם זה, והנהגה עולמית. מה לעשות?
בשנת 2010 פרסם הפנטגון NRP-2010 (סקירת מדיניות הגרעין האמריקאית). המסמך מציע לפתח נשק התקפי אסטרטגי, אלטרנטיבי לנשק גרעיני.הוא מציין את חוסר האפשרות להשתמש בנשק גרעיני או לאיים להשתמש בהם נגד מדינות שאין להן נשק גרעיני. ואכן, אם אתה "zhahnat" על איזה "משטר עקוב מדם" הבא עם נשק גרעיני, זה ייראה מכוער. זה עניין אחר אם יהיה אפשר להשתמש במשהו דומה לשלטון, אבל יותר "ידידותי לסביבה", ללא זיהום רדיואקטיבי.
בנוסף, המסמך אומר כי על ארצות הברית לשמור על עליונות צבאית עולמית, ואף אחד מבעלי הנשק הגרעיני לא צריך להיות חסין מפני "פעולות כוח נגדי של ארה"ב". ועל ארצות הברית להיות מסוגלת להטיל מכה מוחצת על כל מדינה, כולל גרעינית, עם נשק גרעיני ולא גרעיני.
לפיכך, מוצע להשיג עליונות צבאית עולמית לא רק בעזרת נשק התקפי אסטרטגי חדש, שאינו גרעיני. ותפקיד הנשק הגרעיני ואמצעי המסירה המסורתיים שלהם אמור לרדת בהדרגה באסטרטגיית הביטחון הלאומי.
דואגים לאיכות הסביבה בדרך האמריקאית
מה יכול להשלים ולחזק נשק גרעיני? מה בגרסה לא גרעינית ייראה כנשק אנושי וידידותי יותר לסביבה בעל יכולת הרסנית גבוהה? מה, בסופו של דבר, ימנע מתגובה גרעינית, עקיפת מערכות התרעה מוקדמות, אך מה שיאפשר לראשונה לבצע פגיעה בנשק?
חיל האוויר האמריקאי פועל יחד עם נאס א ליצירת מערכות תקיפה ארוכות טווח חדשות. בעתיד יהפוך חיל האוויר האמריקאי לחלל, שכן מפותחים עבורם מערכות תקיפה אווירית.
סקירה מפורטת למדי של העבודה בכיוון זה נערכה על ידי אנדרו ליברמן בעלון מידע לא חדש במיוחד (2003), אך רלוונטי מאוד גם כיום. הוא כותרת טילים של האימפריה: הלגיונות הגלובליים של המאה ה -21 של אמריקה (pdf). ראוי לציין כי עבודה זו נעשתה עבור ארגון "יסודות משפטיים של מדינות המערב" (WSLF). לארגון ללא מטרות רווח לכאורה יש מטרה הומניסטית לחלוטין ואפילו "נכונה מבחינה אקולוגית" - חיסול נשק גרעיני. אבל כארגון אמריקאי ופטריוטי מבחינה אידיאולוגית, הוא מטבע הדברים אינו פציפיסטי. להיפך, ה- WSLF עוסק בביטחון לאומי ושמירה על תפקידה של ארצות הברית כמדינה המספקת "יציבות עולמית". הוא פשוט מחשיב את הנשק הגרעיני ככלי לא מתאים לכך - מזיק לסביבה. וכפי שציינו לעיל, הוא גם הגנתי בלבד - כלומר, הוא אינו מספק עליונות צבאית בשל חוסר האפשרות המעשית להשתמש בו ללא השלכות על עצמו. ו- WSLF עושה לובי להחליף אותו בנשק מתקדם יותר ופחות רדיואקטיבי. קל לראות כי חתן פרס הנובל ברק חוסיינוביץ 'אובמה, כאשר הוא מדבר על "עולם ללא גרעין", מרמז על הרעיונות שקידמה ה- WSLF.
נשק חדש לשליטה גלובלית
אז בואו ננסה באופן כללי להתמודד עם הנשק האמריקאי החדש.
זו תהיה מערכת חלל רב -שלבית גמישה מבחינת המשימות והרכב הרכיבים. המשימה העיקרית שלה תהיה העברת נשק מבטיח מיבשת ארצות הברית לכל נקודה על פני כדור הארץ. יחד עם זאת, אמצעי ההרס יכולים להיות גם גרעיניים וגם לא גרעיניים (מסמך "מושגים לאלטרנטיבות", קבוצת עבודה של טכנולוגיה וחלופות, עמ '4). מבחינתם מטענים המיועדים לפצצות גרעיניות בנפילה חופשית (B61-7, B61-4 ו- B61-3) מתאימות למדי. נראה כי פצצת אטום נופלת חופשית היא אנכרוניזם מובהק. עם זאת, ארצות הברית, תוך צמצום נושאי נשק גרעיניים אחרים, שומרת בעקשנות על סוג זה של נשק.
להבדיל מנשק התקפי אסטרטגי מסורתי (ICBM או טילי שיוט), הנשק החדש יהיה שלמעשה זה יהיה שטח.אמצעי ההרס יהיו במסלול נמוך באדמה למשך זמן רב, או שיובאו לתוכו מיד לשביתה תוך שעתיים לאחר קבלת ההזמנה.
באופן כללי, המערכת החדשה תכלול שלושה שלבים. השלב הראשון, רכב פעולות החלל (SOV), יהיה מטוס היפר -סוני רב פעמי (HVA) המסוגל להמריא ממסלולים קונבנציונליים באורך של 3000 מ 'לפחות. לאטמוספירה העליונה של השלב השני, הניתן לשימוש חוזר, - החלל רכב תמרון (SMV). וה- SMV, בתורו, הוא נושא של רכב אטמוספרי מתמרן הנושא נשק לפני השטח של כדור הארץ - רכב Aero Common (CAV).
המערכת תהיה ממש גמישה הן מבחינת המשימות והן מבחינת הכספים. לדוגמה, רכב שיגור (SOV) עשוי להופיע בעתיד הרחוק מאוד. אבל השלב השני - חללית התמרון (SMV) - כבר די עף. והיא משוגרת למסלול עם רכב השיגור הרגיל Atlas-5. זהו מעבורת בואינג X-37 האוטומטית, שיכולה להיחשב לאב טיפוס של רכבי ייצור. הוא כבר סיים שלוש טיסות ארוכות (השנייה נמשכה 468 ימים), שמטרותיהן לא נחשפו. לא ידוע דבר על המטען שלו, שבאופן עקרוני יכול להיות כל דבר, עד וכלה בנשק גרעיני. באופן דומה, ניתן לשגר את השלב השלישי - מנגנון האטמוספירה המתמרנת CAV - לאטמוספירה העליונה באמצעים שונים. אב הטיפוס שלה Falcon HTV-2 ביצע שתי טיסות ניסוי לא מוצלחות במיוחד (בשנים 2010 ו -2011). וזה הואץ על ידי מגביר המינוטאור IV.
לפיכך, נשק התקפי אסטרטגי אמריקאי נע לאט אך שיטתי לחלל. אם ייושמו התוכניות ליצירת מערכות שונות המקושרות על ידי מושג אחד במסגרת האסטרטגיה Prompt Global Strike (PGS), ארה ב תקבל יתרון עצום בנשק התקפי אסטרטגי. למעשה, המערכת המתוארת תאפשר לעקוף את מערכת ההתראה הנוכחית מפני מתקפת טילים (EWS), שהיא הבסיס להרתעה גרעינית וחוסר האפשרות לבצע פגיעה גרעינית ללא עונש. מערכת האזהרה המוקדמת עוקבת אחר שיגור טילים בליסטיים ומביאה את אמצעי הנקמה למוכנות לחימה. ואם נשק גרעיני כבר מעל הראש שלך?
דחה את המירוץ
זו הסיבה שכל כך חשוב לעצור את האמריקאים ולשים את תוכניות החלל שלהם בשליטה בינלאומית. מדינה שמנסה להשיג יתרון בנשק אסטרטגי אינה עושה זאת מתוך עניין מדעי. עם יתרון זה, תוכל להכתיב את רצונך לכל העולם. ולכן, כמובן, אף אחד לא ייתן לאמריקאים להתקדם.
באוקטובר 2004, במושב ה -59 בעצרת הכללית של האו ם, הודיעה רוסיה כי היא לא תהיה הראשונה לפרוס נשק בחלל - אם כי יש לנו פוטנציאל כלשהו בתחום נשק החלל, ויכול לתת מענה כלשהו לתוכניות אמריקאיות כיום. דבר נוסף הוא שמשמעות הדבר היא מירוץ לזרועות חלל. האם אנו זקוקים לזה?
אם אפשר לעצור את האמריקאים באמצעים דיפלומטיים, אז אפשר להימנע ממירוץ כזה. בסופו של דבר, אפילו ארצות הברית יכולה להפוך ל"מדינה נוכלת "אם הקואליציה תתאחד להפעיל לחץ על האמריקאים תהיה רחבה מספיק. עד כה, לרוסיה ולסין יש זמן ללחץ דיפלומטי.
אבל אם זה לא מספיק, תצטרך לחדש את מרוץ החימוש.
