האויב הסביר נידון לשמור על הגנה היקפית
כיום, איש אינו מפקפק בכך שתורות ההגנה של המדינות המובילות הן מרחב צבאי. התפיסה האמריקאית האסטרטגית של שביתה גלובלית מהירה, בין היתר, מספקת פריסה נרחבת של פלטפורמות חלל לשיגור נשק להשמדה. שלא לדבר על ההתבססות הבסיסית של קבוצת התמיכה הלווינית. כדי להדוף מתקפת נגד אפשרית נאלצת תוכנית מקיפה להגנה מפני טילים. לרוסיה יש גישה עקרונית משלה לאתגר כזה של אותה תקופה.
תשובה גרעינית …
נתחיל עם האמריקאים. וממש מהמסקנה. תכנון אסטרטגי צבאי אמריקאי אינו מספק יצירה בעתיד הנראה לעין של מערכות חדשות של נשק טילים גרעיניים. עבודות מסוימות בכיוון זה מתבצעות כמובן, אך הן אינן חורגות מהיקף המחקר, לפחות מו"פ. במילים אחרות, הם מתכוונים "לשלוט" בתוכנית הצבאית-טכנית מבלי להסתמך על נשק גרעיני.
בהקשר זה, מחקרים שנעשו לאחרונה על ידי מכון קליפורניה למחקרים בינלאומיים ומרכז ג'יימס מרטין להפצת נשק גרעיני הם אינדיקטיביים.
באשר למטוסי ICBM, בסוף השנה שעברה החל חיל האוויר לנתח את האפשרויות להחליף טילים קיימים בדגם חדש, אך עדיין לא יצא שום דבר קונקרטי. עלויות עבודת המחקר והפיתוח המקבילות צנועות - פחות מ -100 מיליון דולר.
בפעם האחרונה הרכיב הגרעיני היבשתי האמריקאי חודר באמצע שנות השמונים עם טיל MX Piskiper, שהוסר לאחר מכן משירות קרבי. כך או כך, כיום בארצות הברית בשירות הם רק ICBMs "Minuteman-3", הפיתוח של לפני 40 שנה.
על פי המקורות הנ ל, ה- Trident-2 SLBM הנמצא כיום בשירות יישאר בסטטוס זה עד שנת 2042. משהו חדש לחיל הים ייצא מלוחות הציור לא לפני 2030.
לחיל האוויר האמריקאי יש כיום 94 מפציצים אסטרטגיים בשירות: 76 B-52 H ו- 18 B-2A, שהחלו בפיתוח בתחילת שנות ה -50 ובסוף שנות ה -70, בהתאמה. צי המכונות הללו יפעל עוד שלושה עשורים. ישנן תוכניות ליצור מפציץ תקיפה מבטיח לטווח ארוך LRS-B (מפץ טווח ארוך טווח), אך למקורות אין פרטים בנוגע לתוכנית זו.
מצד שני, יש האצה של תוכניות ההגנה בחלל האמריקאיות, בפרט מכשיר ה- X-37 הניתן לשימוש חוזר המסוגל לבצע טיסה ארוכת טווח, הדרוש, למשל, לשירות פלטפורמות מסלוליות לבסיס נשק טילים ו כוכבי לוויין.
האמריקאים אינם רוצים להסתבך עם נשק גרעיני מסיבות מובנות. כיום, האיום בסכסוכים חמושים מקומיים סביר יותר מאשר לפני כמה עשורים. עלינו להילחם ברמות שונות של עוצמה יותר ויותר. נשק גרעיני, במקרה זה, פשוט אינו מתאים בהגדרה. ניתן כמובן להשתמש בו במתקפת מנע, השווה לתוקפנות, או ככרטיס ההגנה האחרון כשמדובר בקיומה של מדינה עקרונית. אבל מי שהחליט לראשונה על טירוף גרעיני יהפוך מיד למנודה עולמית עם כל ההשלכות, ללא קשר לסיבות האציליות ביותר שגרמו לפתיחת "אבץ" אטומי.
כיום אנו זקוקים לירי יעיל, והכי חשוב, אמיתי המבוסס על טילים בליסטיים וטילים שיוטיים, כולל טילים מבוססי חלל.
נתח הכוחות המזוינים הרוסים, כמו בעבר, מונח על כוחות גרעיניים, בדגש מסורתי על מתחמים קרקעיים. מונובלוק דלק מוצק "טופול" בשיטות ביסוס שונות "הוליד לאחרונה שני שינויים עם MIRVs. אנו מדברים על טילי RS-24 יארס ו- RS-26 Avangard שאומצו, אשר על פי הצהרת מפקד כוחות הטילים האסטרטגיים, אלוף-משנה אלוף סרגיי קראקאייב, מתוכננים להיות בכוננות בשנה הבאה. מעניין, כי הסיבה ליצירת המתחם הזה, מפקד הכוחות הטילים האסטרטגיים, בין היתר, התנגד להתקפה העולמית האמריקאית. אבל מסתבר שזה לא מספיק. אפילו בהתחשב ב"שטן "המפורסם, שנמצא קצת למטה.
ביום האביב האחרון אישר סגן שר הביטחון יורי בוריסוב את פיתוחו של ICBM חדש המבוסס על נפט נוזלי כבד, בעל שם העבודה "סרמת". "אנחנו בעיצומה של עבודה על רקטה כבדה. מספר פרויקטים של מו"פ מתנהלים כדי למנוע את האיום הנשקף מהשביתה העולמית מארצות הברית. אני מאמין שרכיב זה (כוחות גרעיניים אסטרטגיים) עד סוף 2020 יצויד מחדש לא ב -70 אחוזים, אלא ב -100 אחוזים ".
האלוף ולדימיר וסילנקו, לשעבר ראש המרכז המוביל לחקר הרקטות והחלל, NII-4 במשרד הביטחון, דיבר על המשימות הקשורות לפיתוח החדש בסוף פברואר: פריסת הגנה מפני טילים. למה? זהו ICBM מבוסס סילו כבד המאפשר לא רק להעביר ראשי נפץ למטרות לאורך מסלולים אופטימליים מבחינה אנרגטית עם אזימוטים מתקרבים, ולכן ניתנים לחיזוי, אלא גם להכות מכוונים שונים, כולל העברת בלוקים דרך הקוטב הדרומי.
"… נכס זה של ICBM כבד: האזימוטים הרב -כיווניים של הגישה למטרה מאלצים את הצד היריב לספק הגנה מפני טילים מעגליים. וזה הרבה יותר קשה להתארגן, במיוחד מבחינה כספית, מאשר מערכת הגנה מפני טילים מגזרית. זהו גורם חזק מאוד ", אמר וסילנקו. "בנוסף, היצע עצום של מטען על ICBM כבד מאפשר לה להצטייד באמצעים שונים להתגבר על הגנה מפני טילים, אשר בסופו של דבר רווי יתר הגנה מפני טילים: הן אמצעי המידע שלה והן הלם".
אילו מסקנות ניתן להסיק מכל מה שקראתם ושמעתם?
ראשון. פוטנציאל וכל יריב אחר עבורנו, כמו בעבר, הוא ארצות הברית. עובדה זו מודגשת ברמות הגבוהות ביותר, למשל, ב"שולחן העגול "האחרון בדומא המדינה על הבעיה הכואבת והקשה לפתור של ההגנה האווירית.
שְׁנִיָה. אנו מתנגדים הן ליוזמות אסטרטגיות לא גרעיניות אסטרטגיות והן להתגוננות של ארה ב כמכלול תוכניות גרעין התקפיות בלבד.
שְׁלִישִׁי. אם ניישם את תוכניותינו בהצלחה עם רקטה חדשה, נהיה המדינה הראשונה שמוכנה לשגר נשק גרעיני לחלל. בינתיים, תהליך זה הוא אובייקטיבי. איש אינו חולק על העובדה שהחלל החיצון הוא תיאטרון פוטנציאלי של פעולות צבאיות. כלומר, נשק שם, בהתאם לכיוון שנבחר - גרעינית, קינטית, לייזר וכו ' - הם רק עניין של זמן. יתר על כן, הצבת נשק גרעיני בחלל רחוקה מלהיות רעיון חדש.
"הרקטה העולמית" של ניקיטה חרושצ'וב
ברגע שבעקבות עקרון הביקוע הגרעיני ניתן היה לשחרר מספר עצום של אנרגיה, ומוחם של אופנהיימר וקורצ'טוב כלא אותו ב"גברים שמנים "," תינוקות "ו"מוצרים" אחרים, עלה הרעיון לפרוס נשק כזה במסלול כדור הארץ.
בסוף שנות ה -40 - תחילת שנות ה -50, הציעו הגרמנים, שיצרו מחשבות חלל צבאיות אמריקאיות באותה תקופה, כבסיס לראשי נפץ גרעיניים. בשנת 1948, ידו הימנית של ורנר פון בראון, ראש מרכז הרקטות הגרמני בפנמונדה, וולטר דורנברגר, הציעה להציב פצצות אטום במסלול כדור הארץ הנמוך. באופן עקרוני, אין שטחים "סגורים" להפצצה מהחלל, ונראה שנשק כזה מהווה הרתעה יעילה.
בספטמבר 1952, ממש בשיאה של מלחמת קוריאה, פון בראון עצמו הציע פרויקט לתחנות מסלול, אשר, בנוסף לביצוע סיור, יוכל לשמש כאתרי שיגור לטילים עם ראשי נפץ גרעיניים.
עם זאת, האמריקאים צפופי האגרוף הבינו במהירות מה יעלה להם לבנות מתחמי מסלולים עם נשק להשמדה המונית. בנוסף, דיוקן של הפצצות המסלול הותיר הרבה לרצוי, שכן באותה תקופה לא ניתן היה לפתח את מערכת הכיוון הנכונה הדרושה לקביעת מדויק של מיקומו של הנשק ביחס למטרה. ולא הייתה שום טכנולוגיה לתמרון ראשי נפץ בקטע האטמוספרי האחרון.
באמצע המאה הקודמת, ארצות הברית העדיפה את ה- ICBM היבשתי והים. ברית המועצות היא עניין אחר. "… אנו יכולים לשגר רקטות לא רק דרך הקוטב הצפוני, אלא גם בכיוון ההפוך", הכריזה ניקיטה חרושצ'וב, מנהיגה של ברית המועצות דאז, לכל העולם במרץ 1962. המשמעות היא שראשי נפץ הטילים יטוסו כעת לארה"ב לא לאורך המסלול הבליסטי הקצר ביותר, אלא ייכנסו למסלול, יסתובבו חצי כדור סביב כדור הארץ ויופיעו מהמקום שבו לא ציפו להם, היכן שלא יצרו אזהרה אמצעי נגד.
החבר חרושצ'וב שיקר, כמובן, אך לא לגמרי. לשכת העיצוב של סרגיי קורולב עובדת על פרויקט הרקטות GR-1 מאז 1961. הרקטה בת שלושה השלבים בת ארבעה מטרים הייתה מצוידת בראש נפץ גרעיני במשקל 1,500 קילוגרם. השלב השלישי פשוט עזר להכניס אותו למסלול. לטווח הירי של רקטה כזו לא היו מגבלות בפני עצמן.
ב -9 במאי, כמו גם במצעד בנובמבר 1965, הועברו טילים בליסטיים כבדים על פני הכיכר האדומה. אלה היו ה- GR-1 החדש. "… רקטות ענק חולפות ליד הדוכנים. מדובר ברקטות מסלוליות. ראשי הקרב של הטילים המסלוליים מסוגלים לבצע תקיפות פתאומיות לעבר התוקף במסלול הראשון או בכל מסלול אחר סביב כדור הארץ ", אמר הכרוז בשמחה.
האמריקאים דרשו הסבר. ואכן, ב -17 באוקטובר 1963 אימצה העצרת הכללית של האו ם את החלטה 18884, שקראה לכל המדינות להימנע מהכנסת נשק גרעיני למסלול או הצבתן בחלל החיצון. אליו הסביר משרד החוץ הסובייטי: ההחלטה אוסרת שימוש בנשק כזה, אך לא על פיתוחם.
נכון, הטילים שהועברו על פני הכיכר האדומה נותרו מדומים. הלשכה לעיצוב המלכותי לא הצליחה ליצור דגם קרבי של ה- GR.
למרות שמילואים נשאר פרויקט חלופי של הפגזה חלקית במסלול של לשכת העיצוב של מיכאיל יאנגל המבוסס על ה- R-36-R-36 כדורי ICBM. זה כבר היה נשק גרעיני מסלולי באמת. רקטה דו-שלבית באורך של 33 מטר הייתה מצוידת בראש נפץ עם תא מכשירים למערכות הכיוון והבלימה של ראש הקרב. המקבילה ל- TNT למטען גרעיני הייתה 20 מגה -טון!
מערכת כדורי R-36. המורכב מ -18 טילים מבוססי סילו הוכנסו לשירות ב -19 בנובמבר 1968 ונפרסו באזור מיקום מיוחד בבייקונור.
עד 1971 כולל טילים אלה נורו מספר פעמים במסגרת שיגורי ניסוי. אחד מהם בכל זאת "קיבל" את ארצות הברית. בסוף דצמבר 1969, במהלך השיגור הבא, נכנס למסלול ראש קרב מדומה, שקיבל את הייעוד השליו באופן מסורתי של הלוויין Kosmos-316. עצם ה"קוסמוס "הזה משום מה לא התפוצץ במסלול, כמו קודמיו, אלא בהשפעת הכבידה נכנס לאטמוספירה, התמוטט חלקית והתעורר בפסולת בשטח האמריקאי.
על פי הסכם SALT-2, שנחתם בשנת 1979, התחייבו ברית המועצות וארצות הברית שלא להטיל טילים קרביים באתרי ניסוי. בקיץ 1984, כל כדורי ה- P-36. הוצאו משירות קרבי, והמוקשים פוצצו.
אבל, כידוע, דוגמה רעה מדבקת. כשהם מפתחים מסוף שנות ה -70 "Piskiper" חדש של ICBM MX, האמריקאים לא יכלו להחליט על שיטת הבסיס בשום צורה. פיקוד חיל האוויר האמין בצדק כי בשל כוחם המדהים של הכוחות הגרעיניים היבשתיים הסובייטיים באותה תקופה, לא יהיה קשה להרוס את רוב אזורי המיקום של ה- ICBM היבשתי האמריקאי בתקיפה הראשונה.
לפחד יש עיניים גדולות. הוצעו שיטות אקזוטיות מאוד. למשל, לעגן רקטות על קרקעית הים ליד חופי ביתם. או לזרוק אותם למען בטיחות גבוהה יותר בים לאחר קבלת "אזהרה אסטרטגית" מספינות וצוללות על פני השטח. נשמעו קריאות למשוך את ראשי הקרב הטילים במקרה של משבר ב"מסלול ההמתנה ", משם, במקרה של התפתחות שלילית של אירועים, לכוון מחדש את ראשי המלחמה למטרות קרקעיות.
למי "וובודה", למי "שטן"
כיום, כשמדברים על תוכניות לפיתוח ICBM נוזלי כבד חדש לפתרון בעיות רלוונטיות, אסור לשכוח: לכוחות הטילים האסטרטגיים יש כבר מכלול דומה בשירות, עם זאת, ללא יכולות "מסלוליות", שאינן גורעות מיתרונותיו.. כל זה בערך אותו פרויקט P-36, שהיווה את הבסיס לקו המפורסם של ה- ICBM הרוסי.
באוגוסט 1983 התקבלה החלטה על שינוי עמוק של טיל ה- R-36M UTTH, פרי יצירתו המוקדם של ה- R-36, כך שיוכל להתגבר על מערכת ההגנה מפני טילים אמריקנית מבטיחה. בנוסף, היה צורך להגביר את ההגנה על הטיל ועל המתחם כולו מפני הגורמים המזיקים של פיצוץ גרעיני. כך נולד הדור הרביעי של מערכת טילי R-36M2 Voevoda, שקיבל את הייעוד במסמכים הרשמיים של משרד הביטחון האמריקאי ונאט"ו SS-18 Mod.5 / Mod.6 והשם האימתני "Satan", אשר מלא תואם את יכולות הלחימה שלו. במקורות פתוחים ברוסית, ICBM זה מוגדר RS-20.
ה- Voevoda ICBM מסוגל לפגוע בכל סוגי המטרות המוגנות על ידי מערכות הגנה טילים מודרניות, בכל תנאי שימוש קרבי, כולל השפעות גרעיניות מרובות על האזור הממוקם. לפיכך, ניתנים תנאים ליישום האסטרטגיה של מתקפת תגמול מובטחת - האפשרות להבטיח שיגור טילים בתנאי פיצוצים גרעיניים וגבוהים בגובה רב. הדבר הושג על ידי הגדלת שרידות הטיל במשגר הסילו והגדלה משמעותית של ההתנגדות לגורמים המזיקים של פיצוץ גרעיני בטיסה. ה- ICBM מצויד ב- MIRV מסוג MIRV עם 10 ראשי נפץ.
בדיקות עיצוב טיסות של מתחם R-36M2 החלו בבייקונור בשנת 1986. גדוד הטילים הראשון עם ה- ICBM הזה יצא לכוננות ב -30 ביולי 1988.
מאז הרקטה נורתה בהצלחה שוב ושוב. על פי ההצהרות הרשמיות של פיקוד כוחות הטילים האסטרטגיים, פעולתו אפשרית לעוד 20 שנה נוספות.
