עבור מדינות זרות, רוסיה תמיד הייתה ונותרה מדינה שפשוט נמשכת לבקר פעם נוספת. שלטונות כמה ממדינות המחנה הסוציאליסטי לשעבר, כמו גם, על פי המסורת, האמריקאים וחובביהם רוצים במיוחד להצליח בכך. הביקורת קשורה לעתים קרובות לעקרונות השלטון בארצנו, הצורות הדמוקרטיות שנבחרו, לחץ על התקשורת ופארק טכני מזדקן. אך לאחרונה החלו להישמע קריאות שרוסיה, בנוסף לכל מה שנאמר, מייצרת גם נשק באיכות נמוכה. כמובן שאם אותם אמריקאים או צרפתים אומרים את זה, אז אתה יכול להבין אותם - אחרי הכל, תחרות … אתה תעשה, הם אומרים, בוץ את הרוסים, ואז יהיה ברור - אולי תצליח למכור יותר משלך …
אך כאשר נזיפות נגד הנשק הרוסי מגיעות ממדינות כמו הודו, איתן מתקיים שיתוף פעולה כבר כמה עשורים, כדאי לשקול זאת. חלקם יראו מיד תוקפנות ברורה כלפי עמיתים הודים ואחרים הרוכשים נשק רוסי: הם אומרים, מה הגירוד של הארנבת קרישנאס לעשות! הם קנו, הם אומרים, את הציוד שלנו בשווי מיליארדי דולרים, והכל לא בסדר מבחינתם - לפעמים הטנקים לא יורים, ואז מנועי הספינה נתקעים ואז המטוסים נופלים. אם לא ניכנס להקשר של עסקאות באספקת נשק רוסי בחו ל, אז כמובן שאנו יכולים לומר שהקונים פשוט רוצים להוריד את המחיר, ולכן הם ממציאים כל מיני לעגים נגדנו. אבל אם ננסה להבין את המצב, אזי מופיעות בעיות במתחם הייצור שלנו.
לכן, לפני זמן מה הובאו האשמות נגד הצד הרוסי כי נושאת המטוסים שהעבירה להודו מסרבת באופן גורף להפליג כפי שצריך. יחד עם זאת, האינדיאנים טוענים כי לאונייה זו אין אפילו כמה מטרים של חיווט חשמלי שאינו רקוב כל הזמן והכוח מהגנרטורים אינו יציב במיוחד. מיד נשמעו נזיפות מהספקים הרוסים נגד ההודים עצמם. והמילים האלה עוסקות בדברים הבאים: הם עצמם, הם אומרים, קנו מאיתנו ספינה "בהנחה", ועכשיו גם אתה לא אוהב את זה שלא תיקנו אותה בכלל. היה צורך, הם אומרים, לשלם לחבר'ה החשמלאים שלנו "denyushka", הם היו מסובבים שם משהו ומבודדים אותם בעזרת סרט החשמל הכחול שלהם. המצב דומה יותר למקרה בגן, כאשר ילד אחד מחליף מכונית שבורה נוספת בתפוח נשך.
אני רק רוצה לומר: אזרחים הם מוכרים, ואזרחים הם קונים, למה אתם מתעסקים? אם אנחנו מדברים על מכירת נושאת מטוסים שלמה, אז היה צריך לתת לו לפחות מראה סחיר, בעוד שאחרים היו צריכים להסתכל, כמו שאומרים, מתחת למכסה המנוע. כעת גם אלה ואחרים עשויים להתרשם כי השותף, בלשון המעטה, אינו אמין לחלוטין. וזה יהיה נכון בהחלט.
המצב עם ציוד שכבר היה בשימוש בעבר מובן למדי: כל המשמש כחדש כבר לא יעבוד. אבל כשזה מגיע לנשק רוסי חדש, זה הופך להיות בושה למעצמה, כשכולם מרשים לעצמו להאשים את הנשק הזה. ננסה להתייחס גם לנושא הקשה הזה. הטענות על נשק חדש מרוסיה הוצגו שוב מהודו. מהות הטענות היא כדלקמן: קליעים מתוקנים מתוצרת רוסית מתדרדרים מהר מאוד במהלך האחסון.הצד שלנו הצהיר מיד כי תנאי האחסון של קרסנופוליס בהודו אינם תואמים שום תקן.
תוכל מיד להגיב על: כיצד מאוחסנים אצלנו אותן פגזים? כל חודש אנו שומעים ממסכי טלוויזיה: תחמושת מתפוצצת במחסנים צבאיים בסיביר, בצפון מערב או באוראל. חיילי חובה מתים, שכמו תמיד מתברר שהם אשמים. ובכן, למעשה, אף אחד לא יגיד שה"גנרל פופקין "הזה לא הצליח להניח רצפה רגילה במחסן ולתקן את הגג במשך 10 שנים. אז בהודו, פגזים מאוחסנים בערך על פי אותו עיקרון. הם גם למדו איתנו, הגנרלים ההודים האלה …
לכן, אפשר כמובן לטעון זה לזה, אבל מה קשור לקליפות עצמן. כמו שאומרים, אין מה להאשים במראה …
עם זאת, לא פעם החלו להתעורר מצבים שבהם הצבא או טכנולוגיית החלל הרוסית באמת יכולים לאכזב שותפים זרים, וכאן אין מדובר באחסון לא תקין או בניצול לקוי. איך להתמודד עם רכב שיגור, שמסיבות לא ברורות, "הוריד" כמה לוויינים של מדינות אחרות בבת אחת. כאן אפילו בלארוס האחים התחילה להתמרמר, כי הלוויין שלה "אבד ללא קרב". לאחרונה ההתקדמות הרוסית שוב גרמה לכל העולם לרעוד בכך שלא הגיעה ל- ISS. לוחם T-50 החדש גם הראה את עצמו לא ממש מרשים במהלך ה- MAKS-2011 האחרון. ולמרבה הצער, יש יותר ויותר דוגמאות כאלה משנה לשנה.
אי אפשר עוד לדבר על 100% ללא רבב של ההתפתחויות הצבאיות שלנו. זאת עובדה. ובעוד שאנחנו מנסים "לתקן" את החורים ולחפש את האשמים לא רק בחנויות ההרכבה ובמשרדי המעצבים, אלא גם בין "הרושופובים הקושרים קשר", עוד ועוד תלונות על הציוד שלנו יופיעו בעולם. המשמעות היא שאתה צריך להפסיק לאסוף תירוצים מגוחכים, ולגשת לנושא הפיתוח והיישום של הצד שלך בחוזה בצורה אחראית באמת.
