מי מרוויח ממלחמת האזרחים ברוסיה

תוכן עניינים:

מי מרוויח ממלחמת האזרחים ברוסיה
מי מרוויח ממלחמת האזרחים ברוסיה

וִידֵאוֹ: מי מרוויח ממלחמת האזרחים ברוסיה

וִידֵאוֹ: מי מרוויח ממלחמת האזרחים ברוסיה
וִידֵאוֹ: How Facebook is using Artificial Intelligence (AI) And Deep Learning 2024, אַפּרִיל
Anonim
תמונה
תמונה

לקחי העבר לא למדו מאיימים על הרבה דם בעתיד. הרגע המותנה לסיום מלחמת האזרחים ברוסיה הוא נובמבר 1920. יציאת צבא רנגאנג'ל מחצי האי קרים לקונסטנטינופול. עם זאת, 100 שנים חלפו, כמה דורות חלפו, ומלחמת האזרחים הקרה מציתה מחדש כמה.

אזרחית חדשה

בהיסטוריה, מלחמות אזרחים עקובות מדם (קרו ולא אחת) התרחשו כמעט בכל המדינות המובילות בעולם. ביניהם גרמניה, אנגליה, צרפת, ארה"ב, וייטנאם וסין. עם זאת, בדרך כלל, לאחר דור (20-30 שנה), כל הנקודות "למעלה" הוצגו. ואחרי דור נוסף, מלחמה כזו הפכה להיסטוריה ארוכה. גם אז, זה בדרך כלל עניין רק היסטוריונים. גיבורי המהפכה (או אנטי גיבורים) כבר נתפשו כדמויות בלבד בתולדות המדינה. לדוגמה, בצרפת במחצית הראשונה של המאה ה -20, היו לצי צי ספינות קרב בשם דנטון, וולטייר, מיראבו, הרפובליקה, שהזכירו את המהפכה הצרפתית הגדולה. וגם "אנרי הרביעי", "קרל הגדול" ("קרל הגדול"), "סנט לואיס" ו"ריצ'ליה ".

רוסיה הלכה באותה דרך בתקופה הסובייטית. בשנות העשרים - השלושים של המאה העשרים, גיבורי מלחמת אזרחים רבים עדיין היו בחיים, למרות שכל המדינה עברה אסון נורא. בשנות השישים החלה הרומנטיזציה של התקופה ההיא. הבולשביקים הראשונים איבדו את חומרתם ונוקשותם והפכו לאנשים שעברו באש ומים. במקביל, נצפתה גם הפואטיזציה של המשמרות הלבנים. בשנות השמונים כבר לא היו "לבנים" ו"אדומים "בחברה הסובייטית. כולם ידעו משהו על מלחמת האזרחים. אלא רק מקורס ההיסטוריה של בית הספר או האוניברסיטה, ובפירוט - רק מומחים. הרומנובים ומלחמת האזרחים נשכחו כמעט. בדיוק כמו בשנות האלפיים, המלחמה הפטריוטית הגדולה לא גרמה ליראה קדושה בקרב בני הנוער. והלהבה הנצחית הפכה לצעירים רק לאחד ממקומות הבילוי.

במהלך ה"פרסטרויקה "כמעט אף אחד לא זכר את ניקולס השני, דניקין, קולצ'אק או רנג'ל. לאנשים היו מספיק בעיות אחרות וחשובות יותר. ואז איכשהו בשקט, שוב החלו להופיע משמרות ניאו-לבנים ומלוכה. נכון (כמו בצרפת, שבה יש תומכי נפוליאון, בית אורלינס או הבורבונים), אופוזיציונרים כאלה ברוסיה החדשה מקבלים רק לא יותר מ 1-3% מתמיכת הבוחרים.

מצד שני, בשנות התשעים ובייחוד בשנות האלפיים, כשכמעט לא נשארו חיילים בחזית החזית, פתאום החלו להופיע תומכי אטמן קראסנוב וולסוב בפדרציה הרוסית. (כמו באוקראינה - תומכי שוכביץ 'ובנדרה, ובבלטים - אנשי אס אס מקומיים). אפילו אנדרטאות וסימני זיכרון החלו להופיע לכבוד דניקין, קולצ'אק, רנג'ל ומננהיים (בן בריתו של היטלר) וכו 'באזור אורנבורג, למשל, הוקמה אנדרטה (לזוכה צ'אפייב) לקולונל סלדקוב.

טיוטה לבנה

כתוצאה מכך, יש שוב ניסיון לפצל את החברה הרוסית אידיאולוגית שוב ל"לבנים "ו"אדומים". נכון, כאמור לעיל, מעטים התומכים באידיאולוגיה "הלבנה" כיום. ובכל זאת, עיקר אוכלוסיית רוסיה היא צאצאי רוב העובדים והאיכרים. אבל יש פיצול, והוא מעובד ומוקיר במיוחד. ומה שמעניין, הלאומנים והרוכים המודרניים הרוסים שוב נופלים בפח של לפני מאה שנה.

מי עשה את המהפכה, הרס את האוטוקרטיה הרוסית, האימפריה והצבא? הרוס "רוסיה הישנה"? נוצר ונתמך על ידי המיתוס כי הבולשביקים לכאורה.לנין בכספי הרייך השני. במציאות, האימפריה הרוסית התמוטטה במשקל של המון בעיות שהחלו להצטבר מאז תקופת הרומנובים הראשונים והפילוג הכנסייתי ששבר את העם הרוסי לרסיסים. מלכים חזקים (כמו אלכסנדר השלישי) עצרו את ההתפוררות כמיטב יכולתם. ניקולס השני לא יכול היה לשמור על המצב בתנאי משבר מערכתי (לבצע רפורמות קיצוניות, שבסופו של דבר בוצעו על ידי הבולשביקים). האליטה הרוסית הבינה את הצורך בשינויים קיצוניים. אבל האליטה הרוסית, שדיברה צרפתית, גרמנית ואנגלית טוב יותר מאשר שפת האם שלהם, מאז תקופתו של פיטר הגדול הסתכלה באירופה בזלזול. הם היו בעיקר מערביים במובן התרבותי.

כך נולד הפרויקט "הלבן" (פברואר). האליטה כולה של רוסיה התנגדה לניקולס השני: הדוכסים והאריסטוקרטים, היררכי הכנסיות, הגנרלים והפקידים הגבוהים ביותר, סגני דיומא, מנהיגי מפלגות פוליטיות ועמותות ציבוריות, בנקאים ותעשיינים. הם רצו מערביינות מלאה של רוסיה בדמות אנגליה או צרפת. הם הרגו את "רוסיה הישנה". מלחמת האזרחים החלה מיד. הרבה לפני אוקטובר. בניסיונם ליצור "רוסיה חדשה", בדוגמת אירופה "המתוקה והנאורה", פברוארסטים פתחו את קופסת פנדורה. האוטוקרטיה, הצבא, הביורוקרטיה והמשטרה עצרו את הכאוס. והפברוארליסטים (לא בלי תמיכת אנגליה, צרפת וארה"ב) הרסו את הפלטה הישנה, אך לא יכלו להציע חדשים בתמורה. שיטות אירופה לא פעלו ברוסיה כמו במערב. המערביים אינם מבינים שרוסיה-רוסיה היא ציביליזציה שונה ומיוחדת, וכי יש לה דרך משלה.

הייתה אסון ממלכתי ותרבותי. הצרות הרוסיות החלו. כל הסתירות הנוראות שהצטברו באימפריה הרוסית פרצו. "האנשים העמוקים" קמו נגד הג'נטלמנים האירופאים. תוך חודש לאחר התפטרות הצאר, המלחים הבלטיים הרגו יותר קצינים ממה שמתו במהלך כל מלחמת העולם.

קרונשטאדט - הבסיס העיקרי של הצי הבלטי, למעשה, הפך לרפובליקה עצמאית, הנשלטת על ידי אנרכיסטים. לאחר מהפכת פברואר קמה מעצמה כפולה - הממשלה הזמנית וסובייט פטרוגרד.

יחד עם זאת, בתחילה הפטרוסובט לא נוצר על ידי הבולשביקים או ההמונים. שני הגופים הללו נוצרו על ידי המהפכנים הפברוארים, קבוצות מתונות ורדיקליות. הבולשביקים באותה תקופה היו המפלגות החלשות ברוסיה, נחותות במספרן, כמו גם ביכולות הארגוניות והחומריות, ממש בכל דבר - הצוערים, האוקטובריסטים, המנשביקים, הסוציאליסטים -מהפכנים, האנרכיסטים והלאומנים.

כך הפכו הלאומנים בפאתי האימפריה למרכז הכוח החדש. כבר בתקופת הממשלה הזמנית החל "מצעד הריבונות". פינלנד, אוקראינה, אזורי הקוזקים קיבלו אוטונומיה. בהוראת קרנסקי נוסדו החיל הצ'כוסלובקי, הפולני והאוקראיני. נוצרים גם חילות וגדוד מוסלמים. עד שהבולשביקים עלו לשלטון, לאומנים ובדלנים כבר הכניסו 1.5-2 מיליון לוחמים לנשק. והם יילחמו באופן פעיל.

האיכרים החלו את מלחמתם בפברואר - מרץ 1917. מלחמת האיכרים הגדולה החלה, שגבתה מיליוני חיים (לחימה, רעב, קור, מחלות). במקביל (עם קריסת מערכת החוק והסדר הישנה והמשטרה) החלה מהפכה פלילית. בתקופת הצרות יצרו השודדים צבאות שלמים.

מי מרוויח

קריסת רוסיה הייתה מועילה למערב - אנגליה, צרפת וארצות הברית. הם יישמו את תוכניותיהם האסטרטגיות ביחס לרוסיה ובזזו את מדינתנו ביסודיות בזמן הצרות.

למשל, בתחילת מלחמת העולם הראשונה תכננה אנגליה לפרק את האימפריה הרוסית, ליצור "סניטור קורדון" מאזורי רוסיה המערביים (ממדינות הגבול מהבלטי ועד הים השחור). הבריטים הצליחו גם במהלך הצרות הרוסיות. פינלנד, המדינות הבלטיות ופולין (שקיבלו את מערב בלארוס ומערב אוקראינה) הופרדו מרוסיה.מהצפון הרוסי ייצאו הבריטים פרוות, עץ ומינרלים, מהקווקז - נפט. ערך מוסף, זהב.

לכן המערב ניסה בכל כוחו להצית את מלחמת האזרחים ברוסיה. האנטנטה תמך בתנועה הלבנה ובלאומנים מכל הפסים, כולל הבסמצ'ים (מבשרי הג'יהאדיסטים המודרניים) במרכז אסיה. במקביל, המערב התערב מדי פעם בצבא הלבן כדי שלא ינצח במלחמה. קיומה של "רוסיה אחת ובלתי ניתנת לחלוקה" לא היה לטובת אנגליה או ארצות הברית.

והצבא הלבן לא הגן כלל על האינטרסים של המדינה והעם, אלא על האינטרסים של ההון המערבי והרוסי. בעלי ההון המערביים והרוסים והבורגנות לא היו מוכנים לוותר על המפעלים, הספינות והעיתונים שלהם. התקשר למלחמה ב"מספוא תותח " - חלק מהקצינים, צוערים, סטודנטים, קוזקים לבנים.

היצרנים, בעלי הקרקע, הבנקאים והפוליטיקאים עצמם ישבו בברלין, פריז או קונסטנטינופול. אחרים חיכו לתוצאת המלחמה בקייב, אודסה או סבסטופול. מכאן המחסור החמור בכוח אדם בצבא הלבן. לצבא האדום היו בשנת 1919 - 3 מיליון כידונים וחרבים, בשנת 1920 - יותר מ -5 מיליון. לאומנים ומתערבי התערבות בו זמנית 2-3 מיליון איש. ובכל הצבאות הלבנים במקביל לא היו יותר מ -300 אלף איש.

לא הייתה שום אמת ללבן. מכאן ההתנגדות הפעילה (פרטיזנים אדומים, מורדים איכרים) או אדישות ההמונים אליהם. והניצחון המלא של הבולשביקים, שהחלו לנצל במילים את המרכיבים הבסיסיים של המטריקס הציביליזציה הרוסית - צדק חברתי, היפטרות מטפילים חברתיים, סולידריות (פיוס) ואחווה, אתיקה של עבודה כנה.

כך ניצחון המהפכנים החדשים בפברואר בשנים 1991-1993. לא היה שחזור של "רוסיה הישנה". זה היה שוב ניצחון של המערביים, שניסו להפוך את רוסיה לחלק מהמערב (אירופה). התפוקה תהיה חומר גלם, נספח תרבותי, שבו לאנשינו לא יהיה שם עתיד. עם השתלטות האוליגרכיה הפיננסית והמשווקת, עם אמצעי התקשורת של האינטליגנציה הליברלית הפרו-מערבית, השוללת הן את "הסקופ הארור" והן את "הצאריזם הקולוניאלי" …

ועכשיו הניאו-מערביים שוב מנתקים את העם הרוסי הן מהמסורת הרוסית באופן כללי (הן "לבנים" (טרום-סובייטים) והן "אדומים" (סובייטים)). הלאומנים והמונרכיסטים הרוסים מחודדים שוב כדי להגן על האינטרסים של עסקים גדולים.

הפיצול הנוכחי של הרוסים ל"לבנים "ו"אדומים" חדשים מועיל שוב היום רק ל"שותפינו "המערביים והמזרחיים (שחולמים לפרק ולשדוד את רוסיה שוב). יתרה מכך, אולי היא משחקת לידיו של הון פיננסי, המשמין על שוד העושר של העם. וכמובן, זה מים לבדלנים הלאומנים החדשים שיהיו מוכנים לקרוע את הפדרציה הרוסית, בדיוק כמו לפני 100 שנה.

מוּמלָץ: