הופעה בסוף שנות ה -80 - תחילת שנות ה -90. מנתחי אותות דיגיטליים חסכוניים קטנים איפשרו להכניס לציוד ללא מגע של מוקשים מודרניים (בעיקר תחתונים) ערוצי "ניתוח עדין" של שדות המטרה הפיזיים, ולהבטיח את סיווגם והשמדתם של סוגי מטרות המיועדים במדויק.. יחד עם זאת, עלייה ברגישות נתיכי הקרבה הובילה לאפשרות לזהות ולהשמיד כלי רכב תת-ימיים כבדים נגד מכרות (NPA), שהפכו בשנות ה -80. החימוש העיקרי של ספינות המערב נגד מכרות (מחפשי מכרות, TSCHIM).
בהתחשב בעובדה שבדרך כלל הונחו על TSCHIM 2-3 כאלה מסוג TNLA, השימוש במכרות "מגינים" (עם ערוץ הדק על ה- TNLA) עלול להוביל ל"פירוק "TSCHIM ממש בתחילת פעולת המכרה.
בנוסף, העלות של ULA כבדה נגד מכרות כבד "קלאסי" התבררה כסדר גודל (או יותר) גבוה יותר ממחיר מכרה, ו"החלפת TNLA במכרה "הפכה ללא רווחית מבחינה כלכלית..
בשלב הראשון זה הוביל להופעתם של מספר משחתות ROV בגודל קטן של מוקשים, אחד המוצלחים שבהם היה ה- ROV SeaFox הקטן מאטלס אלקטרוניק (בייצור סדרתי מאז 1998)
עם מסה כוללת של 43 ק"ג (יותר מסדר גודל פחות ממסת עב"מים כבדים קלאסיים כבדים), ל- SeaFox היה ראש נפץ מצטבר בגודל קטן שמשקלו 1, 4 ק"ג (למטען הנפץ הקונבנציונאלי של נאט"ו היה משקל של 140 ק"ג).
כדי להרוס מכרה עם מטען כל כך קטן, נדרשו כושר תמרון גבוה של TNPA וגישתו הקרובה למכרה. במקביל, המפתחים ניגשו לנושא התחומים הפיזיים של TNLA בצורה פשוטה ורציונלית. מתוך התיעוד של ROV SeaFox:
הפעלת מוקש בשדות המכשיר נחשבת למילוי משימתו.
כלומר, הדרישות לרמה נמוכה במיוחד של שדות פיזיים של TNLA כזה לא הוטלו על היזמים (וזה לקח חשוב מאוד עבור הצי שלנו, שם הם אוהבים להטיל דרישות מוגזמות באופן לא מציאותי בדגמים חדשים של ציוד צבאי.).
יחד עם זאת, עלות השינוי הקרבי של ה- TNLA התבררה כמתונה למדי: כ -10 אלף דולר (במחירים של סוף שנות האלפיים), בעוד שעלותו של מכרה תחתון מערבי מודרני הייתה כ -20 אלף דולר.
ל- TNPA היו שני שינויים עיקריים: קרב (עם ראש נפץ) SeaFox C וגרסת אימונים וסקר לשימוש חוזר של Seafox I עם מערכת ציוד חיפוש נוספת.
טווח יישום אופייני: 500 או 1000 מ ', ואילו לצורך אספקתו על זרם גדול הותקנה קלטת עם כבל תקשורת סיב אופטי באורך של עד 4 ק מ על TNLA עצמה.
התחמושת הסטנדרטית באוניות הצי השבדי הייתה למשל 10 "סקר" Seafox I ו- 25 "קרבי" SeaFox C.
יחד עם זאת, TNLA קטנה נגד מוקשים לא החליפה בשום אופן TNLA כבדה. בהתחשב במורכבות הפעולה שלי, הם השלימו זה את זה ביעילות.
משקל קטן, מידות, אמצעים פשוטים להבטחת השימוש ברכבי ROV מאפשרים להשתמש ב- SeaFox מהמלאה הצפה הקטנה ביותר, כולל. סירות קטנות-RIB.
בנפרד, יש לציין את הפשטות הקיצונית, אפילו ה"פרימיטיביות "של מתקני הספינות של SeaFox. לדוגמה, הכבל פצוע על כננת "מטחנת בשר" ידנית פשוטה, ופתרון זה משמש אפילו על מכשירי מוקשים גדולים (כולל בצי האמריקאי העשיר). עובד? עובד! אז למה זה יותר קשה?
המחבר פגש בתמונות מתרגילי נאט ו של ה- SeaFox עצמם וסליליהם בצורה מכוסה שלג קפוא, כלומר.ה- TNLA מתאים למדי לשימוש בתנאים של טמפרטורות שליליות משמעותיות (אשר למשל, מסוג TNLA אחר קטן נגד מכרה, ה- K-Ster של חברת ECA, אינו מסוגל לכך).
השילוב של יעילות, פשטות ועלות נמוכה של TNLA הביא להפצה רחבה בעולם במגוון מדיות.
בבריטניה הוקמה שחרור מורשה של SeaFox TNLA עבור הצי שלה (לשאר המדינות - אספקה של אטלס אלקטרוניק).
כדי לצייד את סירות הפעולה הבלתי מאוישות (BEC) ARCIMS (שפותחה על ידי Atlas Elektronik, אומצה על ידי הצי הבריטי), פותחה מיכל שיגור מיוחד ל- TNLA.
בשנת 2002 בוצעו ניסויים מוצלחים לשימוש ב- SeaFox TNLA ממסוקי פעולת מוקשים מסוג MH53 של הצי האמריקאי, וכעת הם נמצאים בשירות עם הצי האמריקאי לא רק בגרסת ה"ספינה "(בסוג Avendger), אלא גם בגרסת המסוק (במסוקי MH53).
עם זאת, הסיפור מתפתח בספירלה. המפעילים והמפתחים של SeaFox עמדו בפני השאלה: מדוע לערער את TNLA תמורת 10 אלף דולר, אם אינך יכול לעשות זאת? אולי זה נבע רק מכוח נפץ קטן במיוחד שאפשר היה לחבר אותו לגוף המכרה בעזרת מחוררים מיוחדים. כך הופיע ראש הנפץ הניתן להסרה COBRA.
הפתרון ההנדסי, כמו כל ה- ROF של SeaFox, היה פשוט ואלגנטי. ההיגיון ביישום זהה.
מכרה חכם? המשמעות היא שמומלץ למדי לערער את ה- TNLA עליו (כשלעצמו, לפני הפעלת ראש הקרב שלו), מכיוון שעדיין השלימה את משימתה הקרבית (ו"עיבוד חכם "דורש את העלות המקבילה של המכרה), מהצבא -צד הכלכלי זה עדיין רווח (TNLA זול יותר ממכרות).
מכרה פשוט? אז יעלה SeaFox ויהרוס אותו עם ראש נפץ COBRA ניתוק עם נקבים, ובעלות מינימלית (וה- ROV עצמו יישמר לשימוש מאוחר יותר).
סיכום
לקחי היצירה והשימוש ב- ROV SeaFox הקטן רלוונטיים עבור הצי הרוסי דווקא כדוגמה למכלול לחימה פשוט אך יעיל, שלא הוטלו עליו דרישות לא ריאליות ומוערכות יתר (השגת "מאפיינים אולטימטיביים"). SeaFox פשוט עושה את העבודה שלה טוב, ובמחיר סביר מאוד.
למרבה הצער, בדרך כלל יש לנו דרך אחרת לגמרי. דוגמה טובה לכך היא "נקניק" של TNLA קטן מאזור "מדעי המדינה" וייצור המדינה. ראה מאמר צעצועים "רובי" … נראה כי מפתחיו, לאחר שהמציאו משימות עבור TNPA, רק שכחו לשלוח את המכשיר שלהם לחלל, אך הם אינם מסתדרים היטב עם הפתרון של המשימה העיקרית (נגד מכרה).
בהתחשב בהיקף איום המכרות, הצי הרוסי זקוק לאנלוגים המוניים פשוטים ויעילים של SeaFox ו- COBRA, ולא "נקניקיות" יקרות וקטנות בעלות מטרה לא ידועה.
