במחקר המוצג להלן, החברה האנליטית Shefard's Defense Insight מציגה את השקפתה על שינוי הפרדיגמה של העימות הגלובלי
לאחר כמעט שני עשורים של ייצוב צבאי ופעולות נגד טרור באפגניסטן ובעיראק, הצבא המערבי החל לשנות את דעותיו ולשים לב יותר לעימות מול יריבות כמעט שוות, כמו סין ורוסיה.
בפעולות האיבה האחרונות, ארצות הברית ובעלות בריתה מבצעות פעולות נגד לוחמי גרילה על ידי ספקטרום אלקטרומגנטי דומיננטי ומטוסים חדישים ואמצעי לחימה. קצב הפעולות היה בשימוש בעוצמות נמוכות, מוגנות היטב אך נעשה שימוש ביחידות כוח קלות יותר, ולא נדרש שימוש מוחץ בכוחות על הקרקע, באוויר או בים.
עם זאת, מתחרה כמעט שווה ישתמש בפלטפורמות ובמערכות שוות אם לא עדיפות ביכולות. כלומר, לא ניתן להבטיח עליונות אווירית, מרחב מבצעי יערער בכל הרמות, וכל קונפליקט שעלול להתעורר צפוי להיות בעוצמה גבוהה עם חילופי תקיפות מהירים על מנת לנטרל תצורות לחימה של אויב.
הגברת העוצמה
סין ורוסיה השתמשו בעשור האחרון למודרניזציה של הכוחות המזוינים שלה לביצוע פעולות התקפיות קצרות טווח ומרוכזות בעוצמה גבוהה. ג'ק ווטלינג מהמכון המלכותי המשותף לחקר ההגנה ציין כי ישנם שלושה איומים עיקריים המתפתחים המשפיעים על המרכיב הקרקעי. ראשית, לפריסת מערכות הגנה אוויריות משולבות מתקדמות יותר יש חשיבות רבה למערב, שכן 80% מיכולות ההתקפה של נאט ו ניתנות על ידי חיל האוויר.
"כרגע רוב כוח האש שלהם מופנה לניסיונות לפרוץ את מערכת ההגנה האווירית", אמר ווטלינג. המשמעות היא שניתן להשתמש בפגיעות לוגיסטיות ותחבורה אווירית פגיעות לפריסת חומרים וכוח אדם בתיאטרון פעולות רק רחוק מאזור הפעולות. הוא הדגיש כי הדבר משפיע על תחום הקרקע, שכן "היכולת של המערב להעביר במהירות מספר רב של חיילים לאזור נתון הידרדרה".
חשש שני הוא שהמתנגדים מאמצים טילי קרקע-אוויר, מערכות ארטילריה וטכנולוגיות המספקות ירי מדויק לטווח ארוך. זה יכול לאלץ את נאט"ו להרחיק את שרשרת האספקה וללחם את התמיכה מאזור הפעולות - עד 500 ק"מ.
"קשה מאוד ליצור עתודות דלק ותחמושת באזור שבו מתרחש העימות. המשמעות היא שאתה לא יכול לשמור על כוח גדול שם עד שתנטרל מערכות דיוק גבוהות לטווח ארוך ".
הבעיה השלישית היא שסין ורוסיה מחדשות את כוחות היבשה שלהן מבחינת טנקים עיקריים, ארטילריה ונשק יעיל ביותר.מכיוון שכל אזור פעולה צפוי להיות קרוב לגבולותיהם הלאומיים, בתוך ארצם הם יוכלו לבנות כוחות ומשאבים הרבה יותר מהר והם יצטרכו לגבות פחות מרחק כדי להיכנס למגע קרבי עם יריב, ולכן הם יכולים בקלות לעלות על אלה של כוחות המערב באזורי מלחמה כאלה.
גם צבא השחרור הלאומי הסיני (PLA) עובר רפורמה, מתרחק מתלות מוגזמת בכוחות משוריינים ועובר למבנה משלחות יותר עם חטיבות המצוידות בכלי רכב קלים ונשק. תצורות חדשות אלה עם טנקים, משוריינים בינוניים והכוחות והאמצעים הלוגיסטיים הדרושים יוכלו לפעול באופן עצמאי על מנת ליצור בעיות לכל יריב רציני. כחלק מהרפורמות הללו, ה- PLA מחליף את הטנקים המיושנים מסוג 59 שלו ב- MBT חדשים, כולל ה- ZTZ-99 ו- ZTZ-96.
שינוי הטנק
ברוסיה, הגובלת הן באירופה והן בסין, מפותח טנק ארמטה מסוג T-14 חדש, שגורם לדאגה במדינות נאט ו, מכיוון שעל פי המאפיינים המוצהרים הוא עולה על כל הטנקים הקיימים של בעלות הברית. למרות שהטנק עדיין בשלב ייצור אצווה ראשונית, קיומו, יחד עם תוכניות הצבא הרוסי למודרניזציה של חלק מהצי מ -350 T-90A MBT לתקן T-90M (עם תותח בעל קליבר גדול יותר כמו זו המותקנת ב- T-14) היא עדות לחיזוק כוחות משוריינים, אשר כתוצאה מכך יכולים להפוך לאיום חמור עוד יותר בשדה הקרב.
צבאות המערב מצדם חייבים להתחדש כדי להתמודד עם האיומים הספציפיים הללו. על מנת למנוע את עליונות כלי הרכב המשוריינים הרוסים, רבים במערב בשנים האחרונות מיהרו לפתח, לרכוש ולחדש כלי רכב משוריינים כבדים.
גרמניה החלה לקבל את ה- Leopard 2A7V MBT המודרני, כמו גם לשפר את גרסאות ה- Leopard 2A6 / A6M על מנת להימנע מהתיישנות. בריטניה מצידה מפתחת קונספט חדש של ה- Challenger 2 MBT, המותאמת למרחב עירוני, ומיישמת תוכנית הארכת חיי שירות על מנת לחדש את צי הטנקים ולהימנע מהתיישנותם.
בינתיים, צרפת וגרמניה השיקו גם פרויקט משותף MGCS (Main Ground Combat System), שבו יפותח MBT אירופאי חדש עד 2035 להחליף את הטנקים Leclerc ו- Leopard 2.
אוקראינה, שנמצאת בקו העימות מול רוסיה, על מנת להגביר את כוח הלחימה של כוחות הקרקע שלה הביאה את MBT Oplot שלה לייצור המוני, הוציאה טנקי T-84 מיושנים מהאחסון, מודרניזציה שלה T-64BV ולבסוף, הציג אב טיפוס של מיכל T. 84-120 Yatagan.
פינלנד לקחה 100 טנקים מסוג Leopard 2A6 מנוכחות הצבא ההולנדי. פולין תחדש 142 טנקים מסוג Leopard 2A4 לתקן 2PL, וכן 300 טנקים מיושנים מהתקופה הסובייטית T-72M יחד עם דגם RT-91, עד שה- MBT החדש יימסר במסגרת תוכנית וילק. צ'כיה משדרגת גם את 33 טנקים T-72M4CZ שלה ומקבלת 44 MBT בתקן Leopard 2A7; במקביל, רומניה מתכננת להחליף את מערכות ה- TR-85 הקיימות עם טנקים מסוג Leopard 2 יחד עם קפריסין, יוון וספרד במסגרת פרויקט הגנה אירופאי משותף.
רחוק מדי?
אבל הגדלת מספר ויכולות הנשק המתקדם היא רק חלק אחד מהפאזל. ווטלינג אמר כי גם אם מספר MBTs יעלה בחדות, מדינות כמו בריטניה חסרות את היכולת לתחזק אותן או להעניק אותן שירות למרחקים ארוכים ויכולות לעשות זאת רק בהוצאות גבוהות, בהתחשב באמצעים הנדסיים וטכניים נוספים הנדרשים ותחבורה.
"חשוב מכך, כל הנכסים הלוגיסטיים האלה, כאשר הם יופעלו קדימה, יהיו ממש פגיעים לארטילריה ארוכת טווח", הוסיף.תצורות משוריינות ומטען התמיכה שלהן יהיו ממוקדות על ידי כוח אש לטווח ארוך, וזהו אזור אחד, לדברי ווטלינג, שבו המערב ממש מפגר מאחור.
"זה יותר על זמינות היכולות שמאפשרות לי להרוס חלק משמעותי מהנכסים החשובים ביותר של יריבי - מחסני התחמושת שלו ודרכי האספקה שלו - למעשה, מבלי בהכרח להשתתף בקרב כללי עצום".
כלומר, זה לא משנה כמה טנקים יש לרוסיה, כי אם נשק אש לטווח ארוך יכול להרוס את מחסן הדלק וחומרי הסיכה, הם פשוט יעמדו. קל יותר להתמודד עם טנקים עומדים, כתוצאה מכך אי השוויון של הכוחות בצורה מסוימת מאבד את חדותו ונהיה פחות חשוב.
עד לנצח הקרב הארטילרי לטווח ארוך סוללות, אין זה סביר שכוחות משוריינים יצליחו להתקרב יותר לעסוק. כל צד שנותר עם נשק ארוך טווח כזה לאחר חילופי המהלכים הראשוניים עשוי לנצח בקרב, שכן הוא יוכל לכוון למערכות משוריינות מתקדמות ללא הפרעה.
עם זאת, יחידות משוריינות לתמרון חיוניות להתפתחות השפעת האש, שכן השימוש בארטילריה לבדה פירושו ששני הצדדים יהיו מעורבים בתרחיש כמו מלחמת העולם הראשונה, כאשר כוחות מושרשים ישבו זה מול זה במשך חודשים, לא מסוגל לשנות את המיקום או להתקוף.
ווטלינג אמר כי יחידות משוריינות ניידות מבוססות יותר ויותר על רכבים לטווח בינוני עם הגנה STANAG 4-6, בעלי שיעורי שריון נמוכים יותר בהשוואה ל- MBT כבדים, אך גבוהים יותר בהשוואה לרכבים קלים ופגיעים מדי. הוא הסביר כי מניע הטרנד הזה הוא העובדה שטילים קיימים וראשי הבתים שלהם "ישתקו בצורה אמינה למדי טנקים ולכן מסת השריון שאתה צריך כעת להגן מפני הטילים האלה פשוט בלתי נסבלת".
כוחות ניידים
על מנת להיערך טוב יותר לסכסוך עתידי עם יריב כמעט שווה, הצבאות הצרפתים והבריטים מפתחים מערכי לחימה המצוידים בכלי רכב משוריינים במשקל בינוני בהתאם לרעיונותיהם של עקרב ושביתה. בדובר DSEI 2019 אמר דובר הצבא הבריטי כי שביתה היא "הזדמנות טרנספורמטיבית" שתציע איזון בין יעילות אש, ניידות, שרידות וחוסן לחימה, ותעניק אפשרויות משלחות נוספות לקובעי המדיניות. "חטיבת השביתה תהיה גם קלה וזריזה יותר מחיל רגלים ממונע, אך תהיה לה כוח אש משולב יותר מיחידות קלות".
חטיבות השביתה הבריטיות העתידיות יצוידו ברכבי סיור חדשים של אייאקס ובנשאיות משוריין מתאגרף. הוא הסביר כי הם יפעלו ככוח נשק משולב ומשולב, יוכלו לפעול במרחק מבצעי ו"להשתמש במידע בזמן אמת מכל פלטפורמות הקרקע והאוויר המחוברות ולאחר מכן להעביר מידע לחיילים בשטח … לאלה. מי צריך את זה. "…
חטיבות שביתה חדשות יהיו מסוגלות להתפרס במהירות מעבר להישג ידם של נשק אויב ולאחר מכן לתקוף במהירות את עמדותיהן, כאשר רשתות ואינטראקציה גבוהה בתקשורת יהפכו לאחד הגורמים העיקריים להגדלת יכולותיהם. הוא ציין כי הצבא "לא רק יוכל לפעול במרחב עירוני צפוף, מורכב ומעורר מחלוקת, אלא גם להתפזר בעת הצורך כדי להיות בלתי צפוי ליריב".
צרפת ממשיכה באותה דרך עם תוכנית המודרניזציה של כוחות הקרקע של עקרב,לפיה כוח האש והניידות של הפלטפורמות הקיימות ישופרו ויאמצו כלי רכב משוריינים חדשים יגואר וגריפון, וכולם יחוברו לרשת יציבה אחת.
על יחידות משוריינות להימנע ממה שווטלינג מגדיר כ"תשומת לב קטלנית "על ידי יחידות תותחנים ארוכות טווח, אשר כיום יכולות להרשות לעצמן מודעות מצבית משופרת, להשתמש במערכות בלתי מאויישות, והן אוטומטיות ביותר להאיץ את תהליך ההתקפה. כאשר היא זוהתה על ידי האויב, היחידה יכולה להיות מותקפת על ידי טילים ותותחים כמעט בזמן אמת. המערב צריך ליצור יכולות כאלה על מנת להבטיח יתרון בעימות האש ולא לסכן את יחידות הלחימה שלו.
רוסיה מפתחת באופן פעיל את כוח האש שלה לטווח הארוך, כולל פיתוח 9A52-4 טורנדו MLRS עם טווח של 120 ק"מ, המהווה עלייה ניכרת ביחס לגרסה הקודמת, שבקושי יכולה להגיע ל -70 ק"מ. בנוסף, בשנת 2019 הוצג אקדח חדש בנפח 120 מ"מ לוטוס 2С42 המיועד לחיילים המוטסים.
לירות הלאה
כאשר יורים ממערכות ארטילריה למרחק של יותר מ -40 ק מ, החריגה הסבירה המעגלית גדלה עקב השינויים הקלים ביותר במהירות הרוח או בכיוון בעת כיוון האקדח, דבר שלא ניתן לשלול אותו. המשמעות היא שכדי לנטרל את המטרה, יש לירות יותר קליעים או להשתמש במערכת דיוק גבוהה, אך לשתי השיטות הללו יש יתרונות וחסרונות. השימוש בתחמושת הרבה יותר מגביר את הנטל הלוגיסטי מבחינת אחסון ותחבורה, אך הוספת מערכות דיוק גבוהות היא גם יקרה מדי.
"לאף אחד לא יהיו אמצעי לחימה אדירים שיכולים לירות למרחקים ארוכים", אמר ווטלינג. הבעיה בניטרול מטרות בטווחים ארוכים היא שלעולם לא יהיו מספיק סיבובים לדיכוי מערכת הגנה כלשהי. בינתיים, ארטילריה מסורתית לטווח קצר יותר אינה יקרה ויכולה לחדור למגנות, אך מערכות אלה אינן מסוגלות להתקרב מספיק לאויב, שכן אם יתקדמו קדימה הן תהפכו לפגיעות באש מדויקת בטווח ארוך.
"אפקט מדורג נוצר כאשר צד אחד מנסה לכפות על הצד השני לנצל את כלי הנשק שלו בתחמושת מונחית דיוק מהר יותר. לאחר השימוש בהם, תוכל לדחוף את הארטילריה המסורתית שלך קדימה ולהתחיל לדחוף את מערכות ההגנה האלה לאחור ", הוסיף ווטלינג. "בעימותים בעוצמה גבוהה, המלחמה מנצחת במידה רבה ברמה המבצעית, שם משווים את התוצאות וצריכת המשאבים, כתוצאה מכך, הצורך בחילופי טקטיקה מצטמצם משמעותית".
בעתיד הארטילריה: מיקסום כוח האש הטקטי והתפעולי של הצבא הבריטי, ווטלינג תיאר כיצד בריטניה צריכה להגיב להתפתחויות גדולות. זה כולל: קו תחמושת מורחב, שימוש בתחמושת עם מחפש פעיל, שימוש בחיישנים מרובים ושיפור אמצעי הגנה.
הוא מאמין שהמערב מקדימה באופן נומינלי כמעט בכל הטכנולוגיות הללו, אך הן עדיין נמצאות בעיקר בשלב הפיתוח או הבדיקה הראשונית, ומערכות ההפעלה צריכות להתעדכן. כדוגמה, הוא כינה את הצבא הבריטי 155 מ"מ AS90 בעל הנעה עצמית, "שהיא מערכת טובה, אך, למרבה הצער, עם חבית של 39 קליברים", כלומר טווח הטווח שלה הוא 24 ק"מ בלבד בהשוואה ל- המקבילה הרוסית המודרנית עם טווח של 48 ק"מ כל שאר הדברים שווים.
אש מדורגת
במרץ 2019 פרסם הצבא הבריטי בקשה למידע כחלק מתוכנית להחלפת האוביצר AS90 במערכת ארטילריה חדשה עד אמצע שנות ה -20. בהקשר זה השיב משרד הביטחון: "יכולות התותחנים הרב-שכבתיות העתידיות הן חלק מאסטרטגיית הנשק העתידי (שפורסמה בספטמבר 2018). צי יחיד של פלטפורמות ארטילריה בגודל 52 מ"מ (MFP) יתמוך בחיל הרגלים הממונעים של סטרייק ובחטיבות הפגיעה. ארטילריה של 105 מ"מ, אם כן, תישאר כאמצעי לנכונות גבוהה מאוד ".
במבט קדימה, ציין ווטלינג כי פתרונות ארוכי טווח מעבר לשנת 2030 ידרשו ניתוח עלויות השוואתי של פתרונות הניתנים להפעלה. פיתוח מתמשך של מערכות שביתת דיוק יאפשר הערכה מלאה של יעילות הלחימה והשקעה ביכולות הקרקע הנוכחיות והמתוכננות. זה יבטיח תבוסה של מטרות משוריינות ניידות במרחק של 60 ק מ לפחות.
על פי ווטלינג, הכוחות המזוינים הגרמניים החליטו להתקין חבית בגודל 60 קליבר על הוביצרים המניעים את עצמם ב- PzH 2000, ואז יעלה על כל מה שיש לרוסים. "הטכנולוגיה בידינו", אמר. "למרות שלמערב יש את הטכנולוגיה, היא לא ממש פרסה אותה כי יכולות ארטילריה לא היו בעדיפות ראשונה".
כעת, כאשר ההתמקדות היא שוב בסכסוך בעצימות גבוהה, נאט ו להוטה מאוד להביא ארטילריה ארוכת טווח לראש רשימת העדיפויות שלה. עם זאת, תקציבי הביטחון אינם מגיבים במיוחד למגמות אלה, כך שכאן יהיה צורך לקבל החלטות קשות ולהתפשר לגבי עדיפות תוכניות המימון לפיתוח מערכות ארטילריה.
בעלות הברית
הסכם 2010 בין צרפת לבריטניה נתן תנופה לשיתוף פעולה משותף במערכות נשק משולבות; השלבים הבאים יהיו פיתוח מערכות ארטילריה לתמיכה בתוכניות הצרפתיות והבריטניות עקרב ושביתה, בהתאמה. בעימות בעוצמה גבוהה, צרפת ובריטניה צפויות לפעול בשיתוף פעולה הדוק ולפרוס כוחות ארטילריה גדולים כבעלי ברית במזרח אירופה, במיוחד באזורים כמו המדינות הבלטיות.
מדינות אחרות של הברית, כמו פולין, מפתחות ברצינות את יכולות הארטילריה שלהן, בעיקר למטרות הגנה, ואין זה סביר שיפרסו את כוחותיהן מחוץ לגבולות הלאומיים. בנוסף, מסיבות פוליטיות, גרמניה אינה מקדמת ארטילריה כבדה בעדיפות ראשונה.
ווטלינג הציע כי תרומתה של גרמניה תהיה ככל הנראה באספקת תחבורה והגנה אווירית, שיהיו "קריטיות" בכל סכסוך עתידי. לדבריו, תחבורה היא בעיה עצומה, שכן העברת ציוד ונשק ממערב למזרח, במיוחד מארצות הברית, אפשרית רק דרך גרמניה, מכיוון שרוב הנמלים והרכבות ממוקמים בשטחה ובלעדיה תהליך זה. בקושי יכול להיות ריאלי.
הוא הזהיר כי "יש כרגע מספיק רכבות בגרמניה להובלת חטיבות משוריינות וחצי בכל פעם, מה שעלול למעשה להאט את ההעברה והפריסה. לכן הגדלת מספר החומרים המתגלגלים ומתן הגנה מפני איומי אוויר וסייבר תהיה תרומה מועילה באמת ".
במדינות שונות באירופה, פעילויות בקנה מידה שונות נמשכות באופן פעיל להגדלת כוח האש. דנמרק קנתה עוד ארבעה האוביצרים קיסר, והגדילה את מספרם ל -19, בעוד שמשרד ההגנה הצ'כי רוצה להחליף את תותחי הדנה שלו עם תותחי ארטילריה חדשים בנפח 155 מ מ ורוכשת 27 הוביטים PzH2000 מחברת KMW הגרמנית.שוודיה מתכננת לצייד שלוש מחטיבות הארטילריה שלה עם הוביצרים חדשים בשנים 2021-2025 על מנת לשפר את התמיכה בחטיבות ממוכנות, אשר ישלימו את התותחים המניעים את עצמם עם גלגלי ארצ'ר.
בינתיים, בלגיה הכריזה רשמית על הצורך במערכת חדשה להנעה עצמית עם טווח מוגדל, בעוד פולין רוכשת מ- MLRS HIMARS האמריקאי (מערכת רקטות תותחניות בעלות ניידות גבוהה).
בארצות הברית עצמה, גם צי הצי הטילים הטקטיים של הצבא גדל. בנוסף, הפנטגון משדרג את מערכת הרקטות המודרכות לשיגור מרובה, שתגדיל את טווח המתחם מ -70 ל -150 ק מ.
מכה עמוקה
במבט קדימה, הצבא האמריקאי מממן מחקר ופיתוח כדי לענות על צרכיו העתידיים למערכות דיוק לטווח ארוך. הטיל הקרקע-פני השטח החדש של DeepStrike נועד לתפוס מטרות בטווחים שבין 60 ל -500 ק מ; הוא פוטר מהמשגרים הקיימים של HIMARS ו- M270. הצבא גם מפתח באופן פעיל פלטפורמות קרקע לנשק היפר-סוני, לאחר שהוציא חוזים לפיתוח מערכות של ראשי נפץ אוניברסאליים, היפר-קוליות גוף וטילים-היפרסוניים, נשק היפרוני לטווח ארוך.
קבוצת LRPF CFT הבינלאומית, המאורגנת על ידי הצבא האמריקאי, מיישמת מספר פרויקטים, כולל פיתוח קליע של 155 מ"מ עם מאיץ סילון XM1113, שיגדיל את טווח התותחים ל -40 ק"מ, ומערכת ארטילריה חדשה לטווח ארוך. ERCA (תותח תותחים מורחבים), שיוכל לשלוח פגז XM1113 ב -70 ק"מ. מערכת ERCA תותקן על ההוביצרים הקיימים של הצבא האמריקאי M109A7, והצריח שלו עם תותח בן 39 קליבר יוחלף בצריח עם תותח בעל 58 קליבר.
ה- LRPF CFT הוא אחד מתוך שישה צוותים המוקדשים לטפל בפערי הכוח ברחבי הצבא. אף על פי כן, הצבא סבור כי הדבר לבדו איננו מספיק למודרניזציה.
"על סמך ניסיון היסטורי, למודרניזציה יעילה, עליך להתחיל מאפס ולפתח מושג כיצד אתה רוצה להילחם, כיצד אתה רוצה לארגן את הקרב ולקבוע אילו משאבים נדרשים לשם כך. זוהי דרך עמוד - אנו רוצים לנקוט בגישה משולבת ", - ציין ווטלינג.
עד שנת 2028, הצבא האמריקאי רוצה להיות מוכן לחלוטין להתנגשות של ממש באירופה, והעיקר כאן הוא היכולת לבצע שליטה מבצעית משותפת בכל התחומים - ביבשה, בים ובאוויר. המטרה הבאה שלה צריכה להיות מושגת בשנת 2035, עד אז הצבא אמור להיות מסוגל לבצע פעולות בכל הגורמים, מה שיאפשר ליחידותיו להרגיש בטוחות במציאות של סכסוך בעוצמה גבוהה.
המרכז למושגים מתקדמים של הצבא האמריקאי עורך מחקר כדי לקבוע מה נחוץ כדי להשיג ללא תנאי את המטרות הנ ל. יש להבין ולקבל החלטה לגבי אילו יחידות צריכות להיות בחזית ובאילו אזורי אחריות, ואילו אמורות להיות ניתנות לפריסה מהירה, משלחת, אך יחד עם זאת מסוגלת לבצע פעולות לחימה אקטיביות.
"העיקר הוא שבעימות אמיתי עם יריבינו, המערב מעדיף לנקוט עמדה אקטיבית מאשר להסתמך על הרתעה פסיבית. זה דורש תיאום עם בעלי ברית ושותפים שהם בחוד החנית ומתנגדים לרוסיה וסין מדי יום ".
בסופו של דבר, כל עימות בעוצמה גבוהה צפוי להתפתח מתוך מצב לא צבאי, כגון מלחמת סחר, כאשר ארצות הברית תוביל את התגובה המערבית לפריצות רוסיות וסיניות. מאחר ומלחמה עתידית עם יריב כמעט שווה כנראה תהיה קצרה, עם מעורבות מהירה וכוח אש סוחף (במיוחד בשטח), החלטות לגבי אילו כוחות לדחוף קדימה ואילו יספק גל שני מסוג משלחות (ומי יספק להם) הם המפתח. …
מכיוון שמדינות המערב עוסקות במודרניזציה של הכוחות המזוינים שלהן, חשוב מאוד שתעשה זאת בשיתוף עם הברית על מנת למקסם את הקצאות התקציב ולמקסם את היכולות הכוללות.אחרת, כוחות מנותקים עם יכולות לא מספיקות יגיעו למקום השני בקרב אש בעוצמה גבוהה, שיהיו לה השלכות עצובות מאוד.
