כידוע, כבר הערים הראשונות על פני כדור הארץ היו מוקפות בחומות ובניית תוכנן מגדלים. מבצרים עם חומות גבוהות ושוב, מגדלים נבנו גם על ידי המצרים הקדמונים (ולא רק פירמידות ומקדשים!), שהוקמו על גבול "ארץ נוב". ובכן, האשורים התפרסמו בכך שלמדו לקחת מבצרים כאלה: אילים מיוחדים עם קשתים בצריחים הרסו את בניית החומות, לוחמים לבושים בשריון נחפרו מתחת לחומות וגרמו להם לקרוס. ובכן, היוונים והרומאים המציאו כל מיני מכונות זריקה ושבירת חומות ומגדלי תקיפה על גלגלים.
בימי הביניים הציביליזציה הייתה צריכה להמציא מחדש את האופניים בהרבה מובנים, אבל מה שהומצא היה בדרכו שלו די טוב. אלה הן טירות מוט ו bailey - סוג מיוחד של טירות מימי הביניים, שהיו חצרות מפלס: אחת על גבעה, השנייה, בדרך כלל לידה.
טירות כאלה היו נפוצות מאוד בצרפת במאות ה -11-12, ולאחר שהנורמנים כבשו את אנגליה בשנת 1066, גם בשטחה - בוויילס, באנגליה ובסקוטלנד. המילה "מוטה" היא צרפתית ופירושה "גבעה", ו "ביילי" - אנגלית - "חצר הטירה". המוט עצמו היה גבעה מלאכותית (או טבעית) העשויה אדמה, וגובה הסוללה יכול להשתנות בין 5 ל -10 מטרים או יותר. משטח ה"גבעה "היה מכוסה לעתים קרובות בחימר או אפילו בסיפון עץ כדי להקשות על הטיפוס. קוטר הגבעה היה לפחות כפול מהגובה.
בראש גבעה כזו נבנה מגדל עץ ומאוחר יותר אבן, ששימש בית לבעל הטירה, ומוקף בפאלידה. סביב הגבעה היה גם מים או חפיר יבש, שמקרקעו נוצר תל. אפשר להגיע למגדל באמצעות גשר עץ ומדרגות על צלע ההר.
ביילי הייתה חצר גדולה עם שטח של לא יותר מ -2 דונם, בדרך כלל צמוד למוטה, שבה היו ממוקמים מבני מגורים וכלכליים שונים - דירות של לוחמים, אורוות, פרמיה, מחסנים, מטבח וכו 'בחוץ., החצר הייתה מוגנת גם על ידי משטח עץ וחפיר, אך המשטח עצמו יכול היה לעמוד על סוללת עפר.
מוט, עם הציוד הצבאי דאז, היה קשה לסערה. פשוט לא היה איפה לשים את האיל. עדיין לא היו מכונות זריקה, ורק התאבדויות יכלו לטפס במדרון התלול עד לתקיפה. גם אם נלקח הביילי, אפשר היה לשבת בחוץ בטירה בראש הגבעה. הייתה רק בעיה אחת - סכנת האש של טירה כזו בחום קיצוני, כאשר עץ החוף התייבש והיו בעיות במים מהבאר להשקות אותה באופן קבוע!
לכן, די מהר, העץ במבנים כאלה הוחלף באבן. אבל הסוללות המלאכותיות הוחלפו ביסוד טבעי מוצק, שכן משקלו של מגדל אבן כזה, שנקרא דג'ון, היה מאוד מאוד מאוד משמעותי. כעת נראתה הטירה כמו חצר עם מבני חוץ, מוקפת קיר אבן ובמרכזו כמה מגדלים ניצב הדונג'ון עצמו - מגדל אבן מרובע ענק!
אגב, מה ההבדל בין מבצר לטירה? ישנן הגדרות רבות של שתיהן, אך אין אף אחת המצביעה על הבדל ממצה ביניהן. ישנה הגדרה, שעיקרה הוא שבדרך כלל נבנו מבצרים באמצעות ביצורי עפר ועץ, והטירה הייתה מבנה אבן, אם כי, למשל, טירות המוט האנגליות הראשונות היו רק גבעות גבוהות או סוללות עם מותקנות שלוחות עץ. עליהם … המבצרים של הרומאים הקדמונים היו מעץ, בפרט הביצורים על הגבול וסביב העיר אלסיה, שהפכו לקלאסיקות, כמו גם מבצרים של חיילים אמריקאים בערבות צפון אמריקה, בעוד שבסופו של דבר נבנו טירות מימי הביניים רק של אֶבֶן.ובכן, הטירות עצמן הפכו לאורך מאות שנים למורכבות יותר ויותר, אך המבצר הצנוע נשאר בעיקר גדר עץ על סוללת עפר.
כל זה השתנה עם הופעתם של תותחים, שעלולים לגרום נזק חמור לקירות האבן ושערי הטירה, וממרחק הגון. הטירות הישנות התיישנו כמעט מיד, אך היה צורך במשהו לתפוס את מקומן. והנה המבצרים יצאו למעלה. כדורי התותח לא פחדו מסוללות העפר שלהם. יתר על כן, מהנדסים צבאיים גילו במהרה כי על ידי שילוב של אדמה ואבן, הם יכולים לבנות מבצרים שיכולים לעמוד בכל מתקפה ארטילרית, ויותר מכך לשלוט בשטח. גם כאשר הופיעה ארטילריה חדשה והרסנית יותר, שירה פגזים מוארכים, מבצרים לא נעלמו לעבר, אלא הפכו למבנים הנדסיים מורכבים עוד יותר המוגנים מפני אש ישירה. במבצרים רבים היו חדרים תת -קרקעיים לתחמושת וחיילים, בתי קז תותחים ו"חצרות ", שבתוכם היו סוללות שלמות של מרגמות כבדות, שהיו מכוונות מראש לשטח המקיף את המבצר. כלומר, המבצר יכול לדכא את האויב באש שלו, אבל האויב שלו לא יכול!
"תור הזהב" של המבצרים באירופה היה בין השנים 1650 - 1750, כאשר כמה ממבצרים של מלחמת העולם הראשונה נבנו בתקופה זו (ובהמשך שופצו ונבנו מחדש). גורם מפתח בשינוי היה הכנסת אש תלויה יעילה. המערכת: קרחונים, תעלה וחומה, סיפקה הגנה מפני אש מפני נשק מצור כבד, ארטילריה בשטח וירי רובה, לא סיפקה הגנה מפני פצצות המעופפות לאורך מסלול תלול. בהתחלה, זו לא הייתה בעיה לדאוג בגללה, מכיוון שהיה קשה ביותר להעביר נשק כבד למבצרים של האויב במשיכת סוסים. לדוגמה, מרגמות כבדות למצור על ויקסבורג היו צריכות להימסר בנהר. מרגמות כבדות נמסרו לסבסטופול בים ו … העיר נפלה, למרות שלמגנים היה יתרון במספר התותחים השטוחים!
עד 1870 הופיעו מבנים של אבן (או בטון) על מבצרים בכל מקום. כמה מבצרים היו מצוידים בתאים תת -קרקעיים ובמעברים שדרכם מגיניהם, מבלי להיחשף ליריות, יכולים להגיע לאחת מנקודותיהם. עם זאת … יש לציין כי המבצרים עצמם מעולם לא היו מקום נעים במיוחד לחיות בו, אפילו בעתות שלום. בנוסף, תנאים לא סניטריים שלטו בהם לעתים קרובות: למשל, במבצרים צרפתיים רבים לא היו חדרי אמבטיה מיוחדים עד 1917 ואף מאוחר יותר. כן, אבל מה שלומם … שאלת הקורא המעצבן ודאי תעקוב מיד והתשובה תהיה כזו: ובכן, כפי שהיתה מקובלת באותה תקופה במדינות מערביות רבות. היו מכולות מתאימות, שהוציאו באמצעות הובלת סוסים מהמצודות ורוקנו במקומות ייעודיים. אחרת, פשוט יכול להיות שתן פתוח לחיילים וירידה צואה לנהר.
פיתוחם של תותחים חזקים יותר ופגזים בעלי נפץ רב בחלק האחרון של המאה ה -19 החל לשנות את המבצרים לאט לאט. לתותחים שחביותיהם בלטו מעבר למעקה הקיר או דרך נמלי אקדח או חיבוקים לא היה סיכוי קטן לשרוד תחת אש, גם אם לא קיבלו פגיעה ישירה. לכן החלו להתקין יותר ויותר אקדחים על קרונות יורדים. על ידי העלאת משקל הנגד הגדול, האקדח הורד והוסתר, וכאשר משקל הנגד הורד, הוא עלה וירה. אבל אפילו התותחים היורדים עדיין היו חשופים לאש תקורה. לכן נולד הרעיון לכסות את אקדחי המבצרים מלמעלה בכובעים משוריינים. נכון, הייתה כאן גם בעיה. הייתה סכנה שנזק קל יחסית עלול לחסום את כובע השריון הזה, ובכך להשבית אקדח שניתן לשרת אותו לחלוטין.
בכמה מבצרים שוכנו התותחים במגדלי פלדה ענקיים, בדומה לצריחי האקדח של ספינות הקרב.עם זאת, הפרקטיקה הראתה שכולם מועדים להיתקע. ניתן להציב פחות אקדחים בקסמות מבטון מזוין ולשרוף באמצעות החיבוקים המכוסים במגני שריון. במקרים מסוימים ניתן היה להרכיב את התותחים על מסילות כך שניתן להעבירם במהירות למיקום, לירות ולשלוח אותם בחזרה לכסות.
לעוצמה המוגברת של הקונכיות בהן השתמשו הנצורים התנגדו חומרים כגון פלדה ובטון. אבן הפונה לפירים הוחלפה בבטון, וכל שאר המבנים של המבצרים היו עשויים גם הם בטון בתחילת המאות ה -19 - ה -20. מקלעים החלו להיות ממוקמים בתושבי מקלע מיוחדים שנבנו במבני הבטון העיקריים של המבצר. לפעמים הייתה זו רק טבעת בטון שבה שני חיילים עם מקלע יכולים להתכופף. במקרים אחרים, אלה היו בטון טרומי או גושי מתכת של בונקרים עם חבוקים לכל הכיוונים וצוהר ברצפה לפינוי דחוף.
מעניין שבאירופה היחס למבצרים היה שונה וחד משמעי. לפיכך, בריטניה נטה להסתמך על הצי שלה כדי להגן על האי שלו מפני פלישה. כתוצאה מכך, למעט כמה ביצורי חוף וסוללות חוף המכסות את הגישות לבסיסים ימיים, לבריטים לא היו מבצרים מודרניים. גרמניה, על פי עצתו של מולטקה, העדיפה לבנות רכבות במקום מבצרים. לכן, בנוסף למבצר טאו צ'ין בסין, היו לגרמניה כל המבצרים הזמינים להגנה על מתקני הצי. ארצות הברית הקימה שורה של מבצרי חוף רבי עוצמה, חמושים במרגמות כבדות, שפגזיהם הצליחו לפגוע בסיפוני ספינות האויב הבלתי מוגנים. מבצרים נבנו גם במספר מקומות של האימפריה העות'מאנית, כולל על הגישות לקונסטנטינופול ובכניסה לדרדנלים. מבצרים טורקים בדרך כלל פיגרו מאחורי החיים ולא היה להם כיסוי מפני אש תלויה.
אף על פי כן, המבצרים התבררו כיעילים מאוד נגד הצי האנגלו-צרפתי המאוחד במהלך מבצע הדרדנלים וקודם כל מכיוון ש … לא היו מרגמות כבדות על סיפון ספינות הקרב שירו לעבר המבצרים הללו! מנגד, במבצר הטורקי ארזורום, שהגן על המסלול למערב ארמניה, היה חיל מצב של למעלה מ -15,000 חיילים ולמעלה מ -300 חתיכות ארטילריה. אך למרות זאת, בפברואר 1916, לאחר שישה ימים של הפגזות ארטילריות אינטנסיביות (לא היה צורך ב"ברטה הגדולה! ") והתקפות חי"ר, היא נלקחה על ידי כוחות רוסים.
ההיסטוריה הרוסית מכירה מצור והגנות עיקשות רבות, אך בסוף המאה ה -19 - תחילת המאה ה -20, כמובן, היו אלה סבסטופול ופורט ארתור. הרס המבצרים המגינים על פורט ארתור באמצעות מרגמות כבדות יפניות, אפשר לומר, היה מעין רמז לגורלם של המבצרים באירופה לאחר כעשר שנים. אך משום מה, קצינים רבים באותה תקופה נטו לראות במלחמה הרוסית-יפנית סוג של "מוזרות", "לא סוג של מלחמה שלנו", כפי שאמר קצין בריטי אחד שחזר מהתיאטרון. אולם למבצרים הרוסים בגבול המערבי היה תפקיד חשוב מאוד במלחמת העולם הראשונה, והוכיחו, בין היתר, כי לא נשק כבד, ואפילו לא גז רעיל, כשלעצמו, ממלא תפקיד מכריע בהתקפה על המבצר!
באשר לאיטלקים ולאוסטרים, הם בנו מספר מבצרים על רמת טרנטינו. שני קווי המצודות היו במרחק של כ -12 קילומטרים זה מזה ונקראו "המחסום האלפיני". המבצרים האיטלקיים והאוסטרים היו דומים מאוד בעיצובם: יסודות בטון שעליהם הותקנו תותחים ענקיים תחת כיפות משוריינות יצוקות. האחרון נאלץ לעמוד בפגיעה ישירה מ"אקדח גדול "כמו סקוביץ 305 מ"מ, שנחשב ל"רוצח מבצרים". כפי שהתברר, הם לא יכלו לעמוד בהם …
במרץ 1916 פתחו האוסטרו-הונגרים, בכדי להעניש את איטליה על כך שנטשו את חובות הסכם שלהם לברית המשולשת, במתקפה באזור.הקרב נמשך שלושה חודשים, אך חדירתם המרבית של כוחות האויב לשטח האיטלקי הייתה כ- 12 קילומטרים בלבד. שבעה מבצרים איטלקים מילאו תפקיד חשוב בדחיית המתקפה הזו, ולמרות שחמישה מהם נהרסו במהלך פעולות האיבה (מעטפת אחת של 305 מ מ עברה, למשל, תקרת בטון והתפוצצה מבפנים), האיטלקים היו מודים להם מאוד, כי אם הם לא היו - אז הם היו סובלים תבוסה מוחלטת!
צרפת הייתה ארץ מבצרים שנבנתה בה במשך מאות שנים. חגורת המבצרים לאורך הגבול בין צרפת לבלגיה נבנתה על ידי המהנדס ואובן. בשנת 1914 צצו מבצרים צרפתיים מודרניים לאורך הגבול עם גרמניה ובלגיה. המבצרים על הגבול עם גרמניה נבנו כדי לתמוך זה בזה באש צולבת. כלומר, הם נבנו על פי מה שמכונה מערכת האשכולות. כך, האשכול סביב ורדן כלל 20 מצודות גדולות ו -40 קטנות והיה אמור לשמש כמגן לפריז. אין זה מפתיע שבשנת 1916 עברו מבצרים אלה התקפה מאסיבית של הצבא הגרמני. בתום הקרב איבדו שני הצדדים יותר מ -400,000 איש, מה שעשוי לעורר מרדות בצבא הצרפתי בשנת 1917. קרב הסום החל במידה רבה רק כדי להסיט את הכוחות הגרמניים מוורדן. כתוצאה מכך, קרב ורדן נמשך עשרה חודשים, אבל … הצרפתים עדיין שרדו! אבל המבצרים הצרפתיים בגבול עם בלגיה ננטשו, שכן כל המשאבים נשלחו לגבול גרמניה. כאשר הצבא הגרמני עבר דרך בלגיה, המבצרים הללו לא הצליחו להציע התנגדות משמעותית. במבצר אחד, למשל, היה חיל מצב של ארבעה עשר חיילים בלבד!
בלגיה הגיבה להצלחת הפלישה הפרוסית לצרפת בשנת 1870 והצליחה לתכנן ולבנות מספר מבצרים. פעילויות אלה הושלמו בשנת 1890. האסטרטגיה הבלגית לא הייתה לבנות על הגבולות, אלא ליצור טבעות של מבצרים סביב הערים החשובות ביותר מבחינה אסטרטגית, כגון ליאז ', ש"צוללה "עם שנים עשר מבצרים חדשים, ונמור עם תשע. אנטוורפן כבר הייתה מבוצרת: המבצרים שלה נבנו כדי להתמודד עם האיום הצרפתי בשנת 1859. הם לא רק הגנו על עריהם, אלא גם חסמו את נתיבי הצבא הפולש, שלא יכול היה להמשיך הלאה, והותירו אותם מאחור, שכן איימו על התקשורת שלו. בהתחשב בכך שלבלגיה הייתה הסכם הגנה עם אנגליה, הוא האמין שמבצרים אלה יכולים לעכב את הצבא הגרמני המתקדם עד שיגיעו הכוחות הבריטים לעזור לו!
פגם בגישה זו התבטא בשנת 1914: התברר כי המבצרים אינם מסוגלים להתגונן במשך זמן מה. זה היה בחלקו תוצאה של לזלזל ביכולות של ארטילריה כבדה גרמנית (והכי חשוב, היכולת להעביר ולפרס את אקדחיו בזמן הקצר ביותר האפשרי!), אך למבצרים עצמם היו חסרונות חמורים. לא נעשה שימוש בבטון מזוין, ובטון נשפך בשכבות, במקום לשפוך מיד מונולית. לכן, עובי השלושה מטרים של הרצפות לא הספיק. מעטפת כבדה שחדרה את רצפות הבטון עלולה לפוצץ את המבצר כולו, כפי שאכן קרה כאשר רק פגז גרמני אחד באורך 420 מ מ פגע בפורט לונגינס. התותחים הכבדים שוכנו בצריחים נשלפים, שהיו חשופים לחסימה עקב נזק קל או אפילו כשל מכני פשוט. אבל החיסרון הגדול ביותר היה שבמצודות לא הייתה מערכת מחושבת של תמיכת אש זה לזה. לכן, חיילי האויב יכלו לעבור בקלות בין הפערים ביניהם.
בשנת 1914 נבצרו מבצרי נאמור בתוך ארבעה ימים, בעוד שבליאז 'הצבא הגרמני הצליח לחמוק מעבר למבצרים שלה, לקחת את העיר ולחכות שם לנשק המצור שלהם. כשהגיעו, מצודות אלו נלקחו במהירות כמעט כמו בנמור.
