במאמר הקודם בנושא רובים נגד טנקים נבחנה דגימה, או יותר נכון דגימות של קליברים שונים, שתוכננו על ידי ולדימירוב. לרוע המזל, באותו זמן הדרישות לנשק היו מעורפלות למדי, ולכן הרבה דוגמאות מעניינות למדי הושארו "על הגבול" ולא נכנסו לייצור המוני. מצד שני, הניסיון שנצבר בעיצוב דגימות אלה חידש את בסיס הידע של מעצבים מקומיים וסיפק ניסיון שלא יסולא בפז, אשר שימש לאחר מכן בהצלחה בדגמי נשק אחרים. המנהיג בין אותן אפשרויות שונות לרובים נגד טנקים התברר כדגם שהציע רוקאווישניקוב, אך גם אצלו התברר שזה לא כל כך פשוט, כיוון שהנשק לא היה הכי קל לייצר, וכמה נקודות בו היו די שנויות במחלוקת. באופן כללי, ראשית הדברים הראשונים.
לאור המטלה הטכנית המתפרשת למדי עבור רובה נגד טנקים לצבא הסובייטי, הדגימות שהציגו המעצבים היו מגוונות מאוד ונעשו בהן פתרונות מעניינים למדי. המדגם שהציג רוקאווישניקוב לא היה יוצא מן הכלל. בעזרת מחסניות 14, 5x114, מדגם הנשק הזה היה בעל מסה גדולה למדי ו -24 קילוגרם ואורך של 1775 מילימטר, עם אורך חבית של 1180 מילימטרים. פשוט היה לא ריאלי להעביר אקדח כזה לבד, וגם השניים לא היו צריכים ללבוש את הנשק, שכן, בניגוד לגרסה הסופית של ה- PTR של ולדימירוב, לא ניתן היה לפרק ולהרכיב במהירות אקדח נ ט זה לשני חלקים לצורך הובלה. עם זאת, איכשהו היה צורך לשאת אותו, והמעצב עשה פתרון פשוט מאוד לבעיה זו, כלומר ידית נשיאה על הקנה ורצועה על התחת. העניין נשאר קטן, כדי להוכיח לכולם שאי אפשר לשאת רובה נגד טנקים למרחקים ארוכים בשדה הקרב, ולקוות שאף אחד לא יזכור שלפעמים החישוב של ה- ATR צריך לשאת את נשקיו למרחקים מספיק ארוכים על בלתי עביר. שטח על מנת לתפוס את העמדה היעילה ביותר. עם זאת, אם אתה מסתכל על המציאות, אז באמת נשק כזה נשאו בידיים רחוק מאוד, כך שבמובנים מסוימים הצדק המעצב. הסיבה העיקרית לכך שאי אפשר היה לחלק את האקדח נגד טנקים לשני חלקים להובלה הייתה עצם העיצוב של הנשק, שאמנם איפשר להפריד כזה, אך נדרש זמן, כלים וניקיון כמעט מושלם., כלומר, דבר שבדרך כלל לא נמצא בקרב השדה.
הרובה נגד טנקים מסוג Rukavishnikov מטען עצמי מדגם 1939 הוא מדגם שנבנה על פי התוכנית עם הסרת גזי אבקה מהקידוח. קנה החבית ננעל כשהבורג הופך. במילים אחרות, הנשק יוצר במסגרת הקלאסית, מבלי להכניס חידושים למערכת האוטומציה עצמה. לעומת זאת, השוואת מדגם זה לגרסת הרובה נגד טנקים שהציע ולדימירוב, יש לציין כי לנשק היה רתיעה הרבה יותר גדולה בעת הירי, שכן במקרה של ה- PTR של ולדימירוב, האוטומציה עם שבץ חבית ארוך פיצה משמעותית עבור הרתיעה, במקרה זה, חיובי כזה לא הייתה תופעה.על מנת לבצע את הרתיעה בעת הירי שנשא היורה, הותקן על קנה הנשק מפזר בלם בעל 3 חדרים. באופן כללי זה לא עשה את הנשק לנעים לשימוש, אבל לפחות אפשר היה לירות ממנו. לא נעשו שום טריקים אחרים כדי למנוע מהנשק לפגוע בחץ כמו סוס עם פרסה.
מעניין הוא ספק הכוח של הנשק, במיוחד אם הוא נטען בעצמו. החנות של רובה נ ט Rukavishnikov מדגם 1939 השנה עצמה הייתה מכשיר פתוח שבו רוב המחסניות היו בחוץ. ככל הנראה, התחמושת הוכנסה לחנות זו בקליפ, שלאורכה היא נעה בהשפעת קפיץ חוזר. לפיכך, אנו יכולים לדבר על הבהרה גדולה עוד יותר של הנשק מאשר במקרה של ה- PTR של ולדימירוב. יחד עם זאת, לדעתי, המיקום הפתוח של התחמושת הוא חיסרון גדול מאוד לנשק, במיוחד אם הוא נטען בעצמו, שכן לכלוך, אבק, מים מנצלים כל הזדמנות להיכנס לתוך הנשק, אבל זה רק חטא לא להשתמש בו. למעשה, הנחותי מאוששות על ידי בדיקות חוזרות ונשנות של כלי נשק שכבר בוצעו, באופן מוזר, כאשר הנשק הוכנס לשירות, מה שהאט את תהליך הייצור והכנסת הנשק לצבא באופן משמעותי.
לאחר שעובד הנשק מחדש וחוסלו כל ההיבטים השליליים בו, במידת האפשר, המאפיינים של המדגם הפכו כדלקמן. במרחק של 100 מטר, הנשק פירב שריון בעובי 30 מילימטרים, בתנאי שהוא נפגש בזווית של 90 מעלות. במרחק של 400 מטר, באותה זווית, אפשר לסמוך על חדירת 22 מילימטרים של שריון. המאפיינים ממש טובים, שעליהם יש להודות בעיקר לתחמושת ולחבית באורך של 1180 מילימטרים, ולכן הוחלט להעלות עד 15 אלף יחידות נשק מסוג זה בשנת 1940, אך זה לא קרה. הסיבה לכך הייתה הדעה כי הארטילריה מספיקה למדי כדי לדכא כל התקפה של טנקים של האויב. בנוסף, קידם הרעיון באופן פעיל שמאה ה- PTR הסתיימה לפני תחילתה, מה שבאופן כללי נכון, אך לפני שנתיים. אם כן, האמינו כי טנקי האויב יהיו בקרוב בעובי שריון של 60 מילימטרים, וכנגד שריון כזה, PTRs היו חסרי אונים, בהתאמה, הוצאת כסף ויכולת ייצור של הנשק הבלתי נתבע הזה בעתיד הקרוב היא חסרת תועלת. באופן כללי, כל זה הוביל לכך שבמקום חמישה עשר אלף רובים נגד טנקים של רוקאווישניקוב מדגם 1939, נוצרו רק כמה עשרות, וב- 26 ביולי 1940, כלי נשק אלה הוסרו מהשירות, ואם יורשה לי אמור זאת במקרה זה, מהייצור. עם זאת, רוקאווישניקוב המשיך לעבוד על גרסתו ל- PTR, כתוצאה מכך הופיעה דוגמה בעיצוב שונה לחלוטין עבור מחסנית 12, 7x108, אך על כך במאמר אחר.
