במאמר האחרון, הסתכלנו על ארסנל שלם של תת מקלעים, ממש עד לאוון האוסטרלי המקורי. אבל תמונות מקוריות רבות מאוד של PP הוצעו גם על ידי מעצבים סובייטים. יתר על כן, בהיותם בתנאים צפופים למדי לפעילות יצירתית מכמה סיבות, הם יצרו עיצובים שהקדמו הרבה יותר להתפתחויות דומות במערב, אפשר לומר - בעשורים שלמים. אבל נתחיל בקשיים. הנקודה העיקרית הייתה שברוסיה הצארית, ולאחר מכן בברית המועצות, לא פותחה מחסנית האקדח האופטימלית, המתאימה לאקדחים ולתת מקלעים כאחד. למעשה, בניגוד למעצבים זרים, נוכל להשתמש בשתי מחסניות בלבד: מאוזר (7, 63 מ"מ) ופרבלום (9 מ"מ). והאחרון הוא נומינלי בלבד. מכיוון שהמאוזר היה "יקר" לנו, מכיוון שהוא התאים לחביות בקוטר 7, 62 מ"מ. אבל אחת המשימות העיקריות של הצבא הרוסי תמיד הייתה להשיג איחוד מדויק של כל קליברי הנשק. רובה, מקלע הציור ומקלע קל, אקדח ותת מקלע - לכל סוגי הנשק הללו בצבא האדום היה אותו קליבר. ובמובנים מסוימים זה היה טוב מאוד, ובמובנים מסוימים זה לא היה טוב במיוחד.
לכן, כאשר בשנת 1940 נבחר תת מקלע חדש על סמך ניסיון המלחמה הסובייטית-פינית, כל הדגימות שהוצגו בפניו תוכננו במיוחד עבור מחסנית אקדח בקוטר 7, 62 מ"מ ואף אחד לא גמגם. בערך בקוטר 9 מ"מ.
תת מקלע OKB-15. מבט שמאלי.
אחת הדגימות שהוצגו בפניה נקראה OKB-15, והייתה פיתוח KB B. G. שפיטני. ומסיבה כלשהי במסמכים הוא נקרא "מקלע חי"ר בקוטר 7, 62", אם כי ברור שמדובר בתת מקלע אמיתי. מעניין שהוצע להשתמש בו לא רק בחיל הרגלים, אלא גם כנשק כלי טיס, פרשים, צנחנים, טנקים ושומרי גבול, אם כי ניכר כי הוא כבד מדי עבור טנקיסטים, צנחנים ושומרי גבול.
אם משווים אותו עם PPD ו- PPSh (PPSh-41 בעתיד), יש לשים לב מיד למקוריות הגדולה של העיצוב שלו. בדרך כלל, לכל ה- PP של אותה תקופה הייתה אוטומציה שעבדה על רתיעה של תריס חופשי, אך כאן המציא שפיטני גם את הסרת גזי האבקה דרך חור שנעשה בדופן הקנה. כלומר, הבורג בתוכו קיבל שני זעזועים, וחוץ מזה, חלק מגזי האבקה הופנו אל המקלט. זה גם היה יוצא דופן שהמחסנית מוזנת ממגזיני דיסק בנפח של 97 או 100 מחסניות 7, 62 × 25 מ מ. למרות שהמעצב סיפק את היכולת להשתמש במגזינים מ- PPD במשך 71 סיבובים.
מבחינה חיצונית, תת המקלע Shpitalny נראה מסורתי למדי: מלאי מפוצל אגוז, מעטה חבית מחורר, מראה מגזר ומעקה מסופק למראה אופטי.
מדוע נעשה שימוש בעקרון כה יוצא דופן של אוטומציה? בואו נגיד את זה כך: על סמך הניסיון של "מלחמת החורף", המעצב החליט להגדיל את אמינות הנשק בשל … "חימום עצמי" שלו. אין פלא, בהסבר לו נכתב כי הוא אינו זקוק לשימון ואינו חושש מתנודות הטמפרטורה. נזכור כי בערך אותו דבר נכתב במדריך לרובה M-16, הם אומרים, הגזים מנקים אותו בעצמם! כמו כן צוין כי בשל אורך החבית הארוך יותר מדגימות אחרות, ל- OKB-15 יש מהירות לוע גבוהה יותר,ולכן יש לו גם טווח ראייה גדול, וזו הסיבה שסיפק לו מראה אופטי.
המשקל של ה- PP החדש עצמו היה קטן: 3.890 ק ג, אבל עם מגזין ל -100 סיבובים, כבר לא היה קל לקרוא לזה. טווח הירי צוין ב -1000 מ '. וזה היה אינדיקטור טוב מאוד, אם כי לא סביר שיש צורך בטווח כזה במיוחד לתת -המקלע. קצב האש היה 600-800 סיבובים לדקה.
בדיקות של כל הדגימות בוצעו במחצית השנייה של נובמבר 1940 ב- NIPSVO KA בכפר שצ'ורובו שבמחוז מוסקבה.
בואו נשווה את כל התוצאות. הוועדה שערכה את הבדיקות הגיעה למסקנה כי ה- PPD בהשוואה ל- PPSh ו- OKB-15 הוא קצר וקל יותר.
ל- PPD ו- PPSh יש פחות חלקים וצורכים פחות מתכות.
ל- OKB-15 מהירות לוע גבוהה יותר, אנרגיית לוע וקצב אש.
מבחינת דיוק הקרב למרחקים של 100 ו -150 מטר, ה- PPD וה- PPSh הראו את אותן תוצאות, אך ל- OKB-15 היה יתרון עליהן במרחק של 50 ו -200 מטרים.
השרידות של ה- PPD ו- PPSh (שלוש ושתי תקלות) התבררה גם היא בערך זהה, אך ב- OKB-15 החנות הייתה מזוהמת יותר בפיקדונות פחמן, ובנוסף היו לה שמונה תקלות, אחת מאוד רְצִינִי. ה- PPSh היה המהיר ביותר להבנה, אך OKB-15 היה הארוך ביותר.
אבל החנויות ב- PPD ו- PP Shpagin מילאו 137 שניות, אך חנות OKB-15 הניסיונית, למרות שהיו לה 97 סיבובים, רק 108. המסקנה העיקרית של הוועדה הייתה שה- Spaginsky PP קליל יותר, טכנולוגי יותר, נוח יותר ב פירוק והרכבה. ובבנייה התברר שזה פשוט יותר מכל המתחרות שלה.
תת מקלע OKB-15. מבט נכון.
על פי OKB-15, נאמרה הערה נוספת כי שטף חום חזק בוקע ממנה דרך חור השרוול כלפי מעלה, מפריע להתבוננות במטרה ולירי מכוון. זה לא לגמרי ברור כאן, אך האם זה לא הפריע להתבוננות במטרה על ידי זרם הגזים החמים הפועמים כלפי מעלה ממפצה הלוע של ה- PPSh, הנראה בבירור ב … כל סרט "על המלחמה", שבו אתה יכול לראות כיצד ה- PPSh יורה. אך, ככל הנראה, זרימת הגזים משקע השרוול הפריעה יותר להתבוננות.
בסיום אתר הניסוי ב- 30 בנובמבר 1940 קיבל ה- PPSh המלצה חיובית, ובמקום ה- PPD הוא היה אמור להיכנס לשירות עם הצבא האדום. מקלע חיל הרגלים של ספיטלני לא עמד במבחנים, אך הומלץ למעצב שלו לשנות אותו, מכיוון שהפתרונות הטכניים שלו ראויים לתשומת לב.
המתחרה העיקרי של שפגין ושפיטני היה, באופן כללי, גם מודל טוב מאוד לתקופתו.
אבל ב.ג. שפיטליני, לאחר שקיבל מסקנה כזו, לא היה מרוצה ממנו, אך לא עסק בעסקיו הישירים, אלא החל "לעבוד ברוח היום", כלומר לשרבט מכתבים לרשויות גבוהות שונות באיומים על עובדי המזבלה, מתעקשים להעמיד לדין פלילי. כנראה שהניסיון העצוב של טאובין וקורצ'בסקי הלך ליתרון של מספר מעצבים שלנו. עם זאת, הוא לא הצליח להוכיח דבר, וכתוצאה מכך ה- OKB-15 שלו מעולם לא ראה את האור.
והנה שוב הגיע הזמן לזכור אודות הטכנולוגיה. ה- PP של Shpitalny, עם כל המאפיינים שלו, היה - אם יורשה לי לומר, תכליתי יותר מ- PCA ויחד עם זאת … מסובך יותר. ועדיפות התעשייה הסובייטית באותן שנים הייתה קודם כל הפשטות ויכולת הייצור הגבוהה. אילו תת -מקלע זה לא היה מופיע בארצנו, אלא בארצות הברית, עם הבסיס הטכנולוגי המפותח שלה, הוא היה זה שאז היה מועמד לשירות. והגרמנים, שהיו תופסים אותו כגביעים, היו אוהבים את זה אפילו יותר מאשר ה- PPSh.
אבל זהו הכוונון המודרני של ה- PPSh-41. ו - נציין, הוא ועכשיו עשוי בהחלט להיות במערך קרבי. הדבר היחיד שצריך הוא למצוא נישה לשימוש הלחימה שלה. ויש נישות כאלה, והוא יהיה נשק אידיאלי בהן, אלמלא … לוגיסטיקה! קל יותר לספק סט אחד של מחסניות אוניברסאליות מאשר לבחור שניים או שלושה מחסניות מיוחדות !!!
לא לגמרי ברור מדוע, לאחר שסירב לשפיטני, הצבא לא ניסה להשתמש במגזין 97 המחסניות שלו על תת המקלע שפגין.כמובן, מחבר-מחבר, אבל בכל הנוגע להגנה על המולדת, תשומת לב לזוטות כאלה פשוט אינה הולמת. עם זאת, משום מה, חנות חדשה ומרווחת יותר, אגב, וטעינה מהר יותר, מעולם לא הותקנה במחשב הלוח החדש. ובכן, ואז ניסיון המלחמה אילץ אותו לנטוש אותו לחלוטין. אגב, אותה חוויה חשפה מספר נסיבות מעניינות, למשל, חיילים מצבאות לוחמניים רבים במהלך מלחמת העולם השניה אהבו את נשק האויב יותר משלהם!
תריס ל- PPSh-41. הנתיך ממוקם בידית הטעינה, וכפי שהתברר, זה לא היה הפתרון הטוב ביותר.
הגרמנים, שהיו מסודרים ופדנטיים, אהבו את ה- PPSh שלנו, אותו טיפלו במיומנות. הם אוהבים את STAN האנגלית בזכות הפשטות והזול שלה. אבל לוחמינו התאהבו ב- MP40 הגרמני. והוא התאהב בשיעור האש הנמוך יותר (לא היה צריך לחשוב כל הזמן על צריכת התחמושת), ועל העוצמה ה"מדהימה "של כדור 9 המ"מ שלו. ל- 7, 62 מ"מ שלנו היה כוח חדירה מוגזם, במיוחד בטווחים קרובים, אך הם לא הפילו את האויב. "ואני קיבלתי מגרמנית - קיבלתי כך!" - אמרו רבים מאלה שהשתמשו בו במקרה. מאידך גיסא, נחשף פרט משעשע נוסף של השימוש ב- PPSh: במידת הצורך, כשהוא מחזיק אותו על מעטפת הקנה, ניתן להשתמש בו בנוחות בקרב ידיים, כמו מועדון, אך הכידון על PPs עם חבית קצרה התברר כמכלול מיותר.
תריס ל- PPSh-41. מבט בצד התחתון.
תריס ל- PPSh-41. מבט תחתון. בחלק הבולט הקדמי של התריס יש שקע לראש מארז ושן חולץ. החור בגאות הוא להתאים את המעיין החוזר.
ולבסוף, נציין כי הרבה ביצירת כלי נשק חדשים תלויים שוב בחוות דעתם של החיילים. לכן חלוקת שאלונים לחיילים, שהכילה שאלות לגבי מה שהם אוהבים בדוגמת נשק כזו או אחרת, מה הם לא אוהבים ו … איך היו רוצים לראות מעין "מדגם אידיאלי". תרגול. במדינות מסוימות, גישה זו הביאה לתוצאות מעניינות. במיוחד זה קרה באותו אוסטרליה. אבל זה יידון במאמר הבא שלנו.
