בשנת 2015, קווי המתאר של חידוש כוח ההרתעה הגרעיני הבריטי התבהרו ומוגדרים יותר. ארבע צוללות הטילים הבליסטיים מהדור השני (SSBN), שיינטשו בסוף העשור השני ותחילת המאה השלישית של המאה הזו, יוחלפו בארבע דורות SSBN מהדור הבא, שיהיו גדולות יותר, אך עם אותו דבר סוג נשק. הראשון מהם ייכנס לשירות בתחילת שנות ה 3030. זו החלטת הממשלה, בכפוף לאישור מוקדם של הפרלמנט.
פניו של הנושא רוקט
מניתוח מידע ממקורות פתוחים עולה כי ל- SSBN החדש תהיה עקירה מתחת למים של 17,000 טון ו -12 משגרים של SLBM (8 בלבד במבצע). טילים - תחילה 8 טילים מהסוג הישן ולאחר מכן מהסוג החדש עם עומס תחמושת של 40 ראשי נפץ גרעיניים (YABZ) לתגובה אסטרטגית וסוברטגית וכל אחד עם קיבולת של 80–100 ו -5–10 קילוטון (kt), בהתאמה. הצוללות המחליפות ימשיכו במבצע בלתי פוסק, מרתיע גרעיני על ידי הפחדה באמצעות סיורים רציפים בים של לפחות SSBN אחד.
עבודות מקדימות על הפרויקט החלו עוד בשנת 2007. בשנים 2011–2015 בוצע "שלב ההערכה", ומאז 2016, "שלב הבנייה" בוצע במימון מתאים ליצירת ציוד בנייה ורכיבים ורכיבים בודדים של הספינה ועם השלמת שלב שני של עבודת העיצוב. המועד האחרון להנחת ה- SSBN המוביל עדיין לא פורסם.
הצורך במערכות SSBN כעת ובעתיד הבלתי מוגדר מוצדק על ידי קיומם של ארסנלים גרעיניים במדינות אחרות, האפשרות להתפשטות נוספת של נשק גרעיני בעולם, כמו גם נוכחות הסיכון לסחיטה גרעינית, עידוד גרעיני טרור, וההשפעה על קבלת ההחלטות בבריטניה במהלך המשבר מצד המדינות עם נשק גרעיני. המסמך הממשלתי מנובמבר 2015 "אסטרטגיה לביטחון לאומי והגנה אסטרטגית וביטחון" מדגיש: "איננו יכולים לשלול התקדמות נוספת שתעמיד אותנו או את בעלי בריתנו בנאט"ו בסכנה חמורה". אם לשפוט על פי מסמכים אחרים ומדיניות על מדיניות הגרעין במדינה, בכוונת בריטניה להיות:
- ראש הנפץ הגרעיני המינימלי במונחים של מספר ראשי הנפץ הגרעיניים והקיבולת הכוללת שלהם והמספר המינימלי של נושאות ורכבי מסירה לנשק גרעיני בכדי להרתיע כל תוקף באמצעות הפחדה, המבטיח את ביטחונה והגנתה של המדינה ובעלות בריתה;
- כוחות מובטחים של הרתעה גרעינית על ידי הפחדה (לפחות SSBN אחד תמיד יהיה בים, בלתי ניתן לגילוי ולכן בלתי פגיע מהתקפה מונעת או מונעת של תוקפן);
- כוח הרתעה גרעיני משכנע המסוגל לגרום נזק לכל יריב שעולה על רווחי היריב מהתקפתו.
ניתן להשתמש בנשק גרעיני (NW) של בריטניה הגדולה רק בהוראת ראש ממשלת המדינה (כאן יש לזכור שלמלך יש את הכוח במקרים מיוחדים להדיח את ראש הממשלה ולפזר את בית הפרלמנט התחתון.). התנאי הפורמלי למעבר לשימוש בנשק גרעיני הוא יצירת מצב חירום בו נדרש שימוש בנשק גרעיני בריטי להגנה עצמית והגנה על בנות ברית נאט ו.בריטניה הגדולה לא זונחת את השימוש בנשק גרעיני תחילה ומתכוונת לשמור על אי -ודאות לגבי התנאים הספציפיים למעבר לשימוש בו (זמן, שיטות והיקף). כאשר מתעורר איום ישיר על שימוש, פיתוח וריבוי כלי נשק כימיים וביולוגיים ממדינות המפתחות נשק להשמדה המונית מסוג זה מתעורר עבור בריטניה הגדולה והאינטרסים החיוניים שלה, שהמעגל שלה אינו מוגדר במתכוון, בריטניה שומרת לעצמה את הזכות להשתמש בנשק הגרעיני שלה נגד מדינות כאלה. בריטניה הגדולה לא תשתמש בנשק הגרעיני שלה נגד מדינות שאינן גרעיניות שהן צד באמנה על אי הפצת נשק גרעיני ועומדות בו.
שיעורי היסטוריה
בסוף שנות החמישים הבריטים לא חשבו על הרתעה גרעינית מינימלית על ידי הפחדה, הם ביקשו לבנות את הנשק הגרעיני שלהם באמצעות יצירת ראשי נפץ לאומיים ו"שכירות "של ראשי נפץ גרעיניים אמריקאים. באותן שנים מנתה רשימת המטרות הבריטית להשמדת נשק גרעיני כ -500 מתקנים אזרחיים וצבאיים, בעיקר בחלק האירופי של ברית המועצות. לאחר מכן, בתוכניות למסירת תקיפות גרעיניות מאסיביות, התפקיד העיקרי הוקצה למפציצי הבינוניים הבריטיים מסוג "V" וניתנו לבריטים על ידי ה- BSBM "תור" האמריקאי. מטרתם העיקרית של התקיפות הגרעיניות המאסיביות הייתה גרימת הנזק המרבי האפשרי לברית המועצות. לדוגמה, בתחילת שנות ה -60 של המאה ה -20, נמסרה הצהרה על כיוון 230 מטרים של נשק גרעיני של חיל האוויר הבריטי לעבר 230 אובייקטים בברית המועצות.
לאחר תום המלחמה הקרה, הבריטים המחשיבים, יתר על כן, הנמצאים בנאט"ו בחסות "המטרייה הגרעינית" האמריקנית, נטשו כליל את הגרעין הגרעיני של חיל האוויר ואת הנשק הגרעיני הטקטי של כוחות היבשה וחיל הים. מתחילת 1998 הכוח הגרעיני של המדינה בצורה של ראשי נפץ גרעיניים אסטרטגיים ולא אסטרטגיים על צוללות גרעיניות SLBM "Trident-2" "V" ("ואנגארד"). על פי התוכנית שהודיע שר הביטחון באמצע שנות ה -90, לאחר הפסקת הפצצות הגרעיניות, בריטניה הגדולה הייתה אמורה להיות בעלת 21% פחות ראשי נפץ גרעיניים ו -59% פחות יכולת נשק גרעינית מאשר בשנות ה -70. בשנת 1998 נמסר כי בכוונתו לפרוס בשליש פחות ראשי נפץ גרעיניים בארסנל הגרעין במדינה ממה שתוכנן קודם לכן. הבריטים החלו לדבר על כוונתם להחזיק בכוח מרתיע גרעיני מינימלי. יחד עם זאת, יחידת המדידה העיקרית של המינימליות הייתה ה- SSBN הבלתי ניתן לזיהוי ולכן בלתי פגיע בסיור עם מטען התחמושת הקטן ביותר שלו של טילים וראשי נפץ גרעיניים. הכמויות הנגזרות מיחידת מדידה זו היו ראשי הנפץ הגרעיניים הפרוסים לשלושה מטוסי SSBN ומאגר הגרעין הכולל במדינה, שכללו ראשי נפץ גרעיניים פרוסים ולא פרוסים. אז היה מעבר מהרתעה של האויב על ידי האיום של גרימת נזק מרבי לו באמצעות השימוש בהרר 230 ליכולת לעשות זאת על ידי האיום בשימוש בעומס התחמושת של SSBN אחד שמסוגל עד 4 הר ושלושה - עד 12 הר. ניתן לשפוט את מספר המטרות שנפגעו לפי היחס המצוטט כיום רשמית: כל ראש נפץ גרעיני בעל עוצמה גבוהה שנמסר לנקודת הכוונה (מוקד הפיצוץ המיועד) חייב בממוצע לנטרל אובייקט וחצי.
תחנת רוקט
בשנות ה -60 וה -70, על כל סיור SSBN מסוג "R" ("רזולוציה") 16 משגרים היו 16 SLBM "פולריס" עם 48 ראשי נפץ גרעיניים (שלושה ראשי נפץ גרעיניים לטיל) עם קיבולת כוללת של 9.6 הר. עם הגעת שנות ה -90 לדור השני של ה- SSBN מסוג Vanguard עם 16 משגרים ל- Trident-2 SLBMs, שכל אחד מהם מסוגל לשאת שמונה YaBZ, לבריטים הייתה הזדמנות תיאורטית לכל SSBN 128, 96, 64 או 48 YaBZ. בהתחשב ביכולת, שהופיעה מאז 1996, להציב על טיל אחד או יותר של כל SSBN ראש נפץ גרעיני תת-אסטרטגי של הספק נמוך, עומס התחמושת יהפוך נמוך יותר מהאינדיקטורים לעיל.עומס התחמושת של 128 YaBZ על כל SSBN (כפי שנערך בשנים 1982-1985) היה בלתי נגיש בעליל, "עד 128 YaBZ" (כך חשבו בשנים 1987-1992) התברר כספקולטיבי, "עד 96 YaBZ" (כפי שאמרו בשנים 1993-1997) התקרבה למציאות, למרות שהתקשורת דיווחה כי עם התקרה המוצהרת "עד 96 י"ב", הצוללת הייתה לעיתים 60 י"ב.
סקירת ההגנה האסטרטגית משנת 1998 דיווחה כי כל סיור SSBN יישא 48 ראשי נפץ גרעיניים, בניגוד להחלטת הממשלה הקודמת שיהיו "לא יותר מ- 96 ראשי נפץ גרעיניים". עוד צוין: "48 YABZ הפרוסים על כל SSBN עם SLBM" Trident "כדי לפתור משימות אסטרטגיות ותת-אסטרטגיות כאחד, יהיה בעל קיבולת של שליש פחות מ -32 YABZ" שבאלין ", המותקן על כל SSBN עם SLBM" Polaris " ". כפי שאתה יודע, ה- YaBZ בראש השוואלין היה בעל קיבולת של 200 ק"ט. בהתאם להחלטה שהוכרזה ב סקירת ההגנה והאבטחה האסטרטגית לשנת 2010, היא אמורה להיות YABZ בסך הכל התחמושת הגרעינית מ"לא יותר מ 225 "עד" לא יותר מ 180 "עד אמצע שנות העשרים. צמצום מספר ראשי הנפץ הגרעיניים בכל סיור SSBN ל -40 ומספר ראשי הנפץ הגרעיניים שנפרסו ל -120 בוצע בשנים 2011-2015. הזמן יגיד האם ברשות SSBN החדשות יהיו 120 ראשי נפץ גרעיניים פרוסים והאם התחמושת הגרעינית הכוללת במדינה לא תעלה על 180 ראשי נפץ גרעיניים עד שנת 2025, כי הכל בעולם משתנה והדבר הבלתי צפוי קורה.
נזכיר כי ברכבי SSBN מסוג "רזולוציה" היו לראשונה מכשירי SLBM מסוג "פולריס" A3T, שבכל אחד מהם היו ראש נפץ מסוג "פיזור נפץ" עם פריסה בו זמנית של שלושה ראשי נפץ. ראש הקרב (ראש נפץ) נשא YABZ אחד עם קיבולת של 200 ק"ט. כל שלושת ה- YaBZ היו מתפוצצים במרחק של 800 מ 'זה מזה. ואז הגיע תורו של פולאריס A3TK SLBM עם ראש נפץ מסוג שבאלין, שנבדל מהתצורה הקודמת (שני YABZ 200 ק"ט כל אחד וכמה יחידות של אמצעי חדירה להגנה מפני טילים) והיכולת לפוצץ YBZ במרחק הרבה יותר גדול מאחד לשני.
מכשירי ה- SSBN מסוג Vanguard חמושים במכשירי ה- SLBM של Trident-2. הטיל מצויד בראש נפץ, שיכול לשאת עד שמונה ראשי נפץ של הדרכה אישית עם גידולם הרציף. הם מסוגלים להכות חפצים במעגל בקוטר של כמה מאות קילומטרים. לטיל יכול להיות גם ציוד חד -גוש - לשאת ראש נפץ אחד עם YABZ אחד. עיצוב YaBZ נבדק במהלך חמישה ניסויים גרעיניים בשנים 1986-1991. מכשירי SLBM בעלי מטען מרובה נושאים ראשי נפץ גרעיניים בעלי הספק קבוע של 100 ק"ט, יחידות חד-בלוק עם הספק קבוע איפשהו בין 5-10 ק"ט.
יש להתייחס בזהירות להערכות קיבולת ראשי הגרעין הבריטיים, המהווים העתק של ראשי הגרעין האמריקאים W76 / W76-1, שכן היכולת המדויקת של ראשי הנפץ הגרעיניים הקיימים היא בין המידע שאינו כפוף גילוי נאות. עדיין לא ידוע מה יהיה כוחם של ראשי הגרעין הבריטיים החדשים, אם יהיה להם כוח פיצוץ משתנה. רק ברור שיחלפו 17 שנים מתחילת הפיתוח של YaBZ חדש ועד הגעתו של המוצר הסדרתי הראשון בצי. בינתיים, אם לשפוט לפי ההצהרה הרשמית, "אין צורך ב- YaBZ חדש להחלפה, לפחות עד סוף שנות ה -30, ואולי מאוחר יותר".
תפקיד ומקום
מנגנוני SSBN בריטיים, כמו אלה האמריקאים, נוצרו למתקפה גרעינית תגמול במלחמה גרעינית כללית. בתחילה, מטרתם הייתה להשמיד את ערי המדינה התוקפת. אם לשפוט לפי ההצדקות לצורך בצרכי SSBN, שנעשו בסוף שנות החמישים, היו אמורות ה- SSBN הבריטים לעתיד להשמיד ב -50% 44 מהערים הגדולות ביותר בברית המועצות עם תחילתה הפתאומית של מלחמה גרעינית ו -87 - בנוכחות תקופה מאוימת. לדברי האמריקאים, שני SSBN מסוג "רזולוציה" היו מסוגלים להשמיד עד 15% מהאוכלוסייה ועד 24% מהתעשייה של ברית המועצות. הזמן עבר מהר, ובתוכניות למלחמה גרעינית נועדו ה- SSBN לספק לא רק תגמול, אלא גם מתקפות מנע. מקום חשוב בתוכניות שנות השמונים נכבש על ידי הרס גופי ממשל וממשל צבאי.
במחצית השנייה של שנות ה -90 התחלקו הנשק הגרעיני של ה- SSBN הבריטי לטילים אסטרטגיים (כפולים בעלי מטען מרובה עם 100 ק"ט) ולסובסטרטיים (טילי חד חסימה עם ראש נפץ גרעיני אחד בקיבולת של 5-10 ק"ט).כל SSBN, שהיה בים או בבסיס כשהוא מוכן ללכת לים, יכול לשאת עומס תחמושת מעורב, שהורכב ממספר עצום של טילים אסטרטגיים עם YABZ בעל עוצמה גבוהה וטיל אחד או יותר או תת-אסטרטגי " Trident-2 "עם YABZ אחד של הספק נמוך.
הטיל הבליסטי של טריידנט במהלך שיגור ניסוי של הצוללת הבריטית ואנגארד. צילום מהאתר www.defenceimagery.mod.uk
על פי השקפות הזמן, נשק גרעיני תת-אסטרטגי נועד לפעולות מנע ותגמול. ההנחה היא שישמש אותו בצורה של התקפות גרעיניות מונעות להפגנה כדי למנוע עימות רחב היקף ובתגובה לשימוש בנשק להשמדה המונית (למשל, נשק כימי או ביולוגי) כעונש על אותן מדינות שכן לא שים לב לאזהרה בנוגע לשימוש אפשרי בנשק גרעיני נגדם. כך נאמר במהדורה של הדוקטרינה הימית הבריטית משנת 1999: "SSBN נושאות את מערכת טילי הטרייד, שמבצעת הרתעה גרעינית אסטרטגית ותת אסטרטגית לבריטניה ולנט"ו". "הרתעה גרעינית אסטרטגית על ידי הפחדה היא הרתעה של תוקפנות המתבצעת על ידי קיומם של נשק גרעיני ארוך טווח המסוגל להשאיר חפצים חשובים בסכנת הרס בשטח של כל תוקף אפשרי". הרתעה גרעינית תת -אסטרטגית באמצעות הרתעה היא היכולת "לבצע התקפות גרעיניות מצומצמות יותר מאלו הצפויות להרתעה גרעינית אסטרטגית על מנת לבצע הרתעה גרעינית על ידי הרתעה בנסיבות שבהן האיום של מתקפה גרעינית אסטרטגית עלול להיות בלתי חד משמעי".
בריטניה הגדולה הרגישה בהעדר נשק גרעיני תת-אסטרטגי לטווח ארוך במלחמת פוקלנד 1982. ההחלטה SSBN שהופנתה לחלק המרכזי של האוקיינוס האטלנטי יכלה להשתמש לפחות ב- Polaris SLBM אחד נגד ארגנטינה, אך זה היה שימוש בכוח מופרז (הספק הכולל של שלושה ראשי נפץ גרעיניים על טיל אחד היה 0.6 Mt). היכולת להשתמש בנשק גרעיני תת-אסטרטגי מהיר וארוך טווח שיחררה את הידיים הבריטיות. כבר בשנת 1998 דן משרד הביטחון בהיתכנות הכללת מתקני עיראק, לוב וצפון המועצות ברשימת האובייקטים של SSBN בתגובה לשימוש הצפוי בנשק ביולוגי על ידי עיראק, להמשך יצירת נשק כימי על ידי לוב ולבדיקת טילים בליסטיים ארוכי טווח ב צפון קוריאה. ורגע לפני המלחמה עם עיראק ב -2003, אמר שר הביטחון כי ארצו "מוכנה להשתמש בנשק גרעיני נגד עיראק אם ישמשו נשק להשמדה המונית נגד הבריטים במהלך המבצע בעיראק".
מאז המחצית השנייה של שנות התשעים, בריטניה דבקה בבירור בתורת ההרתעה הגרעינית המינימלית על ידי הפחדה, הידועה כמחזיקה את הערים כבני ערובה. לפני כן, במהלך המלחמה הקרה, נועדו ה- SSBN הבריטי לבצע לאומי וגוש כאחד (למשל תוכנית SSP של נאט"ו) המתואם עם תוכניות ארצות הברית למלחמה גרעינית נגד ברית המועצות. אתה צריך להיות אדם מאוד נאיבי כדי להאמין שהתכניות לשימוש בנשק גרעיני על ידי ארה"ב, צרפת ובריטניה נגד הפדרציה הרוסית, שפעלו במאה ה -20, חדלו להתקיים במאה ה -21.
ויכוחים על מספר
כמה SSBN צריכים להיות בבריטניה וכמה SSBN יכולים היא להרשות לעצמה לשמור על המשכיות ההרתעה הגרעינית? בשנת 1959 חלמו אדמירלים בריטים על 16 SSBNs, אך יסכימו לתשעה. בשנת 1963, הם הצליחו לגרום לממשלה לבנות חמישה SSBN בלבד. הנוכחות של חמישה SSBN איפשרה להישאר ברציפות בים לשניים, ואם אחד מהשניים נכשל, לקבל יכולת מובטחת של שאר SSBN לשגר טילים. אך כבר בשנת 1965, הממשלה ראתה במספר כזה של SSBN מותרות וביטלה את ההזמנה לבניית צוללת חמישית.כתוצאה מכך, בהתחלה היו 1, 87 SSBNs לצמיתות בים, ובסך הכל 1, 46 SSBN מסוג "רזולוציה" (סיור רציף מתבצע מאז אפריל 1969).
כאשר החליטו לבנות SSBN מסוג Vanguard, הצורך בחמש צוללות לא נלקח בחשבון. ארבעה SSBN מסוג זה הועברו לחיל הים בשנים 1993, 1995, 1996 ו -1999. בתחילה, ההמשכיות של הסיורים הובטחה על ידי שני SSBN (ואנגארד עם 16 SLBM וניצחונות עם 12 SLBM), שהחליפו זה את זה בים. אותו מצב התפתח לעתים קרובות יותר מאוחר, הוא התפתח כעת. בסוף 2015, ה- Venjens SSBN יצא מהשיפוץ והחל בשיפוץ ה- SSBN של ואנגארד, במשך זמן רב הם יישארו בלתי קריאים. מנצחים וערנות מסיירים לסירוגין. לאחר כל סיור בצוללת, הנמשך 60–98 ימים, היא מתוקנת במשך מספר שבועות, ולפעמים חודשים, כאשר היא אינה זמינה באופן זמני. זה עלול לקרות כי ה- SSBN בסיור עקב מקרה חירום לא יוכל לשגר טילים, והחלפתו עקב תיקונים לא תוכל לנסוע במהירות להחלפת הים. אז לא נדבר על ההרתעה הגרעינית המתמשכת, אך נצטרך להודות שחמישה SSBN טובים יותר מארבעה.
אבל עוד בשנת 2006, כאשר ראש הממשלה שכנע את חברי הפרלמנט כי אין אלטרנטיבות ל- SSBN - בצורה של טילי שיוט על מטוסים אזרחיים שהומרו וטילים מסוג Trident על ספינות שטח או ביבשה במשגרי סילו - בגלל עלותם הגבוהה, פגיעותם ו סכנה. האלטרנטיבות האלה. הוא הביע את דעתו בנוגע להספקת שלושת ה- SSBN החדשים. הנקודה במחלוקת הועלתה בסקירת הממשלה "אסטרטגיה לביטחון לאומי והגנה אסטרטגית וביטחון" בסוף 2015 - צריך לבנות ארבעה SSBN. יצוין כאן כי הבריטים אינם מתחשבים באפשרות של יריבים פוטנציאליים ליצור אמצעים מבוססי שטח לאיתור צוללות בעומק של יותר מ -50 מ ', מתוך אמונה כי לא ניתן למצוא "יורשים" במרחבי האוקיינוס בכל תנאי הפלגה. יש פרק אחד מעניין הקשור לקשיים בביצוע סיור מתמשך. בשנת 2010, צרפת פנתה לבריטניה בהצעה לסייר לסירוגין את ה- SSBN של שתי המדינות כחלק ממניעה הרתעה משותפת (כך שתמיד יש רק צוללת אחת בים - בריטית או צרפתית לסירוגין). הרציונל מאחורי הצעה זו היה לצמצם את עלויות התיקון והתחזוקה ולשמור על הכוח הקיים לאורך זמן רב ככל האפשר. אבל הבריטים דחו התחייבות כזו והחליטו על שיפוץ שני של ה- SSBN שלהם להגדיל את חיי השירות שלהם, בדיוק מתוך אינטרס של שמירה על המשכיות לאומית של סיורים.
מתח הפעלה ותכונות הפעלה
בעת מימון נשק אסטרטגי, חשוב לקבוע נכון את תנאי הפעולה שלהם, במיוחד עבור נשאי נשק גרעיניים יקרים כמו SSBN. מנגנוני SSBN מהדור הראשון ביצעו בממוצע 57 סיורים - עם שיעור ממוצע של 2, 3 נסיעות בשנה לצוללת - במשך 22-27 שנים. SSBN מהדור השני עד תחילת אביב 2013 פעלו בשיעור ממוצע של 1.6 סיורים בשנה לצוללת. בקצב זה, כל SSBN יכול להשלים 48 סיורים תוך 30 שנה, ו -56 סיורים ב -35 שנים, דבר שניתן יהיה להשיג למדי בהתחשב בניסיון ההפעלה של הדור הקודם של הצוללות. ככל הנראה, על בסיס זה, ההחלטות התבססו על דחיית תחילת הפירוק של SSBN מסוג "ואנגארד" מ -2017 עד 2022, אז ל -2028, ועכשיו "לתחילת שנות ה -30". המשמעות היא שהממשלה סומכת על שהותם בצי לפחות 35 שנה. חיי השירות של ה- SSBN החדש נקבעים בקפידה על 30 שנה.במידה מסוימת, הוא קשור לתקווה כי הכור החדש של PWR -3 יוכל לפעול במשך 25 שנים מובטחות מבלי להטעין את הליבה, ועם הארכת חיי השירות שלו - לכל 30 השנים.
בחיקוי האמריקאים, הבריטים בדורי SSBN מהדור הראשון מסוג "רזולוציה" עם עקירה של 8,500 טון הציבו את אותם משגרים כמו שהיה להם על SSBN אמריקאים מסוג "וושינגטון" של כמעט אותה עקירה - 16. כאשר החליטו על מספר המשגרים בדור ה- SSBN מהדור השני, הבריטים ראו כדלקמן: שמונה משגרים - מעט מדי, 24 משגרים - יותר מדי, 12 משגרים - נראה נכון, אך 16 משגרים טובים יותר, מכיוון שהוא נותן גמישות בפריסת יותר טילים במקרה של שיפור בהגנה נגד טילים בברית המועצות. אז על הדור השני של ה- SSBN מסוג ואנגארד עם עקירה מתחת למים של 16 אלף טון, הוצבו 16 משגרים כל אחד, אם כי דור ה- SSBN האמריקאי מהסוג אוהיו עם עקירה של כ -18 אלף טון נשאו 24 משגרים כל אחד. כידוע, ארבעה משגרים משולבים למודול אחד, כך שאחד ה- SSBN האמריקאי והבריטי יכול להכיל 8, 12, 16, 20 או 24 משגרים. בדורות ה- SSBN מהדור השלישי, שיהפכו ל"צוללות הגדולות ביותר שנבנו אי פעם בבריטניה "(כאמור במסמך 2014), היה צפוי שיהיו לו" 12 משגרים מבצעיים כל אחת "עד 2010, ו"רק שמונה PU מבצעיים" ובשנת 2015 - שיהיו משגרים ל"לא יותר משמונה טילים פעילים "(רשתות SSBN אמריקאיות חדשות, שתהיה להן עקירה מתחת למים, כמו שאומרים, אלפיים טון יותר מהקודמות, יוגבלו ל -16 משגרים במקום מתוכנן 20). בהתחשב בגישת העבר של הבריטים לקביעת מספר המשגרים על צוללות קיימות (12 פעילים, ארבעה ריקים, 16 משגרים בסך הכל), ניתן להניח של- SSBN החדשים שלהם יהיו 12 משגרים (שמונה פעילים וארבעה לא פעילים). עוד שאלה אחת בנושא PU מעניינת. ככל הידוע, האמריקאים נטשו בשנת 2010 את תכנון משגרי ה- SSBN החדש בקוטר 305 ס"מ, חזרו לתקן הקודם של 221 ס"מ, וכעת מתכוונים למקם משגרי ICBM ו- SLBM של דור חדש במשגרים. מהסוגים הקיימים "ללא שינוי משמעותי". אף על פי כן, העבודה המשותפת בין ארה"ב לבריטניה ביצירת מודול טילים חדש (בשנת 2010 הסכימו הבריטים עם האמריקאים לגבי גודל המשגר). השאלה היא, אם יש מוצר, שהעיצוב שלו מתאים ל SLBM קיימים ועתידיים לפני ואחרי 2042, אז למה הם מגדרים גינת ירק וממציאים חדשה?
עבור ארבעה מערכות SSBN מהדור הראשון עם 64 משגרים, נרכשו 133 מכשירי SLBM של פולריס, מתוכם הוצאו 49 על שיגורי אימון קרבי. עבור ארבעה מערכות SSBN מהדור השני, תוכנית הרכש Trident-2 SLBM סיפקה לרכישת 100 טילים, ולאחר מכן ירדה בהדרגה ל -58 טילים, 10 מתוכם נועדו לשיגור אימונים קרביים במהלך 25 שנות שירות SSBN ו- SLBM, ועד 2013 כבר הוצא … בקשר להארכת חיי השירות של ה- SLBM האמריקאי "Trident-2" על מערכות SSBN אמריקאיות ובריטניות בתחילת שנות ה -40, צריכת הטילים לשיגור אימונים קרביים של ה- SSBN הבריטי מהדור השני והשלישי עולה. וזה מוביל לירידה בתחמושת על SSBN מוכנים ללחימה. אם בשנות ה -90 הצוללת נשאה 16, 14 או 12 טילים, הרי שבשנים 2011-2015 היא נושאת שמונה בלבד (מתוך שמונה משגרים הפועלים). בשנות ה -30, לדור השלישי SSBN בריטי שמסתובב עם עומס תחמושת נומינלי של שמונה מכשירי SLB בשמונה משגרים הפועלים יהיה בעלי יכולת לשאת 12 טילים במשגרים פעילים ולא פעילים. למרבה המזל, אתה תמיד יכול לשאול חלק מטילים כאלה מ- Trident-2 SLBM, שיש לו עודף.
בחשבון מיוחד
צוללות טילים אסטרטגיות נשמרו תמיד ברמה גבוהה של מוכנות לשימוש בנשק גרעיני. במהלך המלחמה הקרה הצליחו מערכות ה- SSBN האמריקאיות והבריטניות מוכנות הלחימה לשגר טילים תוך 15 דקות.לאחר קבלת פקודה בעת סיור בים ולאחר 25 דקות. - כשהוא על פני השטח בבסיס. היכולות הטכניות של מערכות SSBN מודרניות מאפשרות להשלים את שיגור הטילים מ- SSBN בים תוך 30 דקות. לאחר קבלת ההזמנה. לבריטים יש לפחות SSBN אחד על סיור בים בכל עת; בתקופה של החלפת צוללת מסיירת, יש שתי צוללות בים - אחת להחלפה ואחת להחלפה.
בבריטניה, הם מבהירים כי כוחות ההרתעה הגרעיניים העצמאים שלה משתמשים במערכות לאומיות, באמצעי ובשיטות שליטה, תקשורת, ניווט והצפנה, יש להם מאגר יעדים משלהם ותוכניות משלהם לשימוש בנשק גרעיני (אם כי תוכניות עובדות לשימוש בנשק גרעיני מוסכמות עם אמריקאים). הבריטים חוזרים ומדגישים כי מאז 1994 הטילים שלהם לא היו מכוונים לאף מדינה וכי הצוללות נשמרות ברמה נמוכה של מוכנות לשיגור טילים. כאילו לאישור זה, הבריטים טוענים כי קואורדינטות המטרות מועברות ל- SSBN על ידי מטה החוף באמצעות רדיו, כי לנשק הגרעיני הבריטי אין אמצעי בטיחות מיוחדים הדורשים את הזנת הקוד המועבר מהחוף. כדי לפתוח, שכספת מפקד SSBN מכילה בכתב יד ומופנה אישית למפקד, מכתב צוואה של ראש הממשלה עם הוראות מה לעשות כאשר, כתוצאה מהתקפה גרעינית של האויב, בריטניה הגדולה מפסיקה להתקיים. עם זאת, לא נהוג בארץ לדבר על אילו נתונים תמיד צריכים להיות על גבי SSBN במקרה של צורך במעבר מהיר לדרגת מוכנות גבוהה.
ראוי לציין כי המסמכים הרשמיים משנת 1998–2015 חוזרים בעקשנות על העמדה לפיה כוחות ההרתעה הגרעיניים המפטרים בים מוכנים לשיגור טילים, המחושבים למספר ימים, אך מסוגלים לשמור על "מוכנות גבוהה" לאורך זמן. אחד נזכר באופן לא רצוני במחקר אמריקאי אחד אודות מסירת התקפת פתע מנשקה פתאומית נגד הפדרציה הרוסית עם טילי Trident-2. ההפתעה הובטחה על ידי הגישה המקסימלית של SSBN למטרות המיועדות ועל ידי צמצום למינימום של זמן הטילים להגיע למטרות באמצעות מסלול שטוח (2225 ק"מ ב -9.5 דקות טיסה). אבל אחרי הכל, זה לוקח בדיוק כמה ימים עד ש- SSBN האמריקאים והבריטים עוזבים את אזורי הסיור הרגילים שלהם ומתקינים קווי שיגור עם גישה מקסימלית לחפצים בפדרציה הרוסית. יש לקחת זאת בחשבון כעת, על רקע הפעילות הצבאית המתגברת של ארצות הברית ונאט"ו במזרח האוקיינוס האטלנטי ובאירופה, כולל בהשתתפות תעופה אסטרטגית, האמריקאים מאותתים על חידוש הסיורים באלה. אזורים על ידי צוללות של המערך המבצעי הפיקודי האסטרטגי המשותף ה -144 בגישה הפגנתית SSBN ארצות הברית לבסיס המבנה המבצעי ה -345 של ה- SSBN הבריטי.
אבל בחזרה לכוח ההרתעה הגרעיני הבריטי העתידי. הבריטים דחו את החלפת דור ה- SSBN מהדור השני מתוך כוונה לסחוט את כל המשאבים שהונחו מהם ולדחות את תחילת השדרוג היקר ככל האפשר. על ידי מתיחת תכנית הרכש, הבנייה, הבדיקה וההזמנה של SSBN לאורך עשרות שנים, הם מבקשים לחלק את העלויות השנתיות של כוחות גרעיניים כדי לא לפגוע בפיתוח כוחות למטרות כלליות. באמצעות ניסיון והתפתחויות מקומיות ואמריקאיות, המדינה, בעקבות ארצות הברית, מגדילה את עקירת ה- SSBN החדש, מפחיתה את מספר המשגרים ב- SSBN החדש, מפחיתה את עומס התחמושת של ה- SLBM עליה ותכניס אותה לפעולה כמעט בו זמנית עם ארצות הברית. כמובן, ה- SSBN הבריטי החדש יכלול את כל הישגי המדע והטכנולוגיה בתחום התנועה, השליטה, ההתגנבות, המעקב והאבטחה, וישאיר מספיק מקום לשיפור הנשק והטכנולוגיה שלאחר מכן. "כוח ההרתעה הגרעיני המשכנע המינימלי" עם "כוח ההרס המינימלי" שלו מספק לבריטניה את ההזדמנות הטובה ביותר לשמור על ביטחונה בעתיד.
