אז, ב -14 בנובמבר, אישר נשיא רוסיה ולדימיר פוטין את חתימת ההסכם עם הרפובליקה של ארמניה על הקמת קבוצת כוחות מאוחדת בשטחה של מדינה זו. אתר המידע הרשמי המשפטי קובע את הדברים הבאים:
"קבל את הצעת ממשלת הפדרציה הרוסית לחתום על הסכם בין הפדרציה הרוסית לארמניה על קיבוץ הכוחות המשותפים של הכוחות המזוינים של הרפובליקה הארמנית והכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית."
הקיבוץ נוצר כדי להבטיח "את ביטחון הצדדים באזור הביטחון הקולקטיבי הקווקזי". מבחינה טכנית, האינטראקציה תתבצע באמצעות משרדי ההגנה של שתי המדינות. ציית בהתאמה לרמטכ"ל הרפובליקה של ארמניה. ובמקרה של סכנה צבאית ו"מצבי חירום "אפשריים אחרים, הפיקוד יכול להשתלט על ידי מפקד כוחות המחוז הצבאי הדרומי של משרד הביטחון ה- RF. מועמדותו של מפקד מסוים של הקבוצה תתואם על ידי נשיאי רוסיה וארמניה במשותף.
עם זאת, היחידות וההרכבים המרכיבים את הקיבוץ יסופקו וימומנו מכספי המדינות שאליהן הם שייכים. במילים פשוטות, לוגיסטיקה, נשק, אמצעי חיזוק והיבטים קריטיים אחרים נותרים באחריות המדינות. רוסיה לא מתכוונת לצייד מחדש את הצבא הארמני על חשבונה.
הרכב הקיבוץ העתידי מעניין. אבל מוקדם מדי לדבר ספציפית בנושא זה. המסמך הרשמי אומר מעט מאוד על כך. רק שהרכב הכוחות המשותפים ייקבע על ידי משרדי ההגנה של רוסיה וארמניה.
והדבר האחרון: תקופת החוזה נקבעת על 5 שנים. עם זאת, יש חידוש אוטומטי ללא אישורים נוספים אם שני הצדדים מסכימים לחידוש זה.
קמפיין להכפלת ההסכם העתידי כבר החל בתקשורת במספר מדינות. המוטיב המרכזי של הקמפיין הזה היה "האגרסיביות של רוסיה" ו"הרצון לשנות את יחסי הכוחות בקווקז לטובתנו ". אגב, משום מה אני לא רואה שום פסול בכך שרוסיה מנהלת מדיניות חוץ שמועילה ל … רוסיה. אני מעדיף להיות מופתע אם זה לא היה כך.
לאור ה"הייפ "שהועלו אני מציע לשקול את המצב באזור.
כדי להבין יותר את שרשרת ההנמקה, יש להבין שארמניה אינה רק שותפה של רוסיה באזור. ארמניה היא השותפה האסטרטגית שלנו. בנוסף, ארמניה היא חברת חבר העמים, חברה ב- EAEU. אבל, והכי חשוב, ארמניה היא אחת ממדינות היסוד של ה- CSTO.
יתר על כן, יש להבין כי ביטחון ארמניה ובעיית נגורנו-קרבאך שונים במהותם. אנשים רבים מאמינים בטעות כי נגורנו-קרבאך היא חלק מארמניה. עם זאת, למעשה, זהו עדיין "אזור אפור". מצב לא מזוהה. לכן, אין טעם לדבר על השפעת הקיבוץ על פתרון סוגיה זו.
אם נזכור את העבר האחרון מאוד, ליתר דיוק, את ההחמרה האביבית ביחסים בין ארמניה לאזרבייג'ן, נקבל תמונה מעניינת. השותף האסטרטגי ארמניה נמצא במלחמה עם השותף האזרבייג'אני פשוט. ולידו יש שותף לעתיד - ג'ורג'יה. אז נשמעו לראשונה ה"גניחות "של כמה" הארי-פטריוטים "על ה- CSTO ה"מת".כביכול היינו מחויבים לעזור לארמנים להביס את הצבא האזרבייג'אני. התשובה לגניחות אלה ניתנת לעיל.
שיחות על יצירת קיבוץ באזור נמשכות זמן רב. יתר על כן, היו ניסיונות חוזרים ונשנים "לדחוף" את הרעיון הזה דרך ה- CSTO. עם זאת, חברות בארגון ארמניה ואזרבייג'ן כאחד הפכה את הרעיון ללא רלוונטי. אך נסיגתו של באקו מה- CSTO והאירועים הבאים עמדו בפועל בפועל ביצירת הכוחות המאוחדים.
לארמניה יש חשיבות רבה עבורנו כיום. לא רק כשותף באזור, אלא גם כמדינה המספקת כיוונים אפשריים לקלט ולפלט של הכוחות שלנו עוד יותר. הקמת קבוצה של כוחות אווירית וחלל רוסית בסוריה הפכה את ארמניה למדינה, לשלום ולביטחון שאנו זקוקים לו כעת באופן חיוני. מלחמה בארמניה פירושה מלחמה בחלק האחורי של חיילינו.
אני מבין היטב שגם ירוואן וגם באקו מנהלים מדיניות חוץ "עצמאית". ואני גם מבין היטב שהצלחותיהם של כוחות התעופה והחלל שלנו בסוריה, מכיוון שהיו כאב עצום בתחת הקואליציה, נותרו. אף אחד לא ישנה את הגישה להצלחות שלנו, להצלחות של אסד ואפילו לאסד עצמו. ורוסיה, כפי שהייתה, ונותרה, האויב מספר אחת.
טראמפ עדיין לא נשיא. וזה מוקדם מדי לדבר על מה ואיך יקרה עם הגעתו. אבל יש צורך לצפות להפתעות מסוימות. הופעת העימות הצבאי הבא בארמניה יכולה להיות הפתעה כזו. מבחינה אסטרטגית, עימות כזה יהווה הסחת דעת מצוינת.
לא הזכרתי את "החמרת האביב" לחינם. היום בבאקו מדברים לא פעם על הניצחון ב"מלחמה "ההיא. הוריי-פטריוטים דורשים מהממשלה ומהנשיא "לשים את הסחיטה" על קראבך. אבל מה זה בעצם? אך למעשה, הניצחון של באקו הוא "פירסי". באמצעות מאמציהם של ג'ון קרי וסרגיי לברוב, פותח הסכם על נגורנו-קרבאך ונחתם בווינה ובסנט פטרבורג. על קו העימות אמורים להופיע שומרי שלום ומערכת ניטור. המשמעות היא שהסכסוך נעלם לחלוטין מתחום העימות הצבאי לתחום הדיפלומטיה.
לפיכך, ניתן לראות ביצירת קיבוץ מאוחד אמצעי מניעה "לצנן" את ראשיו החמים של באקו. אולי זה ישתיק כמה פיות מעוותות במיוחד באזרבייג'ן.
לכן, אם נתייחס לאזור מנקודת מבט צבאית-פוליטית, מתקבלת התמונה הבאה. הסכנה של ארגוני טרור קיימת. נתיבי החדירה העיקריים לשטחה של חבר העמים ורוסיה ידועים גם הם. יתר על כן, היקף הפעולות הצבאיות נגד מחבלים בסוריה ובעיראק יאלץ את האחרונים לעזוב למדינות שלישיות.
עד כה שקלנו רק את האפשרות של "חבוי" של המחבלים הביתה. ולרוסיה, ולאירופה, ולמרכז אסיה. האם הם לא שקלו את האפשרות לפריצת דרך לאותה ארמניה? מה יכול הצבא הארמני, אם כי אמיץ, אך ללא ניסיון בקרבות רציניים, להתנגד לקבוצה גדולה של מחבלים?
"קו ההגנה" הראשון של רוסיה נגד הטרור כיום הם כוחותינו החלל בסוריה. הם אלה ש"ימצאים "היום את התומכים הדוחים ביותר של דאעש (נאסר ברוסיה). הם אלה ששולטים בתנועת הכנופיות הללו ברחבי שטח סוריה ומדינות שכנות.
אבל את תפקיד ה"קו השני "תגלם הקבוצה בארמניה. אגב, זה מסביר אי התאמה מסוימת בין הנשק שרכש ירוואן לבין כוחות הצבא הארמני. זכור את איסקנדר. חשבו על המיליארדים שהוציאו ברכישת ציוד מיוחד לצבא הארמני.
רוסיה הבינה בצדק את האמת הידועה מזה זמן רב: יש להכות את האויב בשטחה. מה שסבא וסבא רבא שלנו שרו עליו בשירים בשנות ה -30 מתממש כעת במציאות. היתרונות ביצירת קיבוץ ברורים לשתי המדינות. העולם חייב לחיות בשלום! ובשביל זה, יש צורך שלעולם תהיה מושג שלא יסתדר רק להתחיל לירות היום. זה בעייתי. זה קודם כל בעייתי עבור התוקפן.
אם אנו, מלבד הצהרות על יצירת עולם רב קוטבי, לא נעשה דבר, אנו חסרי ערך. ואין להכריז על כל מוט, אלא גם להגן עליו.
