כמה השתקפויות על צוללות הגרעין של פרויקט 885 Yasen ו- 885M Yasen M עם טילי שיוט.
על משימות ה- MAPL
שלא כמו SSBN, לא קל לזהות אותם. עם המרכיב הימי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים, הכל פשוט: משימתו העיקרית בתקופת שלום היא הרתעה גרעינית, ובצבא - נקמת טילים גרעיניים בהיקף מלא לכל מי שפוגע בו. אבל עם צוללות גרעיניות רב תכליתיות, הכל הרבה יותר מסובך מהסיבה הפשוטה שיש מגוון רחב מאוד של משימות שאתה רוצה להקצות לסוג זה של ספינות.
להשמיד את צוללות האויב המכוונות למערכות SSBN שלנו, מתכוננות לפגוע ב- SLCM Tomahawk או לכסות את אוג אוג? ללא כל ספק! להשמיד ספינות מלחמה על פני האויב - יחידות והן פועלות כחלק מתצורות KUG, AUG או אמפיביות? בהחלט וחובה! לדכא תקשורת ימית עוינת, לשקוע צבאי שוקע, לשאת משהו פורח ופריח ליבשתנו? כמובן! לפגוע במטרות קרקעיות, תשתית אויב? איך עוד!
אך האם ניתן ליצור MPSL שיהיה יעיל באותה מידה בפתרון משימות שונות כל כך? טכנית, כן. אבל, כפי שמראה בפועל, עלות פתרון כזה תעלה על כל הגבולות שאפשר להעלות על הדעת וההסתמכות על כמה ציוד המוני של ספינות צי כאלה היא אוטופיה מושלמת.
על ספינות על גרעיניות
מעניין שניסיונות ליצור MAPL עם מאפייני ביצועים גבוהים במיוחד נעשו פעמיים, בארה"ב ובברית המועצות / RF. האמריקאים בנו את Seawulf, מכונת המוות הגרנדיוזית ביותר בתקופתו. אך אפילו בתוכניות האופטימיות ביותר, הם לא דמיינו העברה מלאה של חיל הים שלהם ל- MPSS מסוג זה - התוכנית המקסימלית לבניית Sivulfs הניבה הזמנת 29 צוללות בלבד. למעשה, התברר שזה יותר מדי, כך שבסופו של דבר הסדרה "התייבשה" ל -3 יחידות בלבד. הבחירה נעשתה לטובת צוללות גרעיניות פחות "לוחמניות" מסוג "וירג'יניה", שהיו להן מאפייני ביצועים צנועים יותר, אך יחד עם זאת, גם מחיר נמוך משמעותית.
באשר לברית המועצות, העבודה על יצירת MAPL אוניברסלי בוצעה בה מאז 1977, ולבסוף התגלמה במתכת בפרויקט 885M או Yasen-M. הספינה המובילה של הפרויקט הזה הייתה קאזאן, ואני באמת מקווה שהיא תצטרף לצי הרוסי בשנת 2020. באשר לאפר "המקורי", למרבה הצער, סוורודווינסק, בשל מספר פשרות בין רצון המלחים לבין התקציב. של חיל הים התבררה, במידה מסוימת, ספינת "ביניים", שבה לא ניתן היה ליישם את כל הטכנולוגיות האפשריות וההכרחיות.
אבל מה יקבל הצי הרוסי "מולו" של "קאזאן" בסופו של דבר? למעשה, היא הצוללת הגרעינית הרב -תכליתית הגדולה בעולם, שתזוזה השטח שלה עשויה לעלות על 8,000 טון, אם כי כנראה שהיא לא מגיעה ל -8,600 הטון של סוורודווינסק. נתון דומה עבור Seawulf הוא 7,460 טון, וירג'יניה - תלוי בשינוי ולפי מקורות שונים, מ -7,080 ל -7,925 טון, הבריטית Astute - 6,500 טון. מדוע זה כך?
כמובן שמאפייני הביצועים של "Ash-M" הם סודיים, אך לכאורה הם שונים מאלו של "Ash". ידוע, למשל, כי גוף הפרויקט 885M קצר יותר ב -9 מטרים, מה שנותן סיבה להניח עקירה נמוכה מעט בהשוואה ל"אפר "המקורי" של הפרויקט 885. בנוסף, הרכב החימוש כנראה השתנה.בעוד שאש נושאת 10 צינורות טורפדו ו -8 משגרים אנכיים (VPU) לטילים, Yasen-M יש ככל הנראה 8 צינורות טורפדו ו -10 TLU. עומס התחמושת הכולל של "אפר" הוא 30 טורפדות / רקטות-טורפדות או טילים המשמשים מצינורות טורפדו ו -32 טילים ב- VPU. בהתאם לכך, ניתן להניח שתחמושת אש-מ 'תהיה 24 טורפדות או כמות זהה של תחמושת אחרת לצינורות טורפדו ו -40 טילים.
לכן, התשובה הראשונה לסיבות לעקירה הגדולה של ה- MAPL המקומי המודרני ביותר היא הרכב החימוש שלו. Seawulf ו- Astyut אינם נושאים VPU כלל, בעוד שבוירג'יניה, בהתאם לשינוי, יש VPU ל -12, ולבלוק V יש אפילו 40 טילי שיוט Tomahawk. והשינוי הזה של וירג'יניה מתקרב מבחינת התזוזה השטחית שלו לאש-מ 'שלנו. אך יש לזכור כי ה- VPU האמריקאי קומפקטי יותר - פשוט בשל העובדה שהטומהוק האמריקאי קל בהרבה מה"קליברים "המקומיים ויתרה מכך," אוניקס ".
בנוסף, אסור לשכוח שהצוללות הגרעיניות הבריטיות והאמריקאיות הן בעלות גוף יחיד, בעוד שה- Yasen-M היא ספינה של גוף אחד וחצי, מה שכמובן גורם לכובד מעט יותר של גוף הצוללת שלנו.
כך או כך, בדמותו של "קאזאן" חיל הים שלנו יקבל קרונית-סטיישן אדירה מאוד, המסוגלת בהחלט לפתור את המשימות המפורטות למעלה. בתיאוריה, "Ash-M" אמור להשיג את כל הטוב ביותר שיכולנו להמציא לצוללנים שלנו. יתכן, כמובן, שזה לא כך, וכי המדע והתעשייה שלנו הצליחו לספק טורפדות אפילו טובות יותר, GAK ויחידות וציוד אחרים (כן, הנה אותם תותחי מים, למשל) ממה שיש בפועל מותקן על אש M ". אבל דברים כאלה יש לייחס כבר לפיקוח הפנימי ולמשחקי המסתערבים שלנו, ולא ל"נקבים "בתפיסת הספינה. לדוגמה, שום דבר לא מונע מה- Yasen-M להצטייד בטורפדו נגדי ובמלכודות חיקוי צוללות-יהיו אותן טורפדות / מלכודות ותשוקה.
במילים אחרות, בדמותו של Yasen-M, אנו יכולים באמת להשיג (ואני רוצה להאמין שנקבל) צוללת גרעינית אוניברסלית רב תכליתית בעלת מאפיינים קיצוניים … אך עלותה, על פי הערכות שונות, היא 1.5 פי 2 מזה של פרויקט 955 SSBNs "צפון הרוח". וזה, אגב, תואם היטב את התוצאות שהושגו בארה"ב. "אוהיו" הסדרתי שלה, שנכנס לשירות בשנות ה -90, עלה 1.3-1.5 מיליארד דולר, בעוד שעלות הצוללת הגרעינית הסדרתית מסוג "סיוולף" - "קונטיקט" נאמדת ב -2.4 מיליארד דולר. דולר, אך למעשה סביר להניח שיצא אפילו יקר יותר.
אך עלות בניית "ורג'יניאס" סדרתי ירדה בשלב כלשהו לכ -1.8 מיליארד דולר, למרות שהם נבנו מאוחר יותר, כבר במאה ה -21, והדולר "הוקל" באופן ניכר מאז - על ידי כמות האינפלציה … ואז, כמובן, האינפלציה גבתה את המחיר, עלות אותה אילינוי שהועברה לצי בשנת 2016 הגיעה ל -2.7 מיליארד דולר. אך בל נשכח שקונטיקט נכנסה לשירות בדצמבר 1998, ואילינוי - באוקטובר 2016, אינפלציית הדולר במהלך הפעם היה 47.4%, כלומר במחירי 1998, "אילינוי" תעלה 1.83 מיליארד דולר בלבד, כלומר לפחות פי 1.3 יותר מהספינה הסדרתית של מחלקת "סיוולף".
במילים אחרות, ארצות הברית, לאחר שניצחה במלחמה הקרה והייתה בשיא עוצמתה הכלכלית, בכל זאת קיצצה את בנייתם של זאבים-על לטובת ייצור המוני של MAPL זול יותר. אבל הפדרציה הרוסית, שהיתה לה הזדמנויות כלכליות שאין כמוהן לחלוטין עם ארצות הברית, החלה בבנייה סדרתית של "Yasenei-M" עם מאפייני ביצועים מקסימליים.
עוד טעות תכנונית?
לאחר קריאת שורות אלה, הקורא היקר כנראה בטוח למדי שהכותב יתקוף שוב את משרד הביטחון של RF בביקורת. אבל … לא במקרה הזה.
ראשית, כנראה שלא הייתה לנו ברירה כלל. כפי שצוין קודם לכן, ה- MAPL האוניברסלי החל להתפתח עוד בברית המועצות, ועד להתמוטטותו הוא היה הפרויקט המודרני ביותר שיש.יצירת פרויקט חדש בשנות ה -2000 הבטיחה להימשך, אם לא לזמן בלתי מוגבל, אז לזמן רב מאוד, בעוד ש"שנות ה -90 הפרועות "ומימון הצי" כפית בשנה "בתקופה 2000-2010. הוביל לצמצום מפולת של MAPL בצי הרוסי. פשוט אי אפשר היה לחכות, לא לעשות דבר עד לפיתוח פרויקט אופטימלי לחיל הים, וגובל בפשע. כבר "התחדשנו" עד לנקודה שבה נותרה רק צוללת גרעינית רב תכליתית אחת (אחת) מסוג "Shuka-B" לכל צי האוקיינוס השקט.
שנית, רבים מהחידושים שקיבל Yasen-M היו צריכים להיבדק במתכת לפני שלקחו על עצמם יצירת אנלוגים מתקדמים יותר עבור ה- MAPL החדש ביותר.
שלישית, בשנים 2011-2020. הפדרציה הרוסית נאלצה להחיות את מתקני הייצור לבניית צי הצוללות. אם בכלל רצינו (ורצינו) לשמר את התעשייה הזו, היה צורך להזמין צוללות גרעיניות רב תכליתיות, ו - בדחיפות. והפרוייקט היחיד שאפשר היה "לזכור במהירות" ולסימניה היה רק "אש-מ".
רביעית, הופעתם של "פילים לבנים" - כלומר בניית סדרה מצומצמת של "צוללות -על" המונעות על ידי גרעינים בעלי מאפיינים קיצוניים, לפחות בתיאוריה, משתלבת היטב בתפיסת הצי הרוסי.
על התועלת של MAPL של מאפיינים מגבילים
בעימות בקנה מידה מלא עם ארצות הברית, אפילו למספר קטן יחסית של צוללות כאלה יכולה להיות השפעה מרתיעה על פעולות כוחות השטח האמריקאים. אף אדמירל אמריקאי אחד לא ירצה להפוך למטרה של מטען טילים של 40 זירקונים, כך שאויב אוג ו- KUG יצטרכו לפעול בזהירות רבה יותר ממה שהם יכולים. אך יש להבין כי בעתיד הנראה לעין הפדרציה הרוסית עלולה להיות מאוימת לא רק על ידי טיל גרעיני כולל ארמגדון, אלא גם על ידי עימותים בדרגה נמוכה יותר, תוך שימוש בנשק קונבנציונאלי בלבד.
אתה יכול להגיד כמה שאתה אוהב ש"אנחנו מעצמה גרעינית "ו"אם בכלל העולם כולו באבק!" ברית המועצות, לעומת זאת, פתרה את השאלה הסינית, אם כי באופן קיצוני, אך די קונבנציונאלי. ובהיסטוריה האחרונה אפילו ג'ורג'יה לשעבר, ג'ורג'יה הנוכחית, שלא ניתן למצוא על מפת העולם ללא זכוכית מגדלת, הצליחה לתקוף את צ'שנוואלי ולהרוג את שומרי השלום שלנו. ושוב, השאלה נפתרה על ידינו באמצעים מקובלים בהחלט. נוכל גם להיזכר בניסיון הזר - גם אנגליה בשנת 1982 לא מיהרה לתפוס את "מועדון הגרעין", והעדיפה להסדיר את שאלת הבעלות על איי פוקלנד "על אגרופים". יתרה מזאת, בהתחשב במספר הבולט של חיילים נחתים בריטים שנהרגו ונפצעו בקרבות כידון עם חיל הרגלים הארגנטינאי, ניתן היה לכתוב "על אגרופים" ללא מרכאות.
באופן כללי, השלום בעולם כולו עדיין רחוק מאוד מאוד. יש הרבה תביעות טריטוריאליות למדינה שלנו - קחו לפחות את איי קוריל. יתר על כן, ארצות הברית עם "המעיינות הערביים" ו"מהפכות הכבוד הכתום "שואפת ליצור כאוס צבאי ופוליטי לאורך גבולותינו. כדי להתמודד ביעילות עם כל זה, הפדרציה הרוסית בהחלט צריכה להחזיק בכוחות מזוינים עוצמתיים לכלל - קרקע, מרחב, אוויר וללא ספק צי. רק בשל הגורם הגיאוגרפי אנו נאלצים לפצל את ספינותינו בין 5 תיאטראות: הים הבלטי, השחור והכספי, הצפון והמזרח הרחוק.
יוצא מעניין. אם נסכם את מספר כל הצי שלנו, הרי שלצי הרוסי יש את כל הזכות לתבוע את המקום השלישי בעולם אחרי הצי האמריקאי והסיני. מבחינת פוטנציאל הלחימה, בהתחשב באיכות הצוללות שלנו, נוכל אולי לדבר על שוויון עם סין - הן, כמובן, הקימו משחתות וקורבטות, כפי שלא חלמנו עליהן, אלא מבחינת הצוללת של "הדרקון הצהוב" הכל לא כל כך פשוט … לפיכך, הצי הרוסי, למרות הפחתת המפולות בהרכבו, הוא עדיין כוח משמעותי, המספק לפדרציה הרוסית מקום ראוי בקרב המעצמות הימיות הגדולות.אבל זה אם אתה סופר את הגודל הכולל של הצי.
אבל אם אתה מסתכל על כל תיאטרון ימי בנפרד, אז התמונה בכלל לא ורודה. כיום, אנו פשוט לא מסוגלים להרוות את צינו במספר כל כך של ספינות, בהן כל צי בודד במספר, או לפחות עמד בשורה אחת עם הצי החזק ביותר של המעצמות הקיימות במקום. צי האוקיינוס השקט נחות מהצי היפני במזרח הרחוק, הצפון כמעט ואינו משתווה לצי הצי של הוד מלכותו, הבלטי חלש יותר מהצי הגרמני, ולים השחור הרכב הספינות קטן בהרבה מהצי הטורקי.
בהתאם, על מנת למנוע סכסוכים אפשריים שאינם גרעיניים עם מעצמות ימיות רציניות, או, אם לא ניתן היה למנוע אותם, אז כדי לנצח אותם, יש צורך בתמרון בין תיאטרוני של כוחות הצי שלנו. כן, זה ייקח קצת זמן, אבל בעולם המודרני קונפליקטים כאלה בדרך כלל לא מתעוררים מאפס - קדמה להם תקופה מסוימת של מתח פוליטי, שבמהלכו אפשר בהחלט להספיק לעשות את "הטירה" הדרושה. ו- "Yaseni-M" שלנו, בהיותם ספינות מלחמה עוצמתיות ורב-תכליתיות, מתאימות ביותר לתפקיד "הפרשים" המאפשרים לחזק במהירות את הנוכחות הימית שלנו בזמן הנכון בתיאטרון הנכון.
ברור ש- MPSS לא יגיע לים הבלטי או לשחור, אבל אפשריים שם אמצעי חיזוק אחרים. אבל כל האוקיינוס העולמי, כולל גבולותינו הצפון והמזרח הרחוק, כמו גם הים התיכון, נגיש למדי לאוניות של פרויקט 885M.
בתחילה, GPV 2011-2020. כללה מעט מדי "אפר" - 7 יחידות בלבד, מהן היו רק שש "אש -מ" מודרניות באמת. זה ממש לא הספיק לצי הצי הרוסי, והמחבר שמח מכל הלב על הידיעה על הנחת שתי ספינות נוספות של הפרויקט 885M, שהיו אמורות להביא את המספר הכולל של Yasenei-M ל 8. באופן אידיאלי, לפחות 3 היה צריך לבנות יותר Yasenya-M. "כדי ליצור חטיבה של 6 ספינות (כולל" סוורודווינסק ") בצי הצפון והאוקיינוס השקט.
מה הלאה?
למרות העלות הגבוהה של Yasenei-M, התקציב של הפדרציה הרוסית די מסוגל לעמוד בבניית 3 ספינות נוספות מסוג זה. כמובן, לא מיד, אבל ככל שהבורייב-א 'ויאסנאי-מ', הנמצאים כעת בבנייה, מועברים בהדרגה לידי הצי, החלקות ויכולות הייצור יתפנו, אז למה לא? אך גם במקרה זה, מספר ה- MAPL הכולל של הפרויקטים 885 ו- 885M יעמוד על 12 יחידות בלבד, שהצי יקבל לא לפני 2030. וזה, כמובן, כלל אינו תואם את האיומים שאנחנו פָּנִים.
ננסה לערוך תחזית אופטימית לגבי אילו כוחות צוללת כלליים יהיו לצי הצי הצפוני בשנת 2030, בתנאי ש- Yasen-M 3 יונח בנוסף לאלה שכבר הוזמנו. במקרה זה, הצי הצפוני יקבל, בנוסף לסוורודווינסק, עוד 5 Yasenei-M, ובנוסף, סביר להניח, לצי יהיו 2 או אפילו 3 אנטני מודרניים יותר (Voronezh, Smolensk ו- Eagle "), מאפשרים להקים חטיבה נ"ט מלאה בדגם הסובייטי של 8-9 ספינות.
בנוסף, נכון לעכשיו, מועצת הפדרציה כוללת 6 MAPL של פרויקט 971 של שינויים שונים. יש לקוות ש -5 מהם עדיין יישארו בשירות עד שנת 2030. אבל ה"פנתר ", שנמסר לצי בשנת 1990, בדיוק" ידפוק "במשך 40 שנה, למרות שהתיקון האחרון, נכון להיום, השלימה בשנת 2008 סיכויים לכך שבתקופה 2020-2030. היא תקבל מודרניזציה רצינית עם הארכת חיי השירות שלה היא קטנה יחסית, כך שסביר להניח שאם עד 2030 היא עדיין תהיה בצי, אז היא כבר תהיה מוכנה ל"פרישה ". באשר ל- MAPL של פרויקטים קודמים, הם, גם אם יישארו בנס כלשהו בצי הצפוני, כבר יהיו בעלי ערך קרבי מינימלי.
עם צוללות דיזל-חשמלי המצב הוא כדלקמן: כל 7 "הליבוטים" של פרויקט 877, מן הסתם, ייצאו למנוחה ראויה, שכן חיי השירות שלהם יגיעו או יעלו על 40 שנה. בנוסף להם, יש גם את הספינה המובילה של הפרויקט 677 "סנט פטרסבורג".כמו כן, ההנחה היא כי מתוך 4 צוללות דיזל-חשמליות מסוג "לאדה", הנמצאות כעת בבנייה, או שהוזמנו לכזה, אחת ("ווליקי לוקי") תגיע גם היא לצי הצפוני. באופן כללי, בתרחיש האופטימי, בו נצליח בפרויקט 667, ויהיה לנו זמן לפרוס את הבנייה הסדרתית שלהם בעשור הנוכחי, הצי הצפוני עד שנת 2030 יוכל לכלול עד 8 צוללות דיזל-חשמליות של פרויקט 677.
ובסך הכל מתקבלים בצי הצפון 22 צוללות, כולל: 14 MAPL, מתוכם שישה מהדור הרביעי, שמונה מהדור השלישי ו -8 צוללות דיזל-חשמליות. אני חוזר, בתרחיש אופטימי. עכשיו נראה מה יש ל"חברים המושבעים "שלנו.
לצי האמריקאי יש כיום לפחות 28 צוללות ברמה של לוס אנג'לס (מעמדם של אולימפיה ולואיוויל אינו ברור -אולי הן מתכוננות לגריטה, אם לא, אז 30), 3 ספינות מסוג Seawulf ו -19 וירג'יניה מסוג 19.. כלומר, לפחות 50 צוללות, לא סופרות את הארבעה שהוסבו לנשאים של טילי שיוט מסוג SSBN מסוג אוהיו. יתכן כמובן שמספר זה עשוי לרדת עוד יותר, מכיוון שהאמריקאים כותבים אנרגטית מאוד את לוס אנג'לס שלהם, ומצב עשוי להתעורר כאשר הגעתם של הווירג'יניות החדשות לא תפצה על אי כושר הספינות של הקודמים. דוֹר. אבל בארה"ב יש 9 בתולות בבנייה, ויש הזמנה לעשר ספינות נוספות. לפיכך, גם אם לא יבואו פקודות חדשות, וזה ספק רב, המספר הכולל של וירג'יניה בצי האמריקאי יגיע ל -38 יחידות, והמספר הכולל של ה- MAPL מהדור הרביעי יגיע ל -41 יחידות. (בתוספת 3 "Seawulf"). בהתחשב בעובדה שהאמריקאים שואפים היום להטיל 2 MPS בשנה, השלמת בניית וירג'יניה ה -38 תתקיים לא יאוחר משנת 2031. זהו המינימום שמתחתיו לא ייפול הצי האמריקאי, בעוד ניתן להניח כי האמריקאים ישאפו לשמור על צי הצוללות שלהם של MAPL ברמה של לא פחות מ -50 יחידות. אבל מכיוון שיש לנו תרחיש אופטימי לרוסיה, נניח שעד שנת 2030 יהיו לצי האמריקאי 40 MAPL. מתוכם, ללא ספק, הם יוכלו להקצות 15-18 ספינות לפעולות בים הצפוני. הם יתמכו ב -8 צוללות מסוג הציות של הצי של הבריטי באסטיות (היום-3 בשירות, 4 בבנייה, נחתם חוזה לאחת) ו -6 צוללות צרפתיות מסוג ברקודה.
וכמובן, 6 צוללות דיזל-חשמליות של נורבגיה, למרות שלא ניתן יהיה לחזות כעת איזה סוג של סירות יהיו. הנורבגים עמדו לבנות ספינות חדשות שיחליפו את 6 הצוללות הדיזל-חשמליות שלה "אולה", אך הן עיכבו את החוזה, וייתכן שעד שנת 2030 ה"אולי "(בני גילם של" הליבוטס "שלנו) הוא זה עדיין מהווים את הבסיס לכוחות הצוללת של צי המדינה הצפונית הזו …
ובסך הכל, בנאט ו בתיאטרון הצפוני עד שנת 2030 יש 35-38 צוללות, כולל 29-32 צוללות מהדור הרביעי ו -6 צוללות דיזל-חשמליות.
לפיכך, אנו מקבלים יותר מעליונות כפולה של נאט"ו ב- MPSS, למרות שיש לנו רק 5 ספינות מהדור הרביעי (סוורודווינסק עדיין בינוני) מול 29-32 אמריקאיות ואירופאיות. כלומר, עבור ספינות מקבילות, היחס יהיה בערך 1: 6 לא לטובתנו. ושמונה מתוך ה- MAPL שלנו לפרויקטים 945A, 971 ו- 971M, גם אם הם מודרניים, עדיין יהיו נחותים מעמיתיהם הזרים במספר פרמטרים. במילים אחרות, אפילו בתרחיש האופטימי, מבחינת ה- MPSS, עד שנת 2030 יש עליונות כמותית ואיכותית מוחצת של מדינות נאט"ו, בעוד יתרון קטן בצוללות דיזל-חשמליות כמובן אינו יכול לפצות על כך.
לאחר שקיבלתי יישור כזה בתרחיש אופטימי, אני כבר לא רוצה לדבר על פסימי.
מסקנות
לדברי המחבר, שאותו הוא אינו כופה על אף אחד, בניית צוללות גרעיניות רב -תכליתיות של פרויקטים 885 ו -885 מיליון בהיקף של 9 יחידות מוצדקת לחלוטין, ועונה על הצרכים הדחופים של חיל הים. ניתן לבקר כאן רק את גודלה הקטן של הסדרה: אני מאוד רוצה להביא את מספר "האש" וה"אש -מ "בצי שלנו ל -12 יחידות על מנת ליצור 2 חטיבות של ספינות כאלה - אחת עבור צי הצפון והאוקיינוס השקט.
עם זאת, המשך הבנייה של צוללות יעילות, תכליתיות (ולכן יקרות במיוחד) בעלות המאפיינים המרביים, לא תאפשר לנו ליצור צי צוללות בגודל הדרוש לנו. בעתיד נזדקק לצוללות אחרות.
