סירוב "הפרויקט הפטרוכימי"
בתחילת שנות החמישים והשישים עמדה ההנהגה הסובייטית בפני הדילמה של שימוש בדמי נפט וגז. האפשרות הראשונה להוצאת פטרו -דולרים סיפקה יצירת מתחם פטרוכימי זיקוק רב עוצמה המיועד לייצור מוצרים של עיבוד עמוק של פחמימנים. במילים פשוטות, "פרויקט פטרוכימי" כזה ייצור הרבה מקומות עבודה חדשים ולבסוף יפתור את בעיית המחסור הנצחי במוצרי צריכה.
כידוע, עד 100% מהיתרונות החומריים של ציביליזציה ניתן להפיק מנפט וגז. בונוס חשוב, אם לא מכריע, בפרויקט כזה היה היכולת לייצא מוצרים בעלי ערך מוסף גבוה. פריט יצוא זה לא היה תלוי בתנודות במחירי העולם של פחמימנים ויכול להפוך למקור יציב של רווחי מט ח בברית המועצות. המתחם הפטרוכימי ימשוך את המדעים והתעשיות הקשורות - למשל, הנדסת מכונות ותעשייה קלה. אחת הדוגמאות הבולטות להצלחה היא גרמניה עם תעשייה כימית מפותחת מאוד. כולם במדינה נהנים מהיתרונות של התעשייה הזו - ממזון לתעשייה כבדה. וזאת למרות העדרם כמעט מוחלט של מקורות טבעיים של פחמימנים. ברית המועצות במצב זה עם משאבי טבע עצומים הייתה בעמדה הרבה יותר מיוחסת. לרוע המזל, בעתיד הדבר גרם לתוצאה ההפוכה של קיפאון כלכלי.
NS חרושצ'וב היה אחד מתומכי "הפרויקט הפטרוכימי". אבל המזכיר הכללי וכל השאר הבינו היטב שהרמה הטכנולוגית של ברית המועצות אינה מאפשרת ליישם באופן עצמאי פרויקט כה גדול. אפילו עם מיצוי הפחמימנים היו קשיים, שלא לדבר על סינתזה כימית תעשייתית. יו"ר ועדת תעשיית הנפט של ברית המועצות נ.ק. באייבאקוב בתחילת שנות השישים ציין כי
"הרמה הטכנית של עבודות הקידוח אינה עומדת בדרישות המודרניות, במיוחד קידוחים עמוקים, המאטים את קצב בניית הבאר ומעלים את עלותם … במהלך 5 השנים האחרונות, שיעור הקידוחים היה נמוך יותר מנתוני היעד ב -60 %, ועלות הקידוח בפועל גבוהה בכמעט 33% ".
הצעדים הראשונים ביישום "הפרויקט הפטרוכימי" היו צפויים - רכישה מאסיבית של מפעלים כימיים בחו"ל. בתקופת חרושצ'וב, הם רכשו מפעלים פשוטים בצרפת, איטליה, גרמניה ויפן. התשלום הגיע מהכנסה מיצוא פחמימנים, כלומר באמצעות משרד זיקוק הנפט והתעשייה הפטרוכימית. אולם המשרד עצמו דרש כספים ניכרים להגדלת המשך ייצור הנפט והגז. התנאים הטבעיים של מחוז הנפט והגז המערבי שעדיין לא נחקרו היו קשים מאוד; ניתן היה לבצע עבודות ברוב האזורים רק בחורף. כתוצאה מכך, בלחץ של לובי שרים רציני, הוחלט לזנוח את "הפרויקט הפטרוכימי". בין הסיבות היו הרבה אובייקטיביות. קודם כל, זה היה יקר ולוקח זמן, והממשלה נזקקה לכסף בהקדם האפשרי. המתחם הצבאי-תעשייתי ההולך וגדל והכלכלה הלא יעילה באנרגיה דרשה משאבים עצומים.הדחייה של המודרניזציה הכימית הושפעה גם מהסנקציות המערביות, שהסיבו מאוד את רכישת הציוד הזר. ולבסוף, הפלת NS חרושצ'וב שמה את הסוף האחרון לגרסה המתקדמת ביותר של השימוש בדמי השכירות.
שטרות בוערים
"תמרון הנפט והגז" הפך לרעיון המרכזי לשימוש בשכר הדירה של פחמימנים של ברית המועצות במשך עשרות שנים רבות, ממש עד להתמוטטות האימפריה. מהותו היא השימוש בנפט וגז כמקור אנרגיה בתוך המדינה, כמו גם ייצוא פעיל של עודף לחו"ל. הכנסות הייצוא תוכננו לשמש לכיסוי כל העלויות. אחד מסעיפי ההוצאה החשובים ביותר היה המודרניזציה של מתחם ייצור הנפט לגידול נוסף בהיקפי הייצור. "שריפת שטרות" כזו, כפי שניסח זאת די די מנדלייב, בנתה כלכלה בזבזנית מאוד בברית המועצות. הדוגמה של שנות ה -70 אופיינית, כאשר מחירי הנפט העולמיים זינקו - במערב תקופה זו נקראת "משבר הדלק". מדינות צורכות נפט השיקו תוכניות רחבות היקף למעבר התעשייה והתחבורה לשימור אנרגיה. אבל לא בברית המועצות. ההיגיון הכתיב שבתקופה של מחירי אנרגיה גבוהים הגיע הזמן להגדיל את היצוא ולגוון את הצריכה המקומית ולהפוך אותה לחסכונית יותר. עודפי הפטרו -דולריים שיתקבלו יהיו עזר רב לכך. הנהגת ברית המועצות החליטה כי קודם כל יש צורך להאכיל את הייצור שלה בנפט זול, ורק לאחר מכן למכור את העודף למערב. כפי שכותב סרגיי ארמולייב, דוקטור לכלכלה, פרופסור חבר באוניברסיטה לכלכלה הרוסית, בעבודותיו, "שפע משאבי האנרגיה הזולים כבר בשנות ה -70 הוביל להחלשה ניכרת במגמות החיסכון באנרגיה … מרכיב האנרגיה בעלות הרוב המכריע של המוצרים ירד ל-5-7%, מה שהוריד את התמריצים לחיסכון ניכר. אנרגיה …"
כפי שצוין לעיל, אפילו ל"תמרון הנפט והגז "לא היו למדינה את כל ההזדמנויות. לדוגמה, עבור צינור הנפט Druzhba, היה צורך לרכוש צינורות בקוטר גדול בחו"ל. מאז 1958 ניסו לשווא לארגן ייצור צינורות בקוטר 1020 מ"מ במפעל בבושקין דנייפרופטרובסק, במפעל איליץ 'ז'דאנוב ובמפעל לגלגול צנרת צ'ליאבינסק. הציוד מחדש של מתקני המפעל כדי לעמוד בדרישות החדשות לצינורות לא הוכתר בהצלחה. בשנת 1963 נתח המוצרים האיכותיים היה כה נמוך עד שהצינור הורכב כמעט לחלוטין מרכיבים מיובאים. כתוצאה מכך, אפילו "תמרון הנפט והגז", שנראה בתחילה פחות יקר, התברר כהנאה יקרה עבור ברית המועצות. הוא הפך את המדינה לא רק תלויה בקונים זרים, אלא גם במחירי הנפט והגז הנדיפים. איכשהו המצב יכול היה להקל על ידי קרן הייצוב הריבונית, אבל זה קרה רק בימי רוסיה. הממשלה הסובייטית הוציאה את הכנסות הנפט כמעט באופן מיידי ומלא. למען ההגינות, יש לציין כי ברית המועצות הייתה הרבה פחות תלויה בייצור פחמימנים מאשר רוסיה המודרנית. כפי שכתב סרגיי ארמולייב הנ"ל, בשנת 1989 הגיע ייצור הנפט והגז ל -2, 12 טון / אדם, ובשנת 2016, 3, 72 טון / אדם. עם זאת, יש לקחת בחשבון אינדיקטור ספציפי שכזה, תוך התחשבות באוכלוסיית 286 מיליון ברית המועצות בסוף שנות ה -80.
הפטרוכימיה נשכחה בהדרגה במרדף אחר הגדלת היקפי הייצור. בהשוואה למדינות המערב, ברית המועצות הוציאה פחות ופחות על עיבוד עמוק של פחמימנים ורכשה יותר ויותר בחו ל. לדוגמה, בשנת 1965 הוקצו 120 מיליון רובל לתעשייה, בעוד שארצות הברית הוציאה 500 מיליון דולר ויפן - 307 מיליון. אפילו המדדים שתכננה ועדת התכנון הממלכתית היו מוערכים פחות.בשנים 1966-1970, כמעט 750 מיליון רובל שמורים לפטרוכימיה, אך עד מהרה הופחתו ל -621 מיליון. רוסיה עדיין חווה את ההשלכות של חוסר תשומת לב כזו עם התעשייה הכימית.
מחט שמן
הנוסחה המקורית לפיתוח משאבי סיביר המערבית "טכנולוגיות ומשאבים מקומיים + הון מיובא" בשנות ה -70 בתקופת ברז'נייב הפכה ל"משאבים מקומיים + טכנולוגיות והון מיובאים ". חבל לומר שהמדינה ששיגרה את הלוויין הראשון והאסטרונאוט הראשון לחלל קנתה מפעל רכב באיטליה. ובכל האמצעים הזמינים נאלץ לדפוק מכונות עבור ענקית בניית המכונות KamAZ מתעשיינים אמריקאים. מטבע הדברים, "שותפים" מערביים מכרו רחוק מהטכנולוגיות המתקדמות ביותר לברית המועצות. במצב זה, הנהגת המדינה בחרה באסטרטגיה לא ברורה "מה שאין לנו, נקנה אותו לפטרו -דולרים". כתוצאה מכך, סניפים שלמים של התעשייה המקומית לא היו מוכנים להתחרות מול עמיתיהם המיובאים. אז תעשיית הרכב הסובייטית והתעשייה הכימית נכנסו לקיפאון. לשם הבהרה, ברית המועצות לא ייבאה מכוניות באופן מאסיבי, כפי שקורה ברוסיה המודרנית, אלא רכשה באופן פעיל טכנולוגיה מאירופה. לדוגמה, פלטפורמות ההנעה האחורית של VAZ הן מאיטליה, ופלטפורמות ההנעה הקדמית פותחו בהשתתפות ישירה של מהנדסים גרמנים. "מוסקוביטים" ארכאיים, מובילים היסטוריה מהגביע "אופל", כתוצאה מכך לא יכלו לעמוד בתחרות עם מוצרים מטוגליאטי.
הרעמים פגעו בשנות השמונים, כאשר מחיר הנפט צנח. והנה שוב הפרדוקס. ברית המועצות חייבת, בהתאם לכל החוקים, לצמצם את היקף הייצוא של פחמימנים זולים יותר, אך להיפך, הוא גדל. פשוט כי אין מה למכור יותר למדינה - אין תעשייה אזרחית תחרותית. החקלאות נהרסת לגמרי. בשנת 1984 העריך יו"ר מועצת השרים של ברית המועצות נ"א טיכונוב את המצב:
"בעיקר הנפט שאנו מוכרים למדינות הקפיטליסטיות משמש לתשלום עבור מזון וכמה סחורות אחרות. בהקשר זה, מומלץ בעת פיתוח תוכנית חמש שנים חדשה להקנות עתודה לאספקה נוספת של נפט בהיקף של 5-6 מיליון טון על פני חמש השנים ".
מה היצע הדגנים המיובאים לשוק המזון במדינה? זהו הרס נוסף של החקלאות הביתית. וזה לא קרה בשנות ה -80. עשור קודם לכן, אמר א.נ. קוסיגין תקופה ופנה לראש Glavtyumenneftegaz:
"הלחם גרוע - תנו 3 מיליון טון שמן מעל התוכנית."
גידול חירום בהיקפי הייצור דרש מעבר לרמה טכנולוגית חדשה, והמדינה קנתה שוב את החסר בחו"ל. אז, משנת 1970 עד 1983, יבוא ציוד הנפט והגז גדל פי 80 בערך ופי 38 בנפחו. במקביל, הנפט זרם כמו נהר רחב למדינות "ידידותיות" בתמורה לנאמנות רגעית. מדי שנה, עד 20 מיליארד פטרו -דולרים הושקעו ללא תקנה בחור השחור.
כעת, משנת 2021, קל מאוד לבקר את ההנהגה הסובייטית, שהביאה את המדינה לתלות בנפט. אחרי הכל, המחלה ההולנדית עצמה התגלתה רק בתחילת שנות השישים, שלא לדבר על עקרונות היסוד של ויסות שוק הנפט. לברז'נייב ולפמלייתו פשוט לא היה ניסיון עם משאב כה מורכב כמו פחמימנים. ולא היה מי לבקש. נפט וגז אפשרו לקנות מזון, ריהוט, דשן, הנעלה מחו ל ולשכור עובדים זרים לבנייה מורכבת? אם כן, אז למה לטרוח ולחדש את התעשייה שלך, להפוך אותה ליעילה יותר בחשמל? מאגרי הפחמימנים העצומים באזור טיומן הפכו להיות הסיבה העיקרית להופעתה של מנטליות כל כך פגומה של המדינה.
בערך בשנת 1987, בחוגי השלטון במדינה, כולם הבינו בבירור שזה לא יחזיק מעמד זמן רב עם נפט זול.ברית המועצות כבר לא הייתה מוכנה לשינויים אבולוציוניים, והסיכוי לפרסטרויקה מהפכנית צפה. באותו זמן הביטוי הפך לאופנתי בוועדה לתכנון המדינה:
"לולא הנפט של סמוטלור, החיים היו כופים על ארגון מחדש של המשק לפני 10-15 שנים".
קשה לומר בצורה מדויקת יותר.
