במהלך השבועות האחרונים פרסמו מספר כלי תקשורת רוסיים מידע כי "ברוסיה, הצבא יצר" אזורי מוות "שיהפכו לבלתי נגישים כמעט לכל נשק מדויק, טילי שיוט ומל"טים". איזבסטיה פתחה בתיק זה, אחרים, כרגיל, קיבלו את זה.
למעשה, באמת כדאי לשקול היטב עד כמה כל זה מציאותי ואפשרי. להבדל בין "יצורי" אזורי מוות "לבין" יסתדר יצירת "אזורי מוות" עדיין יש מקום להיות בו.
כמו גם העלאת "הוריי-הייפ" עם או בלי סיבה בארצנו.
כרגיל, אני קורא לך להתחיל לחשוב בראש. ומכיוון שהקהל שלנו ברובו עדיין משרת, זה אומר שרבים יוכלו להסיק את המסקנות הנכונות ולהסביר לספה בתגובות, אם פתאום יהיה (כמובן, יהיה) צורך.
הדבר הראשון שלא אהב את הדיווחים היה באיזה ביטחון כלי תקשורת רבים, שהסתמכו על נתונים המתקבלים "ממקורות במשרד הביטחון" או "מקורות הקרובים למשרד הביטחון", החלו לומר לקוראיהם כי תמרונים יעשו להתחיל בשנה הבאה, שעליה יחידות המתאימות של הכוחות המתאימים יפתחו יצירת "הגנה בלתי חדירה" לא רק על מתקני צבא, אלא גם על תשתיות אזרחיות.
יש הפתעה מסוימת כמה מודיעים יש לתקשורת המודרנית הן במשרד הביטחון והן סביבו. יחד עם זאת, זוהי אמונה נחרצת כי המקורות ברובם אינם אלא בדיה.
מי שמבין בנושא זה לא יאפשר לשקר, אך למיטב ידיעתי, התמרונים המתבצעים במחוזות, וכלולים בתוכנית האימונים השנתית ללחימה, ככלל, אינם נחשפים לתקשורת. כן, בחלק מהתמרונים, משרד הביטחון נותן לעיתונאים את האפשרות להיות נוכח, אבל אתה בעצמך מבין שלא כל אלה הם אירועים.
אני משוכנע שאירועים כמו אלה בהם ייווצרו "אזורי מוות" יסתיימו ללא נוכחות נציגי תקשורת. ראשית, צילום אירועים כאלה כשלעצמו הוא די משעמם, אין ממש דינמיקה ואותו "תמונה יפה" כל כך שרצוי לצופה במסך, ושנית, כל שלב נשלט על ידי השירותים הרלוונטיים. יש יותר מדי סודות.
בנוסף, כפי שכמה כלי תקשורת כתבו שבשנת 2022 יתקיימו "תמרונים ברחבי הארץ" - זה מענג. פשוט כי באפריל 2021 להיות מודע לתוכנית להכשרה מבצעית של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית לשנת 2022 … אבל נראה לי שהתוכנית טרם אושרה. אם, אגב, היא פותחה בכלל. בהתחשב בכך שזה חודש אפריל 2021.
באופן כללי, אם נפנה להגדרות, לא יתכנו תמרונים של כוחות EW. אם אנחנו מדברים (ואנחנו מדברים על זה) על תרגילים צבאיים, שכן תמרונים הם תרגילים צבאיים בהיקפים גדולים, אז בואו ניקח את ההגדרה תרגילים צבאיים.
קשה לדמיין מנקודת מבט כזו את התרגילים ההיפותטיים אך ורק של כוחות ה- EW. באופן כללי, יחידות משנה ויחידות EW אינן יכולות לבצע שום תמרונים עצמאיים. בכל מקרה, לשם כך הם זקוקים להשתתפות של סוגים אחרים של חיילים (שיש ללחוץ עליהם), מה שמחזיר אותנו אוטומטית לתכנית האימונים הלוחמים המבצעיים של הכוחות המזוינים.
אך בתוכנית, המורכבת מאנשי צבא, מונחים כגון "כיסוי של צבא, מתקנים חברתיים ותעשייתיים", כפי שכתבו עמיתים, הם מפוקפקים. במקום זאת, זה היה נשמע כך: "לבחון אפשרויות לכיסוי אמצעים שונים של אויב פוטנציאלי מהתקפות אוויריות של מרכזי השליטה הצבאיים והממלכתיים החשובים ביותר, מתקנים כלכליים ותעשייתיים".
המקור הצבאי של הטקסטים המצוטטים נראה לי מאוד מאוד בספק.
ועל מה אם כן יכולה להיות התיאוריה?
אם נחשוב במונחים צבאיים, אז על בניית יעיל נגד מטוסים והגנה נגד טילים באזור מסוים.
זה מאוד מאוד חיוני. וזה די אפשרי, כי אכן, לארגן תרגיל, שבו כל הכוחות האפשריים מעורבים, כאשר ניתן להגדיר את מטרת התרגיל ביעילות האפשרית של האפשרות להבטיח את ההגנה האווירית של אזור ספציפי.
וכמובן, יחידות משנה ויחידות EW ימלאו תפקיד מכריע בדחיית מתקפות אוויר מאויב פוטנציאלי.
הייתי עד לתרגילים כאלה כאשר חטיבת לוחמה אלקטרונית וחטיבת הגנה אווירית כיסו את העיר ק 'מתקפות של גדוד מפציצים מסוג Su-34 שהכביני הכביד עליהם. היה לנו דיווח דינאמי בנושא זה לפני שנתיים.
אני מפנה את תשומת ליבך לכך שחטיבת הלוחמה האלקטרונית עבדה זה לצד זה עם חטיבת ההגנה האווירית. ובכלל, כשמדובר בדחיית שביתה רצינית ומאסיבית של יריב פוטנציאלי, אז הם מעורבים בהדחקה. את כל סוגים וסוגי חיילים שיכולים להשתתף ביעילות בתהליך זה.
כלומר, הן תעופה מבצעית-טקטית והן כוחות טילים נגד מטוסים. מטבע הדברים, בשום מקום ללא כוחות רדיו-טכניים. ובאזורים בהם יש נוכחות בצי, מעורבים גם משאבים ימיים.
וכאשר כל הענפים וסוגי החיילים עובדים בצרור אחד ותחת פיקוד אחד - אז מדברים על קיומו של אזור כיסוי יעיל מהתקפות אוויר.
וכאן אין לאדמיין את כוחות ה- EW כאמת האולטימטיבית. זה רחוק מהמקרה, מערכות לוחמה אלקטרוניות הן יחידות פגיעות מאוד, קל מאוד לנטרל אותן ולהשביתן.
בנוסף, על מנת ליצור באמת "אזור מת" עבור כל סוגי הנשק הנעים באוויר, יידרשו הרבה מתחמים.
מהי מהות הלוחמה האלקטרונית? השורה התחתונה היא חוסר ארגון של ציוד התקשורת של האויב, הפרעה לתפעול אמצעי התיאום האלקטרוניים וכו '.
מל"טים משתמשים בטווח הרדיו שלהם. מטוסים ומסוקים הם שלנו. כדי לעבוד על האותות של לווייני ניווט, אתה צריך מתחמים משלך. גם תדרי המכ"ם של טילים ומטוסים שונים.
אין מערכת לוחמה אלקטרונית אוניברסלית המסוגלת "להפיל את כל מה שעף". וזה לא יכול להיות. הם גם לא טיפשים בצבא האויב; הם גם עובדים על התמודדות מלאה עם הלחימה האלקטרונית.
כן, המלחמה באוויר כיום דומה לכיבוש האוויר במלחמת העולם השנייה. ולמי שיזכה בשידור יהיה יתרון עצום. זאת עובדה. ענק, אבל לא קריטי. אך על מנת לגבש את ההצלחה הבלתי נראית, מנהגי ההתקפות המעורבות של אש אלקטרונית מעורבים בהצלחה וכבר מתורגלים. זאת כאשר לא רק מערכות הלחימה האלקטרוניות שלהם, אלא גם ארטילריה, כוחות טילים ותעופה מתבצעים באמצעות מערכות התקשורת והלוחמה האלקטרונית של האויב.
וזה הגיוני.
מערכות לוחמה אלקטרוניות מודרניות מסוגלות בהחלט לדכא אותות ממערכות מיקום עולמיות של האויב. זה יכול להקשות מאוד על שימוש בכמה מערכות נשק דיוק גבוהות, שאינן יכולות לפעול ביעילות ללא התייחסות ל- GPS. מדובר בטילי שיוט ופצצות מונחות המצוידות במערכת JDAM, היעילה יותר מהנחיית לייזר. באופן כללי, כל תחמושת "חכמה" הדורשת התייחסות למערכת קואורדינטות.
מה אם הנשק אינו משתמש במעקב GPS? כיצד, למשל, השינויים האחרונים של אותם "טומהוקס", הפועלים כמו טילים של המאה הקודמת, בספירה לאחור של אינרציה, "משננים" את מסלולם בראשי?
אגב, כן, בינתיים אין לנו אמצעי לחימה אלקטרוני יעיל נגד הצירים. באופן עקרוני, רק Krasukha-4 יכול לדפוק את המסלול, אך בתנאים מאוד ספציפיים. שמאוד מאוד קשה ליצור, כיוון ש"קרסוחה "הוא מכלול מוזר מאוד, עם המון יתרונות וחבורה של חסרונות. מהאחרון - וקטור צר של השפעה ומהירות איטית.
חוות דעת: אי אפשר ליצור "אזור מוות" לכל מטוסים לחלוטין באמצעות מערכות לחימה אלקטרוניות בלבד. אתה יכול להגדיר כמה מערכות לחימה אלקטרוניות שתרצה סביב אובייקט כלשהו, ולמרות שהאתר נראה "סגור", משהו עדיין יפרוץ. או מישהו.
לכן, אם אנחנו מדברים על העובדה שיש ליצור "אזור מת" באמת באזור של אובייקט X, אז אפשר ליצור אזור כזה. אך לא רק על חשבון אמצעי לחימה אלקטרוניים, אלא גם על חשבון מתחמי טילים ותותחי טילים נגד מטוסים בטווחים שונים ובהכרח מטוסי קרב.
בואו ננסה לשרטט "אזור מוות" כזה כפי שהוא אמור להיראות ברצינות.
1. מערכת של סיור מכ ם וזיהוי מוקדם.
עיני "אזור המוות", יתר על כן, עם העברת המידע המהירה ביותר האפשרית. אזור האיתור יצטרך להיות מצויד במכ"מים מסוגים שונים על מנת לכסות שוב ושוב את כל הטווחים ולקבל תמונה מלאה של המתרחש. כלומר, לראות בכל הטווחים, בכל הגבהים והמטרות בכל הגדלים. ולא רק לראות, אלא גם ללוות.
2. מוח המערכת: מערכת לעיבוד מידע אנליטי. מסווג מטרות, מייחס חשיבות ונותן ייעוד מטרה לכל אמצעי ההרס האפשריים. ותעשה את זה מהר.
3. מערכות טילים נגד מטוסים לטווח ארוך ובינוני. הכל ברור כאן.
4. מערכות טילים ותותחים נגד מטוסים לטווח קצר. לעבודה, כולל למטרות קטנות.
5. תעופה. לוחמים ומיירטים לוחמים המחוברים למערכת הבקרה "אזור המוות".
6. כמיירטים של כלי טיס קטנים, ניתן להשתמש במסוקים של תעופה צבאית, בהתאמה חמושים בנשק מהיר בקוטר קטן.
7. ציוד לחימה אלקטרוני שיכול להפריע לערוצי תקשורת, לשבש את מערכת כיוון הלוויין, "להאיר" את מכ"מי המטוסים עם כל ההשלכות העוקבות.
וכאן מערכות הלוחמה האלקטרוניות ממלאות את אותו תפקיד חשוב כמו טילים ופגזים.
אם אנחנו מדברים על "אזור המת" למטוסים בגודל קטן במיוחד, כלומר טילי שיוט ומל"טים, זו גישה משולבת שחשובה כאן מאוד. וכל הקישורים של המערכת חייבים לפעול נגד מטרות קטנות כמו מל"טים.
טיל שיוט או מזל"ט עם מטען גרעיני טקטי הוא מטרה קשה וספציפית מאוד לכל נשק. מטוס, מפציץ-קרב או מפציץ (אנחנו לא מתייחסים לאסטרטגים, הם ישגרו את אותם טילי שיוט), למרות שהם עשויים להיות בעלי אמצעים משלהם למניעת הגנות, הוא "יעד רגוע יותר" למערכת מאשר קטן -יעד בגודל של תקליטור או מל"ט. גדול יותר ופחות תמרון.
בנוסף, גם טילים וגם מל"טים יכולים להכיל מפות של השטח בזיכרון ולעקוב אחר מערכת האינרציה. ואז ההפסד באמצעות לוחמה אלקטרונית הופך להיות פחות סביר. והנה "Pantsiri-1S" ו- ZRPK דומים יכולים לבוא לעזרה. האפשרות שקרן האנרגיה הגבוהה של קראסוחה תשרף את מעגלי הבקרה היא ממשית לא פחות מאש הטילים או התותחים של הפאנצר.
גישה משולבת לתבוסת מטרות קטנות ותמרון מאוד היא המפתח להצלחה ביצירת ה"אזורים המתים ". ואמצעי הלחימה האלקטרונית, כל מה שהעיתונאים יעלו שם, הוא רק אחד ממרכיבי המערכת, שבאמת מסוגלת להבטיח יצירת "אזור מת" כזה.
"אזור המוות" הוא רעיון לא רע, אבל … אם אתה מסתכל מקרוב על התרשים המשורטט, אין בו שום דבר חדש. הכל ישן ומיושן. "אזור המוות" הוא, למרבה הצער, רק מהלך נחמד.ליצור "אזור מוות" אמיתי תוך שימוש באמצעי לחימה אלקטרוניים בלבד הוא יקר וחסר זהירות. "חורים" באזור כזה יספיקו ממספיק.
הם לא פגעו ולא פגעו בכף יד נפרשת או בזרד. הם היכו באגרוף או במועדון קפוץ היטב. ואז התוצאה, כמו שאומרים, תהיה על הפנים.
