זיכרונות האירועים בהם היו אזרחי אוקראינה משתתפים ישירים עדיין טריים בזיכרונו של העם האוקראיני. אנחנו מדברים על משפט שהתקיים לאחרונה בלוב על אוקראינים שלטענתם סיפקו שירות צבאי למשטר קדאפי. נכון לעכשיו, לא כדאי לדון בלגיטימיות של האשמות כאלה, מכיוון שהבעיה היא שלאחרונה יותר ויותר מדינות בעולם תופסות את אוקראינה כמדינה יצואנית של מומחים צבאיים המסוגלים לבצע כל מטלה שהוטלה עליהם, ועל כך שלא כסף גדול מאוד … לכן לעתים קרובות יותר ויותר רבים שמים לב לאוקראינים אך ורק בהיבט זה. יחד עם זאת, אנליסטים רבים בטוחים כי בנקודת זמן זו בעיה זו אינה דחופה עבור המדינה. אבל האם זה באמת כך?
כידוע, כל דבר בעולם נוטה להשתנות. עם זאת, ישנם דברים שאינם ניתנים לשינוי, בפרט, אנו מדברים על רצונם של מדינות להתפתחות מתמדת, קבלת עצמאות, שינוי המשטר הפוליטי, השגת משאבי טבע חדשים לחיזוק עמדותיהן בזירה העולמית. לרוע המזל, חלק מהמדינות עדיין משתמשות במלחמות מקומיות ובסכסוכים מזוינים כמקור להעשרה. יש לציין כי השיטות והצורות של ביצוע פעולות לחימה משתנות, אך הן אינן יכולות להסתדר ללא כוח אדם. זו הסיבה שאחד ההיבטים הבעייתיים ביותר של לוחמה הוא השימוש בשכירי חרב. בהתבסס על ניסיונם של השנים האחרונות, אנו יכולים לומר כי שכירת מרכנות הפכה לאחד המרכיבים העיקריים של עימותים חמושים מודרניים. אתה לא צריך ללכת רחוק כדי למצוא הוכחות, מספיק לצפות בכל פרסום של חדשות עולמיות - כמעט כל סיפור על כל אחת מהמלחמות המקומיות עוסק בשכירי חרב.
על פי אותם דיווחים בתקשורת, במהלך הלחימה בטריפולי נתפסו יותר ממאתיים וחצי שכירי חרב, וביניהם - 19 איש התברר שהם אוקראינים. ראוי לציין כי משרד החוץ האוקראיני מכחיש מידע כזה, וקובע כי אין ברשותו מידע מסוג זה, ולכן מבצע בדיקה. ואין שום דבר מפתיע בהצהרות מהסוג הזה, כי באוקראינה מרכנות היא עבירה פלילית. בנוסף, לעתים קרובות אתה יכול לראות הודעות מסוג זה בעיתונות, הממוקמות כסנסציוניות, אך למעשה אינן מכילות מידע בעל ערך.
באשר להשתתפותם של שכירי חרב אוקראינים במלחמת לוב, מידע על השתתפותם הופיע כמעט מתחילת המלחמה. לכן, ב -22 בפברואר 2011 דיווחו גורמים אמריקאים כי טייסים אוקראינים מנסים להפעיל מטוסי מיג לוביים, וירו לעבר מפגינים, אך לא הובאו עדויות להצהרות כאלה. עם התרחשות האירועים החלו להזכיר שכירי חרב אוקראינים יותר ויותר.כך שבפרט, ב -23 באוגוסט, באחת הרשתות החברתיות, כתב עיתונאי אמריקאי כי באחד הקרבות הצליחו המורדים הלובים ללכוד לפחות 10-11 שכירי חרב מאוקראינה שלחמו לצדו של קדאפי.
כמה ימים לאחר מכן הופיע אזכור חדש לשכירי חרב אוקראינים. נציגי המועצה הלאומית המעבר הצהירו כי כמאתיים שכירי חרב ממדינות אפריקה, כמו גם כ -15 צלפים של שכירי חרב אוקראינים, נעצרו במהלך הקרבות באחד ממחוזות הבירה.
עם זאת, תפקידם של שכירי חרב אוקראינים לא היה מוגבל להשתתפות במלחמת לוב. אז, בפברואר 2012, אמר ראש הלשכה הפוליטית של התנועה הלאומית לשחרור אזאוואד, מחמוד אג עלי, כי המדינה במאליה השתמשה בשכירי חרב אוקראינים לצורך תחזוקה והטסת מטוסים צבאיים, שלא רק הרסו את ההובלה וההתנחלויות של אזרחים., אלא גם האנשים עצמם באזורי אגאבו., אינטדייני, אוזן וטסלית. עד מהרה נשלחה הודעה זו לכתובת משרד החוץ האוקראיני.
ראוי לציין את הצהרת נציג ועדת החקירה של רוסיה ו 'מרקין בנוגע להשתתפות בסכסוך המזוין של אזרחי אוקראינה בדרום אוסטיה. ואמירות כאלה נתקלות לעתים קרובות למדי, כמעט מדי שנה, ברגע שפרץ עימות מזוין אחר אי שם בעולם.
אבל הבעיה טמונה לא רק בהשתתפות שכירי חרב מאוקראינה. באופן מסורתי, שכירי חרב אינם קשורים לשום אזור בעולם, מכיוון שהם מגיעים ממדינות רבות ומופיעים במקום שאליו שלח אותם המעסיק כביכול. יחד עם זאת, אם מרסניזם מוקדם יותר נקשר בעיקר לאפריקה, הרי שבשנים האחרונות החלו "חיילי הון" להיפגש יותר ויותר במרכז אמריקה, אסיה, הבלקן והקווקז, באזור האוקיינוס השקט. כך, בתשלום מסוים, אנשים אלה לוקחים חלק בעימותים מזוינים, שאין להם מה לעשות.
יש לציין שתפקיד שכירי החרב גדל במיוחד בשנות ה -60 של המאה העשרים, לאחר תהליך הדה -קולוניזציה. שכירי החרב היו מעורבים במאבק על הזכות להגדרה עצמית של עמים שהיו בעבר מושבות. בנוסף, הם שימשו להילחם בתנועות השחרור הלאומיות ולערער את יציבותן של הממשלות העצמאיות החדשות.
עם תום המלחמה הקרה צמחה קטגוריה חדשה של שכירי חרב, ופעילותם השתנתה במידה מסוימת. בתקופה ההיא, מקור העימות העיקרי היה התעוררות מחודשת של חוסר סובלנות דתית ואתנית, לאומיות קיצונית, בעוד שהשוני האידיאולוגיים פחתו בהדרגה. לכן, מדינות רבות עוצמה כמעט חדלו לדאוג לביסוס השליטה באזורים הממוקמים בסמוך לגבולותיהן, ופחות ופחות התייחסו לביצוע פעולות בחו ל. זו הייתה נקודת המוצא להגדלת הביקוש לשירותי שכירי חרב. במקביל הופיעו החברות הראשונות שעסקו בהבטחת ביטחון ומתן סיוע צבאי, מכירת מגוון שירותים, בפרט, שכירת מומחים צבאיים להשתתפות בפעולות לחימה צבאיות.
בעיית המרכינות, אגב, מדאיגה מאוד את הקהילה העולמית. אפילו בהחלטת הוועדה לזכויות אדם בנושא שכירות, נאמר כי פעילותם של שכירי חרב היא הגורם לקושי של תהליך ההגדרה העצמית של העמים ומנוגדת לחוק הבינלאומי.
במהלך שני העשורים האחרונים אימצה האו ם יותר ממאה מסמכים המגנים את הפעילות של שכירי החרב עצמם ושל המשתמשים בהם. בשנת 1989 אימצה העצרת הכללית את האמנה הבינלאומית לדיכוי גיוס, מימון, הכשרה ושימוש בשכירי חרב.מסמכים דומים אומצו על ידי ארגון האחדות האפריקאית, בפרט בשנת 1977, אומצה האמנה לסילוק מרכניזם באפריקה.
באשר לחקיקה האוקראינית, יש בה חוק, לפיו נאסר על אזרחי המדינה לקחת חלק בעימותים ומלחמות מזוינות על מנת להשיג תועלת מהותית כלשהי. בגין הפרת חוק זה העונש הוא מאסר לתקופה של שלוש עד עשר שנים. אבל לא כולם מתייחסים לזה ברצינות, ומנסים למצוא בדרכים שונות את עצמם בחו ל כשכירי חרב. בהקשר זה, פעילותן של חברות צבא זרות פרטיות משכה לאחרונה יותר ויותר תשומת לב. מדי שנה מספר האזרחים האוקראינים העובדים בחברות אלה גדל.
על פי מרכז ז'נבה לשליטה דמוקרטית בכוחות המזוינים, חברות צבאיות פרטיות נקראות בדרך כלל מפעלים מסחריים המציעים שירותים ספציפיים הקשורים להשתתפות בסכסוכים ומלחמות מזוינות, כולל ביצוע פעולות צבאיות, תכנון אסטרטגי, איסוף מודיעין, תמיכה מבצעית ו לוגיסטיקה, כמו גם שירות של ציוד צבאי.
יחד עם זאת, רוב החברות כאלו שואפות למצב את עצמן כחברות אבטחה, אך מאחר שתפקידי אבטחה מבוצעים, ככלל, באזור קרבי, לא ניתן להבחין בין פונקציות קרביות לבין פונקציות ביטחוניות. לכן חברות צבאיות פרטיות קשורות לעתים קרובות לפעילות שכירי חרב.
במצב זה, עמדת המדינה האוקראינית בנוגע לפעילותן של חברות פרטיות צבאיות מעוררת דאגה רבה. חבל, אבל כרגע אין עמדה ברורה בנושא זה. יחד עם זאת, ישנן שתי דעות הפוכות לחלוטין. כמה מומחים ואנליסטים מדברים על הצורך להכשיר את הפעילות של חברות כאלה על ידי אישור פעילויות כאלה בחקיקה לאומית ובינלאומית. חלק אחר אומר שפעילות מסוג זה היא לא יותר מפעילויות שכירי חרב.
כך או כך, אך דבר אחד נשאר ללא עוררין - עובדים בחברות צבא פרטיות משתתפים מעת לעת בסכסוכים מזוינים בחו ל. ומדי פעם, פעילותן של חברות אלה הופכת למושא לעניין מוגבר מצד התקשורת. בפרט, אנו מדברים על חברות כמו Blackwaters, ArmorGroup, Northbridge Services Group ועוד רבות אחרות.
כך, במיוחד, באפריל 2003 גינתה הברונית ציון, חברת הפרלמנט הבריטי, בחריפות את פעילות קבוצת שירותי Northbridge Services בקוד ד'אובואר. בתגובה להודעה זו הביעה ממשלת בריטניה דאגה מפני גיוס שכירי חרב בריטים, דרום אפריקאים, צרפתים ואוקראינים מקרב אנשי הצבא לשעבר.
פעילותה של חברת Blackwaters מעידה, המאפיינים האופייניים לה הם סגנון עבודה קשה עם שימוש בנשק, במקרים מסוימים זה לא מוצדק. לדוגמה, בשנת 2007 אירע אירוע בבגדד, שבעקבותיו נפגעו אזרחים. השלטונות המקומיים האשימו את עובדי החברה הצבאית הזו ודרשו מהם להפסיק את פעילותם במדינה. בנוסף, הרשויות דרשו לבדוק את כל החברות הצבאיות בהתאם לעמידה בחוק העיראקי. עם הזמן, שחורי המים השחורים חידשו את פעילותם במדינה, אך שכירי החרב שימשו רק למשימות בעלות חשיבות מיוחדת.
בתחילת 2011, התנגשו עובדי חברת G4S (Group 4 Securicor), תוך שמירה על מוצרי נפט באזור דלתא ניז'ר, עם חברי ארגון הטרור תנועת השחרור של דלתא ניז'ר.כתוצאה מכך הצהירו נציגי ממשלת ניגריה כי לעובדי חברה זו אין זכות להיכנס לסכסוכים מזוינים עם תושבי המקום. בפעולותיהם, שכירי החרב הפרו את החוק - אמנת ארגון האחדות האפריקאית לסילוק שכירי חרב באפריקה.
לפיכך, כיום ניתן לראות בפעילותן של חברות צבא פרטיות דרך חוקית למצוא עבודה במקומות חמים. אולם, במציאות, אין כאן מרכיב משפטי. רבים שמחליטים לעבוד כשכיר חרב, ככלל, חותמים על חוזים לעבודה רשמית, הקובעים ערבויות סוציאליות במקרים בלתי צפויים, לאחר שנפגעו וכו '. אך במציאות, להסכמים אלה אין כוח חוקי בשטחה של אוקראינה, מכיוון שחברות כאלה פועלות מחוץ לתחום המשפטי הלאומי.
באשר לחברות הצבאיות הפרטיות באוקראינה, שהחלו להופיע בתחילת שנות האלפיים - אנחנו מדברים בפרט על קבוצת המוזה המקצועית ושירותי אסטרטגיה של וגה - גם כאן זה לא כל כך פשוט. חברות אלה לא רק מבצעות את פעילותן באזורי עימות מזוין, מארגנות תנאים להשתתפות אנשיהן בפעולות לחימה ומהוות איום על חייהן. פעילותם מאיימת גם על האינטרסים הלאומיים של המדינה. אוקראינה כמדינה דמוקרטית קיבלה על עצמה התחייבויות מסוימות, בפרט, כבוד לריבונותן של מדינות אחרות. לכן, הנושא הבלתי פתור של מרכונאליזם במדינה יכול לשמש מדינות אחרות להכפיש את אוקראינה בזירה הבינלאומית.
