כדי להבין איך האמריקאים הצליח מה שהצליח, יש צורך להבין לפי אילו מבני פיקוד כל האירועים הללו נשלטו.
לשם כך אנו פונים לשישים. ב -5 במאי 1968, ליד האי אוהו, שהוא חלק מהארכיפלג של הוואי, אבדה צוללת דיזל - נושאת טילים בליסטיים K -129.
הצי האמריקאי, המעוניין להשיג לעצמו את הצוללת השקועה, הקים מחלקה מיוחדת לתיאום עם ה- CIA. המבנה הלא יציב הזה, באותו זמן, ריכז את הפעולה הסמויה להרים את ה- K-129, שבוצעה על ידי האמריקאים. עם הזמן, מחלקה זו התפתחה לחבר מן המניין בקהילת המודיעין האמריקאית. המבנה נקרא NURO - משרד הסיור התת -ימי הלאומי, בתרגום "משרד הסיור הלאומי התת ימי".
NURO הוא הענף הוותיק והמכובד ביותר של קהילת המודיעין הצבאי האמריקאי, ויחד עם זאת, הסודי ביותר. די בכך שקיומו של מבנה זה לא הוכר רשמית עד 1998! NURO התקיימה היטב עד אז במשך יותר משלושים שנה, וניהלה פעולות צבאיות. על פי הנוהל המקובל, שר הצי צריך להיות ראש NURO.
בשנת 1981, תפקיד זה השתלט על ידי ג'ון פרנסיס להמן.
להמן הוא האדם שהצלחתו של הצי האמריקאי בעימותו עם הצי הסובייטי בשנות השמונים קשורה איתו בל ינתק. ואני חייב לומר שההצלחות העיקריות בעימות זה לא שיחקו נושאות מטוסים או ספינות שטח. הם היו צוללות.
באותן שנים ניהל הצי האמריקאי פעילויות אינטנסיביות להפעלת לחץ צבאי רב עוצמה על חיל הים של ברית המועצות, ובין היתר ביצע פעולות מיוחדות וסיור נגד ברית המועצות. צוואתם המנחה של ליהמן ואנשיו, האדמירלים, הפכה את המבצעים הללו למסע צלב של ממש. עוד לפני להמן, בשנות ה -70, בהנהגת NURO, האמריקאים ביצעו פעולות סיור במים שלפיהם הכריזה ברית המועצות על סגירתם, למשל, בחלק הצפוני של ים אוחוצק, על ידי כוחות הביבוט. מאובזר במיוחד לפעילות מודיעינית. האמריקאים, למשל, "סרקו" בשיטתיות את קרקעית הים במגרשי האימונים של צי האוקיינוס השקט, על מנת לחפש את ההריסות של טילים נגד ספינות סובייטיות.
לדוגמה, הם הצליחו לאסוף יותר משני מיליון שברים ממערכת טילים נגד ספינות P-500 "בזלת", שאפשרה לאמריקאים לשחזר את הטיל לחלוטין, לבצע את ה"הנדסה הפוכה "שלו ולפתח אמצעים יעילים לאלקטרוניקה אלקטרונית. לוֹחָמָה. במקרה של מלחמה עם ארצות הברית, הטילים הללו יהיו חסרי תועלת במידה רבה.
ראוי לציין כי האמריקאים ביצעו פעולות מסוג זה בעידן הפוסט -סובייטי, למשל, בצי הצפוני בשנת 1995 היה פרק שבו נהרגו כמה לוחמי PDSS, שהיו במשימה למנוע פעולות כאלה - מישהו התגנב אליהם בשקט וחתך את צינורות הנשימה מחדש עם סכין. פעולות כאלה מתבצעות כעת (וחיל הים צריך לדאוג מכך, כמו גם לגבי מידת יעילות הטילים שלנו נגד ספינות נגד לא רק ספינות אמריקאיות, אלא גם נגד ספינות של מדינות ידידותיות).
בהנהגתה של NURO, מבצע פעמוני קיסוס (פרחי קיסוס) בוצע להתקנת ציוד האזנות סתר על כבלי התקשורת של הצי האוקיינוס השקט הנכנס לאורך קרקעית ים אוחוצק. לאחר מכן בוצעה סדרה נוספת של פעולות דומות עם ציוד ריגול משוכלל יותר.
הפעולות נגד ברית המועצות התעצמו בחדות עם הגעתו של שר הצי לחמן כמפקד NURO.
ליהמן, בהיותו קתולי נלהב, שנא את ברית המועצות האתאיסטית. המאבק נגד ברית המועצות היה עבורו מסע צלב אישי (כמו לכל קתולי אמריקאי). כאמריקאי "אמיתי", הוא בהחלט לא ראה צורך להיזהר בבחירת האמצעים, והמשיך מתוך ההנחות "הזוכים לא נשפטים" ו"אמריקה תמיד צודקת ". תחת ליהמן, כוחות מיוחדים של SEAL החלו בפשיטות על שטח סובייטי, והן היו כה תכופות עד שלעתים נתגלו מיני-צוללות אמריקאיות אפילו במקרה, אפילו במהלך היום. נכון, הרשלנות בחיל הים והימי הצי לא אפשרה לשקוע או ללכוד אף אחד מהם. צוללות גרעיניות אמריקאיות קיבלו משימות שהיו צריכות להתבצע ישירות במים הטריטוריאליים הסובייטיים, וכוחות מיוחדים ביצעו תקיפות כוח של ציוד צבאי סובייטי ממש בים.
לדוגמה, במהלך החיפוש נגד הצוללות של חיל הים הסובייטי "טיס זבוב" בשנת 1985, האמריקאים, בשיטה לא מזוהה, ניתקו אנטנת סונאר מורחבת וגמישה ב- GISU "סבר". התברר שכבל האנטנה ננשך, בעוד שברגע הקודם לא זוהתה חתימה אקוסטית על ידי הידרו -אקוסטיקה של הספינה - האנטנה פשוט נעלמה, ואיתה זרם הנתונים על המצב ההידרו -אקוסטי הופסק.
לפעמים הצבא או משמר הגבול מצאו סימניות ומטמונים שנעשו על ידי קבוצות מיוחדות זרות.
אלה היו תקופות לוהטות. ואין זה מפתיע שהאירוע עם הצוללת הסובייטית במים הטריטוריאליים השבדים שימש, כמו שאומרים, "עד תום".
פרטי הפעולות האלה עדיין מסווגים, ולמעט מה שווינברגר הניח לחמוק בשנת 2000, אין מידע ולא היה מידע מהאמריקאים. זה מובן, הם שותקים על דברים כאלה לנצח.
אבל אנחנו יכולים לנחש כמה ניחושים. ראשית, העובדה כי הפעולות תואמו על ידי NURO ולחמן יכולה להיחשב כעובדה אמינה - זו הייתה באחריותם, והם עשו זאת. יתר על כן, אחד מקציני ה- CIA אישר עובדה זו בפני טוננדר בשיחה פרטית.
שנית, הדוגמה של הצוללת ההולנדית בשנת 2014 מראה כי ניתן היה להשתמש בצוללות שאינן אמריקאיות במבצעים אלה. העובדה האחרונה מאושרת גם על ידי המידע שנאסף על ידי Tunander. אז, ידוע על השתתפות הבריטים במבצעים אלה, אשר הופסקו רק במהלך עימות פוקלנד.
שלישית, אנו יכולים לנחש בערך אילו סוגי צוללות שימשו בפרובוקציות אלה.
בעבודתו " כמה הערות על הטעיית הצוללות בארה"ב / בריטניה במים השבדים בשנות השמונים"(" כמה הערות על הטעיית תת-אמריקנים ובריטים במים השבדים בשנות השמונים ") תוננדר מצטט הערכה של קצין מודיעין שוודי אחד שטוען כי נעשה שימוש בצוללות דיזל-חשמליות בריטיות מסוג אוברון במבצעים אלה. קודם כל, אנו מדברים על הצוללת "אורפיאוס" ("אורפיאוס"), שהייתה מצוידת במנעול אוויר לחמישה שחיינים קרביים. לדברי קצין זה, הצוללות עברו כמה פעמים בשנה דרך המיצרים הדנים מתחת למים (אם כי הדבר אסור על פי נורמות בינלאומיות), והדנים שתקו על עובדה זו. אחר כך ביצעו פעולות שונות בבלטי, כולל במים הטריטוריאליים של שבדיה.
מאוחר יותר איתר טונאנדר את שני קציני הצי המלכותי שהשתתפו בפשיטות כאלה בתחילת שנות השמונים, ופיקד על צוללות ממעמד אוברון. אחד מהם דיווח כי במהלך פעולות הנחיתה בשטח הסובייטי של הכוחות המיוחדים משירות הסירות המיוחדות, ופינויו, בתחילת שנות השמונים, הוא נסוג חזרה למיצר הדני לאורך החוף השבדי. השוטר סירב לחשוף כל מידע על פעולות ליד או בתוך המים הטריטוריאליים השבדים.
השני בשיחה פרטית הודה כי בוצעו פעולות במפרץ בוטניה, אך סירבו להסביר דבר.
על צוללות אמריקאיות, טוננדר אסף כמות די גדולה של עדויות שעשויות להצביע על הצוללת הגרעינית הקטנה במיוחד NR-1, שהייתה בשירות עם הצי האמריקאי במשך זמן רב. צוללת זו, המסווגת באופן רשמי כצוללת "חילוץ", למעשה לא הייתה יכולה לשמש בתפקיד זה, בשל מגוון גורמים, כגון היעדר מקום על הסיפון לחילצים או ציוד להחייאה, אך היו לה מניפולציות עבודה מרחוק על החלק התחתון וגלגלים נשלפים לתנועה נסתרת מתחת לתחתית, ללא שימוש במדחף (המבטיח רעש כמעט אפס). כך שחלק מההקלטות של החתימה האקוסטית שביצע הצי השבדי במהלך מרדף אחר צוללות דומות ביותר לחתימת ה- NR-1.
למעשה, פעולות חשאיות הן בדיוק מה שנועד ל- NR-1, וזה לא מפתיע אם האמריקאים השתמשו בו בדיוק. השאלה היחידה היא שה- NR-1 היה זקוק לכלי תמיכה, אך לצייד מחדש את כל הובלה למשימה זו לא הייתה בעיה עבור האמריקאים.
בכל הנוגע לצוללות חמורות יותר, טונאנדר מטיל חשד על ים-זאב SSN-575 ועל צוללת הגרעין Cavalla SSN-684, שבתחילת שנות השמונים היה מצויד במנעול אוויר לנחיתת שחיינים קרביים.
למעשה, הרעיון של מעברים נסתרים של צוללות גרעיניות לים הבלטי הצפוף והרדוד נראה מוזר וחוסר אמון.
עם זאת, יש עובדה אחת שיכולה לשמש בעקיפין כאישור לגרסתו של תוננדר.
כפי שצוין בחלק הקודם, בשנת 1982, צוללת זרה שנמצאה במים הטריטוריאליים השבדים נפגעה מטעמי עומק. Thunander נותן הרבה פרטים על אירוע זה, כולל נקודת איתות ששוחררה על ידי צוללת פגומה אל פני השטח, המאפיינת באופן ייחודי את הצוללת הזו כצוללת אמריקאית, פרטים על מי נתן לצוללת זו לעזוב, עדויות של קציני חיל הים השבדי אשר שמעו קולות המסווגים באופן חד משמעי כקרב מתמשך על הישרדות ועוד.
ובמקביל, אנו יודעים כי הצוללת הגרעינית של סיוולף שהוזכרה על ידי טוננדר נפגעה קשות במהלך המבצעים הסמויים של שנות ה -80 ובאמת נלחמה על הישרדות. אנו יודעים כי סירה זו זכתה במדליית בקרת נזקים על הצלחותיה במאבק על הישרדות. ואז קיבלה סירה זו את מדליית "מצוינות הקרב", הניתנת לספינות שהצטיינו במהלך פעולות האיבה. אנו יודעים שבשנת 1983 הסירה הייתה במספנה ועברה תיקונים, באופן רשמי עקב נזקים שנגרמו באוקיינוס השקט לאחר סערה. באופן לא רשמי - בשל נזקים שהתקבלו במהלך מבצע סודי אי שם במים הטריטוריאליים הסובייטיים. אבל מי אמר שפעולות חשאיות יכולות להיות רק במים הטריטוריאליים הסובייטיים?
יש עוד ראיה אחת, למרבה הצער, כל ההפניות אליהן הוסרו מהאינטרנט.
בשנת 1988, במהלך התקרית האחרונה שהתרחשה לפני קריסת ברית המועצות, אירע הדברים הבאים. במהלך הבדיקות של אחת הצוללות השבדיות מסוג "ווסטרגוטלנד", מסוק שוודי נגד צוללות העוקב אחר תנועתו זיהה יעד צוללת "תלוי על זנבו" של הסירה השבדית. לצורך האימות, הוראה הסירה השבדית לעלות מיד, מה שנעשה. ואז, החפץ הלא ידוע, שהאיץ בחדות, החליק מתחת לצוללת השבדית ונכנס למים ניטרליים עם מהירות "ענקית", כפי שצוין אז.
תמרון כזה (הפרדה) מעיד באופן חד משמעי כי לאובייקט הלא ידוע הייתה תחנת כוח גרעינית, והרווח המיידי בכוח ובמהירות הוא רק תכונה ייחודית של תחנות כוח גרעיניות אמריקאיות.
אז יש להודות כי לגרסה אודות חדירת צוללות גרעיניות אמריקאיות לים הבלטי ופעולותיהם החשאיות שם, יש לפחות זכות קיום.
בשנת 1998 יצא הספר "בלוף של איש עיוור" בהוצאת שרי סונטאג, כריסטופר דרו ואנט לורנס דרו.הספר מתמקד בפעולות סמויות אמריקאיות במהלך המלחמה הקרה, שהשתמשו בצוללות גרעיניות. לא ניתן לומר שספר זה יכסה את הנושא לחלוטין, אך בסוף ספר זה יש רשימת פרסים לצוללות גרעיניות אמריקאיות, המחולקות לפי שנה. חלק מהצוללות שהוזכרו שם אינן מופיעות במבצעים צבאיים ידועים, אך הפרסים שלהן מתואמים עד היום עם תקריות במים הטריטוריאליים השבדים.
וכפי שציין טונאנדר בספרו, גם במבצעים אלה השתתפו צוללות גרמניות. ולאחרונה ראינו כולנו צוללת הולנדית המתיימרת כ"וורשאביאנקה "או" לאדה ".
כל זה אמור להיות שיעור רציני מאוד עבורנו. השפעתו של "טור חמישי" שוודי קטן בראשות פעיל רשת הטרור האמריקאית "גלאדיו" קרל בילדט, וההפגנה השיטתית של פריסקופים של מישהו לשבדים מן השורה הובילו לכך שמדינה גדולה וחשובה החלה להיסחף באופן פעיל לכיוון גוש נאט"ו העוין. זה ללא ספק החליש - כבר נחלש - את ההגנה שלנו, וגרם לנזקים פוליטיים עצומים.
והסיבה העיקרית לתהליך העצום הזה הייתה טיפשות וחוסר כשירות של צוות יחיד של צוללת ישנה בתיאטרון מבצעים משני.
אך העיקר הוא חוסר היכולת שלנו להבין את רמת הציניות שבה המערב יכול לפעול, כיצד התעלמות מארצות הברית, בריטניה ובעלות ברית נאט ו הן בנורמות הבינלאומיות והן בריבונותן של מדינות ידידותיות רשמית למען פגיעה באנו. מדינה.
וגם - חוסר היכולת שלנו להבין באיזו רמה מקצועית היריב שלנו יכול לשחק אם הוא "לחוץ".
לרוע המזל, אנו עדיין צריכים לצמוח ולצמוח לרמה זו.
זוהי גם דוגמה למה שצי יכול שהוכשר, מאובזר ומנוהל היטב יכול לעשות. כל הסיפור הזה מהווה סיבה להרהר עבור אלה, שבהבנתם הלא טובה של הנושא, מבינים במילה "צי" רק קבוצת אוניות - אפילו קטנות (במיוחד להם), אפילו גדולות.
נותר רק לקוות שמתישהו נעלה בהתפתחותנו האינטלקטואלית לרמה המאפשרת לנו להתנגד לאסטרטגיות כאלה, ובמקביל סוף סוף אנו מבינים כי יש להוציא את האנגלו-סכסים ועוזריהם מחוץ למסגרת האדם הרגיל מוסר מזמן.
בואו נשאל שאלות:
1. האם עדיין יש רשת של "Gladio", ממנה צמחה "הטור החמישי" השבדי, עצם "שבדיה הצבאית" של אולה טוננדר?
2. אם לא, מה קיים במקום זה?
3. האם ל- RF יש סוכנים בפנים?
4. האם פרטי הפעולות האמריקאיות-בריטיות במים הטריטוריאליים השבדים נחשפו לפחות ברמת המודיעין?
5. האם הוכנסו אמצעי נגד כדי למנוע מפעולות אלה להמשיך בעתיד (והן יימשכו - האנגלו -סכסים אינם נוטשים את "הכלים" העובדים)?
כפי שמראה הדוגמה של 2014, לא היו אמצעי נגד, למעט הצהרתו של קונאשנקוב שהתעלמו על ידי כל כלי התקשורת הזרים ללא יוצא מן הכלל. ואפילו להיכנס לעיתונות של תצלום הצוללת ההולנדית לא שינה דבר, בהחלט. כוחה של מכונת התקשורת המערבית מאפשר להתעלם מהמציאות.
מה צריך לעשות בצורה הנכונה כאשר ארה ב ושוכביה שוב מנסים לשחק את כרטיס הצוללת הרוסית במים השבדים?
התשובה התיאורטית הנכונה היא: זה צריך להיות שקוע … כן, להרוג חבורה של אמריקאים או הולנדים או גרמנים או מי שיהיה שם למען תמונה בחדשות - אין בזה שום דבר "כמו".
איך לעשות את זה?
שאלה זו כבר מעניינת מאוד, וכנראה שלא כדאי לדון בה בגלוי. מטבע הדברים, יש לצמצם את השתתפות הצי הבלטי במבצע שכזה לאפס. אבל זה בכלל לא אומר שאין צורך לבצע אותו, או שזה בלתי אפשרי.
ובמצב כזה, אף משאבי תקשורת לא יוכלו להתעלם מהעובדה הפשוטה של הצוללת שלה נמצאה בסופו של דבר במים הטריטוריאליים השבדים (עם כל ההשלכות שלאחר מכן). כאן המפה תרמוס את כל הטוננדרים השבדים - ויש הרבה כאלה במציאות.
וגם יהיה נחמד ללמוד איך לסדר פרובוקציות כאלה בעצמנו. ישנן מדינות רבות בעולם שהרס היחסים עם ארצות הברית ובריטניה יועיל לנו. עלינו לחשוב גם על ביצוע "פעולות תחת דגל שווא" איפשהו ולאו דווקא עם צוללות.
אנו חיים בעולם אכזרי ביותר. הגיע הזמן שנבין את העובדה הפשוטה הזו ונתחיל לפעול בהתאם.
