במהלך ששת החודשים האחרונים, מדורי החדשות של עשרות משאבים אנליטיים צבאיים וזרים לא הפסיקו להיות מלאים בכותרות ופרסומים קצרים על התקדמות הפרויקט המבטיח של הטיל הטקטי השיגרתי האווירי האמריקאי JAGM המבטיח ארצות הברית (" הצטרף לטיל אוויר-לקרקע "), שהוא פיתוח ראוי של משפחת נ"ט. AGM-114" Hellfire ". הגרסה של רקטת JAGM, שפותחה על ידי לוקהיד מרטין מאז 2012 בהתאם לשלב הראשון ("תוספת 1") (גם הגרסה מקונסורציום בואינג-רייתון נחשבה מוקדם יותר), בפברואר 2018 עבר בהצלחה את השלב הבא במלואו -בדיקות בקנה מידה באתר הניסויים יומה, ולאחר מכן החליטו במטה היזם להתחיל בייצור בקנה מידה קטן של צאצא ישיר של הגרסאות המוכחות היטב של הלפייר, שנורה בכ -75 אלף טילים. ההזמנה הראשונה של צבא ארה"ב על חבילה של מטוסי JAGM "טריים" בשווי של כמעט 27 מיליון דולר, שהודיעה משרד ההגנה האמריקאי ב -16 באוגוסט, לא איחרה לבוא. לאור נסיבות כאלה, יהיה חשוב ביותר להעריך את מידת האיום על יחידות הצבא הרוסי בתיאטרון הפעולות האירופאי מסוג זה של טילים רב תכליתיים.
כדי לבצע ניתוח כזה, יש להתחיל משלושה קריטריונים - סוג נושאת האוויר של ה- JAGM, כמו גם ביצועי הטיסה והמאפיינים המפורטים של מערכת הנחיית הטילים. השינוי של טיל JAGM בשלב "תוספת 1" הוא מעין הכלאה משופרת קונספטואלית ובונה של טילים נגד טנקים מסוג AGM-114K "Hellfire II" ו- AGM-114R "Longbow Hellfire", שהפכו לתורמים של מערכת הנחייה כפולה לטווח JAGM. הראשון הושאל ערוץ הנחיית לייזר חצי פעיל, המיוצג על ידי פוטו-גלאי, "הלוכד" את הנקודה מקרן לייזר הלייזר, שהונח על סיפון המוביל, או על יחידת לחימה של צד שלישי. מהשני, נלקח תעלת מכ"ם ביתית פעילה במילימטר (בתדר של 94000 מגה-הרץ), המספקת את דיוק הצביעה הגבוה ביותר גם בתנאים מטאורולוגיים קשים. כתוצאה מכך, בהתאם לתנאי האטמוספירה, השטח והפרעות האויב, צוות המוביל (למשל מסוק ההתקפה "אפאצ'י לונגבו" AH-64D) יכול לשנות את מצבי ההפעלה של מערכת ההנחיה JAGM בתצורה נכונה טקטית. מסקנה: לא יהיה כל כך קל לבלבל את מבקש הלהקה הכפולה של טיל ה- JAGM, הן בעזרת אמצעי נגד אלקטרוניים והן בעזרת מסך עשן. ישנן מספר דרכים אחרות, אך גם כאן לא הכל כל כך חלק.
קודם כל, זהו שימוש במערכות הגנה אקטיביות כגון "ארנה" ו"ארנה-מ "(במקרה של ה- T-72B3M ו- T-90S / AM), וכן" אפגנית "(במקרה של ה- T -14 "Armata"), המסוגלים להתמודד בקלות עם טילי JAGM המתקרבים במהירות של 1, 3M, מכיוון שהמהירות המשוערת של היעד המיועד לזירה / -M KAZ מגיעה ל -700 מ ' / שניות, ו לאפגנית - 1500-2000 מ / ש. אך, למרבה הצער, כיום אין כל שאלה של שיפוץ רחב היקף של צי הטנקים הרוסי אפילו עם "ארנות" פשוטות. בדיוק מה המצב עם ה- T-72B3M, שעל לוחות השריון הקדמיים של המגדלים שעדיין "מעוטרים" המודולים בצורת טריז מיושנים של השריון הריאקטיבי של Kontakt-5.
שנית, זהו השימוש באמצעים "אקזוטיים" כגון מחוללי EMP קרביים בתדירות גבוהה מסוג "Ranets-E" או אפשרויות מתקדמות יותר שיכולות להשבית בקלות את "המלית" האלקטרונית המשולבת של טילים טקטיים מכל סוג במרחק של כמה עשרות קילומטרים … ידוע כי העבודה על פרויקט "תרמיל- E" בוצעה על ידי מומחים מהמכון להנדסת רדיו במוסקבה באקדמיה הרוסית למדעים מאז אמצע או סוף שנות ה -90, אך מאוחר יותר, בתחילת שנות האלפיים, כל ההתפתחויות ההתקדמות בתוכנית זו נדחתה בתחילה לקופסה ארוכה, ומאוחר יותר נשכחה לחלוטין באנלוגיה לפרויקט של טיל קרב אוויר ארוך טווח "מוצר 180-PD" עם מנוע רקטות אינטגרלי. גורל כה עצוב פקד יותר מפרויקט אחד בעל חשיבות אסטרטגית ליכולת ההגנה של ארצנו; ולמרבה הצער, מסורת זו נמשכת.
כאופציה שלישית להתמודדות עם מבקש הדו-ערוצים של טילי JAGM, ניתן לשקול שימוש במערכות לייזר מסוג "פרסבט" וסוגים שונים של מערכות לייזר מונעות עצמית, מה שעלול לפגוע בצילום הלייזר של הרקטה בעזרתו קרן בעלת עוצמה גבוהה, שלאחריה טיל ה- JAGM, שאיבד את ערוץ ההנחיה הלייזר החצי-פעיל שלו, יכול להשתמש בחיישן מכ"ם פעיל באופן בלעדי, שב"הונאה "שלו יהיה מספיק לפתח מטרות שווא מיוחדות הפולטות תגובה והסטה הפרעה בפס ה- W בתדר של 94 GHz. אך כל זה קיים רק בתיאוריה שלנו, בעוד שמספר מערכות הלייזר השונות העומדות לרשות כוחות התעופה והחלל ו / או הגנה אווירית צבאית אינו עולה על כמה יחידות. ואין שום מידע על היכולות של מערכות הלייזר הללו למיקוד מכ"מים של מערכות הגנה אוויריות צבאיות. מסקנה: הדרך המוכחת ביותר להתמודד עם האיום של טילי JAGM רב תכליתיים היא לחדש את מערכות ההגנה האווירית הצבאיות בעלות הנעה עצמית ככאלה.
בהתחשב בעובדה כי כאשר משתמשים בה מהשעיית האפצ'י, הטווח האפקטיבי של ה- JAGM מגיע ל -16 ק"מ, ומכסה לחלוטין לא רק את טווח מערכת טיל ההגנה האווירית Tor-M1 (12 ק"מ באמצעות מערכת ההגנה הטילה הסטנדרטית 9M331), אלא גם טווח הטור החדש -M2U / KM "(15 ו -16 ק"מ באמצעות טילים 9M331D ו -9M338, בהתאמה), מפעילי כל גרסה של מערכת הגנה אווירית זו מונעת עצמית אינם מסוגלים ליירט מסוקים של נושאים כרגע כאשר טילים נמצאים הושק. ואפילו ממרחקים קרובים יותר (עם שטח קשה), יירוט כזה של אפאצ'ים באמצעות מתחמי Tor-M2U אינו מובטח, מכיוון שמסוק המוסתר בשפלה לא יכול להיפגע על ידי טילים מונחי פיקוד רדיו, מכיוון שיש קו הראייה בין מערכת הטילים ההגנה האווירית לכלי הטיס של האויב הולכת לאיבוד. לצורך "ציד" כזה יש צורך או עם מחפש מכ"ם פעיל (כמו מתחם CAAM הבריטי "קולטן לנד"), או עם IKGSN (כמו "IRIS-T"). מערכת טילים ותותחים נגד מטוסים Pantsir-S1 בתהליכי הדחיית תקיפת האפצ'י תיראה באור טוב בהרבה, שכן היא תוכל לפתוח באש על מסוקי התקפה של האויב עוד לפני שיגור טילי JAGM (מרחוק של 17 - 19 ק"מ), מה שיכול לשלול את החישוב "כאב ראש" הקשור לצורך ליירט עשרות JAGM שכבר הושקו. אבל יישור כזה אפשרי רק בשטח שטוח אידיאלי, בעוד שבשטח קשה תיצפה אותה בעיה כמו עם ה"ת'ורס ", מכיוון שלטילים מונחים מטוסים 57E6E יש גם שיטת הנחיית פיקוד רדיו.
בהתבסס על האמור לעיל, ניתן לקבוע כי כיום (במצבי דו -קרב, כאשר טייסות לוחמות ידידותיות מופנות לקרבות אוויר עם לוחמי אויב), ההגנה על גדודי רובים ממונעים וחטיבות טנקים של הצבא הרוסי מפני תקיפות אוויריות באמצעות טילי JAGM יש הופעה מפוקפקת מאוד, שבה במקום הרס מוקדם של מסוקי נושאים, מפעילי מערכות הטילים הצבאיים Tor-M2U ו- Pantsirey-S1 יצטרכו ליירט טילים שכבר שוגרו, ומספרם יכול להגיע לעשרות יחידות.
האפצ'י לבדו יכול לקחת 16 טילים מסוג זה על הנקודות הקשות. מטבע הדברים, ל"תורס "ול"פגזים" יש פוטנציאל ליירוט כאלה, במיוחד לאור מהירות הטיסה הנמוכה של ה- JAGM והתקשור הגבוה של מערכת הטילים ההגנה האווירית.אבל למה לסכן את חייהם של חיילים (במקרה של החמצה של מספר טילים במהלך תקיפה מאסיבית), כשאתה יכול פשוט לפתח טיל מיירט לטווח ארוך יותר עם דירוג מכ"ם פעיל ולהרוס מסוקים של תקיפה או מל"טים בגובה נמוך עוד לפני ההתקפה ממקומם צַד. והתקנת מערכות הגנה אקטיבית לרכבים משוריינים על טנקים ורכבי לחימה של רגלים תהיה שווה לחשוב עליה היום.
