המראה החדש של הצבא הרוסי כבר הפך לשיחת העיר. כל האנשים השפויים מבקרים אותו ללא לאות. אבל מדבדב, פוטין, סרדיוקוב ואחרים דבקים בעקשנות בקו שלהם. למרות שכל אדם שמכיר פחות או יותר בענייני צבא מבין שהתוצאות של הופעה חדשה זו יהיו קטסטרופליות. עם זאת, ההפתעה העיקרית עוד לפנינו. נראה כי אי שם בתחילת 2011-2012, רגע לפני הבחירות לנשיאות, נקיים מערכה בקול תרועה על הצלחות אדירות בחיזוק הצבא והצי. שידורי הטלוויזיה יהיו מוצפים בסיפורים בהם הגנרלים וסרדיוקוב ישדרו בהתלהבות כיצד, בזכות המראה החדש של הכוחות המזוינים, הושגו הצלחות חסרות תקדים בחימוש הצבא והצי בזמן כה קצר. אבל כל הדיווחים המנצחים האלה יהיו ערמומיים. החשבון של דיווחי החומרה הללו יהיה פרימיטיבי, אך לא מובן לא -יזום. בואו ננסה לתת הסבר קטן. פרסום בעיתון "רוסיה הסובייטית".
כולם יודעים שהרוע העיקרי של הכוחות המזוינים הוכרז כמבנה הקיים: מחוז-צבא-אוגדה-גדוד-גדוד. וגם מספר הקצינים ה"גדול מדי "בצבא ובצי. חיסול מבנה כזה וגירוש קצינים מיותרים הוכרזו כתרופת פלא לכל הצרות של הכוחות המזוינים. הם אומרים, אנחנו נחסל את האוגדות, נגרש את הקצינים מהצבא, והצבא ירכוש מיד יעילות בלתי נתפסת.
טכניקת ההונאה עצמה פשוטה ביותר. בואו ניקח 36 אוגדות של מוכנות מתמדת, יחידות ומערכות של כפיפות צבא, יחידות ותצורות השייכות למילואים של הפיקוד העליון (RVGK), כמו גם תצורות ובסיסי אחסון לציוד ולנשק של עתודת הגיוס. כדי לספק לכוחות המזוינים של מבנה כזה את הציוד והנשק הדרושים, נדרשים כ -15,000 טנקים, כ -36,000 כלי קרב משוריינים ועד 30,000 חתיכות ארטילריה, מרגמות ומערכות רקטות שיגור מרובות (MLRS). המספרים גדולים. ומהמספר הזה הטנקים החדשים ביותר
רכבי לחימת חי"ר T-90, BMP-3, נשאי BTR-90, כמו גם הדגמים העדכניים ביותר של ארטילריה ונשק "אינטלקטואלי" דיוק גבוה מהווים 10% מהכוח במקרה הטוב. כלומר, לחיזוק כוחות היבשה נדרשות אספקה רחבת היקף של נשק וציוד צבאי. ועדיין, אפילו עד 2020, בהתחשב במצב הנוכחי של המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי, הדגימות שהוזכרו לעיל יהוו בתנאים המתאימים ביותר לא יותר מ -50% מצי הציוד והנשק הצבאי. אך יחד עם זאת, עד 2020, הם עצמם כבר יתיישנו. ואין התפתחויות חדשות בדרך. ומה לעשות?
הדרך החוצה נמצאה מדהימה בערמומיות הישועית שלה. אם אי אפשר לייצר ציוד חדש בכמויות הנדרשות, יש לשלוח כמה שיותר מהדגמים המיושנים שלו לגרוטאות כדי להעלות באופן מלאכותי את אחוז הנשק והציוד העדכניים ביותר המשמשים לצייד את הצבא. ואכן, עבור 36 חטיבות משולבות (למעשה, גדודים מחוזקים) הצורך בציוד ונשק צבאי יהיה משמעותי, פי כמה ויסתכם: בטנקים-2,500-3,000 יחידות; ברכבי קרב משוריינים - כ- 6000–7500; במערכות ארטילריה, תוך התחשבות ביחידות הארטילריה הנותרות של RVGK - 6000–6500.כך, במכה אחת, בשל הפיכת האוגדות לחטיבות וצמצום הכל והכל, הצורך בנשק וציוד צבאי מצטמצם בחדות. ובמקביל, אחוז איוש הכוחות עם כלי הנשק והציוד העדכניים ביותר גדל באופן משמעותי. רכישות קטנות נוספות ושר ההגנה "שרפרף" עם פאתוס מדווח כי הצבא מצויד 3/4 בדגמי הטנקים העדכניים ביותר, רכבי לחימה של חי"ר, נשאיות וכל השאר. נשים צועקות: "היי!", וכובעים עפים למעלה.
מטבע הדברים, יחד עם זאת, יוסתר בחריצות כי צבא כזה מסוגל לנהל, במקרה הטוב, רק קרבות מקומיים ורק עם אויב כמו ה"צבא "הגאורגי. שכל עימות חמור יותר או פחות יוביל לתוצאות קטלניות. ל"רפורמים "האלה לא אכפת. הם משוכנעים בדעתם ש"אחי מעמד "זרים לעולם לא יגיעו לתוקפנות מזוינת נגדם, ושוכחים, בשל בורותם ההיסטורית והתרבותית העמוקה, שאלפי שנים רבות של מלחמה התנהלו רק בין" אחים מעמדיים " - בעלי עבדים, אדונים פיאודלים, הבורגנות …
עכשיו בואו נשווה את פרי יצירת הרפורמה הנוכחית - החטיבה והחטיבה המסורתית. באוגדת רובים ממונעים היו: שלוש גדודי רובים ממונעים (טנקים, תותחים וטילים נגד מטוסים), גדוד תותחנים נגד טנקים, וכן גדודים: סיור, תקשורת, מהנדס-חבלן, תיקון ושיקום, תמיכה בחומרים, רפואי ותברואתי.
גדוד הארטילריה של האוגדה סיפק חיזוק של הארטילריה הגדודית מבלי לערב את הארטילריה של ה- RVGK. חטיבת הלוחמים נגד הטנקים הייתה עתודה נגד טנקים של האוגדה. הודות לגדוד הטילים נגד מטוסים, החטיבה תוכל לספק הגנה אווירית לא רק בקו הראייה ישירות מעל שדה הקרב עם כוחות הדיוויזיות נגד מטוסים של גדודי רובים ממונעים, אלא גם להרחיב באופן משמעותי את שטח ההרס של מטוסי אויב ומסוקים, ופגעו "מעבר לאופק". גדוד המהנדסים היה חזק מאוד, וסיפק הן לציוד ההנדסי של העמדות הנחת שבילי עמודים (פלוגה של רכבים הנדסיים) והן התקנת שדות מוקשים והפחתה (פלוגת חבלנים), והעברת ציוד על מובילים אמפיביים. ומעבורות בעלות הנעה עצמית (חברת העברות מוטסות), והנחיית גשרים צפים (חברת גשר-פונטון). גדוד התיקון והשיקום סיפק את התיקון של כל סוגי הנשק והציוד. הגדוד הרפואי והתברואתי יכול לתת טיפול למספר לא מבוטל של הפצועים, למעט אלה הדורשים טיפול אשפוז ארוך טווח. אבל זה בחטיבה, ובבריגדה אין כלום מזה.
יש לציין במיוחד כי החטיבה חסרת הגנה מפני נשק תקיפה אווירית של נאט"ו. למערכות הטילים נגד המטוסים של גדוד הטילים נגד המטוסים של האוגדה היו טווח השמדת מטרות אוויר עד 12-15 ואפילו 20 ק"מ. כלומר, הם יכולים לפגוע במטוסי אויב לפני קו השיגור של כלי נשק דיוק גבוה. לחטיבה הנוכחית יש רק גדוד נ"מ אחד, המסוגל לפגוע במטרות אוויר רק בטווח הראיה ובמרחק של לא יותר מ-6-8 ק"מ. ולרוב כלי הנשק המודרניים ביותר של חיל האוויר וחיל האוויר הצבאי של נאט"ו יש טווח העולה על 6-8 ק"מ. בנוסף, לנשק זה בעל דיוק גבוה יש עקרון פעולה של תשכח ולשכוח, ולכן אין טעם לפגוע במטוסים ובמסוקים, נושאי נשק מסוג זה, לאחר שיגורו. מטוס או מסוק, לאחר ששיגרו רקטה או הטילו פצצת אוויר מתכווננת, מפנים אותה הצידה ומתחבאים מאחורי קפלי השטח. במילים אחרות, מטוסי נאט"ו יכולים לארגן מכות אמיתיות של החטיבה הרוסית ללא פגיעה קלה ביותר בעצמם.
כמובן שמישהו יגיד שהחטיבה יכולה לקבל חיזוק על חשבון ההגנה האווירית של הפיקוד העליון. להלן רק האמצעים האלה - החתול בכה, שכן גם הצבא וחטיבות החזית של מערכת הטילים ההגנה האווירית "מותאמות", כלומר. פשוט שעונים יתר על המידה.כעת מערכות ההגנה האווירית S-300V נסוגו מכוחות היבשה והועברו לחיל האוויר. כלומר, לא נדבר על שיתוף פעולה הדוק עם יחידות נשק ותצורות משולבות. ושאר מערכות טילי ההגנה האווירית בוק כפופות לפיקוד כה גבוה עד שמפקד החטיבה לא יצטרך אפילו לקוות לכיסוי מהצד שלהן. ובקרב אמיתי, בהחלט יכול לקרות שכל מערכות ההגנה האוויריות האלה, הכפופות למפקדים בכירים, ידהרו למקום בו הוכה החטיבה, כאשר כבר לא יהיה מי שיכסה את הצרכים שם. יתר על כן, השאלה היא האם הפיקוד העליון ירצה להחליש את הכיסוי מהתקפות מטוס האויב של אהובתו. העובדה שחטיבת חיל האוויר של נאט"ו מנצחת היא הכל שטויות, העיקר לשרוד את עצמנו.
מספר היחידות הנדיר שנותר לאחר ה"רפורמה ", בעיקר כתוצאה מפירוק אוגדות התותחנים, שולל את החטיבה תקוות לחיזוק משמעותי עם ארטילריה, מכיוון שהכוחות מונעים כעת מהאמצעים הכמותיים והכוחיים החזקים ביותר. חיזוק איכותי של ארטילריה צבאית, שהיו אוגדות תותחנים. החטיבה הטרייה החדשה תצטרך להסתמך רק על גדוד התותחנים היחיד שלה. דליל, דליל מאוד למאבק רציני, ולא למשחקי חיילים ראוותניים. ושום פטפוט שעכשיו החטיבות יקבלו אמצעים מודרניים לשליטה באש התותחים לא ישנה את המצב. דיכוי אמין של הגנת האויב דורש הוצאה מסוימת של תחמושת, וככל שיותר חביות ארטילריה, כך תקבל משימה זו פחות זמן ולגורם הזמן בלוחמה המודרנית יש חשיבות עצומה. כל עיכוב בזמן נותן לאויב הזדמנות לבצע פעולות תגמול כדי לתקן את המצב השלילי מבחינתו.
בגלל ה"אופטימיזציה ", נושא התמיכה ההנדסית בפעולות לחימה, בפרט, ההתגברות על מכשולי מים וציוד הנדסי של עמדות, יהפוך חריף מאוד. החטיבה תוכל להבטיח באופן עצמאי את מעבר כל הציוד שלה באמצעות מחסום מים כמעט בכל רוחב באמצעות מסועים צפים ומעבורות מונעות עצמית, וניתן יהיה לבנות גשר צף על פני נהר ברוחב של עד 300 מטר. ולא היה צורך לחכות לסיירים מיחידות RVGK. החטיבה לא יכולה לעשות זאת. ומסתבר שאם החטיבה תפגע בנהר כלשהו (אפילו ריבולט), היא תצטרך לעמוד חזק. כן, רכבי לחימה של רגלים ונשאיות משוריינים יוכלו לעבור בשחייה. אבל מה עם טנקים, ארטילריה, יחידות אחוריות? והחטיבה, במקום להטיל את עצמה מעל מכשול המים, תטבול ארוך ועקשנות על גדות הנהר. או שצריך לחכות עד שהסיירים יסתחטו ממקום כלשהו מרחוק (וזו לא עובדה!), או כדי להחזיר יחידות שכבר חצו מהצד השני ולרדת למקום שבו כבר נבנה גשר הפונטון. רק עכשיו, המתנה ממושכת לסיירים תוביל לכך שהאויב יביא בשלווה כוחות רעננים אל ראש הגשר שנתפס על ידי חיילינו ופשוט יפיל את היחידות שחצו לנהר. והצטברות של מספר חטיבות במעבר הפונטון היחיד היא טרף טעים לתעופה של האויב. ובסופו של דבר יהיה לך צוואר בקבוק שדרכו החטיבות יסחטו בקושי, והאויב ינצח אותם בחלקים. או שמא הרפורמים העתידיים יקוו שהאויב ישאיר בטובו את כל הגשרים מעבר לנהרות שלמים ובטוחים? ולקחת את הציוד ההנדסי של עמדות החיילים שלך והנחת פסי עמודים על הכביש? לפלוגת כלי הרכב ההנדסיים של גדוד המהנדסים היה מספר רב של ציוד להנעת עפר ולהנחת מסילה. בעזרת טכניקה זו, בזמן הקצר ביותר האפשרי, ניתן היה להכין ביצורי שדות, שסיפקו מחסה לאנשי צוות וציוד. או הונחו שבילי עמודים לתנועת כוחות, פסולת בכבישים הקיימים פורקה. שום דבר מזה אינו זמין בחטיבה.בשביל מה? אחרי הכל, רפורמי הצואה משוכנעים בתקיפות שכל החטיבות האלה לא יצטרכו להשתתף בשום דבר מלבד "מלחמות" ראוותניות לעיני האנשים "הגבוהים".
כתוצאה מכך, אנו רואים שחטיבה היא משהו קצת יותר חזק מגדוד, אבל הרבה יותר חלש מאוגדה, שאין לה את היכולת לפתור שום משימת לחימה משמעותית בכוחות עצמה, אך יחד עם זאת אינה יכולה לסמוך על משמעות משמעותית חיזוק מהפיקוד העליון.
העימות המזוין בדרום אוסטיה חשף את גודל המצב בכוחות המזוינים כתוצאה מ"רפורמות "יעלצין-פוטין הידועות לשמצה במדינה. עם זאת, במקום להודות בעובדה זו, במקום להודות שבפועל בוצע פשע בעת השמדת הצבא, הוחלט להשתמש במעין טריק. כפי שכבר צוין, כל האשמה למצב המחריד של הצבא הוטלה לא על השלטונות, אלא על מבנה הצבא. הם אומרים שלא אשמת הרפורמה בילצין-פוטין, אלא המבנה בצבא גרוע, ולכן אין חיזוק.
השורה התחתונה היא שב"מראה חדש "הצבא הצבאי יוכל להילחם רק עם צבא אופרטה מסוג לוחמים גרוזינים. מפגש עם אויב חזק, רב וחמוש היטב יוביל לתבוסה מהירה ובלתי נמנעת.
המדים החדשים יעלו לצבא הרוסי 25 מיליארד רובל
בתוך שלוש שנים יעברו משרתי הצבא והצי למדים חדשים. כך אמר ויקטור אוזרוב, יו ר ועדת מועצת ההסתדרות הפדרלית להגנה. הכספים יוקצו מהתקציב הפדרלי. (RSN.)
אני רוצה להשתמש בהערה כזו. כל השטויות שצבא קטן, אך מאובזר במיוחד, ייתן מאה נקודות לפני צבא המוני הוא אגדה לאנשי רוח ליברלים מטורפים. דוגמא אחת. בשנים 1914-1915. על הים השחור, שייטת הקרב הגרמנית גובן הייתה עדיפה בהרבה בכוח הלחימה על כל אחת מספינות הקרב הרוסיות המיושנות. פגישה איתו אחד על אחד תהיה גורלית לכל אחת מהספינות האלה. אבל ספינות קרב רוסיות יצאו תמיד לים רק בחטיבה של שלוש ספינות. ומעולם לא העז "גובן" לקרב מכריע עם שלוש ספינות קרב רוסיות בבת אחת. מסיבה אחת פשוטה. חישובים הראו כי כתוצאה מהקרב הזה, אחת מספינות הקרב הרוסיות תטבע, השנייה נפגעה קשות, אך השלישית הייתה יורדת עם נזק בינוני. אבל "גובן" מובטח גם שיגיע לתחתית. לאחר מכן, הצי הגרמני-טורקי בים השחור יפסיק להתקיים ככוח אמיתי. אובדן הגובן יהיה קטלני עבורו. כי ספינות הקרב הרוסיות הפגומות יחזרו בסופו של דבר לשירות, ולא ניתן יהיה להגיע לגובן מקרקעית הים. הצי הרוסי ישמור על יכולת הלחימה שלו, אם כי מופחת במקצת, אך יכולת הלחימה של הצי הגרמני-טורקי תתערער ללא תקנה. לכן, עבור צבא המוני, אובדן של אפילו מספר תצורות בקרבות אינו קטלני, ניתן לחדש הפסדים אלה על חשבון עתודת גיוס, פריסת אוגדות חדשות המבוססות על בסיסי אחסון או תצורות קאדר, וייצור צבאי. אך עבור הצבא "הקטן והמאובזר" הידוע לשמצה, אובדן מערך אחד או אפילו יחידה אחת הופך לאובדן בלתי הפיך, מה שמוביל לאובדן מוחלט של יכולת לחימה ולמות כל הצבא כולו.
ההערה האחרונה. ערב מלחמת העולם השנייה מנתה הצי הגדול של האימפריה הבריטית 17 ספינות מהקו. מתוכם 10 ספינות מהסוגים "Rivenge" ו- "Queen Elizabeth" שנבנו בשנים 1915-1916. כבר היו מיושנים ושתי ספינות קרב - "לורד נלסון" ו"רודני " - היו, בלשון המעטה, לא לגמרי מודרניות. ורק 5 ספינות קרב ממעמד "המלך ג'ורג 'החמישי" הוזמנו ממש ערב המלחמה. כלומר, ספינות הקרב החדשות ביותר היוו 30% בלבד ממספר ספינות הקרב.עם זאת, אדוני האדמירליות, אפילו בסיוט, לא יכלו לחלום על הונאה: למחוק עשר ספינות קרב מיושנות במכה אחת ולדווח בעליזות שמספר ספינות הקרב החדשות ב"צי הגדול "הבריטי כעת מסתכם ב -70% ממספר הכוחות הליניאריים. עבור טריקים כאלה, הגרדום היה מחכה להם בהכרח. אבל בצי הבריטי מעשים כאלה לא היו חולפים, ובצבא הרוסי הכל יהיה שוקולדי מאוד. ראשית, מחיקה סיטונאית של ציוד לגרוטאות, ואחריה דיווחים עליזים, דיווחים מנצחים, תענוג התקשורת הסקופנטית.
וההערה האחרונה ממש. כולם מכירים כעת את הידע העדכני ביותר של השר הנוכחי, שהחליט כי הצבא אינו זקוק לקצינים - מפקדי כיתות. הסמלים מספיקים. ואין צורך ללמד מפקד מחלקה במשך ארבע שנים. לכן, הקבלה לאוניברסיטאות צבאיות הופסקה. האבסורד באמירה זו גלוי בעין בלתי מזוינת לכל אדם המתמצא פחות או יותר בענייני צבא. כן, כדי לנקום בשטח המצעד, לחפור תעלות או לצבוע גדרות במשך ארבע שנים, אין צורך ללמד אדם להיות קצין. ולהילחם? אחרי הכל, קצין - בוגר בית ספר צבאי - הוכשר לארגן פעולות איבה עד רמת הגדוד (האוגדה) כולל. כישלון הפלוגה או מפקד הסוללה בקרב לא היה קטלני עבור היחידה, לא אומר אובדן שליטה ביחידה, כל מפקד מחלקה היה מוכן להחליף מיד את הפלוגה או מפקד הסוללה. ואפילו מפקד גדוד או אוגדה, במידת הצורך. אם יש לנו מפקדי מחלקות של סמלים חצי משכילים, אז מכה אחת מוצלחת של תחמושת דיוק גבוהה יכולה להפוך לא רק פלוגה או סוללה, אלא אפילו גדוד או אוגדה לעדר, להמון חסר שליטה חסר אונים, כשאף אחד לא יידע מה ואיך לעשות. זה נכון במיוחד לגבי ארטילריה. כל סגן ארטילריה יכול לבצע את כל משימות האש מול גדוד תותחנים. אבל זהו קצין שלמד באוניברסיטה צבאית במשך ארבע או חמש שנים. מה יהיה הסמל מסוגל? במקרה הטוב, לירות באש ישירה. זה במיטבו. ואיך יחשבו הרפורמים העתידיים להילחם? לבקש מהאויב לחכות עד שהסמלים יוכשרו לקחת פיקוד על סוללת פלוגה או גדוד? או לשכנע את היריב לא להילחם עד שימצאו מאחורינו מישהו שיכול לקחת פיקוד על היחידות?
ומאיפה יגיעו אז מפקדי פלוגות וגדוד? האם אנו הולכים לייצר אותם מיד, מבלי לעבור את עמדת הפיקוד הראשית? או שמא תפקידים אלה יהיו שמורים באופן מיידי לבני הכללי ממרכזי הכשרה צבאיים באוניברסיטאות אזרחיות? כאשר בנו הוא גנרל והוא בן חמש בבית, עם אבא ואמא, הוא מוצא את עצמו ומיד עושה קריירה מסחררת. כמעט כמו תחת האוטוקרט הכל-רוסי אליזבטה פטרובנה. מגיל צעיר הם רשמו את הבורים בגדוד, הוא ישב בבית עם האחיות, והשירות המשיך. עד גיל שמונה עשרה - כבר אלוף משנה. האין זו דוגמה ל"סטריסטים "של היום? זה סוג החדר שיהיה לגנרלים הנוכחיים! כשהיו בן, מבלי ששירתו יום בצבא, הם יהפכו מיד לאלופים בגיל 18! אני נותן את הידע הזה. בחינם.
מתקבל הרושם שהצבא נערך רק לתמרונים ראוותניים, כשהם מתאמנים על הכל שלוש מאות פעמים מראש, לפני שהם מראים זאת לאנשים "הגבוהים" ביותר. והם אפילו לא חושבים מה יהיו ההשלכות בקרב אמיתי מצד קציני המחלקה המחונכים. ובכן, הכל ברור עם השר ויועציו, אבל האם הגנרלים מרובי הכוכבים, שרים יחד עם האורגיה הזו, אינם מבינים זאת? או, מתוך רצון לרצות פקיד בכיר, האם הם מוכנים ללכת לכל לעג של הצבא, רק לשבת בכיסאותיהם ולא לאבד את הגישה למקומות לחם?
כמובן שהבעיה דורשת סיקור הרבה יותר רציני ממה שניתן במאמר כזה. במיוחד איש לא חשב כיצד העברת מהנדסי תעופה וטכנאי מטוסים לאנשי אזרחים תשפיע על יעילות הלחימה של חיל האוויר.אחרי הכל, יש לבצע טיסות הן ביום והן בלילה, ללא מגבלות זמן, וכן
כוח אדם אזרחי חי על פי חוק העבודה, יש להם יום עבודה בין השעות 9:00 עד 18:00. ואיך לעוף בלילה, איך לבצע תרגילים? אתה לא יכול לתת פקודה למומחה אזרחי שהטיסות צריכות להתחיל בשש בבוקר, לא אכפת לו, הוא ידרוש לשנות את הסכם העבודה שלו, את ההסכם הקיבוצי. ושום צווים, אם הם סותרים את חוקי העבודה, אינם גזירה בשבילו. תארו לעצמכם את התמונה: הטיסות יוצאות לדרך, ואז כל אנשי הקרקע מתכנסים וחוזרים הביתה, יום העבודה שלהם הסתיים. והם רצו להתעטש בהוראת המפקד, הם אינם אנשי צבא. או שמא שר הרהיטים משוכנע ברצינות כי לקצינים המפוטרים פשוט לא יהיה לאן ללכת, והם עדיין יזחלו על ברכיהם בבקשה לקחת אותם כמומחים אזרחיים כדי להאכיל את משפחותיהם?
ומה לגבי "ייעול" הלוגיסטיקה? אסטרטג הצואה הגדול גילה לפתע את הגילוי כי אין צורך בתמיכה לוגיסטית בצבא, לדבריהם, ייתכן שמבנים מסחריים אזרחיים עשויים לעסוק בכך. רק עכשיו האדמה מלאה בשמועות על כך שהיחידות הולכות למגרש האימונים, למרכז האימונים, והסוחרים מסרבים להגיע לשם, או שמחירי שירות כאלה מתפתלים שלא יספיק תקציב צבאי. והקצינים צריכים לקנות כל מיני "דושיראקי" בשביל הכסף שלהם כדי להאכיל את החיילים. ואם יש עימות מזוין? לא נהוג להכריז על התגייסות ולהכניס מצב חירום. הכוחות ייצאו למלחמה, ופתאום יש להם מספיק, אבל אין דלק, אין תחמושת, אין מזון, סוחרים סירבו להיכנס מתחת לכדורים. וגם רופאים מפוליניקים אזרחיים - חוזה העבודה שלהם לא אומר כלום על המלחמה. ואיך אנחנו הולכים להילחם? כיצד נציל את הפצועים? שוב על ידי המאמצים ההרואים של החיילים? שוב, חייל לעצמו ובשביל הבחור הזה יחרוש? ו"עובדי הצואה "יקצרו אז את זרי הדפנה, ויייחסו לעצמם את כל ההצלחות? אם ההצלחות האלה.
לרוע המזל, החברה לא נבהלת ממה שעושים לצבא שוב. אבל אם זה רק מרגיש כך, והצבא אינו מסוגל למלא את משימות ההגנה על המולדת, את מי נשאל? אף אחד לא רוצה לשאול את עצמו, והטנדם לא יאפשר לשאול את השר. כולם וכל דבר יהיו הסיבה, אך לא הרפורמות חסרות המחשבה של שר הרהיטים ופטרוניו. והאם מישהו כבר ישאל מתי הסיורים הזרים יהיו ברחובות?
