גיבוש חטיבות של מראה חדש בכוחות היבשה מחדד את שאלת תפקידן ומקומן של כלי הרכב המשוריינים של חיל הרגלים הנוכחי בשדה הקרב. העתקה מכנית של גישות קיימות לשימוש בכלי רכב משוריינים יכולה להשפיע לרעה על יעילות הלחימה של יחידות רובה ממונעות.
בהתחלה, אפילו המבט השטחי ביותר לבעיותיהם של רובים ממונעים ביתיים, עולה מיד השאלה לגבי הציוד שעליו עליהם להילחם. או שאולי נכון יותר לומר - מאולץ? אנחנו לא מדברים כאן על המאפיינים הטכניים של ה- AFV ולא על המודרניות של פתרונות הפריסה שלהם, בסיס האלמנטים או החומרים המבניים בהם נעשה שימוש. עצם ההתאמה של הרעיון של רכב החי ר המשוריין הראשי, שאומץ בכוחות המזוינים שלנו, מעורר ספקות.
הקביעה הפשוטה ביותר כי רובים ממונעים, בעיקרו של דבר, אינם צריכים לרכוב על "מה שהם יתנו" (ונקודת מבט זו, על אף ה"טחיחות "הבלתי מעורערת שלה מושרשת די חזק), לא תמיד מעוררת הבנה הדדית בחוגי המומחים המתמחים.. אך נראה כי מה יכול להיות ברור יותר מהעובדה שה- BMP צריך לעזור לחיל הרגלים שלו, ולא להסיח את דעתו ממשימת הלחימה.
שינוי אופי פעולות האיבה, יחד עם תכנית מיושנת לשילוב כלי רכב משוריינים במערכת הלחימה של יחידות רובים ממונעים, מכתיבה בחוזקה עיבוד מחדש קיצוני של רעיון ה- BMP עצמו. זה כבר מרמז על שינוי בהרכב המשימות שנפתרו על ידי המשוריינים של חיל הרגלים. זה בתורו (ורק אחרי זה!) ימשוך מבנה חדש של דרישות למטרה הטקטית של הרכב ומאפייניו הטכניים.
במאמר "שריון" חי"ר של מראה חדש, כבר נגענו במצב הפיתוח העגום של תפקידם הרעיוני של כלי קרב משוריינים ליחידות רובה ממונעות חדשות של מוכנות מתמדת. כחלק מסיכום הניתוח שבוצע במאמר זה, הוצעה הצעה לשקול את ה- BMP כמכלול נשק יוצר מערכת ברמה הטקטית של "פלוגת-כיתות-רגלים". נקודת מבט זו דורשת הבהרה כלשהי, אשר בתורו תוביל אותנו לשאלות חדשות בדרך להבהרת מראה הרכב הקרבי החדש.
זה לא אותו דבר כמו פעם
לפני שנדון בפירוט ב- BMP כקומפלקס של מערכת חימוש לרובים מנועים, יהיה נחמד לנתח את תמונת פעולות הלחימה המודרניות. רק כך נוכל לדבר על המטרה התפקודית של הרכב ומקומו במערכת הלחימה של רובים ממונעים.
מרכיב מרכזי בתמונת הלחימה המודרנית (ואפילו, אולי, דרישה אינטגרלית לניהול הקרב הזה) הוא עלייה משמעותית באוטונומיה של יחידות טקטיות נמוכות יותר. הדרישות הגבוהות לעצמאות הפעולות בהרכב הפלוגות והגדודים, הן במערכות אש והן בתמרון, נובעות מאופיהן של פעולות לחימה, בהן גורם הזמן, עמידותו ודיוק השביתה ממלאים תפקיד חשוב יותר ויותר..
טקטיקות הרגלים משתנות הן במקרה של מלחמה "קונבנציונאלית" של יריבים שווים, והן בעימותים אסימטריים, המאופיינים בהבדל איכותי בפוטנציאל הצבאי והטכנולוגי של הצדדים היריבים. במקרה האחרון, לעתים קרובות יש צורך גם לדבר על תמיכה גורפת בתנועת חיילים בתחומי הפעילות של תצורות מפלגתיות לא סדירות.
התמונה שאנו רגילים אליה מספרי לימוד בהיסטוריה של בתי הספר על שתי מלחמות העולם של המאה ה -20 משתנה. החזית הקדמית המתמשכת ומדורגת מתפרקת לפרקים נפרדים בהם יחידות טקטיות עד רמת גדוד כולל יכולות וצריכות לפעול באופן אוטונומי ככל האפשר. במקביל, המאמצים בקרב מועברים לעומק מבצעי-טקטי הרבה יותר גדול.
פעולות לחימה מאבדות את אופיין החזיתי המתמשך, רוכשות צורה בדידה של "שביתות כירורגיות" ומתאפיינות בארעיות, כמו גם במה שניתן לכנותו "מלחמת ייעוד מטרה". הם כבר לא מתנהלים לשטח, אלא לתחומי מפתח: מסדרונות תחבורה, מרכזי תקשורת, מרכזי תעשייה ותשתיות, מוקדי שליטה צבאית-פוליטית.
זה מוביל לשימוש מאסיבי של כוחות בטכניקות של חדירה עמוקה להגנות האויב עם השלכת קדימה של קבוצות לחימה מבודדות אך עצמיות. קבוצות, בתורן, חייבות להיות מסוגלות לספק את תנועתן באש בזמן. יתר על כן, רצוי לעשות זאת במו ידיכם, מבלי "לעמוד בתור" כדי לקבל תמיכה מתותחים, תעופה צבאית ואמצעי חיזוק אחרים המחוברים ליחידות ברמה גבוהה יותר.
לפיכך, אנו מגיעים למשימה של שלמות מירבית של איסוף ועיבוד מידע אודות המצב הטקטי באזור האחריות של הקבוצה הלוחמת. היא נפתרת על ידי החדרת מערכות בקרה אוטומטיות, המאפשרות לבנות באופן עצמאי וגמיש ניתוק של כוחות להביס, תוך שימוש במידע המתקבל בזמן אמת. שים לב כי כלי רכב משוריינים בקבוצה כזו, מחד, זקוקים מאוד למערכת נשק רב תכליתית המשולבת במערכת ייעוד היעד הכללית, ומאידך גיסא, לאחר שרכשו אותה, הם מסוגלים להפגין תכונות חדשות בקרב..
אתגרים והזדמנויות של ימינו
התמונה התבהרה מעט, עכשיו זה הזמן להסתכל על מה שכבר יש לנו על הידיים. ה- BMP של הרוסי (הסובייטי, אם נדבר על הזמן של גיבוש תורת היישום) של הצבא נועד לפתור שלוש בעיות. ראשית, להובלת חי ר לשדה הקרב. שנית, לתת לחיל הרגלים הגנה נוספת, כושר תמרון וכוח אש. שלישית, לפעולות משותפות עם טנקים בקרב.
אם כן, אילו משימות אש מתמודדות כיום עם מתחם החימוש BMP וכיצד הן נפתרות בתנאים קיימים? ישנן שלוש משימות מסגרת כאלה, וכולן צריכות להיפתר הן במכונות בודדות והן כחלק מחלוקה. הראשון בהם הוא תבוסת מטרות הקרקע שנצפו מה- BMP, הן מהקצה הקדמי והן ממעמקי מערך הקרב. השני הוא התבוסה על ידי ייעוד מטרה חיצונית של מטרות קרקעיות שאינן נצפות ישירות על ידי צוות הרכב. השלישית היא תבוסת מטרות אוויר.
מתחם הנשק BMP העומד לרשות הצבא הרוסי, מתוך שלוש המשימות הללו, רק שתיים נפתרות - ולמען האמת, מחצית מהן (ובשום אופן לא החצי הטוב ביותר). BMP מתקשים להביס את האויב ממעמקים - מעל לראש הרגלים הממוקם מלפנים. המשימה לפגוע במטרות בלתי נצפות איננה נפתרת כלל, ותוכנית הירי מ"עמדות סגורות "אינה נבנית. כאשר עובדים באוויר, אנו יכולים לדבר רק על נזק קינטי במגע עם תחמושת רגילה, ואין להשתמש בנשק אש מיוחד עם אלמנטים מזיקים.
למה מובילה התמונה המקוטעת הזו? לעובדה שכרגע הקומפלקס היוצר של נשק חי ר בדרג הטקטי התחתון הוא למעשה נשק תגרה: נשק קל ומשגרי רימונים.מקומו של ה- BMP במבנה הכללי של נזקי האש אינו מפורט בבירור, הרכב ממלא רק תפקיד עזר, יתר על כן, גוזר חלק נכבד ממאמצי ההגנה של חיל הרגלים, מבלי לספק חיזוק איכותי של יחידת המשנה בתמורה.
יחד עם זאת, הקרב חולף ואינטנסיבי, ושילובו של המפקד הבכיר בעבודות הארטילריה המוקצה לא תמיד אפשרי. כתוצאה מכך, תמונה של כיבוי אש לא שיטתי הולכת ומתגבשת בדרג החי ר התחתון, עם אמצעים לא מספיק מכוונים.
סוגיה נפרדת היא שילוב מלא של מכלול הנשק הקיים BMP לרשת טקטית אחת של בקרת יחידות אוטומטיות. אחרי הכל, השלב הזה נדרש בסופו של דבר להשגת עבודה מוצלחת על מטרות קרקע בלתי נצפות, כמו גם להשמדת מטרות אוויר.
כל זה, בתורו, משבש ברצינות את תהליך פתרון משימות השביתה, הן באש והן לתמרון. האש חייבת לספק תמרון, כך היא הדיאלקטיקה של הלחימה. האם חיל הרגלים המודרני, שנשאר למעשה לנפשו יחד עם נשק אוטומטי, יכול להתמודד איתם כראוי?
אחיזה לחיל הרגלים
לשים את המצב הזה הפוך אפשרי רק בשל שינוי קיצוני בעצם הגישה למינוי כלי רכב לחימה חי ר. לאחר שהתחלנו לראות ברכב הלוחם של רובים ממונעים כמכלול נשק יוצר מערכת בדרג הטקטי התחתון של הכוחות, אנו נותנים להם בכך לפתור את כל קשת המשימות הקרביות, שנדונו בהרחבה לעיל.
בין המשימות העיקריות של הלוחמים עצמם הם אספקה והגנה על כלי לחימה של חי"ר. המכונה, בתורה, פותרת את עיקר משימות הירי. מתחם החימוש "שריון" הופך למרכיב הדומיננטי במבנה מעורבות האש של יחידות משנה עד וכולל חברה. כך, באינטראקציה עם נשק תגרה, נוצרת הזדמנות ליישום יעיל של תמרונים.
הרס אש של מטרות חשופות בתחום אחריותה של פלוגת רובים ממונעת מתבצעת אפוא באופן עצמאי - בהחלטת המפקדים המתאימים ומבלי לערב את הכוחות והאמצעים של המפקדים הבכירים. זה מגביר באופן דרמטי את היעילות והאוטונומיה של יחידת המשנה, במיוחד לאור השינוי שחשבנו להתמקד בפעולות של קבוצות לחימה מבודדות.
עם זאת, משימות ההתקשרות האפקטיבית אינן כולן. BMP, כפי שאנו זוכרים, הוא התחבורה העיקרית של חיל הרגלים. המשמעות היא שיש צורך לשקול מחדש את הליך העברת רכבי הלחימה עם רובים ממונעים על הסיפון. הוא נדרש להבטיח משלוח עובדים מובטח לאזור המיועד בתנאי השפעת אויב הן בעומק המבצעי (כאן מטוסי אויב, נשק מדויק וקבוצות כוחות מיוחדים יפריעו לנו), והן מבחינה הטקטית (כאן, האש של ארטילריה תותחים ו- MLRS נכנס לתמונה).
בנוסף לבעיות הכרוכות בתמיכה גורפת בפעולות הכוחות ובאיחוד כללים אלה בצורה של צ'רטרים ומדריכים, ניתן להבחין בשלושה תחומי עבודה עיקריים. ראשית, המשימה של שיפור הטקטיקה וארגון צעדות. שנית, מתן BMP יכולות אבטחה חדשות. שלישית, עלייה קיצונית במאפייני התמרון של המכונה.
הנושא של שיפור הטקטיקה של ארגון מצעדים הוא מעבר להיקף המאמר שלנו, אם כי הוא קשור קשר הדוק לנושא המרכזי - עיצוב מראה חדש של ה- BMP. כחלק משיפור הטקטיקות, יהיה צורך לתת לרכב הלוחם במצעד רמות הגנה חדשות מפני כוחות מיוחדים, ממארבים, מוקשים ומכרות יבשה. נדרשות גישות אחרות לפתרון משימות הצעדה וההגנה הישירה על הכוחות בצעדה.
יתכן כי הדבר ידרוש סקירה רדיקלית של הדעות הנוכחיות בנוגע לבניית עמודים צועדים ובפרט לגבי משימת התמיכה וההגנה המקיפים של כוחות התמרון. זה יהיה די ראוי כאן, למשל, להכניס רשמית לתקנות והצבאות הצבאיות תמיכה מקיפה כמו בידוד אזור התמרון. במסגרת גישה זו ניתן להרכיב את האמצעים המפוזרים כיום לאש ותמיכה נגד מטוסים בתמרונים, לפריסה ושימוש בדרג כיסוי אוויר (מסוקים וכטב מים צבאיים), לגיבוש והפעלת קיבוץ של כוחות ונכסי לחימה אלקטרוניים.
הענקת רכבי אבטחה חדשים לרכבי לחימת חי ר מרמזת על מספר תחומים מסורתיים, כגון חיזוק ההתנגדות לנזקים ישירים (למשל בצורה של שיפור ההגנה הדינאמית), כמו גם כיסוי כוח אדם וציוד מגורמים מזיקים באזור הפעלת תותחי תותחים ו- MLRS. עם זאת, ההתנגדות לשימוש בפועל בנשק ביתית, שמטרתה בעיקר לשבש את התאורה ואת ייעוד המטרה, אמורה להפוך למרכיב בלתי נפרד מההליך המקיף להגנה על רכבים קרביים. הפתרון לבעיה זו, בתורו, צריך להיות משולב היטב עם תמיכת הלוחמה האלקטרונית.
שיפור מאפייני התמרון של רכב קרבי בקטע המוצע צריך להיות בגדר קפיצה איכותית ולא לצמצם לעלייה לינארית בהספק המנוע. יחד עם זאת, בהתחשב בצמיחת עומק הפעולות האופייני של קבוצות לחימה מבודדות בחלק האחורי הטקטי והמבצעי של האויב, שציינו בתחילת המאמר, יש צורך לגשת בזהירות לשמירה על המשאב המוטורי של BMP והאמינות של החלק החומרי.
הרכב הקרבי חייב להפוך ליסוד התומך הבסיסי ברמה הנמוכה יותר של רובים ממונעים. יש צורך בהשתלבות מן המניין, ולא באופן חד-פעמי, במערכת יחידת לחימה אחת של חיילים. אנו מדברים בעיקר על מכלול החימוש, על פתרון משימות אש ועל ייעוד מטרות מערכת, אך גישה זו נמשכת הרבה יותר. אחרי הכל, ה- BMP עשוי בהחלט להיות יחידת המפתח של היחידה, אפילו מאחור! למעשה, אף אחד לא טורח להניח באופן קבוע מלאי תחמושת, מים עליה, ערכות תרופות כפולות, לצייד את המכונית באספקה של כלי הנדסה מודרניים וחבלניים (עד לנקבים המופעלים באמצעות כוח משולב, המאפשרים לפשט את תהליך חפירה באדמות סלעיות או קפואות).
שילוב מוקפד של כל הגורמים הללו ישנה את ייעוד הרכב, יהפוך אותו לנקודת משען לאש ולתמרון של חיל הרגלים שלנו. הלוחמים מכסים את הנשק העיקרי שלהם - ה- BMP, שבכך יוכל לפתור את חלק הארי במשימות האש של היחידה.
