תשפטו את חטאיהם של אחרים. אתם משתדלים כל כך בשקדנות, התחילו בעצמכם ולא תגיעו לאנשים זרים.
- וו. שייקספיר
מסך הברזל קרס, ועידן גלסנוסט המבוסס אפשר למיליוני אזרחים סובייטים ללמוד סודות חדשים ומזעזעים רבים הקשורים להיסטוריה של ארצם לשעבר.
למשל, העיתונות החופשית גילתה כי הצי הסובייטי נשלט על ידי אנשים חסרי כשירות וחסרי יכולת לחלוטין. במקום לפתח צי בדגם האמריקאי (בדגש על קבוצות תקיפות נושאות מטוסים), החלו המראסמטים מטכ"ל הסובייטים לחפש "תשובות אסימטריות", והוציאו עשרות מיליארדי רובלים של אנשים על בניית יקרים אך לא יעילים. צוללות, סיירות ונושאות טילים על קוליות.
מול 14 "נימיץ", "קיטי הוקס" ו"פורסטולס "האמריקאים, שהיוו את גרעין הלחימה של הצי האמריקאי בשנות השמונים, הצי הצי הסובייטי" טייסת "מגוונת להפליא המורכבת מ:
- 15 סיירות טילים על פני השטח - מה"גרוזני "הפשוטה ביותר ועד ל"אורלן" האטומי המדהים;
- מספר רב של סדרות SSGN: פרויקטים 659, 675, 670 "סקאט", "מתנקשים של נושאות מטוסים" pr. 949 ו- 949A - בסך הכל כ -70 צוללות עם טילי שיוט;
- סירות טיטניום מפלצתיות "אנצ'ר", "ליירה", "סנפיר", "קונדור" ו"ברקודה ";
- עשרות צוללות רב-תכליתיות "קונבנציונאליות" וצוללות דיזל-חשמליות;
- סירות טילים וקורבטות (MRK);
-מטוסים נושאי טילים של חיל הים-מאות Tu-16, Tu-22M2 ו- Tu-22M3;
- מערכות טילים נגד ספינות - מה"טרמיט "הפרימיטיבי ועד" גרניט "," הרי געש "ו"בזלטים" הפנטסטיים.
ברור שלמערכת הנשק המרשימה הזו הייתה מחיר מופקע, אך היא מעולם לא הצליחה לפתור את המשימה שהוטלה עליה - הבעיה של ההתמודדות האפקטיבית עם ה- AUG האמריקאית נותרה בסימן שאלה.
המערכת הסובייטית להנפקת ייעוד מטרה לנשק טילים מעלה תלונות רבות. מכשירי AUG אמריקאים נעו באוקיינוס במהירות של 700 מייל ביום - לאתר וללוות אובייקטים נעים כאלה הייתה משימה קשה ביותר. וללא מידע איכותי על מיקומו הנוכחי של ה- AUG, "רוצחי נושאות המטוסים" האימתניות הפכו לחסרות אונים.
ונסה להפיל אותו!
כל מטוס סיור Tu-16R או Tu-95RT, שהעז להתקרב ל- AUG במלחמה, ייפגע בהכרח על ידי סיירת אוויר מאות קילומטרים רבים מסדר קבוצת נושאות המטוסים. הפתרון המקובל היחיד הוא סיור בחלל. מערכת הסיירות והחלל הימי הסובייטי "Legenda-M" הייתה סיוט של ממש-מדי 45 ימים נשרף הלוויין האמריקאי-א, מצויד בכור גרעיני קטן ומכ"ם למראה צד, השכבות הצפופות של האטמוספירה, ואיתה נשרפו מיליוני רובל סובייטי מן המניין.
רשימת ההערות על ארגון שירות חיל הים של ברית המועצות מסתיימת בדרך כלל בהצהרה על הצורך בבניית מספר עצום של שדות תעופה לתעופה נושאת טילים ימיים (MRA) של חיל הים, מטוסי סיור ולוחמי כיסוי. שוב, הרבה עלויות ללא החזר שימושי.
כל בעיה שנפתרה פתחה שורה של קשיים חדשים: הנהגת חיל הים של ברית המועצות הסיעה את הצי למבוי סתום. לאחר שהוציא סכומי כסף מטורפים על "נשק א -סימטרי", הצי הסובייטי נותר מערכת לא יעילה במיוחד, שלא הצליחה להילחם בשוויון עם הצי האמריקאי.
התוצאה של מחלוקת זו יכולה להיות מסקנה פשוטה והגיונית: הנהגת הצי הסובייטי היה צריך לאמץ את החוויה המעולה ביותר ולהתחיל ביצירת קבוצות תקיפה של נושאות מטוסים בדוגמת הצי האמריקאי. זה היה יוצא חזק יותר, יעיל יותר, והכי חשוב-זול יותר (על פי האגדה הידועה, עלותם של שתי צוללות של פרויקט 949A עלתה על עלות הסיירת נושאת מטוסים בקוזנצוב).
או שזה לא אמור להיות?
ספקולציות שונות לגבי המחיר המופקע של הצי הסובייטי נשברות, כמו אבן, על עובדה אחת:
תקציב הצי הסובייטי היה נמוך יותר מתקציב הצי האמריקאי.
הוצאות חיל הים של ברית המועצות בשנת 1989 הסתכמו ב -12.08 מיליארד רובל, מתוכם 2,993 מיליון רובל לרכישת ספינות וסירות ו -6,531 מיליון ציוד טכני)
- ספר עיון "הצי הסובייטי. 1990-1991 ", פבלוב א.ש.
הוא מתוכנן להקצות 30.2 מיליארד דולר לרכישת כלי נשק וציוד צבאי לכוחות הימיים של ארה ב, מתוכם 8.8 מיליארד דולר יושקעו ברכישת ציוד תעופה, 9.6 מיליארד דולר - ספינות מלחמה וספינות עזר, 5.7 מיליארד דולר. - נשק טילים, ארטילריה ונשק קל וטורפדו, 4, 9 מיליארד - ציוד צבאי אחר.
- סקירה צבאית זרה, מס '9 1989
גם מבלי להיכנס לפרטי שערי החליפין (הרשמיים והאמיתיים), התמחור, רמת השחיתות והפרטים של יישום תוכניות צבאיות משני צידי האוקיינוס, העובדה נותרת ללא שינוי: למרות הצוללות והטיפוס של סיירות העל של טיטניום., הצי הסובייטי היה זול פי כמה!
בעצם, על הגל הזה אפשר היה לסיים את הסיפור, אבל הציבור מתעניין בשאלה המרכזית: האם הצי הרוסי היה בצורה שבה הוא היה מסוגל לנטרל קבוצות נושאות מטוסים בצפון האוקיינוס האטלנטי?
התשובה ברורה: כן.
על פי חישובים שבוצעו משני צידי האוקיינוס, במקרה של מלחמה, הצוללות ומלח ם של חיל הים של ברית המועצות הטביעו את הצי האמריקאי, בעוד שהמלחים והטייסים הסובייטים עצמם ספגו הפסדים קשים - לאחר תקיפת חיל האוויר הבריטי., ה- MRA של צי ברית המועצות למעשה יפסיק להתקיים.
בכל פעם שמישהו מנסה לכתוב על העימות בין הצי שלנו לבין הצי האמריקאי, המנטרה מבוטאת בהכרח: "הוקצו שלושה גדודי תעופה של מפציצים נושאי טילים להשמדת אוגוסט אחד!" בדרך כלל המנטרה מבוטאת בנימה מבשרת רעות, העיניים נפערות בצורה מפחידה כדי לשכנע את כל הנוכחים ב"פגיעות "של הצי האמריקאי.
נושאת טילים מפציעה-על קולית Tu-22M3
למרות שאם אתה מסתכל על זה, אתה לא יכול להסתדר בלי הפסדים במלחמה. והרס נושאת מטוסים, חמש סיירות, פריגטים ו -50 … 60 יחידות של מטוסי אויב בתמורה לאובדן מאה מטוסים סובייטיים (בואו ניקח את התרחיש הפסימי ביותר) הוא חילופי דברים הוגנים יותר.
או שמישהו קיווה ברצינות שזוג מכשירי Tu-22M על-קולי יספיק כדי להתמודד עם הצי האמריקאי האדיר, שעל תחזוקתו ופיתוחו הוציאו היאנקיז 30 מיליארד דולר בשנה?
עין רואה כל
תפיסה מוטעית נוספת קשורה לגילוי האויב: מקובל להאמין כי ספינות חיל הים של ברית המועצות, נטולות סיור איכותי, הסתובבו בחוסר אונים ברחבי רחבי האוקיינוס העולמי, כמו חתלתולים עיוורים. והאמריקאים? האמריקאים נהדרים! לצי האמריקאי יש גם מטוסים מבוססי נושאים וגם מטוסים ימיים של AWACS-מכ מים מעופפים E-2C Hawkeye יזהו מיד את האויב, והסיפון הורנטס יקרע כל מטרה או מטוס אוויר, וימנע ממנה להגיע ל- AUG קרוב יותר מ -500 קילומטרים..
במקרה זה, התיאוריה מנוגדת מאוד לפרקטיקה.
כמובן, בהיותם ב"ואקום כדורי "אידיאלי, מטוסים מנשאת מטוסים חייבים להיות הראשונים שזיהו את האויב, והראשונים שפגעו. כל אחד מ"אורלנס "המונע על ידי הגרעין ימות במתקפות מתמשכות של מטוסים מבוססי נושאים, ימות, עוד לפני שיגיעו לטווח הטילים שלהם.
תומכי תרחישים כאלה בדרך כלל אינם מביאים בחשבון את העובדה ש"נשרים "הסובייטים והצוללות לא היו צריכים לפרוץ בשום מקום - ספינות מלחמה סובייטיות היו כל הזמן באזורים החשובים ביותר של האוקיינוס העולמי:
- טייסת מבצעית חמישית - פתרון משימות מבצעיות וטקטיות בים התיכון;
- OpEsk השביעי - אטלנטיק;
- OpEsk 8 - המפרץ הפרסי והאוקיינוס ההודי;
- OpEsk 10 - האוקיינוס השקט;
- OpEsk ה -17 - הבטחת האינטרסים הסובייטיים באזור אסיה -פסיפיק (בעיקר ים סין הדרומי ודרום מזרח אסיה), הופעת הטייסת היא תוצאה של מלחמת וייטנאם.
חיל הים של ברית המועצות התאמן במעקב אחר ספינותיו של "האויב הפוטנציאלי" - סיירות טילים וצוללות היו כל הזמן בתפקיד אי שם ליד ספינות המלחמה האמריקאיות ונאט"ו, מוכנות לפתוח באש להרוג. בתנאים כאלה, כלי טיס מבוססי נושאים איבדו את היתרון העיקרי שלהם: טווח ארוך יותר. "סקאטי", "נשרים" ו"אנטעי "הסובייטיים החזיקו באמין את" האקדח "במקדש הצי האמריקאי.
שיגור טיל נגד ספינות של מתחם וולקן עם משגר טילים מוסקבה
נותר רק להוסיף כי בנוסף לספינות מלחמה עם נשק הלם, כוחות הצי של ארצות הברית ונאט"ו היו במעקב רציף על ידי קציני סיור ימיים של חיל הים של ברית המועצות - כלי תקשורת גדולים, בינוניים וקטנים (SSV). של יותר מ -100 חלקים. ספינות צנועות, מבחינה חיצונית כמעט ואינן ניתנות להבחנה מספינות דיג וספינות משא יבשות, שתפקידן כלל תצפית ויזואלית על "האויב הסביר", סיור אלקטרוני והעברת אותות. למרות המחסור בכלי נשק, ה- SSV הסובייטי הסתובב באופן לא רציני לצד הנימיץ והטיקונדרוגים האימתניים, מדיד שדות אלקטרומגנטיים וסימן את הקואורדינטות הנוכחיות של הקשר האמריקאי.
הצוללת הסובייטית פצעה את אנטנת ה- TASS האמריקאית הסודית על המדחף ואיבדה את מהירותה. SSV-506 "Nakhodka" הגיע ראשון לעזור. ברקע נמצא USS פיטרסון. ים סרגאסו, 1983
הינקיז חרקו שיניים מתסכול, אך אסור לפגוע ב"ילדים "בזמן שלום - ביטחון ה- SSV הובטח על ידי הכוח הצבאי והפוליטי של ברית המועצות. במקרה של מלחמה, ה- SSV הפכו למחבלים מתאבדים טהורים, אך לפני מותם היה להם זמן ליצור קשר עם כוח השביתה ולהעביר את הקואורדינטות של הטייסת האמריקאית "החמקמקה". הגמול יהיה אכזרי.
הנדמן
לפעמים הצי הסובייטי זוכה לביקורת על ה"חד צדדיות "שלו - לכאורה הצי הסובייטי התמקד אך ורק בסכסוך הגרעיני הגלובלי, אך היה חסר תועלת לחלוטין בפתרון משימות טקטיות.
ראוי לציין שלפני המצאתם של טילי שיוט מבוססי ים בדיוק רב, כל אחד מהצי המודרני מילא תפקיד אפיזודי גרידא במלחמות מקומיות-פרט לתותחים בעלי קליבר גדול על ארבע ספינות הקרב של הצי האמריקאי ששרדו., הצי לא יכול היה לספק עזרה ותמיכה אמיתית. בכל העימותים המקומיים של המאה העשרים, התפקיד העיקרי הוטל על כוחות היבשה והתעופה.
אתה רואה! - יקראו תומכי יצירת ה- AUG - הצי לא יכול להסתדר בלי נושאות מטוסים במלחמות מקומיות!
אוהדי טיסה מחפיסות, אנא אל תדאגו: אוויר הוא נחלתו של חיל האוויר. כנפי אוויר לסיפון קטנות וחלשות מכדי לגרום נזק משמעותי אפילו למדינה קטנה כמו עיראק. סערה במדבר, 1991 - שישה כוחות תקיפה של חיל הים האמריקאי סיפקו רק 17% מהמיונים של הקואליציה. כל העבודות העיקריות בוצעו על ידי תעופה קרקעית-מהצד שלהן היו מאסיביות ועליונות איכותית, וציוד מיוחד לפתרון בעיות מורכבות (E-8 J-STARS, RC-135W, מטוסי התגנבות וכו ').
במהלך ההפצצות על יוגוסלביה, נושאת המטוסים האמריקאית היחידה, רוזוולט, המשיכה הלאה רק ביום ה -12 למלחמה - בלעדיה, 1,000 מטוסי נאט"ו בוודאי לא היו מצליחים להתמודד. לוב, 2011 - אף אחד מ -10 "הנימיץ" אפילו לא הרים אצבע, אבל חיל האוויר האמריקאי "השתולל" מספיק בשמי לוב. הערות, כמו שאומרים, מיותרות. ערך נושאות המטוסים במלחמות מקומיות נוטה לאפס.
התפקיד המשמעותי היחיד של הצי האמריקאי במלחמות מקומיות הוא העברת לאזור של כמה מאות SLCM "Tomahawk", שבעזרתו "ינקי" היאנקיז "את המטרות הקשות והמוגנות ביותר - עמדות מערכות הגנה אוויריות, מכ"מים, מרכזי פיקוד, בסיסי אוויר וכו '. חפצים.
באשר לצי הביתי, הוא עשה כל מה שציי רגיל היה אמור לעשות, למעט מטרות בולטות במעמקי החוף.
הצי עשה עבודה מצוינת בליווי ספינות במהלך מלחמת המכליות במפרץ הפרסי - זה מה שתמיד היו הרבה משחתות (ספינות גדולות נגד צוללות) בצי ברית המועצות, יותר ממאה יחידות.
הצי זכה להערכה רבה בפעולות הספינה והטרייה של תעלות סואץ ומפרץ צ'יטאגונג (בנגלדש). מלחים ימיים הבטיחו את העברת הסיוע הצבאי וההומניטרי למדינות אפריקה והמזרח התיכון, ובמקביל היו הפגנה ברורה של כוחה הצבאי של ברית המועצות. הספינות השתתפו בדיכוי ההפיכה באיי סיישל, חילצו את צוות מטוס הסיור האמריקאי אלפא -פוקסטרוט 586, והדיחו את סיירת יורקטאון מהמים הטריטוריאליים הסובייטיים - הודות לריבוין, הרבגוניות והרשת העולמית של בסיסי חיל הים, הספינות. של צי ברית המועצות תמיד היו באופן פעיל במקום הנכון בזמן הנכון.
KIK הסובייטית (ספינות מתחם המדידה) היו תורנות באופן קבוע בטווח טילים קוואליג'ין (האוקיינוס השקט), תוך התבוננות במסלולים ובהתנהגות ראשי הקרב של מטוסי ה- ICBM האמריקאים, הם עקבו אחר שיגורים ממקוסמודרמים זרים - ברית המועצות הייתה מודעת לכל חידושים טילים של "האויב הפוטנציאלי".
סיירת נגד צוללות "לנינגרד"
חיל הים של ברית המועצות היה אחראי לסיוע במסגרת תוכנית החלל הסובייטית - הספינות היו מעורבות יותר מפעם אחת בחיפוש ופינוי של חלליות שהתיזו באוקיינוס ההודי.
לצי הרוסי לא היו רציפי מסוקים מגושמים ויקרים להפליא, בדומה ל"צרעה "ו"טראוואם" האמריקאים. אך לחיל הים של ברית המועצות היו 153 ספינות נחיתה גדולות ובינוניות, נחתים מאומנים, וכן 14 סיירות ארטילריה ישנות ו -17 משחתות עם תותחים אוטומטיים של 130 מ"מ לתמיכה באש. בעזרת אמצעים אלה יכול הצי הסובייטי לבצע בקלות נחיתה מדויקת בכל פינה של כדור הארץ.
זוהי "חד צדדיות" כזו …
הצי הסובייטי היה מנוהל על ידי אנשים קרוא וכתוב שהבינו היטב את מטרותיהם ומטרותיהם: למרות תקציבו הקטן יותר, הצי הרוסי יכול היה להתנגד כראוי אפילו לצי האמריקאי האדיר - הספינות ביצעו משימות בכל מקום באוקיינוס העולמי, והגנו על האינטרסים של מולדתם.
נחיתה של נחתים סובייטים באי נוקרה (אתיופיה)
בקרוב יהיה מרכז לוגיסטי קבוע לחיל הים של ברית המועצות.
קליבר עיקרי
