מכיוון שהאנשים אוהבים כל דבר יוצא דופן וחזק יותר, אז יש לי אותם. לאחרונה נתקלתי ביצירה נוספת של תעשיית הנשק היפנית, ולמרות שמדגם זה אינו יכול להתפאר במערכת אוטומציה או במראה מקורי, כמה פתרונות בה הם די מעניינים ויוצאי דופן, וקלות השימוש בה מאפשרת ירי רק אם סמוראי אמיתי יורה, ובגדים מלאים. באופן כללי, למרות שכולם הבינו שאפשר להשיג חודר שריון גבוה על ידי הפחתת קליע הטיל, היפנים הלכו לדרכם ויצרו רובה נגד טנקים, לדעתי, לגמרי לא מתאימים לפעולות צבאיות, למרות שזה שלה המאפיינים חודרי השריון היו מאוד לא רעים, אבל, כמו שאומרים, לא על ידי לחם בלבד. אני מציע להכיר את מדגם הנשק הזה ואולי אפילו להזדהות עם הצוותים היפנים של רובים נגד טנקים, למרות שהם ירו מהרובים האלה גם עלינו.
עם ריבוי הטנקים הראשונים, שהיו ברובם שריון דק, חסין כדורים, הופיע ה- PTR והוכיח את יעילותו. בהקשר זה, כל מדינה שמכבדת את עצמה ניסתה לספק לצבא שלה נשק כזה. לרוע המזל, מעצבי הרובים נגד טנקים, הטנקים הגדילו את עובי השריון והרובה נגד הטנקים איבדו מהר מאוד את יעילותם, אך איש לא חשב להיכנע באופן מיידי, ונטוש את השימוש ברובים נגד טנקים בקרב. הרצון להפוך את הנשק שלך ליעיל ככל האפשר הגיע לנקודת האבסורד, ולעתים קרובות הדגימות המוצעות נותרו רק ניסיוניות, שכן, למרות המאפיינים החודרים למדי של שריון, היה להן משקל בלתי נסבל, רתיעה בלתי נסבלת ומשאב קטן.. ביפן, ככל הנראה, היה נהוג להביא הכל לסוף, כי שם החליטו ליצור מודל נשק משלהם, וכשראו את מה שקרה, לא ירקו ושכחו, אלא הוציאו אותו לשירות ואילצו את החיילים לירות מנשק זה, ואף ללבוש אותו. אבל קודם כל הדברים הראשונים.
מכיוון שמאפייניו העיקריים של הנשק נקבעים על פי התחמושת, הוחלט ליצור רובה נגד טנקים המבוססת על מחסנית מספיק חזקה בגודל 20x125 מתותח מטוסים. ברור שהנשק המאוחסן למחסנית זו היה צריך להיות די קשה, והרתיעה שלו הייתה צריכה להיות בלתי נסבלת. כל זה ניסה להתחשב בעת עיצוב רובה נגד טנקים, למרות שלא ניתן היה לעשות את הבלתי אפשרי. תשפטו בעצמכם. משקל הכדור חודר השריון, אם אפשר לקרוא לזה כך, היה 132 גרם, שטס במהירות של 950 מטר לשנייה, מה שאומר שהאנרגיה הקינטית של הכדור הייתה כמעט 60 אלף ג'ול. לרוע המזל, לא ידוע דבר על המשאב של חבית הנשק, ושאלה זו מעניינת אותי מאוד באופן אישי. לרתום אנרגיה כזו היה קשה, אך התוצאה משימוש בנשק כזה לא הייתה רעה. במרחק של 250 מטרים, כדור כזה חדר ל -30 מילימטרים של שריון, אבל זה היה הרבה יותר יעיל להשתמש ברובה נגד טנקים הזה כנשק תומך חי ר, שכן בנוסף לאפשרויות עם כדור חודר שריון, היו גם אופציות עם פגזי פיצול בעלי נפץ גבוה.
באופן טבעי היה אפשר לאלץ את הנשק "לאכול" תחמושת כזו רק אם היא הייתה טעינה עצמית.העובדה היא שכל מערכת אוטומציה מכבה לפחות מעט את הרתיעה בעת הירי, מה שאומר שאחרי כל ירייה אין צורך לקחת את היורה לטיפול ממושך ולחפש אחר במקומו. החליט לעצור במערכת האוטומציה עם הסרת גזי אבקה מהקידוח. שתי בוכנות גז של הנשק אותרו מתחת לקנה של הרובה נגד טנקים והיו מחוברות קשיחות למוביל הבריח. קנה החבית ננעל על ידי שני טריזים, שבמצב הקדמי של נושאת הבריח, ירדו ונכנסו לקשר עם המקלט, מה שמנע מהבורג להתגלגל לאחור. כאשר ירו, גזי האבקה דחפו את בוכנות הגז, ובהתאם, את נושאת הבריח, שהרימה את טריזי הנעילה ושחררה את הבורג.
על מנת לרכך את הרתיעה בעת הירי, לכל המבנה הזה, יחד עם המקלט, הייתה יכולת להתגלגל לאחור, תוך דחיסת הקפיץ הממוקם בקתו של הרובה נגד טנקים. בנוסף, לחבית היה מפצה בלם-בלם יעיל למדי. אבל זה לא הספיק. מקרים של שבר עצם הבריח בעת ירי נשק זה היו תופעה קבועה, ולא רק בקרב היורים שביצעו את היריות הראשונות מרובה נ ט זה, אלא גם בקרב אלה שהכירו אותו זמן רב. במילים אחרות, על מנת לירות באקדח כזה, היה צורך להיערך מספיק זמן, כולל מוסרית. אך המאפיין החשוב ביותר של הנשק היה היכולת שלו לנהל אש אוטומטית, אולם לא נאמר בשום מקום אם היה לפחות אדם אחד שהחליט לירות בפרץ, וציין זאת בקרב האנשים, שם התאבדות פולחנית זכתה להערכה רבה. מסתבר שלא אהבתי את השיטה החדשה.
צחוק צוחק, אבל באופן אישי אני מתקשה לדמיין שהנשק הזה אומץ ללא התערבות מצד אויב פוטנציאלי. באופן כללי מוזר איך היפנים, שבדרך כלל בעלי מבנה גוף צנוע למדי, הסתדרו עם יחידה כזו. 68 ק"ג משקל עם מגזין, אורך 2.1 מטר עם אורך חבית של 1250 מילימטר, רתיעה ענקית בעת הירי … כל דבר בנשק זה דרש מכונה כבדה טובה, אך עלה שני דו -רגליים מתחת לחבית ו"רגל "נוספת מתחת התחת. בעיית הזזת הנשק נפתרה באמצעות שתי ידיות נשיאה. היה מעניין שעקב מיקומם של הידיות הקדמיות, נדרשו 3 אנשים לשאת את הנשק, ועוד אחד על מנת לגרור את התחמושת, וחישוב הרובה נגד טנקים כלל 2 אנשים בלבד. בנוסף, לירי, היה צריך להסיר את ידיות הנשיאה האחוריות. באופן כללי, תנועת הצוות של אקדח נ"ט זה סביב שדה הקרב הייתה צריכה לגרום לחיוכים רבים מהאויב, אך היה זה הרבה זמן לירות בצוות ממקלע. דבר נוסף הוא שכאשר הנשק החל לירות, לא היה זמן לחיוכים, אפילו למרות הדיוק הנמוך של האש.
