"מלך רע" ורובה טובה
לפני זמן לא רב, על דפי ה- VO, הופיע חומר על רובה דגם 1891 שנוצר ברוסיה. נראה שזה פיסת מידע "הבאה", לא יותר ולא פחות. יחד עם זאת, רק בצורה תמציתית יותר, אנו יכולים לקרוא באנציקלופדיה מחברי "נשק חם" Yu. V. שוקורבה, ס.וו. פלוטניקובה, ודראגונובה א.מ. (Avanta +, 2007) בעמודים 107-108 וגם מחברים רבים אחרים. "מחברים רבים אחרים", במיוחד אלה של התקופה הסובייטית, יכולים להישמט במקרה זה, שכן הדגש הועבר במכוון ביצירותיהם.
לדוגמה, הדבר אופייני מאוד ליצירתם של מחברים כמו N. I. נתובסקי ופ.א. שורין "היסטוריה של פיתוח נשק קטן" (מוסקבה: 1959). יתר על כן, מעניין כי בו המחברים, על מנת להעלות את סמכות עבודתם, אף מתייחסים לחומרים של הארכיון ההיסטורי הצבאי של המדינה המרכזית (TsGVIA) ומספקים קישורים למסמכים ספציפיים: TsGVIA. קרן 516, אופ '3, ד' מס '121, דפים 424, 485 וכו'. ובכן, בימים ההם היה אופנתי בארצנו להוציא ספרים שבהם המחברים ניסו בכל דרך להוכיח את סדרי העדיפויות של רוסיה בכל דבר פשוטו כמשמעו, רק כדי לספק בסיס מדעי להתקנה ש"הקהילה ההיסטורית החדשה של אנשים - העם הסובייטי " - נראה כי היא התופעה החברתית המתקדמת ביותר בעולם. ובכן, העובדה שהרובה של קפטן מוסין לא נקראה על שמו, מחברים אלה הסבירו כי הצאר "הרע" אלכסנדר השלישי, כמו גם שר המלחמה שלו ואנובסקי, היו פשוט "ביראת כבוד למערב". נראה שיש בספר קישורים, אם כי לא לכל דבר, שיבדקו אותם בארכיון, אבל אם כן, אז … מי באותו הזמן היה מעז לטעון כי הצאר צודק, אך מבקריו טועה?
גם מחברי המאמרים במהדורת Avanta + לא הקיבו את הנושא הזה, ובכן, אבל מתוך המאמר ב- VO נראה שגם דבר אחד ברור - "הצאר היה רע", במובן שהוא לא היה פטריוט. וכנראה, ביחס לכמה מלכים אחרים, אפשר כנראה להסכים עם אמירה דומה, אבל אי אפשר להסכים איתו ביחס לאלכסנדר השלישי. כי אצלו הכל היה שונה לגמרי. תחתיו, ספינות קרב רוסיות ששוגרו למים נקראו בשמותיהם של קדושים רוסים, "מדי גברים" מתקדמים בצבא, מסורות העם הרוסי קודמו בכל מקום, במילה אחת, במה וב" הערצה למערב "להאשים את הצאר המסוים הזה ואת שר המלחמה שלו פשוט טיפשים. מכאן שהייתה להם סיבה לעשות זאת. ואם לא נפנה לחלק מהמסמכים המוקדשים לסיפור הרובה של קפטן מוסין ברוסיה, אלא לחקור את כל הכרך שלהם, אז … לא יהיה קשה לגלות כי לצאר הייתה כל סיבה לעזוב את רובה ללא שם. חוץ מזה, כדאי לשים לב … רק למילים. מאז המשחק בהם, לפעמים הוא מסוגל לעוות לחלוטין את המשמעות של מה שקורה או מה שקרה פעם. אז בואו נראה איך התחיל הסיפור של "רובה קפטן מוסן"?
בהתחלה הייתה ועדה …
וזה התחיל בארגון ועדה, שקיבלה את השם הבא: "ועדה לבדיקת רובים מרובי זריקות", ויצרה ברוסיה ב- GAU (מנהל התותחנים הראשי) בשנת 1883. היא עסקה בכך, לאחר שקיבלה דוגמאות מסוימות של רובים בעלי מטען רב בחו"ל, בדקה אותם והחליטה אילו לאמץ אותם לשירות עם הצבא הקיסרי הרוסי.נזכיר כי עד למועד זה, דגימות ביתיות לא היו בחימוש שלו. בתקופות שונות, אלה היו המערכות של קרלה, קרנקה, ברדן, והשאלה מה עדיף הוחלט על בסיס תחרותי. המעצבים הרוסים שלנו הביאו לכאן גם את הפיתוחים שלהם. ורק האקדח של קפטן ס.י. מוסין, שהיתה לו חנות בתחת, ציין על ידי הוועדה כ"ראוי לתשומת לב מלאה ", למרות שהדברים לא הסתדרו איתו יותר. כלומר, הוא עצמו, מיוזמתו, פיתח את הרובה הזה ובכך משך את תשומת ליבה של הוועדה הזו.
כסף לעצמך וכספים למדינה
בתקופה הסובייטית אהבנו לכתוב שכאשר חברת צרפת ריקטט הציעה לו 600 אלף פרנק על הזכות להשתמש במגזין שהמציא על הרובה הצרפתי של מערכת גרא, הוא סירב "כפטריוט אמיתי של רוסיה". אבל ההתקרבות הרוסית-צרפתית באותה תקופה כבר ניכרה, ויש להודות שקפטן מוסין לא התנהג בצורה חכמה מדי, כי אם הוא באמת רוצה להראות את עצמו כפטריוט-חסר שכר, הוא היה צריך לקחת את הכסף … והעבירה אותו לצרכי הצוערים, בתי החולים או הנכים. כלומר, הוא לא קיפח אותם מעצמו, אלא מארצו, למעשה, הוא שדד בבת אחת תמורת 600 אלף פרנק, לא קיבל שום דבר, כיוון שהחנות שלו עדיין לא הצליחה! אבל הוא לא לקח אותם! כנראה שהוא פחד מפיתוי. ואכן, באותה תקופה קיבלו השוטרים משכורות כאלה שהורשו להתחתן רק לאחר שקיבלו את דרגת הקפטן. אחרת פשוט לא יהיה להם מה לפרנס את בן / בת הזוג. ובכן, על קציני צו שנישאו באקראי בצבא הרוסי, הם שרו גזרות בכלל, היו להם חיים כל כך חסרי תקווה!
אין אקדח ללא חבית!
וכך בשנת 1889 החליטה הוועדה לא להיות חכמה, אלא לקחת את הרובה הצרפתי של לבל כדוגמנית, אך לא את המגזין שלה, אלא בעיקר את החבית שלה, ולהקטין את קליברה ל -7.62 מ"מ (כלומר ל -3 קווים) במקום של 8 מ"מ. במקביל, הוועדה גם שינתה את שמה והייתה ידועה בשם "הוועדה לפיתוח דגם של רובה עם משעמם קטן". אז הצעד הראשון לקראת "שלוש הקווים" נעשה ללא השתתפות ישירה של קפטן מוסין. ובכן, כמעט אף אחד לא יטען שהקנה אינו הבסיס לכל נשק! ובמקרה זה, הן הוא ובהתאם לכך הבליסטיקה שלו נלקחה מהרובה של לבל. שמות הרובים האחרים - לי -מטפורד ולי -אנפילד - מדברים על כמה זה חשוב: המגזין והבורג של מערכת לי, ורובה החבית של מטפורד ואנפילד!
מחיר כלי נשק חדשים
ובכן, אז זה היה כך, וכל המסמכים מאשרים זאת, שליאון נאגאנט העביר את הדגימה הראשונה של הרובה שלו לרוסיה ב -11 באוקטובר 1889. לאחר מכן, בדצמבר של אותה שנה, קיבל קפטן מוסין כעת משימה מהוועדה, שנוסחה כדלקמן: "בהנחיית האקדח נאגאנט, לעצב אקדח של מערכת האצווה (כלומר, מופעל על ידי מחסניות מ-" pack” - קליפ - הערת המחבר) במשך 5 סיבובים, אך השתמש בבורג של המערכת שלך באקדח הזה." כלומר, הכל פשוט וברור - הוועדה אהבה את התריס, לא? ואז, באביב ובקיץ 1890, עבדו נאגאנט ומוסין על רוביהם: מוזין במפעל הנשק של טולה, ונגאנט במפעלם בליאז '. ואז הגיע הזמן להזמין רובים לבדיקה, ואז התברר כי גם רובים וגם קליפים בעיצוב נאגאנט יקרים יותר משל מוזין, אם כי לא מאוד. אך מכיוון שצבא האימפריה הרוסית פשוט היה גדול מאוד, והיה צורך בהרבה רובים, אפילו הפרש אגורה הפך בסופו של דבר למיליוני רובל. יתר על כן, הסכום הנדרש לחיזוק חושב עוד בשנת 1889, דווח לצאר, והוא נחרד ממנה. אך היה צורך לא רק לייצר עבורם את כל הרובים והמחסניות החדשים הללו, היה צורך להקים את ייצורם, לצייד מפעלים בציוד ולרכוש חומרים. לכן, כל כלכלה כאן התקבלה בברכה רק על ידי המלך! יש לציין שממש כל דבר קטן חשוב בנשק.כך, למשל, המסה של האריזה האוסטרית למחסניות הייתה 17.5 גרם, אבל קליפ הצלחת לרובה תלת-קו היה 6.5 גרם בלבד. המשמעות היא שעל כל מאה סיבובי תחמושת בהעמסת אצווה, יש עודף של 220 גרם. עבור אלף - זה כבר יותר משני ק"ג של מתכת, שחייבים להמיס, לעבד ולדלל לפי עמדה! וכל חבילה או קליפ כאלה עולים כסף!
חוזה הוא חוזה
הדבר המעניין ביותר הוא שנחתם חוזה מיוחד עם נגן, שקבע כי גם אם הרובה שיצר לא יאומץ, עדיין ישולמו לו 200,000 רובל, גם במקרה זה. בשביל מה? שוב הערצתו של הצאר למערב? אבל לא, רק שמירה על כל הנורמות של חוק זכויות היוצרים הבינלאומי, אחרי הכל, מותר היה לייצר את רובה Mosin, בהנחיית The NAGAN GUN, כלומר, זה היה פשוט מאוד וללא כל טריק, ואפילו יותר יותר מזה - הם פגעו רשמית בזכויות יוצרו! נאגאנט הבין את כל זה היטב, כך ששבוע לאחר חתימת החוזה, הוא שלח מכתב ל- GAU ובו התלונן על אי שמירת זכויות היוצרים שלו על שמונה נקודות בבת אחת. "יש לי סיבה להאמין שאקדח דומה לשלי לא היה ברוסיה גם במרץ השנה, או כשהצגתי אותו בשנה שעברה", כתב.
והוועדה העלתה מיד את כל פרוטוקולי ישיבותיה וחשבה כי לנגאן יש את זכויות הממציא כמעט לכל הפרטים המפורטים. נכון, בכל הנוגע למוסין, הוא לא הסכים למסקנות אלה, אך הוועדה התעקשה על שלה. וכמובן, כולם הבינו שמדובר בצווי של מיליוני דולרים לצבא, ומי ממי, מה … "הלווה" וכיצד זה הדבר העשירי. הדרישה העיקרית הייתה לצייד את הצבא במוצר האיכותי ביותר ובמקביל במחיר הנמוך ביותר, כך שהמטרה מצדיקה כל אמצעי, כולל "הלוואות".
מה הם כותבים, ואיך זה היה עסקי …
אפשר היה לברר "מי יותר טוב ומי יותר גרוע" רק בבדיקות השוואתיות. הם התרחשו במרץ 1891 והראו כי … רובי נאגאן נעשו בזהירות רבה יותר ולכן נתנו פחות אש. אך בסיכום מחלקת השריון של GAU צוין כי "הם … מייצגים מנגנון מורכב יותר לייצור". עם מסקנה זו ב -9 באפריל 1891 נקבע גורלו של רובה המוסין, כיוון שהקריטריון העיקרי לאיכות נשק הרגלים ההמוני הרוסי, עם כל הנתונים האחרים, תמיד היה הפשטות והזול של ייצורו. אך הנציבות עדיין כינתה את הרובה החדש "מערכת Mosin עם קליפ נאגנט", שהדגיש כי אין בו מחבר אחד, אלא שניים.
מה אומרים התרגול הבינלאומי?
אז, הן הנציבות והן שר המלחמה ואנובסקי ידעו והבינו שמוסין אינו היוצר היחיד של הרובה. לכן הוא כתב על כך בכותרת בשם הגבוה ביותר: "בשנת … המדגם החדש מכיל חלקים שהציעו הקולונל רוגובצוב, נציבות סגן הגנרל צ'אגין, קפטן מוסין והתותחן נגן, כך הוא מומלץ לתת למדגם המפותח את השם "רובה רוסית 3 קו דגם 1891" אבל אז מה עם הקנה שנלקח מהרובה של לבל? אחרי הכל, במוקדם או במאוחר, אבל ממילא הם היו מגלים את זה, אז המילה "רוסית" לבדה משכה את המילים "צרפתית" ו"בלגית "לשמה, מה שהיה מוביל לאבסורד מוחלט! כך שבשום אופן לא היה ניתן לכתוב לגנטובסקי ולשורין כי "ואנובסקי נקט בכל האמצעים להפחתת רובה המוסין". להיפך, הוא נקט בכל האמצעים כדי להוציא כל אירוע שיפוטי ומשפטי הקשור בשמו ואשר יכול למנוע את החימוש המהיר של הצבא!
אבל באמת, בפרקטיקה הבינלאומית, אי אפשר היה למצוא תקדימים עם שם הנשק, כאשר כמה מחברים היו יוצריו בבת אחת? כן, היו, אבל במקרה שלנו אי אפשר היה ליישם אותם.ברובה יהיו אז יותר מדי יוצרים! אפשר לתת לו את השם "אקדח עמלה", אבל אז מה עם הנאגנט? ואכן, רק קפטן מוסין ואחרים כמוהו עבדו ישירות עבור הוועדה, ונאגאן היה רק "יורה חופשי". אפשר היה לנסות לתת לו את השם "רובה מוסין-נאגאנט", אך עבור אלכסנדר השלישי, רוסופיל נלהב שקרא לספינות המלחמה של הצי הרוסי בשמותיהם של קדושים אורתודוקסים, זה היה בלתי מתקבל על הדעת לחלוטין, מכיוון שהוא הצביע ישירות על כך … איננו יכולים לחיות ללא המערב! כמובן, אם זה קרה בברית המועצות, הרובה היה מקבל את שמו של רק מוזין, וזהו הסוף, כמו, למשל, זה נעשה בהיסטוריה של מחבל ה- Tu-4. אך ברוסיה הצארית דאז, התפיסה של כבוד קצין פשוט לא הייתה מותרת.
פרסים וכספים
ובכן, אז החל חלוקת הכסף והפרסים. נגאן, כפי שהוסכם איתו, קיבל 200,000 רובל בפרסים. אבל … הם ניתנו לא על "עיניים יפות", אלא על כך שהעבירו לצד הרוסי את מלוא הבעלות על לא רק על כל הפטנטים שהיו לו לרובה שלו באותה תקופה, אלא גם לאלה (טוב, רק טריק אסייתי אמיתי., לא?!) שהוא יוכל להקדים חמש שנים, וזה כשלעצמו ההכרה הטובה ביותר בערך התרומה שלו לפיתוח שלה. בנוסף, הוא מסר לרוסיה את כל (!) הציורים הטכנולוגיים שלו, כמו גם דפוסים וציוד, מידע על סובלנות, ציונים ועלות פלדות הנדרשות לייצורו, טכנולוגיית התקשות חביות, כלומר. לספק במלואו את כל הבסיס הטכנולוגי לפיתוח נשק חדש, ולתת ערובה לכך שהוא יגיע, אם יעלה הצורך, לרוסיה יחד עם אדוניו כדי לבסס את ייצורו! וכל זה תמורת 200 אלף? כן, פשוט … נתקנו את הנגאן הזה כדביק, כי אחרת היינו צריכים לעשות את כל הדברים האלה בעצמך! ואין זה סביר שקפטן מוסין היה עוזר כאן לפחות במשהו …
ובכן, ומוסין קיבל בונוס מוצק מאוד של 30,000 רובל באותה תקופה, אך הם לא נתנו יותר כסף, שכן הנציבות חשבה שהוא עובד על יצירת אקדחו במפעלים בבעלות המדינה ועל חשבון המדינה, וכן אפילו להשתחרר לחלוטין מהשירות ולקבל בו זמנית משכורות, שבשנים האלה לא היו רומן אופייני כלל. אחר כך הוענק לו פרס מיכאילובסקי הגדול, שהוענק אחת לחמש שנים, מהקברניטים הועלה ישירות לקולונל, ולאחר מכן זכה גם במסדר אנה הקדוש, ומונה לראש בית חרושת הנשק בססטרורוצק. כתוצאה מכך, הוא הפך לגנרל -מייג'ור - כלומר תוך עשר שנים בלבד הוא עשה את דרכו מקפטן לגנרל, ובעיני אנשי התקופה ההיא אפשר היה לקנא רק בקריירה שלו.
אבל למרות זאת, למשך שארית חייו, רטן מוסין ש … "נתנו לנגאנט 200 אלף רובל … והייתי רק 30 אלף לפרויקט ולבניית האקדח כולו, שאפילו לא ניתן לו השם של הממציא שלו ושנגאן זכה לתגמול יותר ממני ". הוא כתב מכתבים לשר המלחמה, השפיל את עצמו בפני בעלי השלטון. כלומר, משום מה הוא שכח שהוא עובד על משימה רשמית על דוגמאות של אנשים אחרים, כשהוא מצווה לשפר אותן. וכן, אכן, הוא התמודד היטב עם המשימה, יצר, אולי לא הטוב בעולם, אך נשק אמין מאוד, כמו גם את רובה הלבל, שנוח יותר להתקפות כידון מאשר לקליעה. אבל שוב, זו הייתה דרישת הדוקטרינה הצבאית של הצבא הקיסרי הרוסי. רק שבמקום שבו דוקטרינות חברתיות שונות מתערבות בעניין ומתנהל מאבק על הניצחון שלהן, האמת ההיסטורית תמיד דועכת ברקע!
נ.ב. ועכשיו, כפוסט -פוסט, החוויה האישית של המחבר. העובדה היא שאדם מכובד מאוד, דוקטור למדעים, פרופסור, מחבר המצאות רבות עובד באוניברסיטה שלי. זה קרה שבצעירותו הוא הלך למפעל שבו יוצרו רובי סער קלצ'ניקוב ולמד שאחוז גבוה מאוד של דחיות ניתן על ידי לחיצה על חלק אחד בלבד על הקנה, ואת הפגם ניתן לברר רק בירי.כלומר, לא היה זה החלק עצמו שנכנס לנישואין, אלא המכונה המוגמרת! וכך הוא מצא מכשיר שפתר את הבעיה הזו. עבודתו זכתה להערכה, הוענק לה … פרס, ולא גדול במיוחד, ו … הכל! הוא התחיל לדבר על תשלום על זה כל הזמן, לפחות קצת, אבל מיד נאמר לו שבמקרה הזה לא תקבל כלום ו"לך, מור, עשית את העבודה שלך! " בתיאוריה, כעת (עם הערכה הוגנת של תרומתו) היה צריך להחזיק את כל האוניברסיטה שלנו וכמה מפעלים לאתחול, אבל מה שלא, זה לא. בהשוואה למדען הזה, אפשר לקנא רק במג"א מוסין, "נעלב מהצריזם"!
