בקרוב יובילו אותנו להאמין שבשנים 1941-1945 נלחם סטלין יחד עם היטלר נגד המערב.
פתגם ציני אך אמיתי בעצם אומר שלתיכון יש שני נושאים עיקריים - היסטוריה והכשרה צבאית בסיסית. השני מלמד כיצד לירות, והראשון מלמד על מי.
ההיסטוריה, או ליתר דיוק, "המיתוסים" וה"סטריאוטיפים "הבסיסיים הם שקובעים את המודעות העצמית של האנשים. יתרה מזאת, הוא מהווה את ההחלטה של העם הזה לא כ"קהילה תרבותית "מעורפלת, אלא כמכלול, מודע לאינטרסים שלו ומסוגל להגן עליו בתחרות העולמית הקשה יותר.
לכן הניסיונות לזייף את ההיסטוריה מסוכנים יותר מרגל וחבלה: הם לא הורסים סודות צבאיים, לא תשתיות כלכליות, אלא בשביל מה קיימים הסודות והתשתיות האלה - זהות לאומית, שבלעדיה אין אנשים, והמדינה הופכת ל "שטח הגביע" מחכה לשעבוד שלו.
המתחרים האסטרטגיים שלנו במדינות מפותחות מבינים זאת היטב, וההבנה הזו היא הסיבה העיקרית ללחץ המתמיד על ההיסטוריה שלנו (ולכן על הרעיונות שלנו אודות עצמנו) שאנו נחשפים אליהם.
הדוגמה הבולטת ביותר היא ההחלטה הסנסציונית של OSCE, המציבה בעקביות את הסטליניזם והנאציזם באותה רמה ולמעשה משווים אותם זה לזה.
עבור קורבנות מערכת החינוך הרוסית, הרשה לי להזכיר לך שלמרות הפשעים הבלתי מעורערים של הסטליניזם, הוא לא ביצע רצח עם על בסיס לאומי. אפילו יישוב מחדש של עמים בוצע בתנאים טובים יותר - בפרט בהתנחלויות שהוכנו בעבר, בתנאים טובים יותר מאלה שהיו באזורים שנהרסו על ידי המלחמה. המשטר לא ניהל מלחמות כיבוש: אפילו המלחמה עם פינלנד החלה לאחר שהפינים סירבו להחליף שטחים, כדי להרחיק את הגבול מלנינגרד ערב מלחמה גדולה, ונכנסו לשטחה של פולין רק לאחר הפולניה. הצבא והממלכתיות עצמה חדלו להתקיים שם.
ההסכם עם היטלר, שלאחריו קפץ סטלין משמחה, וצעק "הטעתי את היטלר!"
אל תשכח כי המספר הכולל של קורבנות הסטאליניזם, כפי שמראים מחקרים המבוססים על נתוני ארכיון, ולא התקפי זעם אישיים, מוערכים לעיתים, ולעיתים פעמים רבות.
מעניין שהמאשימים המקצועיים של סטאלין, ככלל, שוכחים באופן מסתורי את האשמה העיקרית והאמיתית שלו. אשמה זו נעוצה בעובדה שחיסון הפחד והאלימות, שהנחיל בחברה שלנו, הרתיע עם שלם ובמיוחד האליטה שלו, את היכולת ליזום, דבר שערער את חיוניותו והוביל, בסופו של דבר, לחורבן. של הציביליזציה הסובייטית. בגסות, "המערכת שיצר הולידה את גורבצ'וב".
לאחר השוואת הסטאליניזם והנאציזם, יוסבר שלב שטיפת המוח בחברה הרוסית כי מאחר שסטלין והיטלר הסכימו ביניהם בשנת 1939, הם נלחמו יחד בשנים 1939-1945 נגד "כל האנושות המתורבתת" ויחד ספגו תבוסה מצד הכוחות המאוחדים. של ארצות הברית, בריטניה וצרפת. אולם הגרמנים חזרו בתשובה על פשעיהם, ואילו הרוסים משום מה לא עשו זאת.ועל כן, הרוסים חייבים לחזור בתשובה, לחזור בתשובה ולחזור בתשובה, לשלם פיצויים ופיצויים, בדומה לגרמנים, והכי חשוב, לשכוח לנצח את הזכות לכל אינטרס לאומי משלהם.
כן, היום זה נראה פרוע. אבל לא פראי יותר מאשר לפני דור השווה את הסטאליניזם - על כל פשעיו - עם הנאציזם.
כבר בשנת 2001, מחבר השורות הללו נאלץ לשמוע הצהרות בכנסים בינלאומיים כי רוסיה תמיד מילאה תפקיד שלילי ביותר בהיסטוריה של אירופה. כשאחד ממחברי ההצהרות הללו (אגב, גרמני) נזכר בניצחון על הפשיזם, הוא הכריז בשלווה גם אז שאסור להגזים בתפקיד ברית המועצות בעניין זה.
מרכיב לא פחות חשוב, אם כי לא ידוע לציבור הרוסי, בעמדת המערב הוא סירובו היסודי של אונסק ו להכיר במצור של לנינגרד כאירוע בעל משמעות היסטורית חובקת עולם. ההסברים של פקידים בינלאומיים פשוטים לגעת: יש להם כבר בעיות גדולות עם הפולנים בגלל אושוויץ הממוקם בפולין (שתפקודה מוכר כעובדה כזו) ועם הגרמנים - באופן כללי, בהיסטוריה של מלחמת העולם. II, ולהחמיר את היחסים גם בשל המצור על לנינגרד פשוט לא מעניין אותם.
הבירוקרטיה הרוסית שותקת בהסכמה.
בינתיים, הסברה בנושא זה עשויה בהחלט להוביל לכך שילדינו ייאלצו ללמד כי המצור על לנינגרד היה פשע של המשטר הסטליניסטי, והכוחות הגרמנים והפינים האמיצים, כמיטב יכולתם, בתנאי שהומניטרית סיוע לקורבנות הטרור הקומוניסטי!
זה נראה מגוחך ומגוחך רק במבט ראשון. שוחחתי עם מבוגרים בני 30, שכבר יש להם ילדים, שבכנות אינם מאמינים שברית המועצות הייתה המדינה הקוראת ביותר בעולם. פשוט כי קריאה היא טובה, אבל "מה טוב יכול להיות בסקופ ותחת הקומוניסטים"?
הדבר המעניין ביותר הוא שלמרות צעקות אינדיבידואליות ו"וועדות למאבק בזיוף ההיסטוריה ", שיכולות להפוך בקלות ל"וועדות לזיופים", הבירוקרטיה השלטונית בכללותה תומכת ומעוררת את שכחת ההיסטוריה של ארצנו.
מסיבה פשוטה מאוד: לא משנה עד כמה המדינה שלנו לא הייתה יעילה בעבר, לא משנה אילו פשעים ביצעו נציגיה, היא תמיד הייתה - הן תחת הצאר והן תחת הקומוניסטים - מדינה נורמלית החותרת לטובת הציבור.
כן, ה"טובת הציבור "הזו עצמה הובנה לפעמים באופן מעוות באופן מפתיע, אך היו ניסיונות להשיג זאת.
הממלכתיות שנוצרה ברוסיה, ככל שניתן לשפוט, דוחה מיסודה את עצם הרעיון של "טובת הציבור", ומחליפה אותו ברעיון של העשרה אישית של פקידים.
לכן, לא ניתן להשוות את יעילותה של המדינה הרוסית המודרנית מבחינת החברה עם יעילותם של המשטרים המגעילים והמגוחכים ביותר בעברנו.
וכדי שלאף אחד לא תהיה רק רצון, אלא אפילו הזדמנות לערוך השוואה כזו, יש צורך לגרום לאנשים לשכוח את עברם.
להפוך את רוסיה למדינת מנקרים.
ובגישה עיקרית ועקרונית זו, האינטרסים של הקלפטוקרטיה השלטת, ככל שניתן לראות, חופפים לחלוטין לאינטרסים של המתחרים האסטרטגיים החיצוניים שלנו.
