התנועה הלבנה נכשלה בעיקר בחזיתות מלחמת האזרחים. מדענים עדיין אינם יכולים לתת תשובה חד משמעית לשאלת הסיבות לתבוסת הצבאות הלבנים, בינתיים די להסתכל על מאזן הכוחות והאמצעים של הצדדים במהלך המבצעים המכריעים של מלחמת האזרחים, ועל הקרדינל שלהם ואי שוויון גדל יתברר, מה שלא איפשר לבנים לסמוך על הצלחה … בנוסף, הסיבות החמורות ביותר לכישלון של ווייט היו טעויות תכנון צבאי גדולות והערכה קטלנית של האויב. עם זאת, הלבנים המשיכו להילחם וקיוו לניצחון, מה שאומר שצריך להעריך באופן אובייקטיבי אם התקוות הללו היו מוצדקות במידה מסוימת לפחות: האם הלבנים היו יכולים לנצח בשנת 1919 בחזית המזרחית?
נראה כי המחנה הלבן עמד בקמפיין של 1919 הרבה יותר חזק. שטח ענק של סיביר וצפון הקווקז שוחררו ונשמרו מהאדומים. נכון, הלבנים לא שלטו במרכז המדינה עם צפיפות האוכלוסייה הגבוהה ביותר והתעשייה המפותחת ביותר, אבל הם התכוננו למתקפה שאמורה להכריע את גורלה של רוסיה הסובייטית. בדרום הצליח הגנרל דניקין, שדיכא זמנית את ההפרדה הקוזקית, לרכז בידיו את כל הכוח, במזרח - אדמירל קולצ'אק. בקיץ 1919, דניקין אף הודיע על כפיפותו לקולצ'אק, אך הוא עשה זאת כבר בתקופה שבה חזית קולצ'אק פרצה בתפרים והלבנים מאזור הוולגה התגלגלו בחזרה לאוראל.
מתקפת האביב של צבאות קולצ'אק החלה במרץ 1919 בחזית הצבא המערבי, כבר ב -13 במרץ נלקחה אופה על ידי הלבנים, ועל פי כמה דיווחים, ליאון טרוצקי עצמו כמעט ונלכד אז. בחזית הצבא הסיבירי הימני, אוחנסק נלקח ב -7 במרץ, ואוסה למחרת. לבסוף, ב -18 במרץ, באגף השמאלי של החזית המזרחית, החלה התקפה בו זמנית של יחידות מהקבוצה הדרומית של הצבא המערבי ושל צבא אורנבורג נפרד, שהגיעה עד העשרים באפריל לגישות לאורנבורג, אך נבלעו. למטה בניסיונות לכבוש את העיר. ב -5 באפריל כבש הצבא המערבי את סטרליטמק, ב- 7 באפריל - בלביי, ב- 10 באפריל - בוגולמה וב -15 באפריל - בוגורוסלאן. הצבאות הסיביריים והמערביים ספגו מהלומות כבדות על צבאות 2 ו -5 של האדומים. במצב זה היה חשוב, מבלי לאבד את הקשר עם האויב, לרדוף אחריו במרץ על מנת לתפוס נקודות חשובות מבחינה אסטרטגית לפני פתיחת הנהרות. אולם הדבר לא בוצע. למרות שהמטרה הסופית של המתקפה הייתה כיבוש מוסקבה, תוכנית האינטראקציה המתוכננת בין הצבאות במהלך המתקפה סוכלה כמעט מיד, ולא הייתה תוכנית פעולה מעבר לוולגה כלל [1]. יחד עם זאת, ההנחה הייתה שההתנגדות העיקרית תסופק על ידי האדומים ליד סימבירסק וסמרה [2].
אגף שמאל של הצבא הסיבירי האט את המתקפה על סרפול, שנכבשה רק ב -10 באפריל, ווטקינסק נלקחה ב -7 באפריל, איז'בסק ב -13, ואז עברו הכוחות לויאטקה וקוטלאס. בינתיים, ב -10 באפריל, מהצבא הראשון, הרביעי, החמישי והטורקסטן, נוצרה הקבוצה הדרומית של החזית המזרחית של הצבא האדום בפיקודו של MV פרונזה, אשר החל מה -28 באפריל עברה למתקפה נגדית, אשר קיפחה את קולצ'אק. על סיכויי הניצחון. כבר ב -4 במאי, האדומים לקחו את בוגורוסלאן וצ'יסטופול, ב -13 במאי - בוגולמה, ב -17 במאי - בלביי, ב -26 במאי - אלבוגה, ב- 2 ביוני - סראפול, ב- 7 - איז'בסק.ב- 20 במאי, הקבוצה הצפונית של הצבא הסיבירי עברה למתקפה בוויאטקה, שכבשה את גלאזוב ב -2 ביוני, אך הצלחה זו הייתה בעלת אופי פרטי בלבד ולא השפיעה על עמדת החזית ובעיקר המערבית. צבא שהחל לסגת. ב -9 ביוני עזב וייט את אופה, ב -11 ביוני - ווטקינסק, וב -13 ביוני - גלזוב, מכיוון ששמירתו כבר לא הייתה הגיונית. עד מהרה איבדו הלבנים כמעט את כל השטח שתפסו במהלך המתקפה, ונסוגו מעבר לאוראל, ולאחר מכן נאלצו לסגת בתנאים קשים בסיביר ובטורקסטן, וקיבלו תלאות מפלצתיות, שאליהן נידון קוצר ראייתם מנהיגות משלו. הסיבות החשובות ביותר לתבוסה היו בעיות הפיקוד והבקרה הצבאית הגבוהה ביותר והתכנון האסטרטגי. אסור לשכוח שמקורותיה של כל החלטה היה קצין מטכ ל שהחזיק בניסיון תיאורטי ומעשי פרטני, נקודות החוזק והחולשה שלו. הדמות המגעילה ביותר במחנה הלבן בהקשר זה היא דמותו של המטה הכללי של האלוף דמיטרי אנטונוביץ לבדב, ראש מטה המטה של קולצ'אק.
זכרונות וחוקרים רבים מכנים את לבדב האשם העיקרי בכישלון צבאות קולצ'אק לתקוף את מוסקבה באביב 1919. אך למעשה, כמעט איש אחד, אפילו לא הבינוני ביותר, יכול להיות אשם בכישלונה של תנועה כה רחבה. נראה כי לבדב במוחו הציבורי הפך ל"שעיר לעזאזל "והואשם באותן טעויות וכישלונות שלא היה אחראי להם. מהי נאיביות וקוצר ראייה של מפקדי קולצ'אק אחרים והשליט העליון עצמו! אטמן דוטוב, למשל, באווירה של אופוריה מהצלחת המתקפה האביבית, אמר לכתבים כי באוגוסט הלבנים כבר יהיו במוסקבה [3], אך עד אז הם נזרקו חזרה לסיביר המערבית … פעם אחת, בשיחה עם הגנרל אינוסטרנץב, אמר קולצ'אק: "בקרוב תראה בעצמך כמה עניים אנחנו באנשים, מדוע עלינו לסבול אפילו בתפקידים גבוהים, לא להוציא את תפקידי השרים, אנשים שרחוקים מלהתכתב למקומות שהם תופסים, אבל זה בגלל שאין מי שיחליף אותם”[4]. החזית המזרחית הלבנה הייתה בדרך כלל חסרת מזל עם מנהיגים. בהשוואה לדרום, תמיד היה מחסור בקציני קריירה ובוגרי אקדמיה. לדברי הגנרל שצ'פיכין, "זה לא מובן לנפש, זה כמו הפתעה עד כמה סובלנו התשוקה הוא קצין וחייל רגיל. לא ערכנו איתו ניסויים, אשר בהשתתפותו הפסיבית לא נזרקו על ידי "הנערים האסטרטגיים" שלנו - קוסטיה (סחרוב) ומיטקה (לבדב) - וכוס הסבלנות עדיין לא הייתה מוצפת "[5].
היו מעט מאוד מנהיגים ושוטרי צבא מוכשרים ומנוסים באמת בקרב הלבנים בחזית המזרחית. את השמות הבהירים ביותר אפשר לספור ממש על האצבעות: הגנרלים V. G. Boldyrev, V. O. Kappel, S. N. Akulinin, V. M. Molchanov. הנה, אולי, הרשימה כולה של אלה שניתן לייחס אותם מיידית למנהיגים צבאיים מוכשרים מהדרג הגבוה ביותר. אבל אפילו משאבי אנוש לא צנועים אלה שימשו את הפיקוד הלבן בצורה לא הגיונית ביותר. לדוגמה, עלייתו לשלטון של קולצ'אק מנעה מהלבנים מנהיג צבאי כל כך מוכשר כמו המפקד העליון של מטכ"ל לשעבר, סגן אלוף בולדרייב. על זה כתב המפקד הראשי הסובייטי השני ואטיסטיס בזיכרונותיו: "עם הופעת הגן. Boldyrev באופק סיביר, היה עלינו להתייחס אליהם בנפרד "[6]. דיטריץ 'הורחק למעשה מהנושאים הצבאיים במשך תקופה ארוכה, ובמשך כל המחצית הראשונה של 1919, בשם אדמירל קולצ'אק, הוא חוקר את רצח משפחת המלוכה, שיכול היה בהחלט להיות מופקד בידי פקיד אזרחי. מינואר עד תחילת מאי 1919 גם קאפל לא השתתף בפעולות לחימה, ועסק בהקמת החיל שלו מאחור. מפקדי שלושת הצבאות העיקריים של קולצ'אק נבחרו בצורה גרועה ביותר.בראש הצבא הסיבירי הועמד הרפתקן ר 'גאידה בן ה -28 בעל השקפתו של חובש אוסטרי, שיתרם יותר מאחרים לשיבוש מתקפת האביב. בראש הצבא המערבי עמד הגנרל MV Khanzhin, קצין מנוסה, אך תותחן במקצועו, למרות שמפקד הצבא נאלץ לפתור בשום אופן בעיות טכניות מצומצמות של עבודת ארטילריה. מפקד צבא אורנבורג נפרד, אטמן א.אי דוטוב היה יותר פוליטיקאי מאשר מפקד, ולכן חלק ניכר מהזמן במחצית הראשונה של 1919 הוחלף על ידי הרמטכ"ל, הגנרל א.נ. ואגין. כמעט בלעדי קוזקים ממוצא קודמו לתפקידים מובילים אחרים ביחידות הקוזקים, לפעמים למרות התאמתו המקצועית של המועמד. האדמירל קולצ'אק עצמו היה איש ימי והיה בקיא בטקטיקות ואסטרטגיה יבשתית, וכתוצאה מכך בהחלטותיו נאלץ להסתמך על המטה שלו, בראשותו של לבב.
עם זאת, לא משנה כמה מוכשרים יהיו למנהיגים הצבאיים, הם אינם יכולים לעשות דבר ללא כוחות. ולקולצ'ק לא היו כוחות. לפחות בהשוואה לאדומים. חוקי האמנות הצבאית אינם ניתנים לשינוי ומדברים על הצורך של עליונות לפחות שלוש על האויב במתקפה מוצלחת. אם תנאי זה לא יתקיים ואין עתודות לפיתוח הצלחה, המבצע רק יוביל למוות מיותר של אנשים, שאירע באביב ובקיץ 1919. בתחילת המתקפה, לבנים הייתה עליונות כפולה בלבד בכוחות, ובהתחשב לא-הלוחמים, ולא רק בכוח הלחימה. היחס בפועל, סביר להניח, היה יתרון אפילו פחות עבורם. עד ה -15 באפריל, הצבא המערבי, שהעביר את המכה העיקרית, כלל רק 2,686 קצינים, 36,863 כידונים, 9,242 צברים, 12,547 איש בצוותים ו -4,337 תותחנים - בסך הכל 63,039 קצינים ודרגות נמוכות יותר [7]. עד ה -23 ביוני היו לצבא הסיבירי 56,649 כידונים ו -3980 צברים, בסך הכל 60,629 לוחמים [8]. בצבא אורנבורג נפרד עד ה -29 במרץ, היו רק 3185 כידונים ו 8443 דמקה, סך של 11 628 חיילים [9]. האחרונה מנתה כמעט שישה פעמים פחות חיילים בשורותיה (כולל העברת כל היחידות הלא-קוזקיות הראויות ביותר ללחימה לצבא המערבי) משכנותיה, שגם פיקודן אפשר לעצמן לעג שיטתי של העם אורנבורג. גודל צבא אוראל נפרד, על פי סיור האדומים, היה בקיץ כ -13,700 כידונים ודמקה. בסך הכל השתתפו לפחות 135 אלף חיילים וקציני צבאות קולצ'אק במתקפת האביב (לא כולל אוראל, שפעלו באופן אוטונומי כמעט).
כאשר ההנהגה הבולשביקית הפנתה את תשומת הלב לאיום ממזרח, נשלחו חיזוקים לחזית, שהשונו את מאזן הכוחות בתחילת מאי. אולם לבנים לא היה מה לחזק את היחידות המותשות שלהם, וההתקפה שלהם התפוגגה במהירות. לא במקרה פפליייב, שפיקד על הקבוצה הצפונית של הצבא הסיבירי במהלך המתקפה, ב -21 ביוני 1919, כתב לגיידו הראשי: "המפקדה נתנה באין ספור לעשרות אלפי אנשים ללכת לטבח" [10]. טעויות בולטות וחוסר התארגנות בפיקוד ובשליטה היו ברורות אפילו לקצינים וחיילים מן השורה וערערו את אמונתם בפיקוד [11]. זה לא מפתיע, בהתחשב בכך שאפילו כל מטה החיל לא ידע על התוכנית למתקפה הקרובה. בנוסף לצבא לא מוכן, לפיקוד לא הייתה תוכנית פעולה מחושבת, והתכנון האסטרטגי עצמו היה ברמה של תינוקות. מהו הפארסה של ועידת מפקדי הצבאות, רמטכ"ליהם ואדמירל קולצ'אק ב -11 בפברואר 1919 בצ'ליאבינסק, כאשר הוכרע שאלת היסוד של מתקפה! לבב, שלא הגיע לפגישה, אימץ כבר מזמן תוכנית משלו, שהאדמירל נאלץ לאלץ לקבל את כל מפקדי הצבא, שהיו להם תכניות פעולה משלהם והונחו על ידם ללא תיאום מתאים עם השכנים [12].כאשר החלו כישלונות בחזית הצבא המערבי, גאידה, במקום לספק תמיכה מיידית, שמח בגלוי על כישלון שכנו בשמאל [13]. מהר מאוד העבירו האדומים חלק מהכוחות ששוחררו במהלך תבוסת צבא חאנשין נגד גאידה, שחזר על גורלו העצוב של הנלעג. שאלת כיוון המכה העיקרית של ווייט עדיין לא ברורה לגמרי. באביב 1919 ניתן היה ליישם אותו לשני כיוונים: 1) קאזאן - ויאטקה - קוטלאס להצטרף לחילות החזית הצפונית של הגנרל א.ק מילר ובעלות הברית ו -2) סמארה (סאראטוב) - צאריצין להצטרף לחייליו של דניקין. ריכוז הכוחות המשמעותיים בצבא המערבי והתכתובת המבצעית [14], כמו גם ההיגיון הפשוט ביותר, מעידים לטובת הפיגוע המרכזי במרכז החזית - לאורך קו מסילת הרכבת סמארה -זלטאוס במובטח ביותר. כיוון Ufa, שאפשר להתחבר לדניקין במסלול הקצר ביותר [15] …
עם זאת, לא ניתן היה לרכז את כל הכוחות בצבא המערבי ולתאם את המתקפה עם מערכי צבא שכנים [16]. הצבא הסיבירי הימני היה חזק בהרכבו כמעט כמו המערבי, ומעשיו היו קשורים במידה רבה לכיוון הצפוני של המתקפה נגד ארכנגלסק. תומך בדרך זו היה מפקד הצבא עצמו, שלא הסתיר את דעותיו בעניין זה אפילו מפני אזרחים [17]. מפקדים לבנים נזכרו שתמיד אפשר לקחת דיוויזיה אחת או שתיים מהצבא הסיבירי [18], וניסיונותיו של גאידה, במקום לתמוך בשכנו מצד שמאל, על ידי פגיעות בסרפול ובקאזאן, לפעול באופן עצמאי בכיוון הצפון. טעות אסטרטגית חמורה שהשפיעה על תוצאות המבצע. גם המפקד הראשי הסובייטי ואטיסטיס הפנה את תשומת הלב לטעות זו של האויב בזיכרונותיו שלא פורסמו [19]. לא במקרה, ב -14 בפברואר, לפני תחילת המתקפה, כתב דניקין לקולצ'אק: "חבל שכוחות הכוח העיקריים של הכוחות הסיביריים מופנים כנראה לצפון. מבצע משותף בסרטוב ייתן יתרונות עצומים: שחרור אזורי אורל ואורנבורג, בידוד אסטרחאן וטורקסטן. והעיקר הוא האפשרות לתקשורת ישירה וישירה בין המזרח לדרום, מה שיוביל לאיחוד מוחלט של כל הכוחות הבריאים של רוסיה ולעבודה ממלכתית בקנה מידה כל רוסי "[20]. אסטרטגים לבנים תיארו בפירוט את יתרונות האפשרות הדרומית, וציינו את החשיבות של יצירת חזית משותפת עם דניקין, שחרור אזורי הקוזקים ושטחים אחרים עם אוכלוסייה אנטי-בולשביקית (מתיישבים גרמנים, איכרים בוולגה), תפיסת תבואה. אזורים ואזורים של ייצור פחם ושמן, כמו גם הוולגה, שאיפשרה הובלת משאבים אלה [21]. כמובן שהדבר מותח באופן בלתי נמנע את התקשורת של קולצ'אק, שלפני שהצטרף עם דניקין עלולה להוביל לכישלון, אך הצבא נכנס לאזור מפותח יותר עם רשת רכבות צפופה יותר, וחוץ מזה, החזית צומצמה והרזרבות התפנו. עם זאת, זה מעולם לא הגיע לתיאום עם הדרום, שכן ההתקפות של שתי החזיתות הלבנות התפתחו באנטי פאזה. ההצלחות הגדולות של דניקין החלו לאחר שהמתקפה של קולצ'אק נטבעה.
ואטטיס נזכר: "נושא הפעולה לכל החזיתות הנגד-מהפכניות היה מוסקבה, אליהן מיהרו כולם בדרכים שונות. האם לקולצ'אק, לדניקין, למילר הייתה תכנית פעולה כללית? בְּקוֹשִׁי. אנו יודעים כי טיוטת התכנית הכללית הועלתה על ידי דניקין וקולצ'אק, אך היא לא בוצעה על ידי זה או אחר, כל אחד פעל בדרכו שלו "[22]. אם אנחנו מדברים על הבחירה בין האפשרויות "הצפוניות" וה"דרומיות ", אז הצהרתו של המטה הכללי של סגן אלוף DV פילאטייב, ששירת מאוחר יותר במטה קולצ'אק, היא הקרובה ביותר למציאות:" הייתה עוד אפשרות שלישית אחת, מלבד השניים המציינים: לעבור בו זמנית לויאטקה וסמארה.היא הובילה לתנועה אקסצנטרית של הצבאות, לפעולה באי סדר ולגביעת החזית בפער בין הצבאות. דרך פעולה כזו יכולה להעניק מפקד הבטוח בעצמו ובחייליו ובעל עליונות כוחות, עתודה אסטרטגית ורשת מסילות ברזל מפותחת להעברת כוחות לאורך החזית ולעומק. במקרה זה, אחד הכיוונים נבחר כמרכזי, והאחרים הם עיקר ההפגנה להטעות את האויב. אף אחד מהתנאים המפורטים לא היה קיים בצבא הסיבירי, למעט ביטחון המפקד, ולכן היה צריך לבטל את האפשרות הזו ללא דיון, כיוון שהיא מובילה לכישלון מוחלט. בינתיים הוא זה שנבחר לרסק את הבולשביקים, מה שהוביל את צבאות סיביר בסיום התמוטטות. עמדת הבולשביקים באביב 1919 הייתה כזו שרק נס יכול להציל אותם. זה קרה בצורה של אימוץ סיביר של תוכנית הפעולה המופרכת ביותר "[23]. למעשה, עקב ההחלטה השגויה של המטה, המתקפה הלבנה, שכבר הייתה ערוכה בצורה מועטה ומעטה במספרה, הפכה למכה באצבעות פרושות. לא רק התיאום עם דניקין לא עבד, אלא אפילו אינטראקציה יעילה בין צבאות קולצ'אק עצמם. אפילו בימים הראשונים של המתקפה, המטה חאנשין הפנה את תשומת הלב לכך, שהעביר טלגרף ב -2 במרץ לאומסק: אפילו הקרבת האינטרסים הפרטיים של צבאות אלה לטובת ההתקפה העיקרית … הצבא הסיבירי הכין תוכנית משלו הפעולה ואתמול המשיכה ליישומה מבלי לנקוט בעמדה ההתחלתית המצוינת בפניה-עד עתה החלק האגף השמאלי של צבא זה ממסילת הרכבת סרפול-קראסנופימסק לקו התיחום עם הצבא המערבי אינו כבוש על ידי כוחות הצבא הסיבירי., ואני חייב לכסות את הפער הזה בחזית עם גדודים וחצי של חיל האופה שלי, להסיט את הכוחות הללו לתקופה בלתי מוגבלת מהמשימה שהוטלה על החיל. צבא אורנבורג נמצא באותו מצב של פירוק מוחלט של יחידות הקוזקים כפי שהיה באורנבורג; פירוק מאיים לעבור ליחידות החי"ר הצמודות לצבא זה … ברור שצבא כזה לא רק לא יצליח למלא את המשימה שהוטלה עליו על ידי ההנחיה הכללית של המטה, הוא לא רק אינו מסוגל [ל] התקפה, אבל אין לה אפילו כוח להחזיק בחזית ולעצור את הנסיגה הספונטנית וחשיפת האגף והאחור של צבא ההלם … "[24]
הרמטכ"ל של חאנשין, הגנרל שפיכין, כתב על צבא אורנבורג כי "במהותו, דוטוב עם צבא הפסאודו שלו הוא בועה סבון והאגף השמאלי של הצבא המערבי באוויר" [25]. אך האם המעמד בצבא המערבי עצמו היה טוב בהרבה, בה שירת שצ'פיכין? למעשה, צבא זה, למרות איסוף כל מיני חיזוקים לתוכו, חווה בעיות משותפות לשלושת הצבאות הלבנים. ב -4 באוגוסט 1919 כתב עוזר הרמטכ"ל במטה המטכ"ל, סגן אלוף א.פ. בודברג ביומנו: "עכשיו המצב שלנו גרוע בהרבה מאשר לפני שנה, כי כבר חיסלנו את הצבא שלנו, ויניגרט של הצבא האדום. סמרטוטים, הצבא האדום הסדיר מתקדם, לא רוצה - למרות כל הדיווחים על המודיעין שלנו - להתפרק; להיפך, זה מניע אותנו מזרחה, אבל איבדנו את היכולת להתנגד ולהתגלגל ולהתגלגל כמעט ללא קרב "[26]. הרכב כוחותיו של קולצ'אק הותיר הרבה לרצוי. המצב היה אסון לא רק עם אנשי הפיקוד והכישרונות הצבאיים הגבוהים ביותר. היה מחסור חריף בקצינים בדרג הביניים והצעירים. קציני הקאדר היו בדרך כלל נדירים. בצבא המערבי בן 63 אלף איש עד אמצע אפריל היו רק 138 קצינים סדירים ו -2548 קצינים במלחמה [27]. על פי כמה דיווחים, בתחילת 1919 הגיע המחסור בקצינים בקולצ'אק ל -10 אלף איש [28].החלק האחורי, לעומת זאת, היה מלא קצינים. היחס הקשה לשוטרים לשעבר ששירתו בעבר אצל האדומים ושנלכדו על ידי הלבן לא עזר לתקן את המצב. 1917 התפרק הן חייל והן קצין. במהלך מלחמת האזרחים החל להופיע חוסר כבוד כלפי הזקנים בקרב קצינים, משחקי קלפים ושאר בילויים, שיכרות (אולי בשל ייאוש) ואפילו ביזה הפכה נפוצה. לדוגמה, בצו בחזית המזרחית מס '85 מיום 8 בספטמבר 1919, נאמר כי מפקד גדוד הקוזקים ה -6 אורנבורג, סמל צבאי א"א איזבישב "להעלמת פעולות לחימה ושכרות מתמשכת" הורד ל דרגה וקובץ [29].
במזרח הלבן כמעט ולא היה ראש אוגדה, מפקד החיל, מפקד הצבא (למשל, גאידה, פפליייב, דוטוב), שלא לדבר על מנהיגים שלא היו מבצעים עבירות משמעת בתנאי מלחמת האזרחים. בוסים בכירים נותנים דוגמא רעה לכל האחרים. לא הייתה משמעות מוחלטת של הצו. למעשה, כל מפקד צבאי משמעותי בתנאים החדשים היה מעין אטמאן. האינטרסים של היחידה שלהם, ניתוק, אוגדה, חיל, צבא, כוחות הוצבו מעל פקודות מלמעלה, שבוצעו רק לפי הצורך. "מנהיג" כזה עבור פקודיו היה גם המלך וגם האל. מבחינתו, הם היו מוכנים ללכת לכל מקום. כפי שציין בן זמננו, "בתנאי מלחמת האזרחים, אין" יציבות חלקים ", והכל מבוסס רק על" יציבות מנהיגים בודדים "[30]. משמעת צבאית, כמו גם אינטראקציה, היו חסרים ככאלה. המשמעת הייתה שונה לחלוטין עבור האדומים. תוך האשמת המהפכה ומלחמת האזרחים בבולשביקים, אסור לנו לשכוח שהצד המפסיד אחראי לא פחות, ואולי אף יותר, על כל ההשלכות של זה. ההתארגנות המוחלטת של הפיקוד הצבאי שלהם והצלחותיו המרשימות של האויב הביאו לאובדן האמונה בניצחון בשורות הלבנים. ניתן לאתר את האכזבה בצורה הברורה ביותר בהצהרות צוות הפיקוד. האלוף LN דומוז'ירוב, שעמד לרשות המפקדה הצבאית של צבא הקוזקים אורנבורג, נאם באביב 1919 בהתכנסות הסטניצה בכפר קיזילסקאיה, שוחח עם הקוזקים על חוסר המטרה של הלחימה באדומים [31]. "אני מרגיש שהאמונה שלי בהצלחת מטרתנו הקדושה מתערערת", [32], ציין הגנרל RK בנגרסקי בתחילת מאי. מפקד חיל הקוזקים השני של אורנבורג מטכ"ל, האלוף IG Akulinin, כתב בדו"ח למפקד הצבא ב -25 באפריל, ישירות על היעדר "יחס לבבי במיוחד מצד" הסטניצה הילידית "כלפי יחידות הקוזקים "[33]. ב- 2 במאי, כשהתבוסה של קולצ'אק עדיין לא הייתה ברורה, הטיל המפקד חאנשין החלטה על אחד המסמכים: "הפרשים שלנו חייבים לעקוב אחר דוגמת הצבא האדום" [34].
הודאות כאלה של גנרלים יקרות. צבא קולצ'אק סבל מחלוקה לא נכונה של כוחות וציוד לאורך החזית: הוא חווה מחסור חריף ביחידות חי"ר בחזיתות הקוזקים (מה שאפשר למשל לא לכבוש מרכז כל כך חשוב כמו אורנבורג על ידי כוחות הפרשים. לבד), ובמקביל היעדר פרשים בחזיתות שאינן קוזאקיות. רק שליטה ריכוזית יכולה להוביל את הלבנים לניצחון, אך אזורי הקוזקים נותרו אוטונומיים, וראשי הקוזקים המשיכו להמשיך בקו פוליטי משלהם. בנוסף לבעיות טקטיות ואסטרטגיות, הדבר הוסיף גם אי נוחות מוסרית ופסיכולוגית. חיילים וקוזקים, שנלחמו בארצות מולדתם, הרגישו פיתוי עז בהזדמנות הראשונה להתפזר לבתיהם או ללכת לאויב אם כפר הולדתם או כפרם עומד מאחורי הקו הקדמי (אגב, הבולשביקים הבינו זאת וניסו. כדי שזה לא יקרה).לאחר השחרור ממפעלי האדומים של איז'בסק ווטקינסק, אפילו תושבי איז'בסק ווטקינסק האגדיים רצו לחזור הביתה - החלק הלבן היחיד מהעובדים מסוגם. בתקופה של הקרבות הקשים ביותר בסוף אפריל, כאשר הוכרע גורלה של הסיבה הלבנה במזרח, רוב "גיבורי" המאבק נגד הבולשביקים פשוט הלכו הביתה (אני חייב לומר שחאנשין עצמו הבטיח להם בחכמה "לחזור למשפחותיהם" קודם לכן). בחודש מאי נותרו בחטיבת איז'בסק 452 כידונים מהרכב הקודם בלבד, החיזוקים החדשים שהגיעו התגלו כאימונים גרועים ונכנעים [35]. ב- 10 במאי נאלץ גאידה להדיח את חיילי אוגדת ווטקינסק לבתיהם [36]. הקוזקים בדרך כלל לא רצו לחרוג מהשטחים שלהם, לשים את האינטרסים המקומיים מעל. כפי שהראה בפועל, הקוזקים יכלו להקצות רק חלק מכוחותיהם למאבק הארצי נגד האדומים, וגם לספק את שטחם כבסיס לתנועה הלבנה. לפני הקמת הצבא האדום המאסיבי, תכונה כזו של הקוזקים העניקה לבנים יתרון שאין להכחישו על האויב. עם זאת, היעדר מנגנון דיכוי יעיל בקרב הלבנים לא אפשר למנהיגי התנועה הלבנה להקים במהירות צבאות מאסיביים (בעזרת טרור) ולבסוף נידון אותם לתבוסה. הכוחות שגויס על ידי קולצ'אק היו הטרוגניים בהרכבם. בהיבטים רבים ההערכה של ואטיסטיס היא הוגנת: “החזית של קולצ'אק התבררה כהטרוגנית למדי, הן באוריינטציה הפוליטית והן בקו הקיבוץ החברתי. האגף הימני הוא צבא הגנרל. גיידי כלל בעיקר דמוקרטיה סיבירית, תומכי אוטונומיה סיביר. המרכז, חזית האופה, כלל אלמנטים קולאק-קפיטליסטיים ודבק בכיוון הרוסי-קוזאק הגדול לאורך הקו הפוליטי.
אגף השמאל - הקוזקים של אזורי אורנבורג ואוראל הכריזו על עצמם כחוקתנים. כך היה בחזית. באשר לאחורי מאוראל לבאיקאל, קבוצות שרידי הזרוע השמאלית של הגוש הצבאי הצ'כי-רוסי לשעבר: הצ'כו-כוחות וסוציאליסט-מהפכנים, שפתחו בפעולות עוינות נגד הדיקטטורה של שלטון האדמירל העליון. קולצ'אק "[37]. כמובן, עם הרכב כה הטרוגני, רוח הלחימה של חיילי קולצ'אק הותירה הרבה רצוי. שצ'פיכין, פפליייב ואחרים ציינו את אדישות האוכלוסייה לגורם לתחיית רוסיה, שהשפיעה גם על מורל הכוחות. לדברי פפליייב, "הגיע הרגע שבו אינך יודע מה יקרה מחר, האם היחידות ייכנעו כולן. חייבת להיות איזושהי נקודת מפנה, התפרצות חדשה של פטריוטיות, שבלעדיה כולנו נמות "[38]. אבל הנס לא קרה. המורל של הכוחות תלוי גם אם יש עתודות זמינות לשינוי יחידות בקו החזית ולתת לחיילים מנוחה; זה תלוי גם באופן שבו החייל לבוש, זקן, ניזון ומסופק עם כל הדרוש. הבעיה של החזקת עתודות הייתה אחת הכואבות ביותר עבור לבנים. למעשה, ההתקפה של קולצ'אק, כמו גם של דניקין, החלה והתפתחה בהיעדר כמעט מוחלט של עתודות כלשהן, שלא יכלו אלא להוביל לאסון. חישובי האסטרטגים הלבנים התבססו ככל הנראה על הידוק הדרגתי של הטבעת סביב רוסיה הסובייטית וצמצום קו החזית שלה בשל כך. במקביל, שוחררו שטחים חדשים בהם ניתן היה לגייס תגבורת, וחיילים משלהם שוחררו. עם זאת, מלכתחילה היה צורך לפחות להגיע לקו הוולגה ולתפוס עליו דריסת רגל, מה שהקולצ'קיטים לא הצליחו לעשות. המבצע החל ערב הפשרת האביב, ועד מהרה מאוד מספר קטן של לבנים נותקו מאחוריהם במשך מספר שבועות (זה קרה הן במערב והן בצבאות אורנבורג נפרדים), שלא הוקמו קודם לכן, ו עכשיו היו נעדרים לחלוטין. פרונזה האמין בצדק שהפשרה תצטרך להפוך לבעלת ברית של האדומים [39].
ואכן, כתוצאה מהצפת הנהרות, לא רק ארטילריה ועגלות לא יכלו להתקדם, אלא אפילו את חיל הרגלים, אשר בתחילה נאלץ להשתמש ב"מתן "(כפור בוקר), ועם התחממות היו מקרים בהם רוכבים טבעו לאורך עם סוסים. חלקים מהחיל, עקב הצפת נהרות, הופרדו, לא יכלו לפעול בצורה מתואמת, ואיבדו קשר זה עם זה. אם האדומים נסוגו לבסיסם, שם הם יכלו להתאושש במהירות, אז החיילים הלבנים, שמהרים במלוא המרץ אל הוולגה על מנת להקדים את הכבישים הבוצית, ברגע המכריע ביותר היו מקופחים מזון, ביגוד, תחמושת, ארטילריה ועבדו יתר על המידה. מצב זה, למשל, התפתח באפריל 1919 בצבא המערבי [40]. הגנרל נט סוקין שאל את הפיקוד מה לעשות - להמשיך את המתקפה על בוזולוק ולהקריב את חיל הרגלים, או לחכות מהכבישים הבוצית, למשוך את הטרנספורטים והתותחים ולסדר את הכוחות [41]. לדברי סוקין, "ללכת … לוולגה עם כוחות חלשים, חלקים חלשים ומדללים זהה לכישלון העסק כולו" [42]. במציאות, המקרה נכשל הרבה לפני שהגיע לוולגה. לא ניתן היה להקדים את תחילת ההפשרה, והלבנים נקלעו. עצירה בתנאי מלחמת האזרחים הניתנת לתמרון הייתה כמעט תמיד מבשר של נסיגה ותבוסה. "עצירה היא מוות במלחמת אזרחים", כתב הגנרל שפיכין [43]. האדומים, שניצלו את ההפוגה הזמנית, משכו את עתודותיהם, לקחו את היוזמה לידיים, העבירו תגבורת לאזורים המאוימים ובכך לא אפשרו ללבן להשיג ניצחון מכריע בשום מקום. ווייט לא קיבל את המילואים שהוא כל כך צריך. ההפשרה היא שאיפשרה לאדומים להתאושש ולגרום למתקפת נגד מאזור בוזולוק-סורוצ'ינסקיה-מיכאילובסקו (שרליק) עם כוחות הקבוצה הדרומית של החזית המזרחית. המכה המוכנה של האדומים, למרות שנודעה מראש [44], לא היה מה להדוף (מצב דומה התרחש בסתיו 1919 עם דניקין).
הלבנים אפילו לא הצליחו להגיע לבוזולוק, שהורשה לקחת לפני 26 באפריל וליירט את מסילת הרכבת טשקנט על מנת לחסום את הקשר בין אורנבורג למרכז הסובייטי. בשל היעדר אינטליגנציה מדויקת, לא היה ברור לאן להעביר את הקבוצה הדרומית של הצבא המערבי - עם אגרוף לאורנבורג או לבוזולוק, או לשמור אותה בין הנקודות הללו [45]. כתוצאה מכך נבחרה האפשרות השלישית והכושלת. פפליייב כתב על הצבא הסיבירי: "הגדודים נמסים ואין מה לחדש אותם … עלינו לגייס את אוכלוסיית האזורים הכבושים, לפעול ללא תלות בכל תוכנית מדינה כללית, תוך סיכון לקבל את הכינוי" אחראי " העבודה שלהם. עלינו ליצור יחידות כוח אדם מאולתרות, נחלשות יחידות קרביות [46]. שצ'פיכין ציין כי לא היו עתודות מאחורי חזית הצבא המערבי: "… יותר מזרחה לאומסק, אפילו בכדור מתגלגל, - לא יחידה אחת ואין סיכוי קטן להשיג משהו בחודשים הקרובים" [47]. בינתיים, המתקפה מיצתה את היחידות. באחד הגדודים הטובים ביותר של חיל צבא סטרליטמאק החמישי, בלורטסק, נותרו עד 200 כידונים עד תחילת מאי [48]. עד אמצע אפריל מנה גדודי החיל האוראלי השישי 400–800 כידונים, מחציתם לא יכלו לפעול בגלל מחסור במגפיים, חלקם נעלו נעלי באסט, ואף לא היו בגדים לחידוש [49]. המצב היה גרוע עוד יותר בקרב הקוזקים האוראליים, שבגדודיהם היו 200 איש כל אחד, הייתה התחלה בחירה ומשמעת חלשה ביותר [50]. בודברג כבר ציין ביומנו ב -2 במאי כי ההתקפה של הלבן התערערה, והחזית נפרצה על ידי האדומים במקום מסוכן מאוד: "אני רואה את המצב מדאיג מאוד; ברור לי שהכוחות היו מותשים ומרופפים במהלך ההתקפה המתמשכת - טיסה לוולגה, איבדו את יציבותם ויכולתם להתנגדות עיקשת (בדרך כלל חלשה מאוד בחיילים מאולתרים) … המעבר של האדומים לפעולות פעילות הוא מאוד לא נעים, מכיוון שלמפקדה אין עתודות מוכנות ומוכנות ללחימה …
למטה אין תוכנית פעולה; טסו לוולגה, ממתינים לכיבוש קאזאן, סמארה וצריצין, אבל הם לא חשבו מה יהיה צריך לעשות במקרה של סיכויים אחרים … לא היו אדומים - הם רדפו אחריהם; האדומים הופיעו - אנו מתחילים לפטר אותם כזבוב מעצבן, בדיוק כמו שהם פיטרו את הגרמנים בשנים 1914-1917 … הם אינם מסוגלים להילחם ולרדוף, הם אינם מסוגלים לתמרן … התנאים הקשים של מלחמת האזרחים גורמת לכוחות להיות רגישים לעקיפות ולקיפות, שכן מאחורי זה יש מוות מייסר ומביש מחיות אדומות. האדומים גם הם אנאלפביתים בצד הצבאי; התוכניות שלהם מאוד נאיביות וגלויות באופן מיידי … אבל יש להן תוכניות, ואין לנו … "[51] העברת המילואים האסטרטגיים של המטה - חיל הוולגה הראשון של קאפל - לצבא המערבי ואליו ההקדמה לקרב בחלקים התבררה כחישוב לא נכון של הפיקוד … כחלק מהצבא הנפרד אורנבורג, החיל של קאפל יכול היה לשנות את המצב [52], אך צבא דוטוב ברגע המכריע הושאר לגורלו על ידי פעולות המטה. במקביל, נשלח חיל קאפל לחזית בצורתו הגולמית, עבר חלקית לאויב (בפרט, גדוד בוגולמה העשירי נע כמעט במלוא עוצמתו, היו מקרים של מעברים בגדודים אחרים), והשאר היה נהג לסתום חורים בחזית הצבא המערבי בלבד. על פי המשימה הצבאית הבריטית, כעשרת אלפים איש עברו מחיל קאפל לאדומים [53], אם כי נראה כי נתון זה מוערך יתר על המידה. עתודה נוספת - חיל הקוזקים המאוחד - גם היא לא מילאה תפקיד גדול במבצע. כחלק מהצבא הסיבירי, החיל הסיבירי הלם המשולב, שהוקם מפברואר - מרץ 1919, היה במילואים כמילואים. החיל הובא לקרב ב -27 במאי כדי לכסות את הפער בין צבאות המערב לסיביר, אך ממש תוך יומיים של פעולות איבה הוא איבד מחצית מכוחו, בעיקר בשל אלה שנכנעו, ולא הראה את עצמו בקרבות נוספים. הסיבות לכישלון החיל הן ברורות והן מדהימות: הכוחות נשלחו לקרב ללא איסוף והכשרה מתאימה, רוב מפקדי הגדוד, הגדוד והפלוגה קיבלו את משימותיהם רק בערב או במהלך התקדמות החיל. לחזית, וראשי האוגדות גם לאחר תבוסת החיל. המתחם נשלח לקו החזית ללא טלפונים, מטבחי שטח, שיירות ואפילו לא חמושים לגמרי [54]. בצבא של גאידה לא היו עתודות גדולות אחרות.
מדוע אם כן, אפילו מילוי לבן צנוע כזה לא סיפק את כל הדרוש? העובדה היא שנושאי התמיכה החומרית הפכו לצוואר הבקבוק של המכונה הצבאית של קולצ'אק. מסילת הברזל הטרנס-סיבירית היחידה עברה בכל סיביר, גורלה של המתקפה היה תלוי במידה רבה בתפוקתה. יש לומר כי הרכבת בשנת 1919 עבדה בצורה גרועה ביותר וההיצע היה בלתי סדיר ביותר. כתוצאה מכך, הכוחות נאלצו לשאת עמם את כל הדרוש להם, ובמקרים קיצוניים לעבור לאספקה עצמית, הגובלת בביזה, מרר את האוכלוסייה המקומית והשחית את החיילים. זה היה קשה במיוחד באזורים שבהם לא הייתה רכבת והיה צורך לספק תחבורה באמצעות הובלות רתומות לסוסים. זה נגע לכל האגף השמאלי של הלבן.
שים לב שההתקפות ה"נפשיות "של הלבן ללא זריקה אחת, המפורסמות מהסרט" צ'פייב ", בוצעו כלל לא מחיים טובים ולא רק על מנת להרשים את האויב. אחת הסיבות העיקריות לפעולות מסוג זה הייתה היעדר תחמושת לבנה, אשר לא הייתה קשורה כלל לפסיכולוגיה. הגנרל הרשות בלוב כתב לחאנשין: "הסיבה העיקרית לריקבון הרוח של היחידות שלי, לדעתם הכללית של המפקדים, היא שהם לא סופקו עם מחסניות במשך זמן רב.עכשיו נותרו שלושים עד ארבעים מחסניות בחלקים לרובה, ובמלאי שלי לכל הקבוצה יש עשרת אלפים "[55]. במרץ 1919 הונפקו רק שני קליפים של מחסניות לתושבי איז'בסק המגינים על אופה [56]. ביציאה מאזור הוולגה בסתיו 1918 איבדו הלבנים את המפעלים והמחסנים הצבאיים שלהם (קאזאן - מחסני אבק תותחנים; סימבירסק - שני מפעלי מחסניות; איבצ'צ'נקובו - מפעל לחומרי נפץ, מפעל קפסולות, מחסני ארטילריה, עתודות חומרי נפץ עבור 2 מיליון פגזים; סמארה - מפעל צינורות, מפעל אבק שריפה, בתי מלאכה) [57]. באוראל היו מפעלים צבאיים באיז'בסק ובזלאטאוסט, אך בסיביר לא היו כלל מפעלי נשק. הלבנים היו חמושים בנשק ממגוון רחב של מערכות - רובי המוסין, ברדן, אריסק, גרא, ווטרי, מקלעים של מקסים, קולט, הוצ'קיס, לואיס [58]. רובים של מערכות זרות היו לעתים נפוצות לא פחות מהרוסים. גיוון זה הקשה לספק לצבא תחמושת מתאימה. אז, בצבא המערבי לא היו רובים רוסיים, ולא היו מחסניות ליפנים [59]. המצב לא היה טוב יותר עם מקלעים ותותחים. עד ה -15 באפריל היו בצבא המערבי 229 מקלעים מקסים, 137 מקלעים של לואיס, 249 מקלעים של קולט, 52 מערכות אחרות, 667 בסך הכל. ב -44 סוללות היו 85 תותחי שלושה אינץ ', שני תותחי 42 קווים, שמונה-48 לינאריות., שבע - מערכות אחרות ופצצה אחת [60]. לצבא אורנבורג הנפרד היו חסרי רובים ומקלעים.
בכל הצבאות היה מחסור בציוד תקשורת, מכוניות, רכבים משוריינים. בשל תקשורת לקויה, למשל, הופרעה למעשה ההתקפה המתואמת של החיל הלבן לאורנבורג בתחילת מאי. החל מה -28 במאי לא יכלו לעבור עד 300 מברקים צבאיים לאורסק (מפקדת צבא אורנבורג נפרד) מאופה (מטה הצבא המערבי) [61]. הסיבות לא היו רק חוסר שלמות וחוסר טכנולוגיה, אלא גם בחבלה תכופה כאשר אי אפשר היה לעשות סדר בעורף. לצבא לא היה מספיק בנזין. טייסי הצבא המערבי בעיצומה של מתקפת האביב של 1919 קיבלו הוראה "להחזיק כמות קטנה של בנזין [ב] הטייסות … לעבודה אווירית בעת חציית הוולגה" [62]. ומה מראה החייל הפשוט של קולצ'אק! חלק מהתצלומים הבודדים מציגים תמונה מפחידה. גרוע מכך הוא מה שידוע מהמסמכים. ביחידות הקבוצה הצפונית של הצבא הסיבירי, "אנשים יחפים וערומים, הם צועדים במעילי צבא ובנעלי באסט … צופי סוסים, כמו הסקיתים של המאה העשרים, רוכבים ללא אוכפים" [63]. בגדוד הרובה החמישי של סוזרן מהקבוצה הדרומית של הצבא המערבי, "רוב הנעליים התפרקו, הן הלכו עד בברך בבוץ" [64]. בחיל צבא אופה השני של צבא המערב הגיעו תגבורות ללא מדים ישירות מהמפקדים הצבאיים ונשלחו לקרב [65]. הקוזאקים של אורנבורג במקום מעילים גדולים לבשו מעילים מרופדים סיניים, מהם, כשהתחמם, לוחמים רבים שלפו צמר גפן [66], ולאחר שמזג אוויר קר בלתי צפוי החל לקפוא ולחלות. “היית צריך לראות במו עיניך כדי להאמין מה הצבא לובש … רובם במעילים מעור כבש, לפעמים לבושים ישירות כמעט על גוף עירום; על הרגליים מגפי לבד חורים, שבאביב ההפשרה והבוץ היו רק נטל נוסף … חוסר מוחלט של פשתן”[67]. במאי, קולצ'אק, שהגיע לקו החזית, "הביע רצון לראות יחידות מחיל אוראל השישי … הראו לו את יחידות דיביזיה האוראל ה -12 נסוגות מאחור. הם נראו נורא. חלקם ללא נעליים, חלקם בבגדי חוץ על גוף עירום, רובם ללא מעילים. יצאנו בצורה מושלמת בצעדה חגיגית. השליט העליון היה נורא מוטרד מהמראה …”[68].
תמונה זו אינה מתאימה לנתוני האספקה של מיליוני דולרים של בעלות הברית לקולצ'אק, כולל כשני מיליון זוגות נעליים ומדים מלאים ל -360 אלף איש [69], שלא לדבר על מאות אלפי פגזים, רובים, מאות של מיליוני מחסניות, אלפי מקלעים.אם כל זה נמסר לוולדיווסטוק, אז זה מעולם לא הגיע לחזית. רעב, עייפות מצעדים וקרבות רציפים, היעדר לבוש רגיל יצרו קרקע פורייה לתסיסה בולשביקית, ולעתים קרובות, בנוסף לה, הובילו לתסיסה בכוחות, הרג קצינים ועריקות לצד האויב. האיכרים המגויסים נלחמו בחוסר רצון, ברחו במהירות, ניגשו לאויב, לקחו עמם את נשקם ופתחו באש לעבר חבריהם האחרונים. היו מקרים של כניעה המונית. המפורסמת ביותר הייתה המהומה בכורן האוקראיני הראשון על שם טאראס שבצ'נקו ב-1-2 במאי, במהלכו נהרגו כ -60 קצינים, ועד 3,000 חיילים חמושים עם 11 מקלעים ו -2 רובים עברו לצד האדומים. [70]. מאוחר יותר, גדוד סנגילבסקי ה -11, הגדוד השלישי של גדוד קאזאן ה -49 ויחידות אחרות עברו לצד האויב [71]. מקרים דומים, אך קטנים יותר, התרחשו בקבוצה הדרומית של הצבא המערבי, הצבאות הסיביריים והצבא הנפרד אורנבורג. ביוני 1919, שני גדודים של גדוד רובה ההרים ה -21 בצ'ליאבינסק חצו לאדומים, לאחר שהרגו את הקצינים, ובסוף החודש ליד פרם נכנעו גדודי דובריאנסקי השלישית והסוליקמסק הרביעית ללא קרב [72]. בסך הכל, במהלך המתקפה הנגדית, לפני תום מבצע האופה, נלקחו בשבי כ -25,500 בני אדם על ידי האדומים [73]. עם חוסר היכולת של הפיקוד ליצור תנאים יסודיים לחיילים, התוצאה של מתקפת קולצ'אק אינה מפתיעה. ראש אגף רובי אוראל ה -12 במטה הכללי, האלוף RK בנגרסקי, דיווח למפקד החיל סוקין ב -2 במאי: "מעולם לא היה לנו אחורי. מאז תקופת אופה (אנחנו מדברים על כיבוש העיר ב -13 במרץ - א.ג) לא קיבלנו לחם, אבל אכלנו כל מה שאפשר. הדיוויזיה אינה מסוגלת כעת ללחימה. אתה צריך לתת לאנשים לפחות שני לילות לישון ולהתעשת, אחרת תהיה קריסה גדולה "[74].
יחד עם זאת, ציין בנגרסקי כי הוא לא ראה בצבא הישן גבורה כזו שהראו הלבנים במהלך מבצעי אופה וסטרליטמאק, אך יש גבול לכל דבר. "הייתי רוצה לדעת בשם אילו שיקולים גבוהים יותר הקריבו את החטיבה ה -12?" [75] - שאל האלוף. אבל הוא נתרם לא רק על ידי אוגדת בנגרסקי, אלא על ידי כל צבא קולצ'אק. לקוזקים של אורנבורג כחלק מהצבא המערבי לא היה מספוא, הסוסים סבלו ממחסור במזון, מעברים מתמידים ובקושי יכלו לזוז בהליכה [76]. מצב כל כך גרוע של רכבת הסוסים מנע ממנו יתרון חשוב - מהירות והפתעה. את הפרשים הלבנים, על פי עדותו של המשתתף בקרבות, לא ניתן היה להשוות עם הפרשים האדומים, שסוסיהם היו במצב מצוין וכתוצאה מכך היו בעלי ניידות גבוהה. מפקד חיל הצבא האוראלי השישי, סוקין, כתב לחאנז'ין ב -3 במאי: "צעדות רציפות בכבישים קשים להפליא, ללא ימים וקרבות יומיים בשבועיים האחרונים ללא מנוחה, ללא עגלות, רעב, חוסר מדים (הרבה אנשים הם ממש יחפים … אין מעילים גדולים) - אלה הסיבות שיכולות סוף סוף להרוס את הצוותים הצעירים של האוגדות, אנשים מתנודדים מעייפות ולילות ללא שינה וחוסן הלחימה שלהם נשבר סוף סוף. אני מבקש מכם לקחת את האוגדות למילואים כדי לעשות סדר "[77]. זה היה הגנרל סוקין, שנדחק לייאוש מהמצב, שלא היסס להעמיד משמר כבוד מול אלה שהגיעו לאופה זמן קצר לאחר שקולצ'אק לקח אותו על ידי קולצ'אק [78]. סוקין כתב בייאוש: "אין אפילו לחם" [79].
פפליייב ציין כי "אזור הפעולות הצבאיות נאכל לרצפה, החלק האחורי עשיר עד אין קץ, אך התחבורה היא כזו שאי אפשר להילחם איתה, במעמדה הנוכחי" [80]. לדברי הגנרל בנגרסקי, "כיבוש אופה איפשר ליצור אחורי מוצק, לחדש את החיילים בכוחות מגויסים, לספק רכבת עגלה ועכשיו, בתחילת מאי, לפתוח במתקפה עם כוחות גדולים, כשהם עולים למעלה. החיל של קאפל וגיבוש עוד כוחות חדשים”[81].אבל זה לא נעשה … הכתר של המצב המפלצתי של המכונה הצבאית של קולצ'אק היה האחורי, שנשלט בצורה חלשה מאוד על ידי הלבנים. סרן ג 'דומבאדזה, שנשלח לקרסנויארסק, אחד המרכזים הגדולים בסיביר, לאחר שסיים את הקורס המואץ של האקדמיה למטה הכללי, נזכר: "כשהגעתי לקרסנויארסק ראיתי לראשונה את הלהבה הלוהטת של פרטיזות שפקדה את כל המחוז. ההליכה ברחובות קרסנויארסק הייתה קשורה לסיכונים גדולים. כנופיות של אדומים ובולשביקים בודדים, שהתחפשו למשרתי ממשלה, הרגו קצינים באמצעות כיסוי הלילה. איש לא היה בטוח מי עצר אותו לבדוק את מסמכיו: סיור משפטי אמיתי או מחבלים אדומים רעולי פנים. צריבה של מחסנים וחנויות, ניתוק חוטי טלפון וסוגים רבים אחרים של חבלה אירעו ממש כל יום. האורות בבתים לא הודלקו או שהחלונות היו מכוסים בחומר כהה, אחרת רימון יד נזרק אל תוך האור אל תוך הדירות. אני זוכר שהייתי צריך ללכת ברחובות בלילה עם בראונינג טעון בכיס. כל זה היה ממש בלב סיביר הלבנה "[82]. כל מחוז יאניסיי וחלק מאירקוצק כוסו על ידי התנועה הפרטיזנית, שכבשה לעצמה כוחות משמעותיים של הלבנים. במאי 1919 פירקו פרטיזנים באופן שיטתי ויומיומי את המסילה (לפעמים במרחק ניכר), מה שהוביל לשיבושים ארוכים בתנועת הרכבות על הטרנס סיביר (למשל, בליל 8 במאי, כתוצאה מחבלה, תקשורת הרכבת הופסקה במשך שבועיים), שרפו גשרים, ירו רכבות, ניתקו חוטי טלגרף, הטילו אימה על עובדי הרכבת. במשך כל 10 ימים בתחילת יוני התרחשו 11 תאונות דרכים, ממזרח לקרסנויארסק, כתוצאה מכך הצטברו יותר מ -140 רכבות עם תחמושת ואספקה, שלא היו מיותרים בחזית [83].
דומבאדזה כתב: "אין מדד מדויק לקביעת הנזק המוסרי, הפוליטי והחומרי הנורא שגרמו לנו הפרטיזנים. אני תמיד אהיה לדעתי שהעניינים במחוז יאניסיי נדקרו בגב הצבא הסיבירי. הגנרל הסובייטי אוגורודניקוב … אומר כי הלבנים הפסידו בסיביר ללא תבוסות אסטרטגיות מהצבא האדום [84], והסיבה למותם הייתה המהומות מאחור. לאחר ניסיון בעורף החמוש הזה, אני לא יכול להסכים עם מה שאוגורודניקוב אומר "[85]. ההתקוממויות בלעו את מחוזות אזורי טורגאי ואקמולה, מחוזות אלטאי וטומסק. אלפי חיילים שימשו לדיכוי אותם, שבנסיבות אחרות היו יכולים להישלח לחזית. בנוסף, עצם השתתפותם של עשרות אלפי גברים מוכנים ללחימה בתנועה הפרטיזנית העידה בבירור על כישלון ההתגייסות של קולצ'אק בסיביר. נוסיף כי בשל האטמאניזם, החזית לא קיבלה חיזוקים מהמזרח הרחוק, מה שאולי עלול להפוך את הגאות. ניתוח המצב הפנימי של צבאות קולצ'אק מראה בבירור את חוסר האפשרות המוחלט ליישם את תוכניות הפיקוד הלבן בהצלחה. לאדומים, שהשיקו בהצלחה את גלגל התנופה ההמוני, היו בעלי עליונות כמעט קבועה בכוחות ובאמצעים. במהלך 1919, הגידול החודשי הממוצע במספר הצבא האדום הסתכם ב -183 אלף איש [86], אשר עלה על מספר החיילים הכולל העומד לרשות הלבנים בחזית המזרחית. עד 1 באפריל, כשהלבנים עדיין קיוו להצלחה, כבר היו לצבא האדום מיליון וחצי לוחמים, ומספרם גדל ללא הרף. לא ניתן להשוות את מספר החיילים של כל מתנגדי האדומים יחד, יחד עם נתון זה. יחד עם זאת, היתרון באיכות כוח האדם שהיו לבנים לפני הקמת הצבא האדום ההמוני אבד במהירות. מספר החיילים האדומים, ובמקרים רבים איכותם, עלה במהירות; איכות הכוחות הלבנים, עם שינוי קטן יחסית במספרים, ירדה ללא הרף.בנוסף, העמדה המרכזית של האדומים אפשרה להם לא רק לנצל את עתודות הצבא הישן ומשאבי המרכז התעשייתי, אלא גם לפעול בקווי פעולה פנימיים ולמחוץ את האויב אחד אחד. ווייט, לעומת זאת, פעל בנפרד, הניסיונות לתאם את פעולותיהם התעכבו. בשל היקף תיאטרון המלחמה, הם לא יכלו לנצל את היתרונות שיש להם, למשל, נוכחותם של פרשים קוזקים מאומנים.
הטעויות של כמה גנרלים של קולצ'אק, שעשו קריירה מסחררת במהלך מלחמת האזרחים, אך לא הספיקו לרכוש את הניסיון הדרוש, השפיעו גם הם. משאב הגיוס של האזורים בשליטה לבנה לא נוצל במלואו, המוני ענק של איכרים הצטרפו למורדים בעורף הלבן או פשוט התחמקו מגיוס. לא היו עתודות מוכנות. לצבא לא היה בסיס אחורי מאובזר ותעשייה צבאית, והאספקה לא הייתה סדירה. התוצאה הייתה מחסור מתמיד בנשק ותחמושת, תקשורת וציוד בכוחות. הלבנים לא יכלו להתנגד לשום דבר לתסיסה הבולשביקית החזקה ביותר בחייליהם. לדרגת העניינים הייתה רמת תודעה פוליטית נמוכה למדי ועייפו מהמלחמה ארוכת הטווח. לא הייתה אחדות במחנה קולצ'אק בשל הסתירות הפנימיות החריפות, ולא רק בנושאים פוליטיים בין המלוכנים, הצוערים והסוציאליסטים-מהפכנים. בפאתי, בשליטת לבנים, השאלה הלאומית הייתה חריפה. מבחינה היסטורית התקיימו יחסים קשים בין האוכלוסייה הקוזקית והלא קוזקית, האוכלוסייה הרוסית עם הבשקיר והקזחית. ההנהגה הלבנה הלכה בדרך פוליטית רכה למדי, ולעתים קרובות לא ניתן היה ליישם צעדים קשים בשל היעדר מנגנונים ליישום פקודות בשטח ומעקב אחר ביצועם. למרות הטרור האדום האכזרי, רדיפת הכנסייה, שהמרה את האיכרים במדיניות קרקעית, הלבנים לא יכלו להפוך לכוח שיביא סדר ויהפוך לאטרקטיבי להמונים הרחבים. עם תום מלחמת העולם הראשונה איבדו הבולשביקים את הופעתם של בוגדים, שהם התבססו לאחר השלום ברסט. לבנים, לעומת זאת, מצאו עצמם כעת בתפקיד שותפיהם של המתערבים. מנהיגי התנועה הלבנה, בניגוד ליריבם, לא הבינו את מורכבות המשימה שלפניהם, לא הבינו את הצורך באמצעים החמורים ביותר להשגת ניצחון.
לא משנה כמה ידברו על הטרור הלבן, ברור שהמנהיגים הלבנים - אנשים שנולדו מהמשטר הישן - לא יכלו לדמיין את היקף האלימות שהיה נחוץ בשנים 1917-1922 ליישום מוצלח של תוכניותיהם. לבולשביקים, שהוקשו על ידי שנים של מאבק בלתי חוקי, היה רעיון כזה. אולם שיטות ההשפעה שלהם לא היו מוגבלות לטרור בלבד, שהיוו מערכת ניהול אכזרית, אך בו זמנית אפקטיבית. המנהיגים הבולשביקים הצליחו להבין את עקרונות הלחימה בתנאים החדשים, בשילוב מלחמה ופוליטיקה, שעליהם כתב קלאוזביץ ועל מה שהלבנים לא הצליחו. יצירתו של צבא אדום מסיבי בהנהגתם של קצינים מוסמכים של הצבא הישן, הנשלטת על ידי קומיסרים, וכן התקדמות סיסמאות מובנות ומושכות את רובן, הביאו את הבולשביקים לניצחון. לבן היו יתרונותיו, אך הוא לא יכול היה לנצל אותם ביעילות. כתוצאה מכך, הארגון האדום ניצח את האלתור הלבן.
