כל הדיבורים על שימור וחיזוק הכוחות המוטסים אינם אלא יחסי ציבור. למעשה ניתנה הכוחות המוטסים הזדמנות למות מוות טבעי, כשהם מעיפים מדי פעם ציוד ומאפשרים להם לשבור לבנים בידיהם ובראשיהם מול הציבור המתפעל.
כאשר הוביל ולדימיר שמאנוב את כוחות הנחיתה בשבוע שעבר, ובטקס חנוכת המפקד החדש, אמר ראש המטה הכללי של הפדרציה הרוסית, גנרל הצבא ניקולאי מקארוב, כי צמצום והעברת הכוחות המוטסים מהחטיבה לבסיס החטיבה יפסיקו וכוחות הנחיתה יתחזקו, רבים, ולא רק צבאיים, שמחו. לבסוף, הכוחות המוטסים - האליטה של הצבא - נותרו לבדם וגנרל קרבי אמיתי מונה למפקד. רק שאין על מה לשמוח.
בואו ננסה להבין: מהו הכוחות המוטסים? "הכוחות המוטסים (הכוחות המוטסים), ענף נייד ביותר של הכוחות המזוינים, שנועד לכסות את האויב באוויר ולנהל פעולות איבה בגבו" (אתר משרד הביטחון - א.ת). הכוחות המוטסים כענף כוחות נפרד התקיימו רק בברית המועצות - במדינות אחרות, צנחנים הם חלק מכוחות היבשה או מחיל האוויר. הכוחות המוטסים הם הכוח הפוגע של צבא התוקפים, שבמבנה שלו היה הצבא הסובייטי. בעקבות התקיפות הגרעיניות הטקטיות מאחורי קווי האויב, "כומתות כחולות" נוחתות, תופסות ראשי גשרים, והמוני טנקים עצומים ממהרים להצטרף אליהם ושוברים את התנגדות האויב. זוהי בעצם מהותה של האסטרטגיה הסובייטית. עכשיו אין צבאות טנקים, הם לא טרחו לפתח אסטרטגיה לכל התקופה הפוסט-סובייטית, מכיוון שלא הצליחו להחליט על אויב פוטנציאלי. ואם אין אויב, אין אסטרטגיה. אבל הכוחות המוטסים, אם כי בצורה מקוצרת, ממשיכים להתקיים. וכפי שהסביר לנו הגנרל מקארוב, הם יתחזקו …
תארו לעצמכם תמונה: מאות מטוסי תובלה כבדים טסים מעל מדינה מסוימת, ממנה נופלים צנחנים וכלי לחימה על ראשי האויב. אם לאויב אפילו אין זרועות קטנות אז הכל בסדר. ואם עדיין יש לו מקלעים ומקלעים וחלילה חלילה איזושהי הגנה אווירית? הסוף ואז הנחיתה. המשמעות היא שניתן להשתמש בכוחות המוטסים רק במקום שאין אויב ואינם יכולים להיות, למשל, בטייגה הסיבירית או באנטארקטיקה. במהלך מלחמת העולם השנייה הייתה רק נחיתה אחת רחבת היקף - נחיתת הגרמנים בכרתים בשנת 1941, אך גם שם, בתנאים של התנגדות חלשה ביותר, ספגו הצנחנים הפסדים כאלה שהיטלר אסר על פעולות כאלה. האמריקאים השליכו את יחידות הנחיתה בנורמנדי בשנת 1944 מתוך ייאוש - היה צורך להסיח את הדעת מהוורמאכט בזמן שהחי"ר והציוד נוחתים על החוף. פעולותיהם של "ריאנים פרטיים" לא צלחו, ההפסדים היו עצומים. לא הייתה עוד נחיתה בקנה מידה גדול, שתכננה הדוקטרינה הצבאית הסובייטית. דבר נוסף הוא נחיתת מסוקים טקטיים לאינטרסים של כוחות היבשה: הם היו הבסיס לאסטרטגיה וטקטיקות של האמריקאים בווייטנאם ובעיראק, של הכוחות הסובייטים באפגניסטן והוכיחו את עצמם כיעילים ביותר. אך במקרה זה על הצנחנים לציית לכוחות היבשה, ולא להקים ענף נפרד של הצבא! והרבה הצנחנים נוחתים בקבוצות קטנות לביצוע משימות של כוחות מיוחדים. אבל הכוחות המוטסים שלנו קיימים בנפרד, כוחות מיוחדים - לחוד.
למרות שהכוחות המוטסים בתנאים המודרניים הם שטות מוחלטת, השטות הזו כפופה, אם לא האסטרטגיה (שאינה קיימת), אזי תנאי ההתייחסות לתעשייה הביטחונית.
הבעיה העיקרית של הכוחות המוטסים, אמר שמנוב בעת כניסתו לתפקיד, היא התיישנות הציוד והנשק: רכבי התקיפה המוטסים BMD-1 ו- BMD-2 הוכנסו לשירות לפני יותר מ -30 ו -20 שנה. נכון, הצנחנים כבר מקבלים את ה- BMD -4 העדכני ביותר: "הרכב הוא רכב אמפיבי עוקב באוויר שאפשר לצנוח ולנחות עם או בלי כוח אדם בפנים" (מפרט טכני רשמי - א.ת).
הם הורו לתעשייה הביטחונית להכין BMD -4 "מעופף" - והם עשו זאת. כן, אף אחד מעולם לא זרק כלי רכב קרביים עם צוותים בתנאי לחימה, זה שטויות! קשה מאוד לנחות כך שהצוות ימנע מפציעות קשות, רעיונות כאלה נזנחו זה מכבר בכל רחבי העולם. לא, לסובייטים (ועכשיו לא ברור אילו) יש גאווה משלהם, ומכונית משוריינת חלשה, מיותרת, באופן כללי, נולדת …
הכוחות המוטסים מניחים את נוכחותם של כמות עצומה של ציוד צבאי, בעיקר מסוקים - היו 120 מהם בחטיבת התקיפה האווירית הסובייטית של שנות ה -80. ונאמר לנו בחגיגיות כי הצבא הרוסי (לא הצבא האווירי, אלא כולו צבא!) עד 2015 יקבלו 100 מסוקים מכל הסוגים. אלה הנמצאים כעת בשירות יופסקו. אנחנו גם צריכים הרבה מטוסי תובלה צבאיים, ורוסיה לא מייצרת אותם בכלל. כלומר, הצנחנים בעוד שש שנים יטיילו או ירכבו במטוסי BMD-4 "מעופפים". במילים אחרות, להיות רגלים רגילים - כפי שהיו בצ'צ'ניה, ולפני כן - באפגניסטן. ואפילו מוקדם יותר - ליד מוסקווה וסטלינגרד.
הצנחנים הם באמת חיילים מיוחדים: אמיצים, קשוחים, מאומנים היטב. לכן, הם שימשו לסתום כל החורים במלחמות. ולמה? כן, כי יחידות ותצורות רובה ממונעות אינן מסוגלות ללחימה. אפשר להתווכח: מה עם הניצחון במלחמה הצ'צ'נית השנייה? אין סיכוי. שם הובס האויב לא בגלל כוחו של הצבא המחודש, אלא בגלל חולשתו הקיצונית שלו. במלחמה הצ'צ'נית הראשונה התנגד לצבא מיליציה חמושה היטב עם ציוד כבד, תקשורת טובה ומפקדה מאוחדת, ואנחנו יודעים איך זה נגמר. בצבא הצ'צ'ני השני, אויב הצבא היו מפוזרות כנופיות ללא מרכז אחד ונשק רציני, יתר על כן, הן נלחמו זו עם זו. כמה חודשים של קרבות עקובים מדם לקח להביס אותם, כולם זוכרים היטב. ושוב היו אלה בעיקר צנחנים ונחתים שנלחמו; אבל איפה הבסיס של הצבא - רובים ממונעים? מסתבר כי "הרפורמה" של הכוחות המוטסים בגרסה הנוכחית תוביל להפוך אותם לחיל רגלים רגיל. %%
לפיכך, כל הדיבורים על שימור וחיזוק הכוחות המוטסים אינם אלא יחסי ציבור. האם ההנהגה הצבאית-פוליטית במדינה מבינה זאת? אין ספק שהוא מבין. אבל להודיע על פירוק הכוחות המוטסים, על הפיכתם ליחידות הלם של כוחות היבשה, פירושו לעורר את חמתם הזועמת של פסאודו-פטריוטים, ולא רק של הקומוניסטים, אלא כל מי שעדיין משוכנע שהצבא הסובייטי הוא " בלתי מנוצח ואגדי ". לכן, הכוחות המוטסים סיפקו את האפשרות למות מוות טבעי, כשהם מעיפים מעת לעת ציוד כלשהו ומאפשרים להם לשבור לבנים בידיהם ובראשיהם מול הקהל המתפעל.
הנהגת המדינה בבירור לא חושבת על אפשרות מלחמה. טוב, כמובן, כי לא קיימים שלטים במוסקבה בשלטים קפואים, אך המצב בעולם בשנים האחרונות רק השתנה לרעה. ככל הנראה עדיין יהיה צורך ביחידות הצבא וההלם, שעמוד השדרה שלה יכול להיות מורכב מהצנחנים הנוכחיים. אך ייתכן שיתברר שהם לא יהיו שם בזמן הנכון.
