מדוע ניתנה פיתוח "האריגה" ל- OKB-52 של ולדימיר צ'לומיי, שלא עסק בעבר בטילים בליסטיים בין יבשתיים
Rocket UR-100 במשגר סילו עם TPK פתוח. תמונה מהאתר
בין הדגימות האגדיות הרבות של כלי נשק ביתיים, מקום מיוחד תופס את אלה שהפכו למסיביים ביותר. רובה תלת קו, רובה סער קלצ'ניקוב, טנק T-34, מטוס תקיפה Il-2, לוחמי MiG-15 ומיג 21 … באופן מפתיע, אך באותו טווח ניתן להוסיף דוגמאות רבות מורכב יותר מבחינה טכנית, כמו למשל סירות תת מימיות מפרויקט 613, שהפכו למסיביות ביותר בהיסטוריה של הצי הרוסי. או, למשל, הטיל הבליסטי הבין-יבשתי UR-100, aka 8K84, המכונה SS-11 Sego, שהפך לטיל המאסיבי ביותר מסוג זה בכוחות הטילים האסטרטגיים הרוסים.
טיל זה היווה במובנים רבים אבן דרך לכוחות הטילים האסטרטגיים הסובייטים ולתעשיית הטילים הסובייטים כולה. הטיל הבליסטי הבין -יבשתי הראשון בקנה מידה גדול - זהו זה. הטיל הראשון, שהפך לבסיס מערכת טילים בליסטיים, הבנוי על עקרון "שיגור נפרד" - זהו זה. רקטת האמפולה הראשונה, שהורכבה לגמרי ישירות במפעל, הונחה שם במיכל ההובלה והשיגור ובתוכה נפלה לתוך משגר הסילו, שבו היא הייתה כל הזמן בכוננות - גם היא הייתה זאת. לבסוף, ה- UR -100 הפך לטיל הראשון בברית המועצות עם זמן ההכנה הקצר ביותר לשיגור - זה היה שלוש דקות בלבד.
כל זה, כמו גם יכולות המודרניזציה הגדולות הטמונות בטיל UR-100, אפשרו לו להישאר בשירות כמעט שלושים שנה. התחלת העבודה הרשמית ביצירת רקטה זו נקבעה בהחלטה משותפת של הוועד המרכזי של ה- CPSU ושל מועצת השרים של ברית המועצות ב -30 במרץ 1963, מערכת הטילים 8K84 אומצה ב- 21 ביולי 1967, הטילים האחרונים של המשפחה "המאה" הוצאו משירות קרבי בשנת 1994, ונהרסו - בשנת 1996.
התשובה שלנו למינוטמן
כדי להבין מהיכן נובעת ההיסטוריה של "המאה" - כך נקראו הטילים הבליסטיים של משפחת UR -100 בכוחות הטילים הסובייטיים ובמפעלים הקשורים בפיתוחם וייצורם - יש צורך להעריך את המצב בעזרת אסטרטגיה. שוויון גרעיני שהתפתח בתחילת שנות השישים בעולם. וזה התעצב בצורה מאוד לא נעימה לברית המועצות. המדינה שהייתה הראשונה שיצרה את הטיל הבליסטי הבין -יבשתי R -7 ושיגרה באמצעותו את הלוויין המלאכותי הראשון של כדור הארץ, אבוי, החלה במהירות לפגר אחרי המתחרה העיקרית שלה באזור זה - ארצות הברית.
טיל בליסטי בין -יבשתי "Minuteman". צילום מהאתר
למרות ההצלחה עם יצירת ה- R-7, ברית המועצות איחרה להכניס את הטיל הזה לכוננות. "שבע" התחיל אותו רק ב -15 בדצמבר 1959, ו"אטלס "האמריקאי, שהיה המתחרה הישיר שלו - חודש וחצי קודם לכן, ב -31 באוקטובר. בנוסף, חיל האוויר האמריקאי בנה את כוח הטילים הבליסטיים שלו בקצב גבוה מאוד. באמצע 1961 כבר היו 24 טילים של אטלס בכוננות בארצות הברית.
בנוסף לאטלסים, פריסת ה- ICBM של טיטאן, שנכנסה לשירות כעבור שנה, נמשכה באותו קצב גבוה באמריקה."טיטאנים" הדו-שלבים, שנוצרו כמעט במקביל ל"אטלס ", היו אמינים ומושלמים יותר בעיצובם. ולכן הם פרסו הרבה יותר: עד 1962, 54 טילים היו בכוננות, ולא באתרי שיגור פתוחים, כמו האטלס או R-7, אלא במשגרי סילו תת קרקעיים. זה גרם להם להיות הרבה יותר בטוחים, מה שאומר שזה חיזק עוד יותר את העליונות של ארצות הברית בשלב הראשון של מרוץ הטילים הגרעיניים.
למרבה הצער, ברית המועצות לא הצליחה להגיב לאתגר זה באופן מיידי. עד 30 במרץ 1963, כלומר, עם ההתחלה הרשמית של פיתוח ה- UR-100, רק 56 ICBM מכל הדגמים היו בכוננות בברית המועצות. ועם הופעת ארצות הברית של הרקטה הראשונה שנקראת הדור השני-הדלק הדו-שלבי LGM-30 Minuteman-1-המהירות שבה יתרון זה גדל הפכה לבלתי מקובלת לחלוטין. הרבה יותר פשוט בייצור ותפעול "Minutemans" ניתן לפרוס לא בעשרות, אלא במאות. ולמרות שהתפיסה האמריקאית של מלחמה גרעינית מניחה מראש את האפשרות, קודם כל, לתקיפה גרעינית נקמתית מסיבית, ולא למניעה, אימוץ המינוטמנים על ידי ההנהגה הצבאית האמריקאית עשוי לשנות את ההוראות הללו.
כך בדיוק התגבשה השוויון הגרעיני בתחילת שנות השישים, עם יתרון עצום לטובת אמריקה. וברית המועצות חיפשה כל הזדמנות לשנות את מאזן הכוחות הלא נעים שכזה. עם זאת, במציאות הייתה רק הזדמנות אחת - ללכת באותה הדרך שהציע אלוף משנה של חיל האוויר האמריקאי אדוארד הול בפני הטילים האמריקאים באמצע שנות החמישים, שטענו כי "הכמות תמיד מנצחת את האיכות". כוחות הטילים הסובייטיים נזקקו לרקטה קלה לייצור ותחזוקה כמו רובה תלת קו - ומסיבית לא פחות.
R-37 לעומת UR-100
מידע שאמריקה החלה בייצור ופריסת טיל בליסטי בין -יבשתי מסיבי הגיע להנהגה הסובייטית, אם לא מיד, אז באיחור קל. אך לניקיטה חרושצ'וב לא היה שום דבר במילואים שיאפשר לעשות אותו דבר בברית המועצות - משימות כאלה פשוט לא נקבעו למדעני רקטות מקומיים עד עכשיו.
עם זאת, לא היה לאן ללכת - הגידול המהיר של קיבוץ הטילים הבליסטיים הבין -יבשתיים האמריקאים דרש תגובה מספקת. ה- NII-88 המפורסם, המכון הרוסי המוביל לפיתוח בעיות הקשורות לטכנולוגיית רקטות, היה מעורב בפיתוח פתרונות אפשריים לבעיה זו. במהלך 1960-61 הגיעו מומחי המכון, לאחר שבדקו את כל הנתונים שעמדו לרשותם - כולל אלה שהושגו בעזרת המודיעין הסובייטי: כוחות הטילים האסטרטגיים המקומיים צריכים להסתמך על סוג של מערכת דופלקס - לא לפתח רק מכשירי ICBM "כבדים" עם טווח טיסה כמעט בלתי מוגבל וראשי נפץ רבי עוצמה, אלא גם ICBM "קלים" שניתן לייצר בכמויות גדולות ואשר מבטיחים את יעילות הסלבו עקב מספר רב של ראשי נפץ. במקביל ללכת למטרה.
פריסה מפוצלת של הרקטה 8K84 במיכל הובלה ושיגור. תמונה מהאתר
לא כל מומחי הרקטות תמכו בחישובים התיאורטיים של ה- NII-88. אך מהר מאוד החלו להגיע דיווחים על כך שארצות הברית בחרה בדרך זו ממש, והוסיפה את הדקות הקלות של טיטנים כבדים, כולל טיטאן השני, הטיל האמריקאי היחיד להנעת נוזלים שנדבק. המשמעות היא שהיא קמה למשמרת בלחימה מלאה, ובמקביל הייתה לה זמן הכנה קצר מאוד להתחלה - 58 שניות בלבד. התברר כי ההצעות של NII-88 אינן מוצדקות, אלא הוגנות לחלוטין, ויש לקחת אותן לביצוען.
מומחים מ- OKB-586 בהנהגתו של מיכאיל יאנגל היו הראשונים להציג את הפרויקט שלהם, שב -1962 פיתחו שתי גרסאות של פרויקט הרקטות בגודל קטן-R-37 דו-שלבי ו- R-38 דו-שלבי. שניהם היו נוזליים, שניהם היו מוגבלים, אפשרו לשמור אותם מוכנים ללחימה עד עשר שנים ובמקביל סיפקו שליטה אוטומטית ושימוש ב"התחלה אחת ". אפשרות זו הייתה יעילה וקלה יותר לתחזוקה משמעותית מכלל ה- ICBM הסובייטים, שהיו באותה תקופה בשירות עם כוחות הטילים.
אך פרקטיקה סטנדרטית בפיתוח נשק בברית המועצות דרשה שלכל נושא יהיו לפחות שני מפתחים - כך נראתה התחרות הסוציאליסטית. לכן, מהר מאוד התקבלה צו של מועצת השרים של ברית המועצות, חתומה על ידי ניקיטה חרושצ'וב, שכונתה "על מתן סיוע OKB-52 בפיתוח רקטות נושאות". מסמך זה סיפק את ההעברה מ- OKB-586 לרשות לשכת העיצוב, שהובילה על ידי ולדימיר צ'לומיי, תיעוד עיצוב ושלושה טילי R-14 מוכנים. הסיבה הפורמלית להחלטה זו הייתה עבודה על יצירת טיל אוניברסלי UR-200, אותו פיתח צ'לומיי מאז 1959 ואשר נחשב כנשא יחיד למשימות לחימה וסיור שונות. אך מכיוון של- OKB-52 לא היה ניסיון בפיתוח טילים, ולחרושצ'וב הייתה תמיכה, הדרך הפשוטה ביותר לדרבן את תהליך יצירת "מאתיים" היא להעביר לרשותו את הפיתוחים של טילים אחרים.
לאחר פרסום הצו הגיעה קבוצת מהנדסים מלשכת העיצוב של ולדימיר צ'לומיי ללשכת העיצוב של מיכאיל יאנגל - למסמכים המוסכמים. ועד מהרה, במעיים של OKB-52, נולד פרויקט בשם UR-100-באנלוגיה ל- UR-200. היה זה "אור" או, כמו שאמרו אז, רקטה בגודל קטן, שיכולה לשמש גם כנשא אוניברסלי, אך לעומסים קלים יותר. בנוסף, אם היה אמור לשמש את "מאתיים" במערכת ההגנה נגד הלוויין, אז הציע "מאה" ולדימיר צ'לומיי להתאים את עצמו למערכת ההגנה מפני טילים פנימיים.
תחילתה של יריבות הרקטות
בסוף 1962 סיימו שני ה- OKB מחקר ראשוני על הפרויקטים שלהם לטילים "קלים", ופתרון הבעיה עבר למישור הפוליטי - לרמה של הוועד המרכזי של ה- CPSU והממשלה הסובייטית. כך החלה התחרות בין שתי לשכות עיצוב הרקטות המפורסמות, שהפכו בסופו של דבר לניצחון של ולדימיר צ'לומיי. זה היה מתוח ודרמטי - עד כדי כך שניתן לשפוט את מידת עוצמת התשוקות גם על פי הקווים היבשים של מסמכים רשמיים וזכרונות המשתתפים הישירים באירועים.
טיל אימון UR-100 במצעד נובמבר במוסקבה. תמונה מהאתר
ההתפתחות המהירה של האירועים החלה זמן קצר לאחר השנה החדשה. 19 בינואר 1963 סגן יו"ר מועצת השרים של ברית המועצות, יו"ר ועדת נשיאות מועצת השרים בנושאים צבאיים-תעשייתיים דמיטרי אוסטינוב, שר ההגנה מרשל ברית המועצות רודיון מלינובסקי, יו"ר המדינה וועדת מועצת השרים לטכנולוגיות הביטחון ליאוניד סמירנוב, יו"ר ועדת המדינה של מועצת השרים על רדיו אלקטרוניקה ולרי קלמיקוב, יו"ר ועדת המדינה של מועצת השרים בכימיה, ויקטור פדורוב והמפקד העליון. של כוחות הטילים האסטרטגיים, סרגיי ביריוזוב, שלח את המכתב הבא לוועד המרכזי של ה- CPSU:
שמות המעצבים המוזכרים במכתב זה דורשים הבהרה. ויקטור מייק היה באותה תקופה המעצב הראשי (מאז 1957), ועד מהרה ראש SKB-385, שפיתח והפיק טילים בליסטיים לצוללות סובייטיות. אלכסיי אייזייב הוא ראש חברת OKB-2 NII-88, שפיתחה מנועי רקטה מונעת נוזלים ותורת הפעולה שלהם. ומיכאיל רשנייב הוא ראש חברת OKB-10 (זמן קצר לפני אותו סניף לשעבר של OKB-1 של סרגיי קורולב), שמאז נובמבר 1962 עוסק בנושא יצירת רכב שיגור ברמה קלה, שהועבר אליו מיאנג'לבסקי OKB. -586. במילה אחת, כל המומחים המוזכרים במכתב זה הם נציגי ארגונים הקשורים ישירות לוועד המדינה לטכנולוגיות הגנה, כפופים ישירות ומפוקחים ישירות על ידי דמיטרי אוסטינוב.
אלא שאחד עשר ימים לאחר מכן, ב -30 בינואר, לאחר ישיבת מועצת ההגנה של ברית המועצות, התקבל פרוטוקול מס '30, שבו יש סעיף כזה:
מסמך זה משנה לחלוטין את מאזן הכוחות במרוץ של יוצרי הטיל הבליסטי הבין -יבשתי ה"קל ".ואכן, לראשונה מוזכר ולדימיר צ'לומיי בשוויון עם מיכאיל יאנגל, ובין בכירי הממשלה המוסמכים להשפיע על גורלה של הרקטה הזו נכלל פיטר דמנייב - ראש ועדת המדינה להנדסת תעופה (משרד תעשיות התעופה לשעבר ובעתיד של ברית המועצות), שאליו היה כפוף ישירות ל- OKB-52. בנוסף לו, שני אנשי מפתח נוספים כלולים במספר מקבלי ההחלטות - ליאוניד ברז'נייב, שעוד מעט יותר משנה יחליף את ניקיטה חרושצ'וב כראש ברית המועצות, ופרול קוזלוב, מזכירו השני של מרכז המרכז למלחמת הכספים. ועדה ואחד האנשים הנאמנים ביותר בהנהגת המפלגה לחרושצ'וב. ומכיוון שראש ברית המועצות הנוכחי העדיף בגלוי את ולדימיר צ'לומיי, ברור שאנשים אלה היו צריכים לספק תמיכה בפרויקט UR-100 בניגוד ל- R-37 ו- R-38.
רקטה UR-100 במיכל הובלה ושיגור, ללא איטום. תמונה מהאתר
הטילים היו זה לזה
הסיפון הפוליטי הזה הושמע בתאריך המוסכם, 11 בפברואר, בפגישה בסניף OKB-52 במוסיקה פילי. בזיכרונותיהם של המשתתפים באותם אירועים, ובשיחות של אנשים שלא היה להם קשר ישיר אליהם, אך קשורים לתעשיית הטילים של ברית המועצות, היא נקראה "המועצה בפילי" - על ידי עמותה ברורה. כך מספר עליה בנו של מנהיג ברית המועצות דאז, סרגיי חרושצ'וב, בספר זיכרונותיו "ניקיטה חרושצ'וב. לידת מעצמה ":
"דיווחו יאנג'ל וצ'לומיי. שניהם סיימו זה עתה את המערכונים שלהם. חישובים, פריסות ופריסות הוצגו בפני בית המשפט. היה צורך לבחור את האפשרות הטובה ביותר. המשימה לא פשוטה, הטילים היו דומים מאוד זה לזה. זה קרה יותר מפעם אחת בטכנולוגיה. אותה רמת ידע, טכנולוגיה נפוצה. באופן בלתי נמנע, מעצבים מעלים מחשבות דומות. מבחינה חיצונית, המוצרים הם כמעט תאומים, נבדלים זה מזה ב"גרידה "המצורפת בפנים.
לכל אחד מהפרויקטים היו תומכים, מעריציהם הן בצבא והן בקרב פקידים בדרגות שונות, ממש עד לצמרת - מועצת השרים והוועד המרכזי.
יאנג'ל היה הראשון שדיווח.
הרקטה R-37 התבררה כאלגנטית. היא יכולה לפגוע במטרות נקודתיות ולהיות בעמדת ההתחלה במצב דלק הרבה יותר זמן. כמו בכל ההתפתחויות הקודמות, נעשה שימוש כאן ברכיבי דלק וחמצון בטמפרטורה גבוהה המבוססים על תרכובות חנקן. אך כעת נראה היה כי יאנגל מצא פתרון לאילוף כל החומצה המאכלת. המסר נשמע משכנע. אך האם לשכת העיצוב תוכל לשלוף אותה עם שני פרויקטים עתירי עבודה וחשובים כאלה בהם תלוי הביטחון במדינה-R-36 ו- R-37? האם זה חכם לשים את כל הביצים בסל אחד? אבל זה כבר הדאגה של הממשלה, לא של המעצב הראשי.
לאחר שענה על שאלות רבות התיישב יאנג'ל.
צ'לומיי היה הבא לדבר. המשימה העיקרית שהוא ביקש לפתור בפיתוח החדש, שנקראה UR-100, הייתה האוטונומיה ארוכת הטווח של הרקטה והאוטומציה המלאה של שיגורה. עד שייפתרו בעיות אלה, פריסה המונית של טילים בין -יבשתיים בתפקיד תישאר אוטופיה. אם נשמור עד היום על הפתרונות הטכניים שאומצו, אז כל המשאבים הטכניים והאנושיים של המדינה יידרשו לשירות הטילים.
"בשנים האחרונות נצבר ניסיון רב בעבודה עם תרכובות חנקן", עבר צ'לומיי לנקודה המרכזית. - למרות כל ההיבטים השליליים, למדנו לעבוד איתם, והראו כושר המצאה הנדסי, נוכל להכניע אותם. תנו לאמריקאים לעשות אבק שריפה, אנחנו נסתמך על חומצה.
טיפול מיוחד בחלק הפנימי של הטנקים, מערכת צינורות עמידים במיוחד, ממברנות ערמומיות - כל זה, שנאסף בתכנית רב -שלבית, סיפק את הרקטה לשנים רבות (עד עשר שנים) של אחסון בטוח ויזום מיידי ברגע נתון.
- הרקטה שלנו, - המשך צ'לומיי, - דומה במידה מסוימת לאמפולה אטומה, עד שהתאריך היעד שלה מבודד לחלוטין מהעולם החיצון, וברגע האחרון ממש, בפקודה "התחל", ממברנות יפרצו, רכיבים ימהר לתוך המנועים. כתוצאה מהאמצעים שננקטו, למרות תוכן כה אדיר, במהלך תקופת העבודה, הוא בטוח כמו דלק מוצק.
צ'לומיי השתתקה. אם לשפוט לפי התגובה של רוב חברי מועצת הביטחון, זכה צ'לומיי.
ואביו בהחלט הזדהה איתו. דמנטייב חייך בניצחון, אוסטינוב בהה מולו בקדרות. בעקבות הדיווח היו שאלות אינסופיות. קלומיי ענה בביטחון, בבירור. הורגש כי סבל באמצעות הרקטה.
לאחר ארוחת הצהריים התכנסנו שוב בחדר הישיבות. היו דיונים וקבלת החלטות. התחלנו ברקטות. למי כדאי לתת עדיפות? בארוחת הערב אבי דיבר על כך עם קוזלוב וברז'נייב. הוא אהב את ההצעות של צ'לומי, ולשכות עיצוב רקטות מעמדות מדינה נטענו באופן רציונלי: ה- R-36 הכבדה-יאנגליה, וה- UR-100 הקלה נתנו למתחרה שלו לעצב, אבל הוא רצה אישור.
קוזלוב וברז'נייב תמכו באביהם. בפגישה, האב דיבר בשם צ'לומיי. איש לא התחיל לסתור אותו. יאנג'ל נראה פשוט מת. אוסטינוב היה נסער. מתוך רצון לתמוך במיכאיל קוזמיץ ', אבי החל לומר מילים טובות על היתרונות הגדולים שלו, על חשיבות העבודה על הרקטה ה -36, על אינטרסים ממלכתיים הדורשים פיזור מאמץ. מילים לא ניחמו, אלא רק ריפאו את הפצע.
