לעתים קרובות עלינו להתמודד עם נקודת המבט שלמעשה אין זה משנה אם הצי מוכן ללחימה או לא, שכן הדבר היחיד שחשוב והכרחי למדינה הוא שהאוכלוסייה מאמינה בלהט בחריפותנו ויכולה להיות "גאה במדינה", ואז - למרות שהדשא לא צומח, ומי שלא מסכים, הוא לא פטריוט.
למרבה הצער, נקודת מבט דומה מתרחשת בבירור בדרגי הכוח הגבוהים ביותר. יתר על כן, ישנן עדויות לכך שזה בדיוק המקרה עם מספר מנהיגים בכירים בתעשיית הביטחון.
בקרב האנשים, גישה זו מלווה בתופעה כמו המסה, וכנראה המאפיינת חלק ניכר מהאוכלוסייה, היכולת להעביר את מחשבת המשאלות. לכן, ג'ינגואיסט-פטריוט טיפוסי אינו מסוגל להבחין בין האירועים שקרו (ברוסיה הם אימצו, החלו בייצור, נכנסו לחיילים וכו ') מהאירועים שהובטחו (יאומצו, התחילו בהפקה, נכנסו ל כוחות וכו ')), עבור "uryakalka" זה אותו דבר, ואנשים אלה בעצם לא ממש מבינים את ההבדל. עם כזה תנאי, שמנו כמעט לגמרי את כולם על השכמות שלנו, אנחנו הכי חזקים בעולם ואין מה לדאוג, כי מחר …
בתורו, זה משמש אנשי עסקים ציניים מהעיתונות והתקשורת, "שופכים" את הקטע הפטריוטי של האינטרנט ומתעניינים בתנועה על משאבים מקוונים מבוקרים, ועכשיו הפוסידונים מוכנים להתרסק לאמריקה ולפצל אותה לחתיכות, הפגיונות כמעט ושקועים כל נושאות המטוסים האמריקאיות, ואם כבר - "נזגז" את כולם, ומי שלא מאמין ומפקפק הוא אויב ובוגד. זה מה שחלק משמעותי מהאוכלוסייה נושא בראשם.
הכל מסובך בכך שהאזרח הטיפוסי אינו מסוגל לשמור על זיכרונות שלמים ממה שהיה לפני זמן רב מדי, למשל, לפני שלוש או ארבע שנים. אדם בעל שכל ממוצע כמעט תמיד זוכר את מה שקרה לפני זמן רב יחסית בשברים, "בחתיכות", הגבול לאדם רגיל רגיל, לא מנוון, אבל לא אינטלקטואלי, הוא בערך ארבע שנים, ואז התמונה כולה מתחילה להתפרק לשברים. נכון, לאנשים רגילים זה לא חשוב, הם מבינים את המגבלות של מכשיר כזה כמו זיכרון אנושי, ולפעמים נוטים לבדוק אם הם זוכרים הכל נכון או שהם טועים. מכאן כל ההסתייגויות הללו בדיוני אינטרנט "אם זכרוני משרת אותי" וכדומה. הזיכרון באמת יכול "להשתנות", זה בסדר.
פטריוטים הורי הם עניין אחר לגמרי. הם בדרך כלל אינם יכולים להבין את ההבדל בין המציאות לרעיונותיהם אודות המציאות, והזיכרון שם עובד, במקרה הטוב, במשך שישה חודשים לעומק. לכן ניתן להבטיח בלי סוף חברים כאלה כי מחר יהיה לנו "פוסידון" והם גם יאמינו לזה בלי סוף, מכיוון שהם לא רואים את ההבדל בין "יש" ל"רצון ", הרי שבמציאות שלהם זה ממש" פוסידון " כבר עומד "על המשמר". כמו גם "פגיון".
לנסח את מרקס, נניח שרעיון שהשתלט על ההמונים הופך לכוח חומרי. המוני הפטריוטים הג'ינגואיסטים נתפסו על ידי הרעיון של כל יכולתה של רוסיה וכי אין לפדרציה הרוסית שום דחיפות ודורשות תגובה מיידית. והרעיון הזה למעשה הפך לכוח חומרי. ברוסיה, במספר תחומים קריטיים בהחלט, יש "חורים" עצומים ביעילות הלחימה, אך לא נעשה דבר כדי לחסל אותם.הרי אין מה לעשות, כבר "עשינו" את כולם, ומי שלא מאמין, "שופך סלופ על המדינה"
ברצוני לפרט את ההשלכות האפשריות של גישה זו. לשם כך, נתחיל מבעיה יסודית אחת שאיתה נאבקים התיאורטיקנים הצבאיים המערביים.
נשק גרעיני והצורך במלחמה
אנשים רבים אינם מודעים לכך, אך מלחמה היא אחד מהצרכים של אדם החי בחברה מאורגנת. חייל שעבר את "החום" אולי חולק על כך, אבל הוא כבר שתה את הגביע הזה באופן אישי, אך למי שטרם יש לו ראייה אחרת לגמרי בנושא, ויש לו בסיס מוצק מאוד.
האדם הוא ישות קולקטיבית, כדי להישרדותו הוא זקוק לקולקטיב מסוגו, אך יחד עם זאת, מדובר בהוויה אגואיסטית המעמידה את עצמה במרכז היקום. השילוב בין הצורך לציית לחברה לשם הישרדות ואנוכיות עוצמתית יוצר קונפליקט פנימי המוביל לעלייה באגרסיביות של הפרט. ברמה האינדיבידואלית, תוקפנות זו יכולה להישפך בצורה של ריבים עם עוברי אורח, גסות רוח על הכביש, מריבות משפחתיות והתנהגות שחצנית בהתרסה. באדם חלש ונודע לשמצה שכלית שאינו מסוגל אפילו לכסות על עובר אורח מזדמן בגסות, תוקפנות פנימית מצטברת יכולה לפעמים להוביל לפתולוגיה נפשית, והעולם מקבל רוצח סדרתי שבגלל היותו חלש, מפזר את התוקפנות הלא ממומשת שלו על מי חלש יותר, נשים וילדים.
אבל זוהי רמה אינדיבידואלית. כדי לשחרר את התוקפנות הפנימית עליה, ראשית, לא כולם יכולים, ושנית, האפשרויות לשחרורה פשוט אינן מספיקות. לכבות את התוקפנות מבלי לשחרר אפשר רק על ידי פעולה על הנפש בדרכים שונות, הפשוטות שבהן הן שימוש באלכוהול וסמים.
מה יקרה אם לחברה אין לאן ואין על מי להטיל את הנטל הזה? תהיה חברה של ברית המועצות המאוחרת, שבה לא היה איפה לזרוק תוקפנות. בהתחלה הוא נשפך עם אלכוהול - שיא האלכוהוליזציה של האוכלוסייה הוא סוף שנות ה -70, ועובדה זו באה לידי ביטוי אפילו בקולנוע, זכור סרטים סובייטים עם גיבורים אלכוהוליים.
ואז, כשהתחיל גורבצ'וב במסעו נגד אלכוהול, הופתעו אנשי הסובייטים לגלות כי במשך עשרים קופיקות ניתן להרוג אותם ברחוב, אי שם ליד דוכן בירה. ואז הגיעו שנות התשעים, שנזכרו בדיוק בגלל הרמה התקיפה והאלימות הנוראה - ה"שסתום "התפוצץ לגמרי.
כיצד ניתן לטפל בבעיה זו? בשנות ה -90 היא "נרפאה" מהתמכרות לסמים, שפשוט הרסה פיזית את כל המתחם הפעיל התוקפני ועוד כמה מיליון אנשים יחד איתו. אבל זו לא אופציה, זה יכול להיעשות אחת לחמישים שנה בערך, אך לא לעתים קרובות יותר.
מוצא החברה ו"שסתום הבטיחות "שלה הוא מלחמה. במלחמה ההמונים "יוצאים במלואם". ואם לא כולם מצליחים לקחת חלק במלחמות, אז לשנוא את האויב, צפה בסרטים בסגנון "רמבו", שבו אויב בלתי אנושי לחלוטין נהרג בדרכים אכזריות שונות בצרחות של כאב וייסורים, גלול במאה זה פעמים בזיכרון, צפו בכמה מאות עלוני חדשות מכולם יכולים לבצע הפצצות חכמות והפגזות ארטילריות של "אלה". וזה באמת עוזר להמונים לשחרר קיטור.
לדוגמה, אותם אמריקאים בחיי היומיום הם מאוד ידידותיים ומנומסים, אבל לכל זה יש חיסרון בדמות מיליונים רבים של לא-אמריקאים שנהרגו לאחר 1945. וכפי שהמצב הפוליטי הנוכחי בארצות הברית מראה, זה לא מספיק, צריך יותר. אבל עדיין אין "עוד". להתראות.
ברית המועצות תוכל להשתמש במלחמה האפגנית בצורה של אותו "שסתום", אך הדבר ידרוש פירוק מוחלט של פרדיגמת התעמולה הדומיננטית "שלום-שלום!" והחלפתו במשהו כמו "אם האויב לא נכנע, הוא נהרס" של גורקי, עם השתקפות מקבילה בתרבות, באותו קולנוע. אבל זה לא נעשה, מסיבות שונות. כתוצאה מכך, התוקפנות של העם הסובייטי פרצה "פנימה".
ניתן למצוא דוגמאות רבות, אך לא נעשה זאת, פשוט נגביל את עצמנו לכך שמלחמה היא צורך טבעי בחברות מאורגנות מאוד, וככל שהארגון גבוה יותר, כך הצורך באלימות מאורגנת בחוץ גבוה יותר. או שיום אחד הוא "יתפוצץ פנימה". למעשה, מלחמה היא ייצוא החברה על ידי התוקפנות הפנימית שהצטברה עקב ארגונו, "הסרת האנטרופיה החברתית". ולא בכדי החברות המאורגנות ביותר על פני כדור הארץ הן גם הלוחמניות ביותר. יתר על כן, במקרה של "אלוף העולם" במקרים אלה - ארצות הברית, הסיבות למלחמות כבר אינן רציונליות בעליל ומובהק.
ויש הרבה מלחמות מסיבות רציונליות, למשל, אם הצבא האוקראיני ייקח את דונייצק ולוגנסק בשנת 2014, אז ולדימיר פוטין עלול לאבד את השלטון ברוסיה בגלל חוסר שביעות הרצון של האוכלוסייה מהעובדה הזו, וכיצד זה ייגמר עבור המדינה. היא שאלה פתוחה. היום אנו יודעים כיצד הסתירה הזו נפתרה. אגב, הפדרציה הרוסית נלחמת הרבה יותר מברית המועצות ומקדמת עובדה זו באופן פעיל בכל האמצעים, וזה אופייני, האגרסיביות של האוכלוסייה במדינה כיום נמוכה בהרבה מאשר בשנות ה -80.
לכן מלחמה היא בלתי נמנעת מחוץ לחיבור עם כל דבר.
המצב בעולם הנוכחי מסבך את המצב בכך שמעבר לסיבות לא הגיוניות (האנושות לא נלחמה בקנה מידה גדול יותר מדי זמן, הצטברה הרבה תוקפנות), יש גם סיבות רציונליות. לדוגמה, האמריקאים אינם שבעי רצון ממאזן הסחר שיש להם עם הסינים, והסינים אינם מוכנים במיוחד לשנות דבר. אנחנו צריכים לכפות עליהם איכשהו, נכון? אבל כמו?
ואז יש רוסיה, שהיא כמו מקל בגלגל - חלשה מכדי להילחם על השליטה העולמית ויתרונותיה, כמו מאזן סחר שלילי עשרות שנים ברציפות (עם ארצות הברית), אבל חזק מכדי לצדק להעיף אותו מהשלטון הזה. וגם הרוסים האלה עוזרים לסינים - הם בונים מערכת טילים להתראה מוקדמת, מעבירים טכנולוגיות טילים, משתתפים בתכנון ספינות, מערכות הגנה אווירית, מסוקים, אספקת רכיבים וכדומה. אם תהיה מלחמה עם סין, ופתאום צינורות ומסילות רכבת מהפדרציה הרוסית לסין, יחד עם צי הסוחר ה -19 בעולם, עלולים להתברר כמציל חיים עבור הסינים.
זה הגיוני שצריך "להסיר את הפדרציה הרוסית מהאתר" כדי להחליט מאוחר יותר עם הסינים. אבל אפשר, ולהיפך - לנקות בכל זאת, קודם כל הסינים, ורק אחר כך הרוסים האלה, שמרעילים את כולם בכימיה. נשק ולהתערב בבחירות.
יש אפקט סינרגיסטי - סיבות רציונליות מונחות על סיבות לא הגיוניות למלחמה.
כיום קיימת הגבלה מסוימת של גישות. הדמוקרטים בארצות הברית רוצים קודם כל לחסל את רוסיה ולאחר מכן להכניע את סין. הרפובליקנים הפוכים. כפי שאנו יודעים כעת, נראה כי הגיע תורם של הדמוקרטים.
אבל יש בעיה אחת בכל זה - נשק גרעיני. מלחמה עם רוסיה עלולה להפוך במהירות לגרעין. וזה לא תואם בשום אופן את שאיפותיו של הצד התוקף - הוא צריך להרוג, לא למות. לפיכך, ראשית יש לפתור את שאלת היסוד - כיצד להילחם עם רוסיה כדי לא לקבל ממנה מתקפה גרעינית?
זוהי שאלה חשובה מיסודה. זה יהיה נאיבי לחשוב שהאמריקאים לא חושבים על שאלה כזו. הם חושבים, ובמשך זמן רב, אבל בינתיים זה היה "בצד". בשלב מסוים בארצות הברית, הם החליטו שכבר לא כדאי להסתיר זרוע בשק, והחליטו לפרסם כמה התפתחויות בנושא זה. והם פרסמו את זה בפומבי.
המכון למחקר ימי רוסי ומלחמה ימית לא גרעינית עם רוסיה
חזרת רוסיה למדיניות חוץ פעילה אילצה את הצי האמריקאי ליצור "מרכז חשיבה" להערכת האיום הרוסי בים. זה היה מה שנקרא מכון רוסיה ללימודי ים-RMSI בניופורט, שאורגן בחסות מכללת המלחמה הימית האמריקאית-אנלוגי של האקדמיה הימית שלנו. N. G. קוזנצוב.
באתר RMSI על המשימות שלה נאמר הדברים הבאים:
כל זה עוסק כמובן ברוסיה ובענייניה הימיים.פעילות ה- RMSI סגורה ברובה, שכן ההחלטות של הצי האמריקאי והפוליטיקאים בוושינגטון תלויים במסקנות הכלולות בחקר המבנה הזה.
אבל הם אכן פרסמו משהו בפומבי. ראשית, אלה תרגומים קרוא וכתוב לאנגלית של כל מסמכי הדוקטרינה הרוסית הקשורים למדיניות הימית והצי.
ושנית, זהו מסמך מוזר בשם יציבות גרעינית עם כתיבת סדנה של רוסיה וצפון קוריאה.
כותרת המסמך אינה תואמת את תוכנו. במציאות, נושא הסמינר היה שונה, כלומר כיצד להילחם ברוסיה ובצפון קוריאה מבלי לעורר את המדינות האלה להשתמש בנשק גרעיני תחילה.
המסמך קצר, הפרופסורים בניופורט נותנים את ההמלצות הבאות על רוסיה (בקיצור):
לפוליטיקאים: הרוסים אינם התאבדויות: הרתעה גרעינית פועלת, מצב בו ישנה פעולה צבאית, אך אין איומים על קיומה של המדינה ועל הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים, וכל מבני הפיקוד יישארו פונקציונליים, סביר להניח שלא יסתיים עם השימוש בנשק גרעיני. צריך להבהיר לרוסיה שארצות הברית ונאט ו לא הולכות לשנות את גבולותיה ואת המשטר הפוליטי, והדבר הופך את השימוש בנשק גרעיני לבלתי סביר.
עבור הצי האמריקאי: להסיע את הצי הרוסי ל"מעוזים ", שם הוא יכול להגן על עצמו, לא לבצע פעולות התקפיות ב"מעוזים" אלה, אלא לדכא את יציאת הכוחות הרוסים מהם. אין לבצע פעולות באזורי פריסה של כוחות גרעיניים אסטרטגיים ותקיפות בהיקף מלא בשטחה של הפדרציה הרוסית, שכן הדבר מגדיל באופן דרמטי את הסיכון לשימוש בנשק גרעיני, במקום זאת, יש להתרכז בכיוון אחד של שביתה והסלמה מוגבלת מחוץ לשטחה של הפדרציה הרוסית, וכל זאת במסגרת זמן מוגבלת.
האם זה יכול להיות "מטעה"? כן, אבל בכל מקרה, פרסום מסמכים כאלה מאפשר לנו לבנות לפחות שתי השערות לתכנון צבאי. האחד הוא שהאמריקאים יילחמו כך, והשני הוא שכך הם לא יילחמו. זה כבר משהו, אבל לא נחקור אפשרויות כאלה, נסתכל על משהו אחר: בנקודה חשובה אחת במסמך זה, שנותר "ללא המשך" - הוא הופיע שם, אך לא הוסקו ממנו מסקנות מיוחדות, אבל זה ברור כי הרגע הזה האמריקאים דנו וחשבו.
למעשה, העובדה שהקטע הזה לא נמחק מהדוח היא טעות חמורה, אבל כולם טועים, אפילו האמריקאים.
זהו השבר עליו אנו מדברים.
למי שלא הבין, אנו מדגישים את נקודת המפתח בה דנו האמריקאים
זוהי נקודה חשובה. האמריקאים מודעים היטב לכך שהתעמולה הצבאית המשתוללת המתרחשת בארצנו הופכת את הכוח הצבאי ואת היכולת להביס אויבים לאחד מיסודות הלגיטימיות של הכוח. מזמן לא היו לנו פריצות דרך כלכליות, אין פלאי תבל כמו האולימפיאדה 2014, אין אירועים מזהירים, חגי-על וכדומה, אבל יש מצעדים צבאיים, "אנחנו יכולים לחזור", גדוד אלמותי, "פגיון" ו"אנגארד "וכן הלאה.
בחלקו, המערב עצמו אשם בהטיה המיליטריסטית הזו, בכל מקרה, לפני קרים, סדרי העדיפויות של ההנהגה הרוסית היו שלווים בעליל, אך "השותפים" הצליחו לשבור למעשה את כל הכלים שלנו, למעט הצבא.
וזה גרם לתופעת לוואי, שלמרבה הצער לא מומשה לא על ידי הרשויות ולא על ידי החברה - אם המכונה הצבאית של הפדרציה הרוסית תיכשל, זה יהיה הכל - העם יראה בכך כישלון מוחלט וסופי של הממשלה. כשלם. בחרנו תותחים במקום חמאה, כולם הסכימו עם זה, כולם קיבלו שאין ברירה. זה היה רגע היסטורי, שום דבר מיוחד, לא בפעם הראשונה כזו.
אבל "הרובים" חייבים לנצח תמיד עכשיו. אין אופציות. ולא "בכל מחיר", אלא במהירות וביעילות - ביחס לעוצמת התעמולה.
אם פתאום הצבא לא יכול למלא את משימותיהם, זה יהיה כישלון של הרשויות והיקף הכישלון הזה יהיה כזה שיוביל לאובדן הלגיטימיות של הכוח בעיני ההמונים.
פשוט, ההסכם החברתי יופר. האנשים הסכימו להדק את החגורה תמורת ניצחונות. אם בתמורה לחגורה מהודקת תבוא תבוסה, אז הרשויות סיימו. זו רוסיה, כאן, כמו שאומרים, "לא מתגלגל", שום תיקון לחוקה לא יעזור.אלה שכבר היו בגיל מודע בשנת 1991 מבינים זאת היטב וזוכרים כיצד דברים כאלה קורים. וגם האמריקאים מבינים וזוכרים.
זהו היבט קריטי. הבה נפרק את הביטוי אודות אי שקט פנימי למרכיביו שוב על מנת להבין את מסלול המחשבה של אויבינו.
אז, מוסקבה יכולה להשתמש בנשק גרעיני תחילה אם:
מה אם אין שום איום על קיומה של המדינה ברגע זה ממש? אם "המשטר" מעריך את יכולתו להתמודד עם המצב הפוליטי הפנימי, כמה מספיק?
אז תהיה התבוסה וערעור הלגיטימיות של הממשלה, והשימוש בנשק גרעיני כבר לא יהיה.
כלומר, המלחמה תאבד, או במקרה הגרוע ביותר, לא תנצח. הלגיטימיות של הרשויות תתערער, יתפתח מצב מהפכני, אך לא יהיו השלכות קריטיות על ארצות הברית ובעלות בריתה!
והאמריקאים לא רשמו מסקנה זו, ישירות בעקבות הדו ח - אך אנו רואים מהטקסט שלהם שהם נושאים אלה הועלו שם! הם לומדים את הנושא הזה, דנים בו!
לפיכך, "נסיים" עבור האמריקאים את עבודתם - אם היקף התבוסה של רוסיה לא יהיה גדול מדי, אזי לא ישמש נשק גרעיני, אך עלול להיווצר מצב מהפכני במדינה.
עד כה, אין כל הבנה בארצות הברית כיצד לנהל מלחמה כזו. מהנאומים והמאמרים של מספר אנשי מדינה וציבור אפשר לזהות עניין במצור הימי של הפדרציה הרוסית.
יתר על כן, פעולותיה של רוסיה עצמה בים אזוב, שם בוצעה "רכות" במיוחד לחסימה מעין של אוקראינה, מראות שכדי לגרום נזקים כלכליים משמעותיים, אפילו לא צריך לקחת כלי שיט, אין להחרים מטענים, די פשוט לדחות את הנייטרלים למספר ימים ולהכניס את הנמלים שדרכם נשלח מטען רוסי. רוסיה מייצאת בים את רוב הייצוא שלה, כמעט את כל הנפט שלה, כמעט את כל התבואה שלה, גם היבוא עובר בנמלים, ומחזור המטען שלהן הצביע על צמיחה ניכרת עד לאחרונה. העצמאות של רוסיה מהקשרים עם העולם החיצון היא מיתוס, וטיפש מאוד שלא עובר שום בדיקת מציאות.
עם זאת, חסימה או לא חסימה היא שאלה פתוחה. אך נוצרה הבנת האויב כי תבוסה צבאית שנגרמה לרוסיה עלולה לגרום להפיכה בארצנו נוצרה. עובדה זו אינה דורשת הוכחה נוספת.
נותר רק לארגן אותו בזמן הנכון.
תרחיש אסון
היכרות קטנה. יפן מבצעת פרובוקציה מזוינת בדרום הקורילים, מוגבלת מאוד בהיקפה, למשל, הורסת סירת טילים, ולאחר מכן היא טוענת שהיא מתגוננת, והברברים הרוסים תקפו תחילה. התקשורת העולמית מאשרת.
יפן אינה מבצעת כל הסלמה, אך מבצעת פריסה הפגנה של קבוצות גדולות של חיל הים שלה. שלנו, מטבע הדברים, גם מגיבים לזה. יתר על כן, כמה "Soryu" או "Taigei" הולך בעקביות לאיזה מסך של צוללות ותוקף ברצף זוג "Varshavyanka" חדש.
זה בתעמולה אנחנו הכי טובים. אבל במציאות, יש לנו טורפדו מתקופת האבן, לסירות אין אנטי-טורפדו, אין אמצעי נגד הידרואקוסטיים מודרניים, אין שליטה רגילה אפילו לאותם טורפדות שכן, והסירות עצמן הן למעשה התפתחויות סובייטיות מודרניות.
כיצד יסתיים קרב הצוללת היפנית החדשה ביותר עם טורפדות מודרניות ואמצעי נגד נגד "ורשה" שלנו? זוהי שאלה רטורית. מה אם תמצא את השני ותשמיד גם אותו?
מה יתנגד צי האוקיינוס השקט לזה? IL-38 עתיק ולא מודרני? מה הם יכולים לעשות? MPK pr. 1124 / 1124M? כמה נשארו? וכמה קורבטות יש בצי האוקיינוס השקט? מספיק לכל האזורים המסוכנים?
כמובן, תמיד יש סיכונים לאויב, זו מלחמה, אבל במקרה זה הם מינימליים. ואז - דיפלומטיה, יפן נסוגה, "היינו רוצים להפחית את המתח" וכן הלאה.
כתוצאה מכך, האויב נסוג תמורת המצב הקיים.אם לוקחים בחשבון עד כמה עצומה היפנית של יפן על כוחות הצי האוקיינוס השקט, המחוז הצבאי המזרחי, ומבחינת מספר פרמטרים, על כל הכוחות המזוינים של RF, זו אופציה "זולה" מאוד - להתפזר כך.
האם נשק גרעיני ישמש "בתמורה" לשתי צוללות חסרות (האויב לא צריך לנשוף בכל פינות על מה שנעשה), ואפילו בתנאים של אויב נסוג, שמאחורי גבו אמריקה הגרעינית?
התשובה ברורה כמו היום של אלוהים - לא. כמובן ש"אוריאקאלקה "לא יסכים עם זה, אבל זה רק בגלל ש -2015 הייתה מזמן מדי, וכבר שכחו מזה. אנו מזכירים לכם.
ואז מתחיל הכי "מעניין". האויב, לאחר הפסקת האש, בפירוט, התענגות, עם איורים וסרטונים, מספר בכל פינה כיצד טבעו הרוסים החירשים והלא חמושים הללו. איך הלכו הטורפדות שלהם ל"פיתיון ". כיצד אמצעי הנגד ההידרו אקוסטיים שלהם התגלו כחסרי תועלת שוב ושוב. איך הם ניסו להתנתק ולא הצליחו. כמו פגיעת טורפדו מבוקרת ממש על המטרה.
עם הסברים על אופן הפעולה של טלסקונטרול וכיצד סליל הצינורות, הסטנדרטי לכל האנושות, למעט רוסיה, עדיף על סליל הצינורות הגרוע האופייני לצי הרוסי, שכל בני האדם נטשו זה מכבר. עם הסברים מדוע זה כמעט חסר תועלת להשיק טורפדו ביתי נגד צוללת מודרנית, אך הרוסים עשו זאת בניסיון להימלט. עם הסברים כיצד יכול היה לעבוד מטוס רגיל נגד צוללות וכיצד הראה את עצמו ה- Il-38 האנטילובני, המתאים לרמה המערבית של תחילת שנות ה -60 ביכולותיו.
וכל זה יתורגם לרוסית ויופץ על ידי "הטור החמישי" שלנו בעוצמה כה רבה עד שהתפיסה של ניהול לחימה מתחת למים ועד כמה אנחנו מפגרים מאחורי העולם כולו בכך תתעורר גם בקרב עקרות בית. וברגע זה יהיו לחברה שאלות לרשויות, שהרשויות לא יוכלו לענות עליהן.
יתר על כן, אפילו פטריוטים ג'ינגואיסטים, ברגע זה דופקים את ראשיהם במציאות האכזרית, "יראו בבירור" ו"יבינו "(מילים במרכאות, כיוון שהמשתמש הזה לא יכול להבין משהו מטבעו) ש"הוטעו"! הובטח להם "פוסידון", "פגיון", "כל העולם באבק, אבל אז", "זיגוג", הוצגו להם מצעד הימי הראשי, וכתוצאה מכך, סרטונים יפניים שתורגמו לרוסית פורסמו על הקלות ללא מאמץ. הרס הצוללות שלנו וחוסר האונים כוחותינו הצוללים - יתר על כן, רק אושרו בפועל. הנפש של אנשים אלה לא תשרוד מכה נפשית כזו.
ואז מה יקרה?
יהיה אובדן מוחלט, ללא תנאי וסופי של הלגיטימיות של רשויותינו בעיני האוכלוסייה שלנו
האם האויב העיקרי שלנו יצליח לנצל זאת? זוהי אותה שאלה רטורית כמו הדיון בתוצאות הקרב בין "טייגיי" ל"פטרופבלובסק-קמצ'צקי ".
כעת הם יכולים להתפרע רק לחבורה של מטופלים פסיכיאטרים, הומוסקסואלים, שאינם מרוצים מהפגיעה בזכויותיהם, תומכיו של נבלני בשיערם צבועים בירוק, פטריוטים נידחים של אוקראינה שהתרחקו מה- ATO כשברחו למוסקבה., ותלות דומה.
אבל אחרי סטירת לחי כל כך משפילה, אנשים אחרים לגמרי יכולים לצאת לרחובות. ואפשר לגייס את הקהל מאותם פטריוטים ג'ינגואיסטים: הם טיפשים, אפשר להזיז אותם כמו "יחידות" ממשחק מחשב, לזרוק אותם בלי נשק לעבר מקלעים ובדרך כלל להוציא אותם כרצונכם. הם הונו שולל …
אבל זה לא ייגמר. כי יש עוד "מגמה" ההפוכה למה שנדון בגלוי ב- RMSI ובמבנים דומים. וגם אותו אי אפשר יותר להסתיר.
ארצות הברית, כשהיא מפנטזת על מלחמה מאוד לא-גרעינית בקנה מידה קטן מאוד עם רוסיה ומטילה מהפכה בה כתוצאה מתבוסה צבאית, עושה הכנות אינטנסיביות ויקרות מאוד למלחמה אחרת לגמרי. די גרעיני.
המערכה האחרונה של הדרמה
בקיץ 1996, האמריקאים עזרו לבוריס ילצין לנצח בבחירות ברוסיה. ובסתיו בארצות הברית אישר הקונגרס מימון לעבודה על ראשי נפץ חדשים עבור טילים בליסטיים צוללים, אלה המוכרים כיום בשם W76-2.
הקונגרס גילה ראיית ראייה מדהימה - גם אז, בשנת 1996, הם ידעו שהם יצטרכו ראשי נפץ בעלי דיוק גבוה שיאפשרו שימוש ב- SLBM כאמצעי לתקיפה ראשונה, ולא יהיה צורך בהרתעה גרעינית במיוחד, שכן ראשי הקרב החדשים אינם בעלי חלק תרמו-גרעיני והעוצמה שלהם מצטמצמת ל 5-6 קילוטון, עם עלייה משמעותית בדיוק.
העובדה שהעבודה על יחידות הלחימה הללו החלה מיד לאחר שהלך ילצין לקדנציה הבאה, ורוסיה כבר "נמחקה" בקול, היא כמובן צירוף מקרים.
האמריקאים התעסקו ביחידות הלוחמות החדשות במשך תקופה ארוכה מאוד, ופריסתם החלה רק השנה.
באופן כללי, נושא העובדה כי הרתעה גרעינית מעניינת כיום את האמריקאים בהרבה מבעבר, אך התקפה גרעינית היא הרבה יותר, נדונה במאמר "אנחנו בונים צי. פעולות מיוחדות: הרתעה גרעינית " (הוא גם מסביר את ההבדלים בין היחידות הלוחמות החדשות מאלו שהיו בעבר וחשפו שלל נושאים נוספים הקשורים לניהול המלחמה הגרעינית וההכלה שלה).
כעת יש לצי האמריקאי שפע הזדמנויות לנהל מלחמה גרעינית התקפית - מכשירי ה- SLB שלהם מדויקים מספיק בכדי לתקוף את משגרי הסילו. בשנת 2027, בנוסף לטילים אלה, חיל הים יקבל טילים עם רחפן היפר-סוני בציוד שאינו גרעיני, וטילים עם אותו רחפן, רק קרקעית, יתקבלו על ידי הצבא האמריקאי.
אם האמריקאים יצליחו עם סאונד יתר, אז הם יוכלו להשמיד את משגרי ה- ICBM שלנו ממרחק קצר ומכיוון לא צפוי במכה אחת. אם זה לא מסתדר עם סאונד יתר, תצטרך לתקוף בגרסה גרעינית גרידא, אבל באופן כללי, שום דבר אינו בלתי אפשרי בזה.
הסרת הקונגרס את האיסור על פיתוח ויצירת מטענים גרעיניים קטנים מאפשרים חזרה לשימוש החבלה בנשק גרעיני, מה שמאפשר לנטרל מערכת התרעה מוקדמת משטחה של הפדרציה הרוסית (אם כי המסירה של תחמושת קטנה לרוסיה יהיה קשה, זה לא יכול להיחשב לא מציאותי).
עם זאת, מבצע כזה מכיל סיכונים רבים הכרוכים בתקיפה רוסית נגד ארצות הברית. בנוסף, אפילו העליונות המוחלטת של הצוללת האמריקאית על פנינו אינה מבטיחה שלפחות צוללת אחת נושאת טילים של הצי הרוסי לא תישאר בלתי מזוהה על ידי הצוללות של הצי האמריקאי ואז לא תעבוד בשטח אמריקאי.
כיצד ניתן לצמצם סיכונים אלה לאפס? מה חייב לקרות כדי שהרוסים יאבדו את היכולת לשמור על הביטחון ברמה הנכונה בתוך המדינה, כך שאפשר לקוות ברמת הסתברות גבוהה לנטרל את מערכת האזהרה המוקדמת ואת מערכת השליטה בכוחות הטילים האסטרטגיים, כך שצוללות עם טילים בליסטיים בכלל לא בים?
התשובה פשוטה - חייבת להיות עימות פנימי ברוסיה, לפחות מלחמת אזרחים איטית, שהתנאי ההכרחי הוא מה? נכון - מהפכה. יתר על כן, זה לא משנה אם זה מוצלח או לא מוצלח, סוציאליסטי או לאומני - זה לא משנה.
הפאזל מתחיל להתגבש?
הכל פשוט למעשה. לפדרציה הרוסית יש כישלונות הרת אסון במוכנות הלחימה של חיל הים. יחד עם זאת, האנשים מאמינים שהצי שלנו הוא כל יכול. יחד עם זאת, ביטחון העם שהכוח הצבאי שלנו בלתי מוגבל הפך לאחד המקורות ללגיטימיות של המערכת הפוליטית.
מה יקרה אם חלק, לדעת האוכלוסייה, אויב מדרגה שניה יגרום לתבוסה צבאית משפילה, אך בו זמנית, חסרת משמעות, על רוסיה, שאינה יכולה לגרור "תגובה גרעינית"?
יהיה אובדן הלגיטימציה של הכוח בעיני האוכלוסייה, ולאחר מכן, באמצעות מאמצי האויב - ארצות הברית ו"הטור החמישי "המקומי, ניתן יהיה לארגן" צבע " מהפכה "ברוסיה ללא בעיות - לרשויות פשוט לא יהיה על מי לסמוך, לאחר כישלון צבאי שלא יתפסו אותן כשלטון, לא תהיה תמיכה כלל.
ואז יש תסיסה פנימית, אפילו קטנה, קצת כאוס, שפל כלכלי - והנה, התנאים להתקפה גרעינית אמריקאית בלתי פוסקת נגד הפדרציה הרוסית.
האם ייישמו את זה או לא? אף אחד לא יודע. כעת, לכאורה, זוהי שאלה פתוחה עבורם עצמם.אך בארצות הברית נערכות הכנות למבצע שכזה, וראשי נפץ חדשים של הטריידנטס הם עדות חיה לכך.
ככל הנראה, עדיין מובילים אותנו לאפשרות זו. כמה החלטות ופעולות של אנשים האחראים על פיתוח ימי בפדרציה הרוסית נושאים סימנים ברורים ומובהקים של חבלה מכוונת. עד לצמצום היכולת "להרוויח כסף" למען החלשת חיל הים. כאשר איזה "מדינאי" מקריב קורבנות כדי לעצור פרויקט חשוב להגנה על המדינה, שלח את המדינה. כסף לעוד אדם בלתי ניתן למימוש, ובמקביל מישהו ניקה ביוגרפיה באינטרנט באופן מקצועי (אין עקבות כלל, פרט לרשויות, כאילו האדם כבר נולד מבוגר עם ביוגרפיה מודפסת על פיסת נייר), אז זה תמוה, בלשון המעטה. ויש הרבה מקרים כאלה.
אז מה מחכה לנו בסופו של דבר? היכן ואיך יסתיים הטירוף הפטריוטי שלנו? הם ניסו לדחוף אותנו נגד טורקיה בשנת 2015, ואם זה הצליח, אז היינו רואים את "ורשה" הוצאת להורג (ולא רק) באותה שנה.
כמעט ונתקלנו בה שוב בגלל אידליב לא מזמן (ראו מאמר "האם הפריגטים עם" קליברים "יצליחו להרגיע את טורקיה?" … יכולנו להיתקל בה בלוב, אבל בחרנו לעזוב בשקט, למסור את תיאטרון הפעולות הזה לידי הטורקים.
והיה גם מהלך רב מוזר בארמניה, כשהמערב שם שם גם את נשיא המדינה וגם את ראש ממשלתו, והאחרון התחיל באומץ ובאומץ לעורר את אזרבייג'ן למלחמה, בשום אופן, בעת ובעונה אחת, לא להתכונן להגן על קראבך, בלי לעשות דבר בשביל זה, לעצור מדינאים פרו-רוסיים בארמניה, עד למזכ ל ה- CSTO. מה זה היה? הזמנה אלינו להצטרף לארמניה נגד טורקיה?
יחד עם זאת, לא התביעות היפניות על השטחים שלנו, וגם פולין המטורפת לא נעלמו בשום מקום. אנו עדיין נמנעים ממלכודות בנושא "לעשות מלחמה עם טורקיה", אולם עלינו למסור חלק מהן. אבל זה לא יכול להימשך לנצח: לא טורקיה, אז מישהו אחר יפעל נגדנו עם "קמיקזה" אמריקאית.
יחד עם זאת, מעטים האנשים שיכולים להתמודד איתנו ביבשה, רק האמריקאים עצמם אינם עובדה. בשמיים הכל יותר מסובך, אבל שם הכוחות החלליים מנסים לפחות לנוע בכיוון הנכון, אבל חיל הים הוא נקודת תורפה ממש, כמו גם הבנת המלחמה בים על ידי ההנהגה הפוליטית באופן עקרוני, ואם הם יפגעו בנו, הם יפגעו שם. ואז - ראו למעלה.
האם כל זה אינו מעורר דאגה אצל אף אחד?
סיכום
מתוקף כל האמור לעיל, חשיפת כל אותן בעיות הקיימות בצינו הופכת לחיונית. כוחות נגד מוקשים, מוקשים, טורפדו, אנטי טורפדו, תעופה ימית, הן נגד צוללות והן תקיפה (תקיפה), נאותות תוכניות בניית ספינות לאיומים, אם כי במסגרת תקציב גרוע-את כל זה יש "להדגיש" בדיוק חסר רחמים.
איך לגרום לשלטונות באמת לתמוה מהיכולת הלחימה של חיל הים (ובאופן רחב יותר, הכוחות המזוינים של RF בכללותו, אם כי באופן כללי הכל לא רע)? והכל פשוט - רעיון שהשתלט על ההמונים הופך לכוח חומרי.
ואם תיווצר דרישה חזקה בתודעה ההמונית הפנימית לתקן את כל החסרונות בחיל הים, אז המגרעות האלה יבוטלו במוקדם או במאוחר. הפרקטיקה מראה ששיטה זו עובדת, אם כי איטית ביותר.
אין לנו ברירה בכל מקרה. באופן אחר, האנשים אינם יכולים להשפיע על דבר, ולפעמים התברר שזה עובד. אז אתה צריך "לדחוף".
כי אחרת אירועים ילכו בעקבות שרשרת "המלחמה-תבוסה-מהפכה-גרעינית". וזה יהיה הסוף, אחרי זה לא נקום. זה יהיה שינוי הכוח האחרון בהיסטוריה שלנו.
קל יותר להבטיח כי הצוללות יקבלו נשק חדש ומודרני, כוחות המוקשים יעודכנו, הקורבטות נבנו עם מכ"מים רגילים, נושאת המטוסים יצאה מתיקון בזמן וההכנות למלחמה יימשכו "בצורה אמיתית ", כפי שלנין התעקש אז.
הזמן אוזל והסיכונים הולכים וגדלים.
