לפני מאה שנה, בשנת 1918, החלה מלחמת האזרחים ברוסיה - אחד העמודים הטרגיים ביותר בכל ההיסטוריה הארוכה של ארצנו. ואז זה נראה מפתיע, אך לאחר מספר שנים של קרבות עקובים מדם ותוהו ובוהו מוחלט בשטחים מסוימים של האימפריה לשעבר, הצבא האדום ניצח את יריביו. למרות העובדה שהתנועה הלבנה הונהגה על ידי גנרלים רוסים בעלי שם, הלבנים נתמכו כמעט על ידי כל מדינות העולם - מארה ב ובריטניה ועד יפן, מתנגדי הבולשביקים מעולם לא הצליחו להשיב לעצמם את הכוח שאיבדו באוקטובר. 1917. איך קרה שהלבנים ספגו תבוסה מוחצת במלחמת האזרחים?
התערבות חוץ ברוסיה
אחת הסיבות המרכזיות לתבוסת התנועה הלבנה הייתה הברית שלה עם מדינות זרות. כמעט מתחילת מלחמת האזרחים הבטיחו מנהיגים לבנים את תמיכת רוב המדינות העצמאיות דאז. אבל זה לא הספיק להם. כאשר נחתו חיילים בריטים, אמריקאים, צרפתים, יפנים בנמלי הצפון הרוסי, קרים והקווקז, המזרח הרחוק, הקימו לבנים איתם שיתוף פעולה הדוק. אין זה סוד כי תצורות רבות של לבנים קיבלו סיוע כספי, צבאי-טכני וארגוני מצד מעצמות זרות, שלא לדבר על תמיכת מידע מקיפה.
כמובן, המעצמות המערביות היו אדישות מאוד לעתידה הפוליטי של המדינה הרוסית. ההתערבות ברוסיה בוצעה על ידי המדינות המשתתפות בה אך ורק באינטרסים פוליטיים וכלכליים שלהן. בריטניה הגדולה, צרפת, יפן, ארה"ב ומדינות נוספות, ששלחו את כוחותיהן לרוסיה, סמכו על "חתיכת העוגה" שלה בעת חלוקת האימפריה שהתמוטטה.
למשל, היפנים, שעבדו בצמוד לאטמאן סמיונוב ותמכו בסמיונוביטים בכסף ובנשק, לא הסתירו את תוכניות ההתפשטות שלהם במזרח הרחוק ובמזרח סיביר. לבנים ששיתפו פעולה עם הפיקוד היפני הפכו אפוא למדריכי אינטרסים יפניים. זה, אגב, הוכח מאוחר יותר בצורה מושלמת על ידי גורלם של אטמן סמיונוב ופמלייתו הקרובה ביותר, שלאחר מלחמת האזרחים הסתיימו בשירותם של המיליטריסטים היפנים ושימשו את האחרונים לביצוע פעולות פרובוקטיביות וחבלה כנגד מדינה סובייטית.
בעוד סמיונוב שיתף פעולה באופן גלוי עם היפנים, קולצ'אק ודניקין העדיפו לקיים אינטראקציה עם בעלות הברית המערביות בצורה פחות בולטת. אך עם זאת, כבר היה ברור לכולם שהתנועה הלבנה קיבלה כסף ונשק מבעלות הברית המערביות. וגם זה לא היה בלי סיבה - לא בכדי אמר וינסטון צ'רצ'יל פעם כי "לא נלחמנו למען האינטרסים של קולצ'ק ודניקין, אלא שקולצ'ק ודניקין נלחמו לטובתנו". ככל שנמשכה מלחמת האזרחים ברוסיה, כך ארצנו נחלשה, אנשים צעירים ופעילים מתו, והעושר הלאומי נבזז.
מטבע הדברים, הרבה פטריוטים אמיתיים של רוסיה, כולל קצינים וגנרלים צאריים, שמעולם לא נראו באהדה לשמאל, הבינו היטב את האיום הנשקף למדינה על ידי ההתערבות, מלחמת האזרחים ופעילותם של ספריות לבנות רבות, שליטים ומנהיגים.לכן, הבולשביקים והצבא האדום הם שמהר מאוד התחברו לכוח המסוגל להרכיב את רוסיה מחדש, כשהוא מתפורר בתפרים. כל הפטריוטים האמיתיים שאהבו את רוסיה הבינו זאת.
אפילו הדוכס הגדול אלכסנדר מיכאילוביץ 'רומנוב, שקרובי משפחתו מתו מכדורי הבולשביקים באחוזה ביקטרינבורג, כתב ב"ספר הזכרונות "שלו:
האינטרסים הלאומיים של רוסיה נשמרו על ידי לא אחר מאשר הלנין הבינלאומי, שנאומיו הקבועים לא חסכו מאמצים למחות נגד חלוקת האימפריה הרוסית לשעבר, ופנו לאנשים העובדים בכל העולם.
שיתוף פעולה עם המתערבים בעיני פטריוטים רוסים רבים נראה כבגידה של ממש. קצינים צבאיים רבים ואפילו גנרלים של הצבא הרוסי הישן הפנו עורף לתנועה הלבנה. כיום, מתנגדי הבולשביקים מאשימים את האחרון בכך שעשה מהפכה בכספו של הקייזר, ולאחר מכן עשה לנין שלום נפרד עם גרמניה. אבל זה דבר אחד - שלום, אם כי דבר נפרד ודבר אחר לגמרי - לקרוא לאדמה הרוסית של מתערבי זרים ולשתף איתם פעולה באופן פעיל, תוך הבנה מושלמת כי הזרים מונחים על ידי האינטרסים הגיאופוליטיים והכלכליים שלהם, ובשום מקרה. המקרה רוצה להחיות מדינה רוסית חזקה ומאוחדת.
פוליטיקה חברתית
מהפכת פברואר ואחר כך אוקטובר נגרמו כתוצאה מהמשבר העמוק ביותר ביחסים החברתיים, שהבשיל עד אז בחברה הרוסית. העשור השני של המאה העשרים הלך ונגמר, וזכויות מעמדות נשמרו באימפריה הרוסית, האדמה ועיקר התעשייה היו בידיים פרטיות, ומדיניות מאוד לא שקולה בשאלה הלאומית נמשכה. כאשר מפלגות ותנועות מהפכניות העלו סיסמאות בעלות אופי חברתי, הן מיד נתקלו בתמיכה של האיכרים ומעמד הפועלים.
עם זאת, לאחר פרוץ מלחמת האזרחים, התנועה הלבנה החמיצה כמעט את המרכיב החברתי. במקום להבטיח שהאיכרים נוחתים באותו אופן, מכריזים על העברת רכוש לידי האנשים העובדים, הלבנים פעלו במעורפל מאוד בנושא החברתי, עמדתם הייתה מעורפלת, ובמקומות מסוימים בגלוי אנטי -פופולרי. תצורות לבנות רבות לא זלזלו בביזה, היו בעלות גישה שלילית כלפי העובדים ופעלו כלפיהם בחומרה רבה. רבות נכתב על מעשי הטבח בקולצ'אק ובסמנוביטים נגד האוכלוסייה האזרחית בסיביר.
המרכיב החברתי במדיניות המפלגה הבולשביקית היה אחד הגורמים המרכזיים בבואה של הבולשביקים לשלטון, וביכולתם לשמור על השלטון בידיהם. עיקר האוכלוסייה הרגילה ברוסיה תמכה בבולשביקים וזו עובדה שאין עליה עוררין. יתר על כן, אם נסתכל על מפת אירועי מלחמת האזרחים, נראה כי מוקדי התנועה הלבנה היו ממוקמים בפריפריה של האימפריה הרוסית לשעבר - בצפון הקווקז, במזרח סיביר וטרנסבייקליה, ב קרים, בנוסף, ההתנגדות האנטי-בולשביקית הייתה חזקה מאוד באזורים לאומיים, בעיקר במרכז אסיה.
במרכז רוסיה, הלבנים מעולם לא הצליחו להשיג דריסת רגל. וזה לא היה מקרי, כיוון שבניגוד לאזורי הפריפריה שבה התגוררה אוכלוסיית הקוזקים, שנהנו מפריבילגיות גדולות תחת הצאר, במרכז רוסיה נשללו מהבנים כמעט בסיס חברתי - הם לא נתמכו על ידי האיכרים או העירוניים. מעמד פועלים. אך באזורים שבהם השליטים הלבנים במצב עד 1920, פעלו תצורות מפלגתיות רבות. למשל, באלטאי, במזרח הרחוק, פעלו צבאות מורדים שלמים, מה שתרם בסופו של דבר לתבוסת מערכי המשמר הלבן המקומי.
בעיית כוח אדם
בתודעה הפלשתינית, התנועה הלבנה קשורה תמיד לקציני הצבא הרוסי הישן, עם "סגנים וקורנט" שנלחמו נגד פשוטי העם. למעשה, במהלך מלחמת העולם הראשונה חלה חידוש כוח אדם מוחלט של חיל הקצינים של הצבא הקיסרי הרוסי. קציני הקאדר הזקנים, כמעט ללא יוצא מן הכלל ירדו מהאצולה וקיבלו חינוך צבאי איכותי, ברובם יצאו משימוש בחודשים ובשנות המלחמה הראשונות.
יתר על כן, נוצר מחסור בכוח אדם בכוח הצבא. המחסור בקצינים היה כה עצום עד שהפיקוד המשיך לפשט משמעותית את הקצאת דרגות הקצינים. כתוצאה מהתחדשות כוח אדם זו, עיקר הקצינים הזוטרים של הצבא הרוסי עד 1917 היה ממוצא בורגני ואיכרי, ביניהם היו דרגות נמוכות יותר או בוגרי מוסדות חינוך אזרחיים שעברו הכשרה מואצת כקצינים. ביניהם היו הרבה מאוד אנשים בעלי דעות דמוקרטיות וסוציאליסטיות, שבעצמם שנאו את המלוכה ולא התכוונו להילחם על כך.
במהלך מלחמת האזרחים, עד 70% מחיל הקצינים של הצבא הרוסי הישן לחמו במסגרת הצבא האדום. יתר על כן, בנוסף לקצינים זוטרים רבים, קצינים בכירים ובכירים רבים, כולל קציני המטה הכללי, עברו לצידם של האדומים. השתתפות פעילה של מומחים צבאיים אפשרה לצבא האדום להפוך במהירות לכוח חמוש מוכן לחימה, לבנות מערכת משלו לאימון אנשי פיקוד ומומחים טכניים ולהקים שליטה על כל סוגי שירותי הכוחות.
מלחמת האזרחים העלתה הרבה מפקדים מוכשרים חדשים בשורות האדומים, אשר או שלא שירתו בעבר בצבא כלל, או שירתו בשורות הקצינים הנמוכות או הזוטרות. מאנשים אלה יצאה הגלקסיה המפורסמת של המפקדים האדומים המפורסמים של הצבא האזרחי - בודיוני, צ'פייב, פרונזה, טוחצ'בסקי ורבים אחרים. בתנועת הלבן לא היו כמעט מפקדים מוכשרים "מהעם", אך היו די והותר כל מיני אישים "יוצאי דופן" כמו הברון אונגרן פון שטרנברג או אטמן סמיונוב, שעם "מעלליהם" די הכפישו את הרעיון הלבן. בעיני האנשים הפשוטים.
פיצול הלבנים
סיבה מרכזית נוספת לתבוסת התנועה הלבנה הייתה הפיצול המוחלט שלה, חוסר יכולתם של רוב המפקדים הלבנים להסכים ביניהם, להתפשר, ליצור מבנה ריכוזי - צבאי ופוליטי כאחד. בתנועה הלבנה, היריבות, המאבק על הכוח והתזרים הכספי לא פסק.
מבחינת ריכוז מנהיגות, הבולשביקים נבדלו מלבנים כמו שמיים וארץ. רוסיה הסובייטית הצליחה מיד לבנות מבנה ארגוני יעיל למדי הן לממשל האזרחי והן לצבאי. למרות מקרים רבים של שרירותיות של מפקדים, גילוייו של מה שמכונה. "פרטיזנים", לבולשביקים היה צבא אדום אחד, בעוד שללבנים היו תצורות רבות שהיו קשורות זו בזו באופן רופף, ולפעמים עוינות זו לזו בגלוי.
גם הערמומיות של המנהיגים שיחקה תפקיד. התנועה הלבנה לא הציגה דמות פוליטית וצבאית אחת, שמבחינת הרמה והיקפה שלה עלולה להפוך למתחרה רציני אפילו לא ולדימיר איליץ 'לנין, אלא גם לכל אחד ממקורביו הקרובים ביותר. מעמדם של מפקדי השטח נשאר ה"תקרה "של מנהיגים לבנים, איש מהם לא נמשך לפוליטיקאים רציניים.
חוסר אידיאולוגיה ומרכז פוליטי
שלא כמו הבולשביקים, המאוחדים על ידי אידיאולוגיה יחידה ומפותחת, שהיו להם תיאורטיקנים ופובליציסטים משלהם, התנועה הלבנה הייתה אמורפית לחלוטין מבחינה אידיאולוגית.שורותיה מאוחדות תומכים בדעות הדדיות - החל מסוציאליסט -מהפכנים ומנשביקים ועד מונרכיסטים ואפילו לדמויות מוזרות כמו רומן אונגרן פון שטרנברג, שדעותיו הפוליטיות הן בדרך כלל שיר נפרד.
היעדר אידיאולוגיה מאוחדת השפיעה מאוד לא רק על המצב הפנימי בתנועה הלבנה, אלא גם על תמיכתה על ידי האוכלוסייה. אנשים פשוט לא הבינו על מה הלוחמים נלחמים. אם האדומים נלחמו על איזה עולם חדש, לא תמיד ולא מובן לגמרי, אלא חדש, הרי שהלבנים לא יכלו להסביר בבירור את עמדתם ואנשים היו משוכנעים שהם נלחמים כדי "לחיות כמו פעם". אבל לא כולם, כולל הקטגוריות העמידות של האוכלוסייה, אהבו את החיים ברוסיה הצארית. עם זאת, לבנים לא טרחו לפתח אידיאולוגיה קוהרנטית. יתר על כן, סביבתם לא הולידה פוליטיקאים אזרחיים ראויים, יחצנים שיכולים להתחרות בנציגי הבולשביקים.
הגמר הטרגי של התנועה הלבנה הוכן במידה רבה על ידי הלבנים עצמם, ליתר דיוק על ידי מנהיגיהם ומפקדיהם, שלא הצליחו להעריך נכון את המצב ולפתח אסטרטגיית פעולה שתתאים לדרישות עממיות..
