המיג 31B / BM של כוחות ההגנה האווירית של הרפובליקה של קזחסטן יהפוך למרכיב אוויר חשוב ביותר בהגנה האווירית האזורית המאוחדת של רוסיה וקזחסטן, ובעתיד, ה- ABM המאוחד של ה- SCO באוויר מרכז אסיה. כּוֹחַ. כעת משודרגים מיירטים כבדים לטווח הארוך לשינוי ה- "BM", שבזכותו גדוד אוויר אחד של 32 "פוקסהאונדס" יוכל להשמיד בו זמנית מ -120 ל -180 טילי שיוט של אויב.
בדיוק כמו האיחוד האירופי, גם ארגון שיתופי הפעולה בשנחאי הוא ארגון מורכב מאוד, דינאמי וסותר בנושאים פוליטיים וכלכליים רבים. המבנה שלה מבוסס הן על מדיניות חוץ צמודה, על אינטראקציה כלכלית וצבאית-אסטרטגית בין מדינות "חמשת שנחאי", שרובן, בנוסף ל- PRC, חברות ב- CSTO, והן על נוכחות "בעייתית" משתתפים אשר "בזרועות פתוחות" מקבלים אסטרטגיות ומושגים של נאט"ו של עימות עם מדינות אחרות שארצות הברית והברית לא אוהבות. מצב כה קשה נצפה כיום ביחסים התוך -ארגוניים של הודו עם פקיסטן וסין, שבהם הראשון מצליח אפילו לבצע את התרגילים הימיים של מלבר עם הצי האמריקאי, המכוונים נגד האימפריה השמימית השותפת תיאורטית. אותה תמונה נצפית באיחוד האירופי / נאט"ו בדוגמא ליחסים המתוחים בין יוון לטורקיה עקב המחלוקת האגאית, כמו גם על העמדות המתכנסות של יוון ורוסיה בנושאים גיאו -פוליטיים חשובים רבים. אך אם ל- CSTO, האיחוד האירופי ונאט"ו יש יותר או פחות ארגונים מבוססים ו"בשילים ", אז ל- SCO, בשל נוכחותם של פקיסטן והודו, אשר ניתנות לחיזוי, יש רקע" גולמי "למדי שיש להתחשב בו בכל עבודת חיזוי בנוגע לסיכויי הפיתוח של ארגון זה.
היום, בהתחשב בכל האמור לעיל, ננסה לנתח את הצהרותיהם של מומחים רוסים בנוגע להיווצרותם של משתתפי SCO העיקריים (רוסיה וסין) של מערכת הגנה מפני טילים אחת של מדינות החברות בארגון. דיון בנושא קשה זה התקיים ב -18 ביולי במרכז התקשורת הבינלאומי של ה- MIA "רוסיה היום", שם נושא הדיון המרכזי היה ההסכם בין ארה"ב לדרום קוריאה על פריסת מתחם ההגנה נגד טילים THAAD באזור הרפובליקה של קוריאה. במשך מספר שנים ניסה הצד האמריקאי לשכנע את הפדרציה הרוסית ואת סין כי המתחם נועד להגן על סיאול מפני איום טילים מצפון קוריאה. אך הופעתו של הבסיס האמריקאי הגדול ביותר במזרח הרחוק בפיונגטק, כמו גם הגידול בנוכחות סוכני מודיעין אסטרטגיים בלתי מאוישים "גלובאל הוק" בבסיסי אוויר יפניים מעידים על כך שהגרסה עם רק צפון קוריאה אחת נשללת. למעשה, לאורך כל הגבולות הימיים המזרחיים של סין ורוסיה בכיוון האוקיינוס השקט מיפן לפיליפינים, מוקם מחסום רב עוצמה נגד טילים בצורת מספר מתחמי THAAD, עוד כמה עשרות טווחים ארוכי טווח וגבוהים. מערכות Aegis בגובה המבוססות על אמריקניות אמריקאיות יפניות ואמריקאיות מסוג ארלי. בורק "," קונגו "ו"אטאגו", כמו גם מערכת ההגנה מפני טילים טריטוריאליים PAC-3 של Patriot, שתספק כיסוי לכוחות חיל הים והאוויר האמריקאים בקזחסטן, יפן, הפיליפינים וגואם.
אותם משחתים, מצוידים ב- Mk41 UVPU, הם נשאים של מאות טילים מסוג Tomahawk ו- SM-6 ERAM עם אפשרות לפגוע במטרות שטח לאורך מסלול בליסטי, מה שיוצר סיכונים גדולים עבור הצי הרוסי והאוקיינוס השקט במקרה זה של החמרת המצב באזור אסיה-פסיפיק. הדבר עורר מחשבה להעניק ל- SCO תכונות של ברית צבאית-פוליטית שמטרתה להכיל את צבא ארה"ב בכיוונים האסטרטגיים העיקריים. אבל מערכת הגנה מפני טילים מן המניין בתוך ה- SCO תלויה מאוד בהעדפות מדיניות החוץ השונות של חבריה. באזור האוקיינוס השקט, יצירת "מטריית" הגנת הטילים תתבצע על ידי הכוחות הרוסים והחלל הרוסים, כמו גם הצי הסיני וחיל האוויר, שיש להם את מערכות ההגנה הטילים הטובות ביותר ב- SCO, בתחומים אחרים המצב יהיה שונה.
הודו ופקיסטן יוצאים מה"משחק"
הפרויקטים המבטיחים של לוחם FGFA מהדור החמישי (פרויקט 79L), הטיל העל-קולי רב-תכליתי BrahMos, כמו גם תוכנית המודרניזציה Su-30MKI לשינוי סופר סוחוי (החזה להצטייד במכ ם AFAR) אינם אינדיקטור לכך שמשרד ההודי של ההגנה אי פעם תשתמש בהגנות האוויריות של הצבא שלה כדי להרתיע נשק תקיפה אווירית אמריקאית לטובת ה- SCO. גם החוזה לאספקת ניצחון S-400 לאינדיאנים לא יעזור, כי מי, אם לא האמריקאים, עוזר לדלהי לשמור על שוויון צבאי עם סין באוקיינוס ההודי. ומסיבה זו, השתלבותה של מעצמת העל ההולכת וגדלה במערכת הגנה אחת מפני טילים SCO אינה באה בחשבון. הודו תישאר שותפה אסטרטגית מצוינת עבורנו אך ורק מבחינת רכישת טכנולוגיות חדשות למגזר הצבאי-טכני והחלל.
עם פקיסטן הדברים דומים, אך גם עם סיבוכים. במשך מספר עשורים שימשו השטח והמרחב האווירי של פקיסטן את מטוסי הסיור והקרב האמריקאים: תחילה לביצוע טיסות סיור בגובה רב מעל מתקנים צבאיים אסטרטגיים של ברית המועצות, כעת למאבק בטליבאן וארגוני טרור אחרים. באופן דומה ניתן להשתמש במרחב האווירי הפקיסטני לביצוע סיור אלקטרוני של מתקנים צבאיים רוסיים במדינות דרום CSTO (טג'יקיסטן וקירגיזסטן). כמו כן, בשל חוסר האפשרות להקים אזור מיקום טילים מסוג SCO בפקיסטן, מספר נקודות השיגור של טילי שיוט אסטרטגיים אמריקאים מסוג AGM-86B ALCM במדינות CSTO, כולל הפדרציה הרוסית, יגדל. זאת, למרות שלאסלאמאבאד יש שיתוף פעולה צבאי-טכני צמוד ויציב עם סין, המבוסס על רגשות אנטי-הודיים דומים. פקיסטן והודו הן דוגמה מובהקת למדינות אסיה המכוונות כלכלית ואפילו פוליטית כלפי המערב, אך אינן מבודדות את עצמן מהרצון לשלוט בכמה שיותר מהטכנולוגיות הצבאיות הרוסיות המודרניות ביותר.
"מתבונן" שהוא חשוב יותר למשתתפים
כפי שצוין לעיל, אין טעם לסמוך על הודו ופקיסטן כמשתתפות במערכת ההגנה הטילה המשותפת של ארגון שיתוף הפעולה בשנחאי, שלא ניתן לומר על מדינת משקיפים כמו הרפובליקה האיסלאמית של איראן. זהו מעצמת העל האזורית היחידה במערב אסיה, המהווה את האיזון הגיאוסטרטגי העיקרי ל"קואליציה הערבית ", ארצות הברית וישראל, וללא היסוס רב יכולה להיות מדורגת בין בעלות הברית של רוסיה בסוגיות של ריסון הסביר תוקפנות המערב נגד המדינה שלנו. למרות העובדה שאיראן אינה חברה ב- CSTO או ב- SCO, הרטוריקה האנטי-אמריקנית של בכירי המדינה והפעולות הצבאיות-טקטיות האמיתיות של הכוחות המזוינים שלה מראים צעדים נוספים בקביעת סדרי עדיפויות לאינטראקציה.
כעת מסופק ה- 48N6E2 SAM ל -5 אוגדות של מערכת ההגנה האווירית S-300PMU-2 של חיל האוויר האיראני.פריסת מתחמים אלה סביב מתקני האנרגיה הגרעינית והתעשייה הצבאית של איראן לא רק תגן על כושר ההגנה של המדינה המתפתחת, אלא גם יוצרת קו VKO נוסף באורך של כ - 1200 - 1500 ק"מ, המשתרע על חלק גדול של נתיב האוויר הדרומי של רוסיה, שייצג בעבר פער עצום בלתי נשלט עם שטח הררי של מטוס A-50U קשה. בנוסף, הודות למומחים סינים ורוסים, איראן היא כמעט המדינה היחידה באזור (למעט ישראל וסעודיה) עם מטה מודרני מאוד ממוחשב להגנה אווירית של דגם ממוקד רשת, שבו מידע על כל אובייקטים אוויריים שזוהו על ידי מודדים. נאסף, מנותח וממוסד. ומכ"מים של מערכת הגנה אווירית רב תכליתית, מערכות מכ"ם RTR ומערכות מכ"ם למערכות התרעה מפני התקפות טילים מסוג "גדיר", שאב -הטיפוס הראשון שלהן נכנס לתפקיד קרבי במחוז חוזסטן, סמוך לאיראן. -גבול איראקי.
בוודאות כמעט במאת האחוזים, אנו יכולים לומר שאם הצי האמריקאי יקבל אי פעם פקודה "לפרוץ" את חיל האוויר שלנו מכיוון האוויר הדרומי, קו ההתראה הראשון והתמודדות עם חיל האוויר שלהם יהיה בדיוק הגנה אווירית מוכנה לחלוטין -פרו איראן.
בתמונה, מטוס F-14A "טומקט" של חיל האוויר האיראני מלווה נושאת טילים מפציצה-אסטרטגית רוסית במרחב האווירי שלו וסוריה בזמן ה- MRAU על התשתית הצבאית של דאעש. למרות 40 שנות שירות באיראן, "טומקאטס" מתעדכנים ומקבלים גרסאות "אוויר" של טילי MIM-23B. מכ"ם AN / AWG-9 מספק יכולות AWACS טובות, אך לא יותר מ-200-300 ק"מ. לצורך פעילות יעילה של חטיבות S-300PMU-2 בשטח הררי, איראן צריכה לפחות 3 לוחות A-50U
בחלק המרכזי של אסיה בנתיב האווירי הדרומי, מערכות ההגנה האווירית של טג'יקיסטן, קירגיסטן וקזחסטן, המהוות חלק ממבנה ה- CSTO, צריכות להיות אחראיות למערכת הגנה אחת מפני טילים SCO. אך כרגע, רק לקזחסטן יש מערכת הגנה מפני טילים אווירית הגונה באזור: כ -20 חטיבות מבצעיות של מערכות טילי ההגנה האווירית S-300PS וכמה מוקדי S-300 מוקדמים נמצאים בשירות עם כוחות ההגנה האווירית של הרפובליקה. של קזחסטן. מתחמים אלה מספיקים מספיק כדי להגן על כל אורך הגבולות הדרומיים של המדינה מפני נשק מתקפה אווירית שונים המתקרבים מכיוון דרום. אבל כאן לא הכל חלק כמו שהיינו רוצים. כעת, במאה ה -21, ה- S-300PS כבר לא תואם באופן מלא את רמת האיומים המודרניים מהחלל: מהירות המרב של המטרות שנפגעו היא רק 4,700 קמ"ש, ומהירויות השיוט של מטוסים היפר-קוליים מבטיחים בארה"ב כבר עולים על 5 -7 אלף קמ"ש וה- RCS המינימלי של מטרה שיירטה ל- S-300PS הוא 0.05 מ"ר, שזה יותר מזה של ציוד לחימה חמקני מודרני. כל "ה- PSs" הקזחיים חייבים להביא בדחיפות לרמה של "PM1", ואף אחד אפילו לא התחיל לדבר על תוכניות כאלה. הרפובליקה של קזחסטן זקוקה זה מכבר למערכות כמו ה- S-300VM Antey-2500 ו- S-400, אחרת נצפה על "המקום המוחלש" של ה- VN הדרומי עוד מספר שנים.
טג'יקיסטן וקירגיזסטן זקוקות עוד יותר למערכות הגנה אוויריות מודרניות. מדינות אלה הן קו ההגנה הקדמי של ה- CSTO. טג'יקיסטן חולקת גבול עם אפגניסטן, ולקירגיסטן יש גבול קרוב לאפגניסטן ופקיסטן, שלידו נמצא חיל האוויר האמריקני מזמן. ההגנה האווירית של הרפובליקות הללו רצופה מערכות טילים מיושנות וחסרות יעילות כגון "פצ'ורה", "וולגה" ו"קובייה ", אותן ניתן פשוט" לרסק "על ידי טייסת מן המניין של לוחמי F-16C רב תכליתיים. עם 48 טילים HARM על הסיפון ולגבש את התוצאה עם כמה עשרות JASSM-ER, ואנחנו עדיין מדברים על מערכת הגנה אחת מפני טילים.ומה אפשר לומר בכלל, כאשר הצומת האופטי-אלקטרוני החשוב מבחינה אסטרטגית "נורק" והבסיס הצבאי הרוסי ה -201 ממוקמים בשטח טג'יקיסטן, הזקוקים לשתי כיסויים לפחות על ידי שתי חטיבות S-300PM2 ו- S-300V4 עם מצורף "Pantsir- C1". "עמיתינו" בחו"ל מגנים על כל אחד מהמתקנים הצבאיים שלהם באירופה ובאסיה בעזרת "Patriot PAC-2/3" או SLAMRAAM, בעוד שמדינות הפנים הגוש שלנו חמושות במערכות הגנה אווירית שעמדו בדרישות בשנות ה -70 וה שנות ה -80 … מצד שני, אזרבייג'ן, בוהה בארמניה של בעלות הברית עם השטן, מקבלת S-300PMU-2 חדשה לגמרי-איכשהו זה לא מסתדר טוב. כל ה"דרומים "של ה- CSTO צריכים בדחיפות לקבל מערכות הגנה מפני טילים מודרניות, ואז אפשר לחשוב על הגנת טילים בתוך ה- SCO.
אבל כדאי לתת קרדיט, ההתקדמות הראשונה בכיוון זה כבר נצפית. על פי הצהרותיו של סגן ראש המטה הכללי של קירגיזסטן, מרת קנז'יסארייב, שנמסרו במארס 2015, מערכת ההגנה האווירית של הרפובליקה תעודכן בהדרגה בהנחיית מומחים מאזור דאגת אלמז-אנטי במזרח קזחסטן. נכון, העבודות האלה נעות לאט מאוד. אז, אפילו הנושאים של יצירת מערכת הגנה אווירית מלאה בתוך ה- CSTO טרם נפתרו, שלא לדבר על העבודה הרב-גונית על מערכת ההגנה נגד טילים של ארגון שיתוף הפעולה בשנחאי.
המצב הלא נעים עוד יותר נצפה סביב מדינת חבר CSTO לשעבר אוזבקיסטן, כמו גם טורקמניסטן הנייטרלית לנצח. במהלך 7 השנים האחרונות, אשגבת, למעט החתימה בשנת 2009 על ההסכם הבין-מדינתי על שיתוף פעולה אסטרטגי בתחומי האנרגיה והנדסת מכונות, לא סיכמה הסכמים בתחום הצבאי-אסטרטגי עם הפדרציה הרוסית ועם CSTO. טורקמניסטן בהחלט לא נענתה לקריאות מזכירות CSTO ומועצת השרים של הארגון. אפילו הנקודה הכואבת של מרכז אסיה התעלמה לגבי הצורך באינטראקציה של כל מדינות האזור עם ה- CSTO לנוכח האיום לערער את מדינותם על ידי ארגון הטרור דאעש, הטליבאן ותצורות קיצוניות אחרות הפועלות ברחבי הדרום. ממערב ליבשת אירואסיה, כפי שדווח על ידי מזכ ל הארגון ניקולאי בורדיוז'ה ב -17 במרץ 2015. הכל מעיד רק על כך שמודל כזה של שיתוף פעולה מועיל לטורקמניסטן, המספקת רק העברת טכנולוגיות צבאיות ותעשייתיות שמטרתן להתבונן אך ורק באינטרסים הכלכליים וההגנהיים שלה.
זה כבר לא מובן מאליו של- IS יש מבנה מידע והכשרה משלה במשך תקופה ארוכה בטורקמניסטן, המגודרת מה- CSTO ומה- SCO, וכפי שזה נראה לעתים קרובות, לאשגבט יש יתרון כלכלי מסוים. השיוויון בסחר הסמים במרכז אסיה המגלגל מיליארדי דולרים אינו מאפשר לתא הגבוה ביותר במדינה אפילו להודות ברעיון הצטרפות למבנה של גוש צבאי-פוליטי אזורי, שכן תיאום פעולות מיידי עם חברים אחרים בארגון., כולל הפדרציה הרוסית, יידרשו, וכל הפעילויות הרווחיות יצטרכו לצמצם באופן מיידי. אין לצפות להארה כלשהי באינטראקציה עם טורקמניסטן: אשגבת תמשיך בהפשטה בשקט, ותגביל את עצמה לחוזים רווחיים מאוד, שאינם מחייבים עם הפדרציה הרוסית, ומסתכלים מעת לעת על הווקטור החיצוני של אזרבייג'אן, טורקיה ומשרתים אזוריים אחרים של ארצות הברית. מדינות. כוחות ההגנה האווירית של טורקמניסטן, מבחינת הטכנולוגיה, נמצאים ברמה נמוכה יותר מההגנה האווירית של לוב לפני המבצע האווירי "אודיסיאה. דואן". בשירות יש כמה חטיבות של S-75 "Dvina", S-125 "Neva" ואחד השינויים של מערכת ההגנה האווירית S-200. כלומר, גם אם נעריך באופן תיאורטי כי TFR שונים ו- WTO היפרסוני של חיל הים / חיל האוויר האמריקאי ששוגרו מהמפרץ הפרסי יטוסו דרך המרחב האווירי של טורקמניסטן לעבר קזחסטן ורוסיה, ההגנה האווירית הטורקמנית, אפילו עם כל הרצון, לא יכול היה להחליש את המכה הזו באמצעים הזמינים שלה …
לאוזבקיסטן היסטוריה "מסתורית" עוד יותר של יחסים עם ה- CSTO ורוסיה.בניגוד לאשגבת, שאינה מתמקדת בשיתוף פעולה צבאי-טכני, טשקנט רוצה גם לשמור באופן מלא על כל רמת שיתוף הפעולה הצבאי-טכני עם רוסיה, תוך שהיא ממש לא משתתפת בפעילות האנטי-טרור של הארגון להסכם ביטחון קולקטיבי. במשך יותר משנה, אוזבקיסטן מפגינה חוסר רצון מוחלט לקיים אינטראקציה עם מדינות הארגון בתחום יצירת מערכת הגנה אווירית מאזור מרכז אסיה, שבה תוקצה לטשקנט מרכז פיקוד ומטה המבוסס על מערכת ההגנה האווירית ה -12 הסובייטית. במשך כמה שנים הובילה אוזבקיסטן את גופי המנהל של ה- CSTO באף, או עזבה את הארגון או נכנסה מחדש למבנה שלו.
העמדה ה"מיוחדת "של טשקנט השתנתה ללא הרף, שהושפעה מכל מאפיין חסר משמעות אפילו במודל המורכב של ההגנה האווירית במרכז אסיה. לדוגמה, בשנת 2007, ההנהגה האוזבקית לא הסכימה ליצירת מערכת הגנה אווירית משותפת במרכז אסיה, יחד עם טג'יקיסטן, קירגיזסטן וקזחסטן. האוזבקים ביקשו לקבל רק מערכת הגנה אווירית אחת עם הפדרציה הרוסית, וזה אפילו בלתי אפשרי מבחינה תיאורטית, שכן אפילו ברור מבחינה גיאוגרפית שללא השתתפות הרפובליקה של קזחסטן, לא יכולה להיות שאלה של רשת הגנה אווירית משותפת. אבל אוזבקיסטן הפשטה עצמה מהיווצרות מערכת הגנה אווירית מאוחדת במרכז אסיה, שאילצה את רוסיה למקד את מאמציה בשלוש מדינות מרכז אסיה הנותרות, וזה מה שקורה היום.
אוזבקיסטן גרמה לביקורת ותמיהה מצד מזכירות CSTO, בין השנים 1999 ל -2006, מה שהפריע לחברותה בארגון, ולאחר מכן שוב השתלב בה בחדות לאחר דיכוי מרד האכרמית באנדיג'אן בשנת 2005, כאשר המערב גרם לפחד בפתאומיות. דרגות ההנהגה האוזבקית בהאשמות אופייניות ל"פגיעה בזכויות אדם והתעלמות מהסטנדרטים הדמוקרטיים ". אוסבקיסטן הסתתרה שוב תחת "המטרייה" של ה- CSTO ב- 16 באוגוסט 2006, כמעט 6 שנים (עד 28 ביוני 2012) בארגון על בסיס "אור" ערמומי מאוד, שלא השתלב בסעיפים המשפטיים של הֶסכֵּם. זה לא דרש מאשגבת להשתתף בפעולות פנים-גושיות כדי לפתור סכסוכים מקומיים אפשריים במדינות הארגון (מהומות, מהפכות צבע, תפיסות כוח על ידי תצורות צבאיות בלתי חוקיות וכו '), אבל זה פתח את הדרך לקרב צבאי דו-צדדי שיתוף פעולה עם הפדרציה הרוסית ותרגילים צבאיים משותפים. אבל גם זה לא התאים לאוזבקיסטן.
מיקוד תשומת הלב של רוסיה ומדינות אחרות בארגון בחוסר שביעות רצון מהמבנה ומושג הפעולות של ה- CSTO, אוזבקיסטן, עזיבת הגוש, לא הכריז רשמית על בעיות השימוש המשותף במשאבי המים של טג'יקיסטן וקירגיסטן. טשקנט לא הסתפקה במונופול המים של מדינות אלה, בעוד שבאוזבקיסטן הייתה מערכת חלוקה לא מפותחת של משאבי המים, שלא הספיקה. טשקנט זעמפה עוד יותר מהתוכניות של טג'יקיסטאן וקירגיזסטן לבנות תחנות כוח הידרואלקטריות עוצמתיות, שבסופו של דבר יוותרו על אוזבקיסטן עם חוסר רצון לפתח מערכות אספקת מים משלה. מוסקבה, מסיבות נאותות למדי, מעולם לא תמכה באוזבקיסטן בלחץ על תוכניות הפיתוח של מדינותיה השכנות, מה שהפך גם הוא לאחת הסיבות לעזיבת הארגון.
אך היו גם אמירות המעידות על השינוי המוחלט של וקטור מדיניות החוץ של ההנהגה האוזבקית לארצות הברית, האיחוד האירופי ונאט ו. כך הצהיר סגן הטג'יק ש 'שבדולוב. טג'יקיסטן מציינת כי טשקנט כבר סומכת על מדינות מערביות שיתמכו ביוזמה להפעיל לחץ על דושאנבה ובישקק להפסיק תוכניות להקמת תחנות כוח הידרואלקטריות. זה נראה מגוחך, כמובן, אך ייתכן שהמדינות מבטיחות לשווא תמיכה כזו בתמורה לפריסת יחידות מודיעין רדיו משלהן וציוד אחר בשטח אוזבקיסטן לפתיחת פעולות ה- CSTO בדרום ה- ON.טורקמניסטן ואוזבקיסטן באמת צריכות עין ועין היום, וטוב שמכיוון דרום כיסוי זה מכוסה בצפיפות רבה על ידי חיל האוויר וההגנה האווירית של איראן, הידידותית יותר ל- CSTO.
אודות סקו בכיוון האוויר הרחוק של מזרח: ממחשבי קשו הרוסי-סיני עד לביצוע הנוכחי. האם הדרך הזו קלה?
בין ה -26 במאי ל -28 במאי 2016 אירחה מוסקבה את הראשונה בהיסטוריה של האינטראקציה הצבאית-אסטרטגית רוסית-סינית, את פיקוד המחשב והצוות הממוחשב של 2016, אשר עיבדו טקטיקות הגנה נגד טילים נגד שיוט אויב וטילים בליסטיים. באותו הזמן. המטרה העיקרית הייתה לקבוע את שיטות התיאום השיטתי בין האוגדות הפרוסות המבצעיות של מערכות ההגנה האווירית הרוסיות והסיניות. אבל הדמיה של מערכת הגנה מפני טילים בתיאטרון וירטואלי מודרני של פעולות, למרות שהיא נושאת קווי דמיון עם יירוט קרבי אמיתי, חיקוי של שילוב מערכות הגנה אווירית רוסיות וסיניות במערכת הגנה טילים אחת, עם כל התכונות של חילופי נתונים. וייעוד מטרה כללי בו, דורש בדיקות שטח בלעדיות הדורשות הכשרה ממושכת, המורכבת מהתקנת האינטגרציה הנדרשת של ציוד רדיו-אלקטרוני (אוטובוס נתונים יחיד) ב- PBU של מערכת הטילים ההגנה האווירית משני הצדדים, ולאחר מכן התקנה נוספת. ועידון התוכנה החדשה. בכך יש לי ולסינים גם בסיס מוכן וגם "גולמי", שעליו נדרשים צעדים רציניים.
משפחת מערכות הטילים נגד מטוסים מסוג S-300PMU שסופקה על ידי האימפריה השמימית בין השנים 1993 ל -2010 משמשת כבסיס מוכן. על פי משאב cinodefence.com, ההגנה האווירית הסינית קיבלה: 8 אוגדות S-300PMU, 16 טילי הגנה אווירית S-300PMU-1 ומספר זהה של סוללות של השינוי האחרון ב- S-300PMU-2. שווי החוזה הכולל היה כ -1.6 מיליארד דולר. כחלק מערכות מחלקה: 160 PU 5P85T / CE / DE עם מספר כולל של טילים 5V55R / 48N6E / E2 - יותר מ -1000 יחידות, RPN 30N6 / E / E2 ונקודות שליטה ובקרה מסוג 5N63S ו- 83M6E / E2. בסיס האלמזובסקאיה של ה- PBU שנרכש על ידי הסינים, כמו גם המשותף עם ציוד התקשורת שלנו של ה- OLTC ו- PU, הופכים את זה מאוד קל ומהיר ליצירת מערכות הגנה אווירית מלאות מ -6 מערכות הגנה מפני טילים, ללא קשר של נוכחות המתחמים שלנו במערכת, או להיפך. במילים אחרות, ברמת המרכיב האלמנטרי, גם שלנו וגם "שלוש מאות" הסינים ניתנים להחלפה כמעט עד הפרט הקטן ביותר. יהיה דמיון דומה למתחמי S-400 Triumph שנרכשו במסגרת חוזה של 3 מיליארד דולר.
ניתן לשלב את 2 גדודי S-400 שנכנסו לתפקיד קרבי ליד נחודקה (פרימורסקי קריי) במערכת הגנה אחת נגד SCO במזרח הרחוק עם גדודי ה- S-400 הסיניים הפרוסים במחוזות ג'ילין והיילונגג'יאנג. שאליו החישובים הסיניים "טריומף" יוכלו להתמודד במהירות ובפחות סיכון מול חיל אוויר יפני או אמריקאי המתקרב מהים היפני. קו ההגנה הראשון יוקם בדיוק על ידי מטוסי ה- S-400 הרוסים, המכסים את מתקני הצי האוקיינוס השקט בוולדיווסטוק, והם, באופן תיאורטי, יחלישו את ה- MRAU הראשון הן בצי האוקיינוס השקט והן במחוזות החשובים מבחינה אסטרטגית של סין.
היילונגג'יאנג היא "הפרזול" החשוב ביותר של הרפובליקה העממית של סין עם יותר מ -200 תחנות כוח מסוגים שונים בהספק כולל של יותר מ 12-15 מיליון קילוואט. ללא מתקנים אלה, מספר עצום של מפעלים בתעשייה הכבדה, האלקטרוניקה וחצרות בניית הספינות לא יוכלו לתפקד באופן מלא. מתקן כלכלי חשוב לא פחות הוא מסדרון התעשייה חרבין-דאקינג-צ'יחיהאר, המחבר בין שלוש ערי התעשייה המרכזיות של המחוז, ומייצר מוצרי פטרוכימיה, תרופות והייטק. עימות משותף עם האיום האמריקאי באוקיינוס השקט קובע את חשיבות ההגנה על אזור סיני חשוב זה מבחינה אסטרטגית.
ניתן לבצע שילוב למערכת משותפת בשל היכולת של PBU 55K6 לתמוך בחילופי נתונים טקטיים עם PBUs אחרים במרחק של 100 ק"מ, באמצעות רפאטים.בנוסף, איחוד מערכות הבקרה האוטומטיות כמו "Polyana-D4M1" ו- 73N6ME "Baikal-1ME" מיישם את החיבור למבנה הכללי של הגנת טילים של כל השינויים ב- S-300P ואפילו גרסאות מיוחדות ביותר של S- 300V / VM / V4. כל המתחמים האלה יכולים כבר לעבוד מחר במערכת הגנה אווירית יחידה עם "המועדפים" וה"ניצחונות "הסינים.
מערכת הבקרה האוטומטית ACS 73N6ME "Baikal-1ME" היא חוליה מרכזית מרכזית ברשת בשילוב אוגדות, חטיבות וגדודים מעורבים של מערכות טילים למערך יחיד להגנה מפני טילים. מערכת זו יכולה להפוך את הבסיס לבניית מערכת הגנה מפני טילים עתידיים מסוג SCO. כל עקרונות הפעולה של "באיקל" מוצגים על 2 תמונות. הפוטנציאל הגבוה שלו נגד טילים מסומן בטווח אינסטרומנטלי של 1200 ק"מ ותקרה של 102 ק"מ.
סין, לעומת זאת, יכולה להעניק באופן זמני את צי האוקיינוס השקט שלנו לחיזוק ההגנה נגד טילים של קבוצת התקיפה של הספינה באזורי הים הקרובים והרחוקים עד שהפריגטים להגנה אווירית של פרויקט 22350 "אדמירל גורשקוב" ושאר מט"סים עם טיל רב עוצמה. מערכות ההגנה מופיעות בארסנל הצי. כוחות הצי הסיניים יכולים להשתמש במספר משחתות URO מסוג Lanzhou ו- Kunming (סוג 052C וסוג 052D) למטרות הגנה אווירית ימית, מצוידות במערכות מידע ובקרה קרביות ובספינות מערכות הגנה אוויריות מסוג HQ-9 בטווח של עד 200 ק"מ. נכון שאי אפשר להימנע מסוגיית המודרניזציה המקיפה של חלקי החומרה והתוכנה של ה- PBU וה- OMS של מתחם S-300F "Fort-M", שעכשיו ממש לא מותאם לפעולות משותפות עם הספינה הסינית- CIBS מבוסס מסוג "ZJK-5". הדבר הראשון שיידרש הוא דיגיטציה מלאה של כל מערכות המשנה "פורט", ולאחר מכן התקנת אוטובוס להחלפת מידע טקטי עם משחתות סיניות. זה ידרוש זמן נוסף, ולכן התוכנית להאיץ את חידוש צי האוקיינוס השקט עם קורבטות חדשות של הפרויקט 20380 עם Redoubts על הסיפון נראית ורודה יותר. בנוסף לאיכויות הטובות המצוינות של KZRK זה, לאוניות הפרויקט יש גם דיגיטציה מלאה של נקודות המפעיל של מתחמי השביתה וההגנה, הבנויים סביב ה- BIUS "Sigma" עם ארכיטקטורת תוכנה פתוחה.
לסיגמא יש מספר אוטובוסים להעברת נתונים (MIL STD-1553B, Ethernet ו- RS-232/422/485), המאפשרים סנכרון עם יחידות לחימה צוללות, קרקעיות ואוויריות אחרות, כולל מטוסים ומסוקים של AWACS, מטוסי סיור נגד צוללות ומסוקים, כמו כמו גם ספינות עם ממשקים דומים על הסיפון. תקשורת טקטית במהירות גבוהה (950 kbit / s) בפס ה- X של סנטימטר מאפשרת לארגן ממשק ממוקד רשת מונע-חסימה בין ספינות ה- KUG.
יש לייחס חלק "גולמי" נוסף בשיתוף הפעולה הרוסי-סיני בתחום ההגנה מפני טילים SCO בהעדר עבודה רב-תחומית בתחום יצירת מרכז אחד להגנה אווירית וחללית, שמקורות המידע שלה לא יהיו רק מערכות התרעה על התקפות טילים רוסיות "דון 2NR", "דריל-יו", כמו גם "וורונז'-מ / DM", אך גם מכ"ם האזהרה המוקדמת הסינית, המסוגלת להודיע לפיקוד ההגנה הטיל המאוחד של הארגון על שיגורי ICBM מנאט"ו. מערכות SSBN הפועלות בחלקים הדרומיים של האוקיינוס השקט והאוקיינוס ההודי.
בכל הנוגע ל- AWACS ולחיל האוויר של סין, מטוסי AWACS מציינים מחסור חריף ב- A-50 (15 כלי רכב), A-50U (3 יחידות), KJ-2000 (4 יחידות), KJ-500 (2 יחידות) ו- KJ-200 (4 יחידות). עבור השטח הכולל של הפדרציה הרוסית ועם סין (26,722,151 קמ"ר), המספר הרשמי של 26 מטוסי RLDN זניח, בהתחשב בכך שתקיפות אוויריות של טילים ואוויר מסיבי TFR בגובה נמוך עלולות להתרחש מכמה רכ"מים בו זמנית. צריכות להיות יותר מ -100 - 150 מכוניות כאלה. וגם הזנחנו את אזורי מדינות הברית האחרות של ה- CSTO ו- SCO, התמונה הייתה נראית אפילו עמומה יותר.
מערכת ההגנה הטילה SCO המאוחדת צריכה להיות כל כך גמישה, רבת פנים ומצטברת, כך שכשלון של אחד או אפילו כמה אלמנטים ממוקדי רשת לא יוביל לקריסה של תחום אוויר תפעולי שלם.כבר תיארנו תנאים מוקדמים לכך בסקירה שלנו, אך מגוון נושאים ומשימות דוחים את יישום התוכנית השאפתנית לתקופה שתלויה אך ורק ברצון הצדדים לתאם מאמצים בהקדם האפשרי להכיל את המערב הגלובלי. הַרחָבָה.
