הדרך הטובה ביותר תהיה לחיות מחדש את מערכת "ההיקף".
יש דיון אינטנסיבי ברפורמה צבאית בתקשורת כעת. בפרט, עיתונאים רבים דורשים לנקוב בשמם של כל המתנגדים האפשריים.
אני ממהר להרגיע את כולם, נכון לעכשיו לא תהיה מלחמה גדולה בוודאות. חלומם הכחול של הפציפיסטים - "המאה ה- XXI ללא מלחמות" התגשם. מאז שנת 2000, אף מדינה אחת בעולם לא הייתה במצב של מלחמה במשך יום אחד, אם כי לא חלף יום אחד ללא פעולות איבה בחלק או בעולם.
אופציה צרפתית לרוסיה
כעת המלחמה מכונה "המאבק בטרור", "פעילויות שמירת שלום", "אכיפת שלום" וכו '. לכן, אני מציע לשנות את הטרמינולוגיה ולדבר לא על מלחמה או הגנה על המולדת, אלא על תגובת כוחות המזוינים RF לאיומים על ביטחון המדינה. אשליותיהם של כמה ליברלים, שהאמינו שמקור המלחמה הקרה הוא הקומוניזם וכי לאחר היעלמותו יהיה שלום ושגשוג כללי, התבררו כאשליה.
יתר על כן, אם עד 1991 מועצת הביטחון של האו ם והחוק הבינלאומי הכילו במידה מסוימת סכסוכים, הרי שהשפעתם כעת היא חסרת משמעות. באשר דעת הקהל העולמית הידועה לשמצה, במהלך העימות באוגוסט 2008 הכל נפל למקומו. כל קהילת העולם תמכה בתוקפן, לא בקורבן שלו. ערוצי הטלוויזיה המערביים הראו את הרחובות הבוערים של טשינבל, והעבירו אותו כערים גרוזיניות.
הגיע הזמן להיזכר בהוראתו של אלכסנדר השלישי לשלום: "לרוסיה יש רק שתי בעלות ברית - הצבא והצי שלה". האם זה אומר שרוסיה במשבר צריכה להסתבך במרוץ חימוש סימטרי כמו ברית המועצות? עד 1991, ברית המועצות נסחרה בנשק בעיקר בהפסד, מכרה אותן בזול ל"חברים ", או אפילו מסרה אותן.
זה מוזר מדוע הפוליטיקאים והצבא שלנו לא רוצים לזכור את התופעה הצרפתית בשנים 1946-1991? צרפת נהרסה על ידי מלחמת העולם השנייה, ולאחר מכן השתתפה בשתי תריסר מלחמות קולוניאליות גדולות וקטנות בלאוס, וייטנאם, מלחמת תעלת סואץ 1956 ומלחמת אלג'יריה (1954-1962). אף על פי כן הצליחו הצרפתים, ללא תלות במדינות אחרות, ליצור מגוון רחב של כלי נשק החל ממטוסי טרקטורונים ועד טילים בליסטיים בין יבשתיים (ICBM), כמעט ולא נחותים ממעצמות העל. כל הספינות הצרפתיות, כולל צוללות גרעיניות עם ICBM ונושאי מטוסים, נבנו במספנות צרפתיות ונושאות נשק צרפתי. ומשרד ההגנה שלנו רוצה עכשיו לקנות ספינות מלחמה צרפתיות.
אבל העם הצרפתי, כדי ליצור את המתחם הצבאי-תעשייתי השלישי בגודלו בעולם, לא משך את החגורה כלל. כלכלת השוק התפתחה באופן אינטנסיבי במדינה, רמת החיים גדלה בהתמדה.
הארון נפתח בפשטות. בין השנים 1950 ל -1990 יוצאו כ -60% מהנשק המיוצר על ידי צרפת. יתר על כן, הייצוא בוצע לכל הכיוונים. אז, במלחמות 1956, 1967 ו -1973, צבאות ישראל וכל מדינות ערב היו חמושות עד השיניים בנשק צרפתי. איראן ועיראק נלחמו זה בזה גם בנשק צרפתי. אנגליה היא בעלת ברית של נאט ו לצרפת, אך במלחמת פוקלנד היו אלה מטוסים וטילים מתוצרת צרפת שהסבו את הנזק הגדול ביותר לצי הצי הבריטי.
אני מודה לחלוטין כי אינטלקטואל מעודן יתמרמר: "סחר הנשק הצרפתי אינו מוסרי לכל הכיוונים!" אבל, אבוי, אם מערכות הנשק האלה לא היו נמכרות על ידי צרפת, הן מובטחות למכירה על ידי אחרים.
עולה שאלה רטורית: האם הצוללות הגרעיניות שלנו, שנמכרות לאיראן, ונצואלה, הודו, צ'ילה, ארגנטינה וכו ', יכולות אפילו לפגוע היפותטית ברוסיה לפחות בעתיד נפרד? מה עם סירות גרעיניות? בואו ניקח כלי הגנה גרידא - טילים נגד מטוסים.מדוע לא ניתן למכור את מתחם הנ מ S-300 לוונצואלה, איראן, סוריה ומדינות אחרות?
שיחת מחבט אמריקאית
לצערנו הרב, הפוליטיקאים שלנו והתקשורת שמים לב מעט מאוד למערכת ההגנה מפני טילים של ספינות אמריקאיות, שנוצרה במהלך המודרניזציה של מתחם הנ מ Aegis. הטיל החדש נקרא Standard-3 (SM-3) ולאחר שינויים מסוימים (שהפנטגון שומר בסוד) הוא יכול להיות מצויד בכל אחת מ -84 ספינות הצי האמריקאי עם מערכת Aegis. אנחנו מדברים על 27 סיירות ברמת טיקונדרוגה ו -57 משחתות מסוג איירליי בורק.
בשנת 2006 פגע שייטת CG-67 שילה בראש נפץ טילים עם טיל SM-3 בגובה של 200 ק"מ, 250 ק"מ צפונית מערבית לאי קאואן (ארכיפלג הוואי). מעניין, על פי דיווחים בתקשורת המערבית, ראש הקרב הונחה מהמשחתת היפנית DDG-174 Kirishima (עקירה כוללת 9490 טון; מצוידת במערכת Aegis).
העובדה היא שמאז 2005 יפן, בעזרת ארצות הברית, מציידת את ציה בטילים נגד טילים מסוג SM-3 של מערכת Aegis.
הספינה היפנית הראשונה המצוידת במערכת Aegis עם ה- SM-3 הייתה משחתת אטדו DDG-177. הוא קיבל טילים ממש בסוף 2007.
ב- 6 בנובמבר 2006, טילי SM-3 ששוגרו ממחסל DDG-70 אגם אירי יירטו שני ראשי נפץ של ICBM בגובה של כ -180 ק מ.
וב- 21 במרץ 2008, רקטת SM-3 מאותו אגם ארי פגעה בגובה של 247 ק מ והפילה את הלוויין הסודי L-21 Radarsat האמריקני בפגיעה ישירה. הייעוד הרשמי של חללית סודית זו הוא USA-193.
אז, במזרח הרחוק, משחתות וסיירות אמריקאיות ויפניות יכולות להפיל טילים בליסטיים של צוללות רוסיות בשלב הראשוני של המסלול, גם אם הן משוגרות מהמים הטריטוריאליים שלהן.
שים לב כי ספינות אמריקאיות בעלות מערכת Aegis מבקרות באופן קבוע בים השחור, הבלטי וברנץ. מערכת ההגנה מפני טילים ימיים מסוכנת לפדרציה הרוסית לא רק במהלך המלחמה. צבא ארה"ב מגזים במכוון ביכולותיו על ידי הטעיית אנשים חסרי כשירות בארה"ב ובאירופה, מנשיאים ושרים וכלה בחנוונים.
האפשרות לתקוף תגמול גרעיני של ברית המועצות הפחידה את כולם, ומאז 1945 לא הייתה התנגשות צבאית ישירה בין המערב לרוסיה. כעת, לראשונה מזה 60 שנה, לפוליטיקאים ותושבי מדינות נאט"ו יש אשליה של עונש משלהם. בינתיים, לא עולה על דעתנו התקשורת שלנו לקלקל את האופוריה הזו, ונזכרת בבדיקות האמריקאיות של נשק גרעיני בגובה של 80 עד 400 ק"מ בקיץ 1962 בג'ונסון אטול. לאחר מכן, לאחר כל פיצוץ, הופסקו תקשורת הרדיו במשך מספר שעות ברחבי האוקיינוס השקט.
בשנת 2001, הסוכנות להפחתת איום ההגנה של הפנטגון (DTRA) ניסתה להעריך את ההשפעה האפשרית של הבדיקות על לווייני LEO. התוצאות היו מאכזבות: מטען גרעיני קטן אחד (בין 10 ל -20 קילוטון - כמו פצצה שהוטלה על הירושימה), פוצץ בגובה של 125 עד 300 ק"מ, "מספיק כדי להשבית את כל הלוויינים שאין להם הגנה מיוחדת מפני קרינה". לפיזיקאי הפלזמה מאוניברסיטת מרילנד דניס פפאדופולוס הייתה דעה שונה: "פצצה גרעינית בגודל 10 קילוטון, שמפוצצת בגובה מחושב במיוחד, עלולה להוביל לאובדן של 90% מכלל לווייני ה- LEO תוך כחודש". ההערכה היא כי עלות החלפת הציוד, המוגבלת כתוצאה מפיצוץ גרעיני בגובה רב, תסתכם ביותר מ -100 מיליארד דולר. אין בכך כדי לספור את סך ההפסדים הכלכליים מאובדן ההזדמנויות שמספקת טכנולוגיית החלל!
מדוע לא לבקש ממומחי הגנת טילים אמריקאים להסביר כיצד יעבדו האגיס ומערכות הגנה מפני טילים אחרים לאחר שתריסר מטעני מימן יתפוצצו במסלולים נמוכים? ובכן, אז תן למשלמי המיסים המערביים לחשוב בעצמם על מה הפנטגון מוציא את כספו במהלך המשבר.
נשרף "TOMAHAWKS"
נשק נוסף שיצר חוסר יציבות בעולם ומייצר תחושת עונש בקרב הצבא והפוליטיקאים הם טילי השיוט האמריקאים מסוג טומהוק עם טווח ירי של 2,200-2,500 ק"מ. כבר עכשיו, ספינות שטח, צוללות ומטוסים של ארצות הברית ומדינות נאט"ו יכולות לשגר אלפי טילים כאלה לעבר הפדרציה הרוסית."Tomahawks" יכול לפגוע במכרות ICBM, מתחמים ניידים של ICBM, מרכזי תקשורת, עמדות פיקוד. בתקשורת המערבית טוענים כי מתקפת הפתעה עם טילי שיוט קונבנציונאליים עלולה לשלול לחלוטין את רוסיה מהיכולת לפגוע גרעינית.
בהקשר זה, מפתיע שנושא טילי הטומהוק אינו נכלל על ידי הדיפלומטים שלנו במסגרת משא ומתן START.
אגב, יהיה נחמד להזכיר לאדמירלינו ולמעצבי לשכת העיצוב נובאטור כי עמיתינו לטומהוקס - "הרימונים" השונים ואחרים - אינם תואמים לטילי שיוט אמריקאים. ואני לא אומר את זה, אלא דודה גיאוגרפיה.
חיל האוויר האמריקאי והצי לעולם לא יאפשרו לספינותינו להגיע למרחק של 2500 ק"מ מחופי אמריקה. לכן, התגובה הרוסית היחידה לטומהוק האמריקאי יכולה להיות טילי ספינות מטאוריט ובולידים או עמיתיהם היעילים יותר עם טווח ירי של 5-8 אלף ק"מ.
טוב שכחתי
הדרך הטובה ביותר להיפטר מהמערב מאשליות בנוגע לאפשרות של תקיפה ללא עונש נגד רוסיה תהיה להחיות את המערכת ההיקפית.
המערכת כל כך הפחידה את המערב בתחילת שנות התשעים עד שהיא כונתה "יד המלח". הרשה לי להיזכר בקצרה בהיסטוריה של סיפור האימה הזה.
בשנות השבעים החלה ארצות הברית לפתח את הדוקטרינה של "המלחמה הגרעינית המוגבלת". בהתאם לכך, הצמתים המרכזיים של מערכת הפיקוד הקזבקית וקווי התקשורת של כוחות הטילים האסטרטגיים יהרסו בתקיפה הראשונה, וקווי התקשורת ששרדו ידוכאו על ידי הפרעה אלקטרונית. בדרך זו קיוותה ההנהגה האמריקאית להימנע מפגיעה גרעינית בתגובה.
בתגובה, ברית המועצות החליטה, בנוסף לערוצי התקשורת הקיימים ב- RSVN, ליצור רקטת פיקוד מיוחדת המצוידת במכשיר שידור רדיו רב עוצמה, ששוגרה בתקופה מיוחדת ונותנת פקודות לשיגור כל הטילים הבין יבשתיים בכוננות ברחבי ברית המועצות. יתר על כן, רקטה זו הייתה רק החלק העיקרי של מערכת גדולה.
על מנת להבטיח את מילוי תפקידה המובטח, המערכת תוכננה במקור כאוטומטית לחלוטין ובמקרה של מתקפה מאסיבית היא מסוגלת להחליט על שביתת תגמול בכוחות עצמה, ללא השתתפות (או בהשתתפות מינימלית) של אדם. המערכת כללה מכשירים רבים למדידת קרינה, רעידות סיסמיות, היא הייתה קשורה לרדארים להתראה מוקדמת, לווייני התרעה מוקדמת מפני טילים וכו '. קיומה של מערכת כזו במערב נקרא לא מוסרי, אך היא למעשה ההרתעה היחידה שנותנת ערבויות אמיתיות לכך שיריב פוטנציאלי יזנח את הרעיון של שביתת מנע מונעת.
אסימטרי "פרמיטר"
עקרון הפעולה של מערכת "ההיקף" הוא כדלקמן. בתקופת שלום, המרכיבים העיקריים של המערכת נמצאים בתפקיד, ניטור המצב ועיבוד הנתונים המגיעים מעמדות המדידה. במקרה של איום בהתקפה רחבת היקף עם שימוש בנשק גרעיני, המאושר על ידי נתוני מערכות התרעה מוקדמת לתקיפת טילים, מתחם ההיקף מוכן אוטומטית לכוננות ומתחיל לעקוב אחר המצב המבצעי.
אם רכיבי החיישנים של המערכת מאשרים באמינות מספקת את העובדה של תקיפה גרעינית מסיבית, והמערכת עצמה למשך זמן מסוים מאבדת את הקשר עם הצמתים הפיקודיים העיקריים של כוחות הטילים האסטרטגיים, היא יוזמת שיגור של מספר טילים פיקודיים, אשר, טסים על שטחם, שידרו אות בקרה וקודי שיגור לכל מרכיבי משולש הגרעין - מתחמי שיגורים ומגירות ניידות, סיירות טילים צוללת גרעינית ותעופה אסטרטגית.ציוד הקבלה הן של עמדות הפיקוד של כוחות הטילים האסטרטגיים והן של משגרים בודדים, לאחר שקיבל את האות הזה, מתחיל בתהליך שיגור מיידי של טילים בליסטיים באופן אוטומטי לחלוטין, ומספק מכת תגמול מובטחת נגד האויב גם במקרה של מותם של כל אנשי הצוות.
פיתוח מערכת טילי פיקוד מיוחדת "היקף" הוזמנה על ידי KB "יוז'נויה" בהחלטה משותפת של מועצת שרי ברית המועצות והוועד המרכזי של ה- CPSU מס '695-227 מיום 30 באוגוסט 1974. כרקטת בסיס, במקור היא הייתה אמורה להשתמש ברקטת MR-UR100 (15A15), מאוחר יותר הם עצרו ברקטת MR-UR100 UTTKh (15A16). הטיל, ששונה מבחינת מערכת הבקרה, קיבל את המדד 15A11.
בדצמבר 1975 הושלמה תכנון מקדים לטיל פיקוד. ראש טיל מיוחד הותקן על הרקטה, בעל מדד 15B99, שכלל את מערכת הנדסת הרדיו המקורית שפותחה על ידי OKB LPI (המכון הפוליטכני לנינגרד). כדי להבטיח את התנאים לתפקודו, ראש הקרב במהלך הטיסה היה צריך להיות בעל אוריינטציה קבועה בחלל. מערכת מיוחדת להרגעה, התמצאות וייצוב שלה פותחה באמצעות גז דחוס קר (תוך התחשבות בניסיון של פיתוח מערכת הנעה לראש "קרב מיוחד"), שהוזילה משמעותית את עלות ותנאי יצירתה ופיתוחה. ייצור ראש הקרב המיוחד 15B99 אורגן באיגוד המדע והייצור של סטרלה באורנבורג.
לאחר ניסויים קרקעיים של פתרונות טכניים חדשים, החלו ניסויי תכנון טיסה של טיל הפיקוד בשנת 1979. ב- NIIP-5, באתרים 176 ו -181, הוזמנו שני משגרי סילו ניסיוניים. בנוסף, במקום 71 נוצר עמדת פיקוד מיוחדת, המצוידת בציוד שליטה קרבי ייחודי שפותח על מנת לספק שליטה מרחוק ושיגור טיל פיקוד בהוראות מהרמות הגבוהות ביותר של כוחות הטילים האסטרטגיים. תא אנכואי מוגן המצויד בציוד לבדיקה אוטונומית של משדר רדיו נבנה במיקום טכני מיוחד בגוף ההרכבה.
ניסויי טיסה של רקטת 15A11 בוצעו בהנהגת ועדת המדינה, בראשות סגן אלוף ברתולומיאו קורובושין, סגן ראש המטה הכללי של כוחות הטילים האסטרטגיים.
השיגור הראשון של טיל הפיקוד 15A11 עם המקביל למשדר הצליח ב -26 בדצמבר 1979. נבדקה האינטראקציה של כל המערכות המעורבות בשיגור; הרקטה הביאה את ה- MCH 15B99 למסלול סטנדרטי עם פסגה של כ -4000 ק"מ וטווח של 4500 ק"מ. בסך הכל יוצרו 10 טילים לבדיקות טיסה. אולם משנת 1979 עד 1986 בוצעו רק שבע שיגורים.
במהלך בדיקות המערכת בוצעו שיגורים אמיתיים של מטוסי ICBM מסוגים שונים ממתקני לחימה על פי פקודות שנתן טיל הפיקוד 15A11 במהלך הטיסה. לשם כך הותקנו אנטנות נוספות על משגרי הטילים הללו והותקנו מקלטי מערכת "היקפית". מאוחר יותר, כל המשגרים ותפקידי הפיקוד של כוחות הטילים האסטרטגיים עברו שינויים דומים. בסך הכל, במהלך מבחני עיצוב טיסות (LKI) הוכרו שש שיגורים כהצלחות, ואחת - מוצלחת חלקית. בקשר למהלך הבדיקות המוצלח ולמימוש המשימות שהוקצו, מצאה ועדת המדינה אפשרות להסתפק בשבע שיגורים במקום בעשרה המתוכננות.
תרופה לאשליות אפשריות
במקביל ל- LKI של הטיל, נערכו ניסויים קרקעיים של תפקוד המתחם כולו בהשפעת הגורמים המזיקים לפיצוץ גרעיני. הבדיקות בוצעו במגרש המוכיח של מכון חרקוב לפיזיקה וטכנולוגיה, במעבדות VNIIEF (Arzamas-16), וכן באתר הניסוי הגרעיני נובאיה זמליה. הבדיקות שבוצעו אישרו את תפקודו של הציוד ברמות חשיפה לגורמים המזיקים של פיצוץ גרעיני העולה על ה- TTZ שצוין של משרד ההגנה של ברית המועצות.
בנוסף, במהלך הבדיקות, בצו של מועצת השרים של ברית המועצות, הוטלה המשימה להרחיב את תפקידי המתחם עם מתן פקודות לחימה לא רק למשגרי טילים בין יבשתיים, אלא גם לטילים גרעיניים. צוללות, מטוסים ארוכי טווח ונושאי טילים ימיים בשדות תעופה ובאוויר, וכן עמדות פיקוד של כוחות הטילים האסטרטגיים, חיל האוויר והצי. ניסויי תכנון הטיסה של טיל הפיקוד הושלמו במרץ 1982, ובינואר 1985 הועלה מתחם ההיקף בכוננות.
הנתונים על מערכת ההיקפים מסווגים ביותר. עם זאת, ניתן להניח כי הפעולה הטכנית של הטילים זהה לזו של טיל הבסיס 15A16. המשגר הוא מכרה, אוטומטי, מוגן מאוד, סביר להניח מסוג מערכת ההפעלה - מערכת PU OS -84 מודרנית.
אין מידע אמין על המערכת, אולם על פי נתונים עקיפים ניתן להניח שמדובר במערכת מומחים מורכבת המצוידת במערכות תקשורת וחיישנים רבים המנטרים את המצב הלוחם. המערכת עוקבת אחר נוכחות ועוצמת התקשורת האווירית בתדרים צבאיים, קבלת אותות טלמטריה מעמדות כוחות הטילים האסטרטגיים, רמת הקרינה על פני השטח ובסביבה, התרחשות קבועה של מקורות נקודתיים של יינון רב עוצמה ו קרינה אלקטרומגנטית בקואורדינטות מפתח, התואמות את מקורות ההפרעות הסיסמיות לטווח קצר בכדור הארץ את הקרום (המתאים לתמונת ההתקפות הגרעיניות הקרקעיות המרובות), ונוכחותם של אנשים חיים במוצב הפיקוד. בהתבסס על המתאם של גורמים אלה, המערכת, ככל הנראה, מקבלת את ההחלטה הסופית על הצורך בשביתת תגמול. לאחר שהועמד לתפקיד קרבי, המתחם עבד והיה בשימוש מעת לעת במהלך תרגילי פיקוד ומטה.
בדצמבר 1990 אומצה מערכת מודרנית, ששמה "Perimeter-RC", שפעלה עד יוני 1995, אז הורחק המתחם משירות קרבי במסגרת הסכם START-1.
בהחלט יתכן שיש לחדש את מתחם ההיקף כך שיוכל להגיב במהירות לתקיפת טילי שיוט טומהוק רגילים.
אני בטוח שהמדענים שלנו יכולים להמציא יותר מעשרה תגובות אסימטריות לאיום הצבאי האמריקאי, והרבה יותר זול. ובכן, באשר לחוסר המוסריות שלהן, אם חלק מהבנות הבריטיות רואות שמכרות נגד אנשים הם נשק בלתי מוסרי, ו"טומהוקס " - מכובד מאוד, אז זה בכלל לא רע להפחיד אותם היטב. וככל שהגברות צורחות יותר, כך יהיה פחות רצון לחברינו המערביים להציק לבריונות עם רוסיה.
